Нужен ли "Металлисту" Марко Девич? Готовы ли вы простить пребежчика? (опрос)

[Gazzaev]

Я уже высказал своё мнение. Девич должен быть возвращён в команду. Когда он играл в Металлисте, он не только спасал матчи, но и вёл за собой команду. Он был не только лидером, но и настоящим примером для других. Тот же Кристальдо играл гораздо лучше и забивал намного больше именно тогда, когда рядом с ним был Марко.

[domic]

(2012-10-12 19:05)sweden писал(а):  Насколько мне показалось,самый злой по отношению к Девичу,был Бланко.Так что всех не надо

Это который ? Тот, кому Девич пас зажал на последних минутах матча в Греции ?

[sweden]

(2012-10-13 00:26)domic писал(а):  

(2012-10-12 19:05)sweden писал(а):  Насколько мне показалось,самый злой по отношению к Девичу,был Бланко.Так что всех не надо

Это который ? Тот, кому Девич пас зажал на последних минутах матча в Греции ?

Вроде как да.Сейчас не вспомню. Ты ба яка цаца.пас ему не дали.А толку ему давать то

[Saddius]

(2012-10-12 19:09)romanian писал(а):  

(2012-10-12 18:32)cz_prah69 писал(а):  А то что южно-американцы его отправили в бан, было видно в последние пол года его выступлений за наш клуб

А мне, лично, не видно было :\

Не замечал по Девичу, но в последние игры в ЧУ мне бросались в глаза неоднократные игноры наших игроков со стороны Шавьера. Не буду говорить про других, но у Шавьера есть такая черта.

[zlex40]

(2012-10-13 00:00)Gazzaev писал(а):  Я уже высказал своё мнение. Девич должен быть возвращён в команду. Когда он играл в Металлисте, он не только спасал матчи, но и вёл за собой команду. Он был не только лидером, но и настоящим примером для других. Тот же Кристальдо играл гораздо лучше и забивал намного больше именно тогда, когда рядом с ним был Марко.

А посему карфаген должен быть разрушен.

[Kartuz]

(2012-10-13 00:00)Gazzaev писал(а):  Я уже высказал своё мнение. Девич должен быть возвращён в команду. Когда он играл в Металлисте, он не только спасал матчи, но и вёл за собой команду. Он был не только лидером, но и настоящим примером для других. Тот же Кристальдо играл гораздо лучше и забивал намного больше именно тогда, когда рядом с ним был Марко.

Что значит Девич должен быть возвращен в команду? Это что, захотел ушел, захотел пришел. Нет Володя. Так не бывает. Шахтер его купил, и может с ним делать дальше то, что захочет. Он собственность этого клуба. Он был жутко счастлив, когда туда перешел. Вот пусть и играет там. При всем моем уважении к Марко, он уже перевернутая страница в истории нашего клуба. Лично меня он интересовал только, как игрок Металлиста, как и Фомин, Жажа и др. А будет Девич потом в Мариуполе, в Заре, или еще где то, это уже его дела. Меня интересует Металлист, а с Девичем, или нет, неважно.

[Gazzaev]

Kartuz писал(а):Что значит Девич должен быть возвращен в команду? Это что, захотел ушел, захотел пришел. Нет Володя. Так не бывает. Шахтер его купил, и может с ним делать дальше то, что захочет. Он собственность этого клуба. Он был жутко счастлив, когда туда перешел. Вот пусть и играет там. При всем моем уважении к Марко, он уже перевернутая страница в истории нашего клуба. Лично меня он интересовал только, как игрок Металлиста, как и Фомин, Жажа и др. А будет Девич потом в Мариуполе, в Заре, или еще где то, это уже его дела. Меня интересует Металлист, а с Девичем, или нет, неважно.

А как играет Металлист тебя интересует? Сегодняшняя игра команды тебя удовлетворяет?

[bodry]

(2012-10-13 00:00)Gazzaev писал(а):  Девич должен быть возвращён в команду...

Это приказ? Я тоже не совсем понял, что значит "должен быть возвращен"?
Прошу понять, что опрос это не отражение требований, а просто отражение мнений и пожеланий болельщиков, для этого я его и создал!

[Gazzaev]

(2012-10-13 10:49)bodry писал(а):  

(2012-10-13 00:00)Gazzaev писал(а):  Девич должен быть возвращён в команду...

Это приказ? Я тоже не совсем понял, что значит "должен быть возвращен"?
Прошу понять, что опрос это не отражение требований, а просто отражение мнений и пожеланий болельщиков, для этого я его и создал!

Нет, конечно. Это только пожелание. Просто я так написал.

[Толерант]

Эх, если бы была возможность возвращения Марко в наш клуб, то я естественно не только бы простил его не совсем чистый уход, но и забыл бы это вообще

[Перехожий]

(2012-10-13 11:13)Gazzaev писал(а):  Нет, конечно. Это только пожелание. Просто я так написал.

Володя, постарайся в следующий раз не быть столь категоричным!
Во избежания нападок агрессивных пользователей

[zlex40]

(2012-10-13 11:21)Прохожий писал(а):  

(2012-10-13 11:13)Gazzaev писал(а):  Нет, конечно. Это только пожелание. Просто я так написал.

Володя, постарайся в следующий раз не быть столь категоричным!
Во избежания нападок агрессивных пользователей

Я вот пользователь не агрессивный. Но императивная форма вводит в позу глубокой задумчивости, в которой припоминается Катон. (Я не его современник, я просто учился в школе.)

[Sérieux]

(2012-10-13 14:18)zlex40 писал(а):  Я вот пользователь не агрессивный. Но императивная форма вводит в позу глубокой задумчивости, в которой припоминается Катон. (Я не его современник, я просто учился в школе.)

Ну и розумный, аж страшно © (Сирко "За двумя зайцами")

[stalevar]

(2012-10-13 14:46)Sérieux писал(а):  

(2012-10-13 14:18)zlex40 писал(а):  Я вот пользователь не агрессивный. Но императивная форма вводит в позу глубокой задумчивости, в которой припоминается Катон. (Я не его современник, я просто учился в школе.)

Ну и розумный, аж страшно © (Сирко "За двумя зайцами")

Я тоже мало что понял из этой умной речи! Наверно мы с вами туповаты для такого

[zlex40]

Не, не очень. Мы институтов не кончали. (Вместо Пажеского корпуса у мня университет имени Горького). А вы имели ввиду вот это За аумя зайцями?

[Перехожий]

(2012-10-13 15:42)zlex40 писал(а):  Не, не очень. Мы институтов не кончали. (Вместо Пажеского корпуса у мня университет имени Горького). А вы имели ввиду вот это За аумя зайцями?

Думаю, что он имел ввиду вот этот фильм

[nato]

Делаю третий заход, пытаясь выбрать вариант ответа. Если брать совершенно абстрактную ситуацию, напрочь лишенную человеческого фактора, то это нечто среднее между №1 и 2. Наверно Девич команде сейчас нужен, как джокер, козырь из манжета или черт из табакерки. Насчет прощать-не прощать вопрос философский. Сейчас, наверно, лично мне его прощать не за что. Работа, ничего личного. Но вот такого отношения к нему, как было раньше, уже никогда не будет. Если же учитывать и человеческий фактор, то возврат невозможен. Причины, по которым Девич хотел уйти, наверняка остались. То, как этот уход был оформлен с его стороны, заставил клуб тоже сделать кое-какие выводы. И что теперь - отсутствие мотивации со стороны Марко и отсутствие доверия со стороны клуба. Насколько возможно и разумно такое возвращение?

[mymetall]

(2012-10-12 09:34)bodry писал(а):  В свете плохой результативности клуба, и явной нехватки забивного форварда, решил создать данный опрос!

Спасибо за вовремя поднятую тему для обсуждения. Уход Девича больно ударил по всем: и по клубу, и по болельщикам в независимости от их воззрений на эту тему.

(2012-10-12 10:07)M.Canadiens писал(а):  Проголосовал за последний вариант!
Без Марко "Металлист" стал другим, пропала та осторота в завершении атак! Марко был настоящий мотор команды, и не его вина, что не находил общего языка с латиносами!
Теперь его ждет судьба Фомина, и это очень прискорбно.

Уважаю мнение и готов бы поддержать, но у меня есть собственное. А, на счет общего языка с латинянами - это от лукавого. Попытки СМИ и сердобольных болельщиков по просшествии времени хоть как-то найти пути возвращения Марко в команду, не имея на то никаких оснований и фактичекого подтверждения подобных намерений как со стороны клуба, так и со стороны (не Девича - он связан) Шахтера.
Я проголосовал за второй вариант.
Он несомненно нужен клубу, но БЫЛ нужен. "Простить" - это только позволительно в теме Галустяна. Все намного сложнее.

(2012-10-12 10:35)domic писал(а):  Проголосовал за первый. Прощать его мне не за что, вернут - хорошо, будет полезен. Но такого отношения к себе, как было у нас, у него нигде больше не будет.

(2012-10-12 10:40)blondi-fan писал(а):  Я за последний вариант!
...
Была бы президентом клуба, вернула бы его незамедлительно, заплатив даже больше того, за что продали! Но я конечно не Ярославский

Да, и я хотел бы. Только Ваша позиция основана на личном отношении к Девичу. К тому же оторвана от реалий. Раз, два, три, ... сто сорок четыре - и все. Где Металлист, Шахтер, тот же Ярославский и где сам Девич?

(2012-10-12 17:32)sweden писал(а):  ...Мы пока не Барса, МЮ и т.д.(надеюсь пока). А как трамплин для попадания в топ клубы далеко не каждый клуб может стать.

«Прощай, Петр. Служи верно, кому присягнёшь, и помни пословицу: береги платье снову, а честь смолоду» (А. Пушкин, Капитанская дочка)
К чему это я. К счастью или к сожалению - я не знаю, но заметьте, что подобный прагматизм по отношению к Девичу проявляется у болельщиков либо живущих за рубежом, либо у молодого поколения, у которых в силу окружающей действительности больше преобладает образ мышления "выгодно - не выгодно", будут голы в ворота соперников или их не будет, и при этом упускаются из виду очень много иных существенных факторов.
Поэтому мне ближе следующие позиции:

(2012-10-12 12:21)Saddius писал(а):  Металлу не хватает не Девича имхо, а хорошего нападающего. Если бы у нас был такой, то сейчас никто бы уже не вспоминал Девича.

(2012-10-12 12:45)sergeo60 писал(а):  Как бы я не хотел видеть Марко у нас, его амбиции были выше наших возможностей.

(2012-10-12 22:40)Tottall_666 писал(а):  Считаю, что Девич клубу очень нужен, но тем не менее, я его простить не готов

(2012-10-13 10:12)Kartuz писал(а):  Что значит Девич должен быть возвращен в команду? Это что, захотел ушел, захотел пришел. Нет Володя. Так не бывает. Шахтер его купил, и может с ним делать дальше то, что захочет. Он собственность этого клуба. Он был жутко счастлив, когда туда перешел. Вот пусть и играет там. При всем моем уважении к Марко, он уже перевернутая страница в истории нашего клуба. Лично меня он интересовал только, как игрок Металлиста, как и Фомин, Жажа и др. А будет Девич потом в Мариуполе, в Заре, или еще где то, это уже его дела. Меня интересует Металлист, а с Девичем, или нет, неважно.

Nato, я хочу, прежде всего, поздравить с присвоением исключительного, пока что, звания на нашем форуме и, когда я остальным в конце своих постов "жму руку", то Вам я готов - "целую ручку". Вы очень дисциплинируете нас. Это - правда. Крайний Ваш пост я не цитирую по той причине, что он находится рядом, но мне хотелось бы его прокомментировать.
Вы абсолютно правы в своих колебаниях и стараятесь разложить Девича по полочкам, а на самом деле Вы не его раскладываете, а собственное отношение к нему, то есть то, что отражается в Вашем сознании. А Девич - цельный. Ему нет места в команде.

[sweden]

«Прощай, Петр. Служи верно, кому присягнёшь, и помни пословицу: береги платье снову, а честь смолоду» (А. Пушкин, Капитанская дочка)
К чему это я. К счастью или к сожалению - я не знаю, но заметьте, что подобный прагматизм по отношению к Девичу проявляется у болельщиков либо живущих за рубежом, либо у молодого поколения...(с)--- Ни к первому,ни к второму не отношусь))

[mymetall]

Принято, спасибо.