Сотрудникам «Металлиста» запрещают контактировать с Красниковым

[domic]

Главный редактор журнала "Футбол" подтвердил тот факт, что руководство "Металлиста" запретило сотрудникам общаться с бывшим спортивным директором Евгением Красниковым.

"Правда. Горькая правда. Те или не те расписки, но, как видите, по сути руководство "Металлиста" свою политику подтвердило - мы не только избавляемся от Красникова, мы еще и делаем его изгоем. А ведь он этот клуб создавал, там его друзья и соратники... Блин, да как может не общаться с ним Рахаев, которому отец Красникова устраивал лечение, когда Рахаев получил тяжелейшую травму, прикончившую карьеру игрока!" - недоумевает Артем Франков в своей конференции на MatchDay.ua.

"И понимаете, можно было бы цинично понять логику "Металлиста", если бы это происходило не на фоне заваливающейся команды, а хотя бы в стабильной ситуации! Продали игроков больше чем на 30 миллионов долларов - и где эти деньги в развитии клуба? Где вообще развитие? Где, собственно, новый давно обещанный спортивный директор?!"

"Мое мнение такое: я не слышал, чтобы подобное делали под расписку, но о том, что работникам "Металлиста" запретили общаться с Красниковым, знал уже неделю. Теперь вот клуб подтвердил - похоже, кто-то этими бумажками обострил события и выставил руководство клуба в совсем уж неприглядном свете".

"Вести себя так по отношению к Красникову... Блин, слов нет. И это мой "Металлист"! О возможной дисквалификации за общение с ним - какой-то горячечный бред", - считает Франков.

http://matchday.ua/news/2014-11-14-23145.html

[OzVi]

Забавно.
Сначала пишите "ровным счетом НИЧЕГО ...НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ", а теперь уже сами выдумываете условия ;)
Обязательство уволиться, конечно, незаконно. Если заявления писали в виде, представленном в соседней теме.
Но мы ведь рассматривали не законность возможных увольнений, а теоретическую возможность при определенных условиях использовать заявления как дополнительное доказательство непричастности клуба к деятельности Красникова.

Кстати, что Ваши юристы говорят по поводу оценки слов Лащенкова, данных под давлением и опровергнутым им же впоследствии? ;)

[KhaM]

(2014-11-25 08:57)OzVi писал(а):  Забавно.
Сначала пишите "ровным счетом НИЧЕГО ...НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ", а теперь уже сами выдумываете условия ;)
Обязательство уволиться, конечно, незаконно. Если заявления писали в виде, представленном в соседней теме.
Но мы ведь рассматривали не законность возможных увольнений, а теоретическую возможность при определенных условиях использовать заявления как дополнительное доказательство непричастности клуба к деятельности Красникова.

Кстати, что Ваши юристы говорят по поводу оценки слов Лащенкова, данных под давлением и опровергнутым им же впоследствии? ;)

По Лащенкову. Мнение Наших юристов разошлось с мнением швейцарских. ;)

[valera_vvv]

(2014-11-25 03:01)domic писал(а):  Блин, слов нет. И это мой "Металлист"!

Вот уж действительно, нет слов!

[nato]

(2014-11-25 08:57)OzVi писал(а):  Забавно.
Сначала пишите "ровным счетом НИЧЕГО ...НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ", а теперь уже сами выдумываете условия ;)
Обязательство уволиться, конечно, незаконно. Если заявления писали в виде, представленном в соседней теме.
Но мы ведь рассматривали не законность возможных увольнений, а теоретическую возможность при определенных условиях использовать заявления как дополнительное доказательство непричастности клуба к деятельности Красникова.

Кстати, что Ваши юристы говорят по поводу оценки слов Лащенкова, данных под давлением и опровергнутым им же впоследствии? ;)

OzVi, поскольку я не получила от вас сколько-нибудь убедительных доказательств того, что записка будет иметь значение в суде, равно как и противоположного, продолжаю упорствовать в своей настойчивости. Я не юрист, поэтому имею право заблуждаться

[romanian]

а кто утку к теме добавил?

[nato]

(2014-11-25 13:42)romanian писал(а):  а кто утку к теме добавил?

По-моему она с самого начала была.
Есть еще одна тема, посвященная этим же событиям: В Металлисте начались репрессии
В ней нет "утки".

[valera_vvv]

(2014-11-25 13:53)nato писал(а):  

(2014-11-25 13:42)romanian писал(а):  а кто утку к теме добавил?

По-моему она с самого начала была.
Есть еще одна тема, посвященная этим же событиям: В Металлисте начались репрессии
В ней нет "утки".

Новость ведь важная, одной темой не обойтись... )))

[KhaM]

Почему не допустить что это не просто утка, а обдуманная провокация целью которой есть- настроить Красникова против 'Металлиста', в структуре которого он и так уже не числится, и получать консультации где- нибудь среди жалующихся на отсутствие селекции.
Кто платит Цыганыку?!

[nato]

(2014-11-25 14:06)KhaM писал(а):  Почему не допустить что это не просто утка, а обдуманная провокация целью которой есть- настроить Красникова против 'Металлиста', в структуре которого он и так уже не числится, и получать консультации где- нибудь среди жалующихся на отсутствие селекции.
Кто платит Цыганыку?!

Цыганык хлопчик очень осторожный и, скорее всего, просто воспользовался ситуацией. А продумать и срежиссировать такую провокацию дело хоть и не сложное, но очень рискованное. Иски за клевету к журналистам пока никто не отменял. Но кроме официального опровержения на сайте ничего больше не последовало. Думаю и не последует.

[rokus]

(2014-11-25 13:42)romanian писал(а):  а кто утку к теме добавил?

я добавил. очень хотелось, чтобы этот выброс был крякой!

[rokus]

(2014-11-25 14:05)valera_vvv писал(а):  

(2014-11-25 13:53)nato писал(а):  

(2014-11-25 13:42)romanian писал(а):  а кто утку к теме добавил?

По-моему она с самого начала была.
Есть еще одна тема, посвященная этим же событиям: В Металлисте начались репрессии
В ней нет "утки".

Новость ведь важная, одной темой не обойтись... )))

Мимо Валеры незаметно не пройти.... два раза!!!

[valera_vvv]

(2014-11-25 22:26)rokus писал(а):  

(2014-11-25 14:05)valera_vvv писал(а):  

(2014-11-25 13:53)nato писал(а):  

(2014-11-25 13:42)romanian писал(а):  а кто утку к теме добавил?

По-моему она с самого начала была.
Есть еще одна тема, посвященная этим же событиям: В Металлисте начались репрессии
В ней нет "утки".

Новость ведь важная, одной темой не обойтись... )))

Мимо Валеры незаметно не пройти.... два раза!!!

Я ж не со зла и не из вредности, просто люблю, когда максимум информации на заданную тему собрано в одном месте,потом и с поиском легче работать...

[nato]

Хи хи, наблюдательные вы наши

[nato]

Красников в Великом футболе подтвердил, что расписка - не фейк. Рассказал о том, что в клубе есть списки на увольнение тех, кто продолжит общаться с Красниковым. Вариант с формальным характером расписки "для уефа" отпала сам а собой.
Советую пересмотреть в повторе - может кто какие подтексты услышит...

[DEEMKAA]

Я вот не пойму почему до сих пор УЛЬТРАС МХ не высказали свою позицию,не требуют встречи с президентом???Щас же не средневековье и упряжку собак не нужно отправлять в путь - SKYPE, шмайп!!!!Иначе вообще скоро НЕЧЕГО будет поддерживать и любить.

[KhaM]

(2014-12-01 13:46)DEEMKAA писал(а):  Я вот не пойму почему до сих пор УЛЬТРАС МХ не высказали свою позицию,не требуют встречи с президентом???Щас же не средневековье и упряжку собак не нужно отправлять в путь - SKYPE, шмайп!!!!Иначе вообще скоро НЕЧЕГО будет поддерживать и любить.

Вперед, на встречу! Курченко с лета от ВЕБкамеры не отходит, поди заждался, когда же с ним кто-нибудь встретится.

[DEEMKAA]

(2014-12-01 14:37)KhaM писал(а):  

(2014-12-01 13:46)DEEMKAA писал(а):  Я вот не пойму почему до сих пор УЛЬТРАС МХ не высказали свою позицию,не требуют встречи с президентом???Щас же не средневековье и упряжку собак не нужно отправлять в путь - SKYPE, шмайп!!!!Иначе вообще скоро НЕЧЕГО будет поддерживать и любить.

Вперед, на встречу! Курченко с лета от ВЕБкамеры не отходит, поди заждался, когда же с ним кто-нибудь встретится.

А тут дело в публичном предложении и ПОЗИЦИИ в целом - откажет будет ещё большим ....... + можно будет говорить о БЕЗРАЗЛИЧИИ к клубу и п.т.На войне как на войне.

[KhaM]

(2014-12-01 15:51)DEEMKAA писал(а):  

(2014-12-01 14:37)KhaM писал(а):  

(2014-12-01 13:46)DEEMKAA писал(а):  Я вот не пойму почему до сих пор УЛЬТРАС МХ не высказали свою позицию,не требуют встречи с президентом???Щас же не средневековье и упряжку собак не нужно отправлять в путь - SKYPE, шмайп!!!!Иначе вообще скоро НЕЧЕГО будет поддерживать и любить.

Вперед, на встречу! Курченко с лета от ВЕБкамеры не отходит, поди заждался, когда же с ним кто-нибудь встретится.

А тут дело в публичном предложении и ПОЗИЦИИ в целом - откажет будет ещё большим ....... + можно будет говорить о БЕЗРАЗЛИЧИИ к клубу и п.т.На войне как на войне.

Мне очень импонирует Ваше отношение к происходящему в клубе, но вот инфантильность. Будьте чуточку взрослее. Извините.