Форум болельщиков ФК Металлист Харьков

(2014-05-16 12:06)valera_vvv писал(а): [ -> ]Сегодня ночью ракета-носитель "Протон-М", стартовав с космоднома Байконур (Казахстан), потерпела аварию и сгорела в высших слоях атмосферы. Целью запуска было выведение на орбиту высокотехнологичного спутника связи "Экспресс-АМ4Р", созданного европейской компанией EADS Astrium по заказу ФГУП "Космическая связь" в рамках Федеральной космической программы России на 2006-2015 годы.

"Экспресс-АМ4Р" был оснащен 63-ю транспондерами С-, Кu-, Ка-, L-диапазонов, а также 10-ю антеннами для обеспечения покрытия на всей территории России и стран СНГ. Спутник должен был располагаться на геостационарной орбите и обеспечивать интернет-доступ в отдаленных и труднодоступных регионах России. Стоимость космического аппарата составляла более 1 млрд российских рублей.

"Во время выведения на этапе работы третьей ступени ракеты-носителя возникла нештатная ситуация, и космический аппарат "Экспресс-АМ4Р" не был выведен на орбиту. В настоящее время представители госкомиссии анализируют телеметрическую информацию и выясняют причины возникновения нештатной ситуации", — прокомментировали аварию в Роскосмосе. До выяснения причин все запуски ракеты-носителя "Протон-М" приостановлены.

Предположительно, космический аппарат потерпел крушение над территорией Китая или Тихого океана. Пока место падение обломков не установлено, данных о жертвах и разрушениях вследствие аварии тоже нет.

тут

П.С. Теперь ВВП точно ломанётся в Днепропетровск - наши ракеты так не падают!!!

Самое показательное, что не брезгуют "гейропой", когда нужно спутники делать. Если ужесточат санкции нафиг совсем развалятся.

А еще кричат, что они технологичные.

Туда им и дорога с их спутниками.

Если датчики, то это не в Днепр, а в Харьков. Вспомните о неделинской катастрофе.

---

То ли ликбез, то ли пропаганда:



Бабло конечно побеждает зло, но доживем ли мы до этого счастливого конца?

Включусь і я в дискусію щодо Донбасу, а саме до питання: «Чи варто за нього боротися?». Останнім часом багато доводів наведено і за збереження Донбасу, і проти. Більшість з них доволі раціональні і мають право на життя. Але є два фактори, котрі я б хотів урахувати.

Перший, сьогоднішній виклик, котрим став конфлікт на Донбасі.

Другий, фактор майбутності, а саме тенденції, котру варто поважати.

Отже, щодо першого. В Донбасі насправді складна ситуація. Психоз заволодів більшістю його мешканцями. В цих складних умовах істеричне населення організовують фахові інструктори з сусідньої держави. І даний виклик є надзвичайно важким випробуванням. Використовуючи доводи у існуючих публікаціях у нас є два виходи: перший, як дотепно зазначив один з авторів: «Отцепить Донбасс и «нажать на газ», або другий зробити все, аби його відстояти. Автор переконаний, що в цих двох варіантах закріплена точка біфуркації, відліку нашої держави. І ще більше переконаний, що у разі втримання Донбасу у таких умовах Україна, нарешті, отримає потужну мотивацію до суб’єктності. Логіка така: не можуть м’язи отримати форму без постійного тренування, тобто точки опори яке їх напружує. Збройні сили, міліція та СБУ за роки незалежності свої основні функції вивели на периферію замінивши їх корупцією, кришуванням і тд. Офіцери та солдати з тактичним та стратегічним мисленням, високою військовою та професійною підготовкою були просто лишні на цьому святі кар’єризму та шапкозакидуванні.

А що сьогодні? Влада вимушена змінювати кадри на професійні. В штаб антитерористичної операції набираються військові з досвідом. СБУ нарешті починає займатися своєю справою і відзначенням кращих бійців є не виконання корупційного плану, а вміння знаходити та ліквідовувати ворожий елемент. По суті, йде ренесанс силових органів. Те саме коїться і з українською елітою та державним апаратом. На початку введення АТО в паніку вводило взагалі усвідомлення наявності російських спеців, вже не кажучи про стягування військ на кордон. Влада навіть боялася надавати письмові накази. На даний момент важко, повільно, але з’являється політична воля, суб’єктність українського політикуму. Не дивлячись на перший переляк та купу військ під кордоном, влада після довгих зволікань наважилась проводити АТО. Не дивлячись на «дорожні карти» та залякування з Росії, наші керівники заявляють про неможливість діалогу зі озброєними бойовиками. І європейцям і росіянам В Україні з’являється голос. На цьому фоні п’ята колона повністю маргіналізується та втрачає будь-яку підтримку. А спікер парламенту відкрито наїжджає на Симоненка, як на говорячу голову сепаратистів. Рейтинги КПУ та ПР вам в поміч.

Виходячи з цього автор стверджує, що намагання вирішити ситуацію на Донбасі створює суб’єктну владу в Україні. І це найголовніший довід потрібності цього регіону. Якщо ми будемо здавати ті частини країни, котрі можна втримати, то деморалізація і спокуса до наступних «зливань» тільки знищуватимуть державу. А щодо ротаційності Донбасу, то саме політична воля і суб’єктність еліти може перетворити будь який регіон на прибутковий. Тому це справа часу.

Другий фактор – майбутнє. Є одна важлива тенденція, котру ми маємо поважати і підтримувати. Покоління, що народилося в Україні, або живе в ній свідому частину свого життя в переважній більшості патріотичне. І кількість цих людей більшає, а значить має наростаючий вплив на суспільну думку. Якщо ми поглянемо на історію виборчого процесу, то партії проросійського характеру на початок незалежності мали підтримку на більшості території країни. Зі зростанням нового покоління ситуація змінювалась і вже в 2002-2004 році проукраїнські та проросійські політичні сили мали майже рівнозначну територію. На сьогодні вже можна констатувати, що проросійською політичною платформою залишився лише Донбас. А тепер уявімо, що в 2004 році сталося щось подібне і проросійський шабаш спалахнув би до прикладу у Дніпропетровську. Дивлячись з сьогоднішнього, часу чи було б логічно здавати його? Це саме і з Донецьком.

Я наведу два важливих приклади. Перший, з виборів 2010-12 рр. Будучи активним учасником виборчого процесу помітив, що на студентських дільницях частка голосуючих за опозиційні партії або лідерів на порядок більше за звичайні. Найкрасномоніший приклад дільниця військового ліцею у Ленінському районі м. Донецька, де одна з по позиційних сил взяла майже рівну кількість голосів з ПР.

Другий, нещодавній приклад. Вчителька історії одного з околичних районів Макіївки після проведення референдуму зайшла до директриси і спитала: «Ти знаєш що діти говорять?». Та відповіла, що ні. «А говорять вони, що вчителі школи є зрадниками котрі підтримують сепаратистів». І помітьте, я не кажу про центральний район Донецька, де школярі злими очима дивилися на ходу сепаратистів з російським прапором, голосно задаючи питання: «Навіщо ви тягнете прапор іншої держави?». Або про приїзд у центральний нічний клуб російської співачки, після слів якої про бажання швидкого приєднання Донбасу, після анексії Криму, молодь почала свистіти та кричати патріотичні вигукування. Звісно і серед молоді багато сепаратистського елементу, але далеко не такого як серед старшого населення і їх явна меншість.

Тому роблячи висновок хочу сказати, що ми маємо приймати виклики, аби стати сильнішими і повинні поважати майбутнє, аби його не втратити.

Валентин Краснопьоров, для «Хвилі»

Олег Кашин, русский журналист:
"Наши электрочайники делаются в Китае, наши дворники рождаются в Средней Азии, наша история делается на Украине — наверное, так надо, но тогда что остается нам?"

Источник:
http://svpressa.ru/society/article/85747/

Из плохого:
1. Сегодня мы зафиксировали стягивание российских войск, находящихся в 100-км зоне от границы РФ с Украиной, ближе к границе. Вместе с тем, вплотную к границе, в зону прямой видимости, они не подошли. Российских командиров предупредили о готовности к проведению «миротворческой операции». Наши пограничники констатируют: провокации на границе стихли.
Это похоже на затишье перед бурей.
Хотя если бы Путин хотел ввести войска – Москва бы сразу признала результаты «псевдореферендумов» на Донбассе 11 мая и это сделала.
Думаем, это все же просто продолжение давнего прессинга. Посмотрим, что будет ближе к президентским выборам в Украине. Но готовым надо быть ко всему, - впрочем, Минобороны Украины отрапортовало, что армия готова к сценарию вторжения.
2. Антитеррористическая операция опять пошла какими-то безумными скачками. После вчерашних активных действий силовики очень быстро успокоились. И тут же получили «ответку».
В Донецке и в Славянске средь бела дня террористы строят капитальные блок-посты. Подгоняют строительные краны, устанавливают бетонные блоки. Опять штурмуются части и уже даже штабные структуры – как то случилось со штабом Восточного оперативного объединения Национальной гвардии в Донецке.
Если честно, это все уже надоело. Лично у меня нет слов. Это уже не предательство или «слив» АТО – это какой-то сюрреалистический кровавый артхаус. Причем бесконечный.
3. Крымские татары. Послезавтра годовщина их депортации. В этом году они отметят эту трагическую дату снова в одном большом тюремном лагере – только уже не под названием «СССР», а под названием «Российская Федерация».
Любые массовые мероприятия крымским татарам в Крыму запретили. Повсеместно идут обыски их жилищ. Крым набит ОМОНом под завязку. Одним словом – демократия по-путински.
Мы не должны забывать своих крымских братьев – ни крымских татар, ни украинцев. Сейчас Киев почему-то совсем не обращает внимания на их проблемы. Мы не слышим хотя бы уверенных и резких заявлений в адрес Москвы по поводу грубейших нарушений прав человека в Крыму. Мы считаем - это предательство.
Мы, группа «Информационное Сопротивление», восстанавливаем свою сеть и возобновляем работу в Крыму. Это наш долг. Извините, что мы на секунду отвлеклись от его выполнения.

Из хорошего:
1. Генпрокуратура Украины наконец официально признала «Луганскую народную республику» и «Донецкую народную республику» террористическими организациями. Об этом первый заместитель генпрокурора Н.Голомша.
То, что этих господ, похищающих людей и убивающих-грабящих-насилующих, клубами любителей макраме никак не назвать, было ясно любому. Но теперь имеем официальную формулировку. Что такое террорист – в мире известно каждому.
Сегодня я по этому поводу вступил даже в полемику с представительницей компании Ахметова. Она на весь честной мир пыталась доказать, что сотрудничество с террористами, как это делает ахметовский «Метинвест» (при этом требуя от украинских силовиков убираться с Донбасса), - залог мира и благоденствия. А я, критикующий эту нежную дружбу структур Ахметова и террористов, - очень нехороший человек. Мол, бандиты на Донбассе – вовсе не террористы, а чуть ли не милые и приятные люди.
Отныне этим ребятам уже не отмазаться. Все, кто признает «ДНР» и «ЛНР» и вступает с ними в сотрудничество – официально являются пособниками террористов. Кроме наших местных «князьков» в лице олигархов Востока, это касается и главного спонсора терроризма в Украине – России.
2. Доклад ООН по Украине поставил точки над «i».
Объединенные Нации рассказали, кто такие на самом деле пророссийские «народные ополченцы» (как их называет Россия). И этот образ полностью совпал с тем, который видим мы – простые украинские граждане, патриоты своей страны. А видим мы бандитов и преступников.
Что самое смешное, Россия тут же возмутилась. МИД РФ, оперируя терминологией собственной лживой пропаганды, раскритиковал ООН. По мнению российской власти, ее родные брехливые пропагандисты, которые за свои потоки грязи на Украину получают премии и награды от Путина, – это истина последней инстанции. А весь остальной мир врет.
Ей Богу, у обитателей Кремля вместо мозгов – та самая гнилая перловая каша, которую жрут российские солдатики в Ростовской области на границе с Украиной.
3. В Луганске задержали гражданина, которого называют «командиром» так называемой «армии Юго-Востока», террориста Алексея Рильке.
Казалось бы – ну что тут такого, словили очередного бандюгана. Надавать ему по ушам – и в кутузку.
Но на самом деле уродов, баламутящих народ на Донбассе, не так много. Пересадить десяток-другой пророссийских «деятелей» (которые нынче провозгласили себя «министрами», «спикерами» и «главнокомандующими») – и полдела будет сделано. А потому побольше бы таких новостей.
4. Министр обороны Украины сегодня сообщил: военнослужащим, участвующим в антитеррористической операции, будет в разы увеличено денежное обеспечение, расширены круг социальных гарантий и количество льгот.
Это – тот очень нечастый случай в Украине, когда появление новых льготников можно и нужно приветствовать.
Одновременно премьер А.Яценюк поручил обеспечить жильем семьи военнослужащих, погибших во время антитеррористической операции. И это тоже очень актуально.
Ребята, проливающие сегодня кровь за единство и суверенитет нашей страны – наши Герои. И держава должна сделать все, чтобы они ощутили на себе ее внимание и заботу. Это будет правильно.

facebook.com/dmitry.tymchuk

Вы согласны, что Путин... как это сказать… уйло? Даже если не согласны, неважно: главное – что тезис для вас не нов, и снова крутится в вашей голове в виде песенки. То есть вы ЗНАЕТЕ, что Путин – уйло, и вся Украина знает, и русский сегмент интернета знает тоже. Вести себя так, словно не было этого откровения, не смогут ни общество, ни его лидеры. Какой бы «детской» реакцией на угрозу ни казалась волна анекдотов, карикатур, демотиваторов на путинскую тему, бойцы сатирического фронта уже добыли для своей страны неоценимую победу. Их собратьев из России тоже есть за что благодарить: «как краб на галерах», «старик Кабаев» и «Путин, ведущий корюшку на нерест» стали хорошей пригоршней песка в кремлевские шестеренки.

Эффективность этого древнего приема психологической войны – сделать врага смешным и потому нестрашным – украинцы прочувствовали только что. Парализующая жуть, которую страна ощущала в марте, уступила место здоровой, энергичной злости. Потому что нельзя бояться уйла. Стыдно бояться уйла. И вдвойне стыдно бояться тех, кто ему подчиняется – брехливому, с рыбьими глазками и маслянистым личиком, с выходками вроде «поцеловать мальчика в живот» или «нарисовать на школьной доске кошачью задницу». Как можно хоть в чем-то отступить перед ним? Какое будущее ждет тех, кого уличат в закулисных договоренностях с ним? Да просто пожать ему руку во время протокольной встречи – уже удар по рейтингу. И не потому, что это враг – с иным врагом не грех и чарку выпить за примирение – а потому что уйло. Вот так несложная дразнилка вдруг становится фактором политики: будет очень странно, если в России ее не объявят разработкой ЦРУ вслед за песнями Цоя. Тем более что исполнение этого хита на российских антипутинских маршах – вопрос времени.

Будь на месте Путина кто-то другой, можно было бы сказать: да какая ему разница, кем вы его называете? Но российскому президенту явно есть дело до того, как воспринимается обществом его персона. Вспомните все эти «подвиги Геракла», продиктованные не то трезвым расчетом на повышение рейтинга, не то затаенными комплексами: полеты с журавлями, усыпление тигрицы в тайге, ныряние за амфорами, фотосессию с голым торсом то на лошади, то с удочкой… Нет, ну будет нормальный мужик так красоваться, а? И всякий раз находились политически несознательные подданные, которые показывали, что король-то голый – не в смысле торса. Стерхи, которым Путин на дельтаплане показывал путь на юг, не смогли лететь дальше. В «дикой» тигрице, на которую президент надевал ошейник со следящим устройством, опознали зоопарковскую. Одна из амфор на дне Таманского залива, отчего-то не покрывшаяся илом за многие века и потому моментально обнаруженная Путиным, принадлежала к типу, который в тех местах никогда не встречался. Даже болид «Формулы-1», на котором российский президент промчался со скоростью якобы 240 км/ч, оказался демонстрационным вариантом, не способным так разогнаться.

Кстати, этот исторический экскурс – лишний повод верить, что с Украиной все будет хорошо, а с уйлом – не очень. Может ли персонаж, чьи пиар-акции всегда заканчиваются громким пшиком, успешно провести самую масштабную из них? Даже если возможность снова поиграть в мачо – не единственная причина украинской авантюры Путина, то, как минимум, одна из главных. Но рост рейтинга, достигнутый «собирательством земель русских» – явление временное, а такой вот титул – приобретение пожизненное. Он еще и владельца своего переживет. Французский король Луи-Филипп I, чье характерное лицо в последние годы правления рисовали в виде груши, остался в истории как «король-груша», хотя человек был неплохой. Гай Юлий Цезарь Август Германик известен нам под прозвищем Калигула, то есть «сапожок», а настоящее имя его вспомнит не всякий историк…

Такие титулы, как уйло, в отличие от любых обвинений, нельзя объявить вражеской клеветой – представьте-ка подобное опровержение в устах Пескова, Лаврова или Чуркина. Такими титулами невозможно гордиться даже в той уркаганской системе ценностей, где воровство целого полуострова и наглая ложь перед камерами считается не мерзостью, а доблестью. Ну и еще нюанс: к случайным людям такие титулы не липнут. Нельзя объявить уйлом того, кто уйлом не является.

Вот, собственно, и все.

Хотя нет, скажу еще одно: ла-лалала-лалалала

Источник: Новости Facenews

Как Украине победить блеф России
Юрий Романенко, "Хвиля"



sur90

Россия блефует в отношении Украины и блефу можно противопоставить только реальную позицию, реальный интерес. В этом случае блеф разрушается и оборачивается против агрессора.

Россия взяла блефом Крым, вызвав шоковое состояние в Украине. Дальше она продолжает блефовать, что нападет на нас войной. Если вы не дадите нам преференции, если не федерализуетесь, то мы вас завоюем.

Какой должна быть реакция Украины? — Завоевывай.

То есть, мы не должны бояться конфликта, потому что мы понимаем, что он уничтожит Россию. Россия держит на границах с Украиной 50-60 тыс войск. Для того, чтобы оккупировать Украину ей нужна полумиллионая армия. 0,5 млн это почти все сухопутные силы России. Проще говоря, у России просто нет армии для оккупации Украины.

В этих условиях любое вторжение обернется для РФ поражением, потому что коммуникации будут разорваны, а российская экономика будет системно уничтожаться Западом. Это неизбежно закончится коллапсом экономики, а потом политической системы.

Сегодня Россия напоминает царскую империю в 1914 году. Устаревшие политические институты опираются на неразвитую экономику и деградировавшую армию. Под этим бурлит варево из конфессиональных и этнических конфликтов, которые ждут момента, чтобы выплеснуться наружу.

Поэтому единственный способ для России победить Украину:

а) внушить нам, что наше поражение неизбежно.

б) использовать предателей и наемников, чтобы расшатать государство и добиться лучшей позиции для себя.

Это суть происходящего на востоке Украины.

Украина легко выстоит в борьбе против России, если определит суть происходящего и будет работать с причинами, а не последствиями кризиса. Как говорил классик, войны нельзя избежать, ее можно только отложить к выгоде противника. Чем быстрее мы перейдем в логику войны, тем быстрее мы мобилизируемся настолько, что сможем преодолеть организационную немощь, охватившую все институты государства.

Сегодняшняя слабость Украины кроется в ее неэффективном государстве которое обеспечило и обеспечивает интересы подонков. Переформатирование государства и выдавливанием из его институтов подонков — неизбежно укрепят Украину. Эффективные институты смогут определять угрозы и находить ресурсы по их предотвращению.

Россия по определению не будет способна опрокинуть государство, которое стоит на крепком фундаменте широких интересов общества и адекватности элиты, способной отделять зерна от плевел

Borys Filatov
17 сек. назад
Раньше я очень часто спорил со сторонниками славянского единства: о хунте, бандеровцах, правосеках. Иногда удачно, чаще - нет. Но все "единцы" ломались на одном простом вопросе: "Назовите фамилию человека, который разрушил идею славянского братства на десятилетия вперед, если не навсегда? Того, кто заставил смотреть украинцев и русских ( и русских и русских (!) друг на друга в прицел автомата?"

Ответ очевиден. И эта фамилия уж точно не Турчинов, Яценюк или Ярош...

...Я много думаю и занимаюсь аналитикой. У меня много независимых источников информации...

Сегодня утром я понял, что наша команда сломала плешивому не только сценарий дестабилизации Юго-Востока, но и пропагандисткую картину происходящего. Согласитесь, но очень трудно впихнуть невпихуемое, а именно представить еврея и русского наместниками нацистов на Днепропетровщине.

И поэтому подонки сегодня меняют тактику. Они прекрасно понимают, что именно Кремль сегодня разрушил дружбу народов и славянское братство. Что именно с подачи нового фюрера ( а как же, 85 процентов поддержки, "одна нация, один вождь, одна судьба" ) дугинцы, баркашовцы, нацболы и прочая нечисть откатывают на Украине технологии фашистких переворотов. Что Россия все дальше становится изгоем и поэтому даже оболваненным русским все тяжелее обьяснять почему их страну начинает ненавидить весь мир, зато обожают Иран, Зимбабве и Сирия.

И поэтому подонки меняют тактику. Тихой сапой, через соцсети, живые журналы и форумы они начинают внедрять в массовое сознание...Что?

Что во всем виноваты евреи. Они опять поссорили славян. Это они, подлое племя, заставляют нас убивать друг друга. Секта "Хабад", хасиды, мировая закулиса...Жиды, как всегда и во всем виноваты они, мерзавцы...

Но как водится у меня часто, опять резко разверну дискуссию.

Меня много читают в Израиле. Так получилось, что я - русский, считаю эту страну своим вторым домом и безмерно благодарен ей за все то, что она мне сделала. В самые трагичные моменты моей жизни Эрец Исраель всегда был со мной рядом.

Почитайте друзья, журналисты, бизнесмены. И еще раз задумайтесь над тем, что "взвешенная политика Израиля", или "невмешательство", или "попытка понять Путина" в конечном счете является предательством собственной страны и ее интересов.

Потому что в России подымается фашизм. Обычная коричневая чума, правда теперь еще и с вкраплениями черного. А кому как не евреям знать, что это такое?...

Российский репортер «сдал» террористам в Славянске немецкого коллегу.
У них не журналисты, а стукачи и чекисты. Смерть русским оккупантам!

Российскому журналисту-бандпособнику не понравилось, как немец написал о референдуме в Славянске и он "стукнул" боевикам, с просьбой "навести порядок".

Об этом написал российский журналист Павел Каныгин, которого самого боевики похитили недавно в Артемовске, но после откупа он был отпущен.

«Только что встретил тезку Пола Ронзхаймера из берлинского «Бильд», который как известно в бегах от ополченцев Славянска. Охоту на него объявили, когда Пол опубликовал несколько сообщений о каруселях на референдуме.

Сейчас с ним все в порядке. Но говорит, что это Стешин из «Комсомолки» указал на него боевикам ополчения и просил найти и задержать журналиста.
Что скажете, Дмитрий?», — написал он в Facebook.

Дмитрий Стешин подтвердил это в своем твиттере.

Хвиля

Здалось мені, що у моєму під*їзді живе фашист…
Не знаю чого, от здалось та й капєц. Почав думати, хто то може бути?! Першим ділом подумав на тих хто живе у 88-ій квартирі. І дійсно, чого б то нормальні люди жили у квартирі, на якій прихований символ Гітлера? Он, у Львові цілий стадіон дискваліфікували на 5 років, бо якийсь чувак був у футболці з номером 88! Пішов, пробив, виявилось, там живе пенсіонерка. Зрадів, що помилився, але побачив, що у неї в хаті бігає німецька вівчарка… зрозумів, що баба шифрується. Витягнув записник і записав номер квартири.
Витягнув з квартири пральну машинку і 2 каструлі, які роками лежали на балконі, чекаючи, що я їх відремонтую. Тим всім перекрив вхід у під*їзд. Взяв табуретку і сів за «блок-постом». Прийшли сусіди з третього поверху: чоловік, жінка і дитина в колясці. Попросив, щоб вивернули все, що є в колясці, щоб перевірити, чи не везуть там фашиста! Відмовились… я сказав, що відмовитись від перевірки на фашиста можуть тільки фашисти і пропустив. Але квартиру записав у «чорний список потенційних фашистів»!
Після пар йшли студенти. Підійшли до мого блок поста. Один був з навушниками. Попросив дати послухати, що там грає. Грала група «Рамштайн». Зробив вигляд, ніби не здогадався, хто вони такі. Квартиру заніс у список.
Прийшов сусід з яким живу через стінку. Запитав «Вот да фак?». А я запитав чи він часом не ЦРУ-шне чмо, бо якого біса питати «Вот да фак»? Получив в морду. Підло. Без попередження. Як фашисти 22-го червня… записав у список.
Під*їхав сусід з 4-го поверху на БМВ. Я навіть нічого не питав. І так все ясно. Записав у список.
Захотів їсти. На лавці під під*їздом сиділи бабулі. Попросив їх, щоб принесли мені фляшку горілки і закуску. Запитали навіщо? Сказав, що я антифашистський фронт, стою на їх захисті і вони зобов*язані мене годувати, поки я їх захищаю! Бабулі сказали, що коли фашисти зайшли в Україну в 41-му, то теж так казали. Записав у список зразу всіх.
З сусіднього під*їзду прийшов алкаш. Приніс фляшку і сирок. Вмазали. Зразу записав його у ряди антифашистів, бо ж видно, що людина ідейна. Не те, що ті бабулі. Коли фляшка опустіла, відправив його у свій під*їзд і розказав, як робити блок-пост. Відчув, що все роблю правильно!
Вечоріло. Під під*їздом стояло 15 чоловік, які не могли зайти, бо я лежав впоперек проходу зверху на пралці і баняках. Ригав. Бо не міг витримати того, що пів-під*їзду фашисти і зрадники! Ті, хто стояв і хотів зайти, кричали, що я фашист, але я пам*ятав слова Черчіля, який казав, що «майбутні фашисти, будуть називати себе антифашистами»! Пішла жовч!
Під*їхав бобік з ментами! Я зрадів, бо і єжу понятно, що міліція з народом! А народ - це я! Але якогось хріна, вони почали пакувати мене в бобік. Я кричав, що беруть не того, що всі фашисти живуть на 3,4,5 поверхах і стоять під під*їздом, але видно, що фашистська личина пустила коріння набагато глибше і зараз проявилась у цих нелюдах, запроданцях, які пакують мене в бобік!
Сволочі під під*їздом аплодували, бабки на лавці плювались, студенти співали фашистський гімн «Путін – Х..йло, ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла», з балкону 5-го поверху гавкала німецька вівчарка, з вікна третього поверху в морду прилетів памперс з гімном, фашистські прислужники менти, ні-ні, поліцаї, крутили мої руки… я розумів, що коричнева чума розрослась до невиданих масштабів. І тільки вогник папіроски над пральною машинкою у сусідньому під*їзді, в мозолястих руках сусіда-антифашиста, якого я прийняв у цей священний бій, вселяв надію…
Наша Битва Ще Не Закінчилась!!!


Сергій Притула (с)

Освобождение «губернатора» «ЛНР» Валерия Болотова выглядит очень странным


"ДНР" оголосила про перехід на російський рубль та відкриття кордонів з РФ

Премьер Венгрии снова потребовал автономии для венгров Закарпатья

17.05.2014 12:45
Виктор Орбан заявил о необходимости введения двойного гражданства и автономии для всех национальных меньшинств в Украине

Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан снова настаивает на необходимости предоставления венграм Украины двойного гражданства и автономии. Об этом он заявил в эфире венгерского телевидения М1, сообщает Укринформ.

"Мы заинтересованы в стабильной и демократической Украине, но Украина не может быть ни стабильной, ни демократической, если не предоставит местным меньшинствам, национальным общинам, в том числе венгерской общине, то, что они заслуживают. То есть двойное гражданство, коллективные, то есть общие права и автономию", - сказал Орбан.

По его словам, правовые институты автономии в Европе существуют в разных формах, и потом закарпатские венгры скажут, вокруг какого конкретного правового института из широкого и разнообразного мира автономии они будут ломать копья. Но вокруг какого бы (правового института, - ред.) потом они ни ломали копья, они, а также украинцы, должны знать, что венгерское государство изо всех сил будет поддерживать потребности в автономии венгров Закарпатья", - подчеркнул Орбан.

В то же время глава венгерского правительства отметил, что в деле "акции со стороны России", которая "нарушает территориальный суверенитет Украины, нам надо поддерживать Украину".

Напомним, 12 мая премьер-министр Венгрии Орбан в первом же выступлении своего третьего срока на посту заявил о необходимости автономий и двойного гражданства для венгров, живущих в соседних странах, в частности, в Украине.

В ответ в Министерстве иностранных дел Украины заявили, что обеспокоены заявлением Орбана и потребовали официальных объяснений по этому поводу. В свою очередь заместитель министра иностранных дел Украины Даниил Лубкивский заявил, что правительство Венгрии поддерживает Украину.

Глава МИД Венгрии Янош Мартон отметил, что заявление премьер-министра Венгрии Виктора Орбана не содержит никаких новых элементов в дипломатических отношениях Украины и Венгрии за последние 25 лет.

13 мая премьер-министр Польши Дональд Туск раскритиковал своего венгерского коллегу за заявление о необходимости автономии для венгров Закарпатской области Украины. Он назвал "неудачным" высказывание Орбана и таким, которое было высказано в "неподходящем месте и в неподходящее время". Туск заявил, что Польша планирует влиять на свои страны-соседи таким образом, чтобы их действия не навредили территориальной целостности Украины.

Источник - Лига.Новости

У Харкові проходить другий круглий стіл національної єдності (трансляція)

У Харкові проходить другий загальноукраїнський круглий стіл національної єдності. У заході беруть участь екс-президенти України Леонід Кравчук і Леонід Кучма, прем’єр-міністр України Арсеній Яценюк, віце-спікер Верховної Ради Руслан Кошулинський, віце-прем'єр-міністр, міністр регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства Володимир Гройсман, в.о. міністра закордонних справ України Андрій Дещиця, міністр внутрішніх справ України Арсен Аваков.

Також на заході присутні народні депутати, представники органів місцевого самоврядування, громадські діячі та представники релігійних організацій.

Перший загальноукраїнський круглий стіл національної єдності пройшов у Києві 14 травня.

ТРАНСЛЯЦИЯ
(ща там как раз мишаня вещает)

Самый страшный враг Украины

Украинцы привыкли к тому, что им врут...
В нынешний, самый трагический момент современной украинской истории, у нашей страны оказалось сразу много врагов. Но главный из них – вовсе не Россия, Путин, беглый Янукович, и даже не террористы и экстремисты, которые не дают спокойно жить востоку страны. Страшнейший враг Украины вот уже много лет – система лжи, так или иначе, подчинившая себе миллионы людей, и в последнее время просто проявившая себя во всей красе. Повод подходящий подвернулся.
Украинцы привыкли к тому, что им врут. Но это не так страшно, хуже то, что они привыкли верить лживым заявлениям, обещаниям и рассказам. Именно поэтому боевики так стремятся включить российское ТВ на территориях, которые они захватывают (сначала в Крыму, а сейчас – на востоке Украины). Мне приходилось встречаться с людьми, которые, будучи совершенно адекватными, после двух дней просмотра какой-нибудь "России-24", начинали повторять, как заученные, фразы про "Правый сектор", "бендеровцев", "националистов" и прочую ахинею российской пропаганды. Почему так? Да потому что мы совершенно беззащитны перед постоянным обманом.
Есть несколько причин такой ситуации. Во-первых, чуть ли не все годы независимости политики, увлекшиеся борьбой между собой, навязывали нам ненастоящие, искусственные ценности, да еще и сталкивали лбами на их основе практически перед каждыми выборами. Нам навязывали вопрос языка, который никогда проблемой не был, потому что, говорю твердо, никто и никогда ни на Донбассе, и нигде больше, за русский язык преследованиям не подвергался. А во время сепаратистского шабаша, гляди ж ты, именно этот вопрос стал очень болезненным. Да и до него то языковой закон отменяли, то возвращали, как будто у страны не было больше проблем после бегства Януковича.
Украинцам никогда не позволяли забыть, что у многих из нас разные исторический опыт и герои, и что они находятся в конфликте друг с другом. Украинцев всегда держали на поводке легенд про "бандеровцев", "западенцев", "донецких" и так далее, активно мешая увидеть в жителе другого региона, в первую очередь, человека и согражданина, безо всякого клейма на лбу.
Результат видим сейчас – украинское общество, в целом, потеряло множество ценностей. Тысячи людей не ценят свое гражданство, не понимая, что с его потерей и наступлением независимости какой-нибудь сепаратистской псевдореспублики, они утратят покой и любые социальные гарантии. Тысячи людей не хотят видеть в своих согражданах тех, с кем можно строить общее будущее. На основании простого человеческого желания работать и жить в мире. Наконец, тысячи людей уже даже не хотят этого самого мира, они меняют такие, казалось бы, базовые ценности, на химерные ДНР, ЛНР и прочие странные псевдогосударственные образования. Вот первый и один из самых страшных результатов многолетней лжи.
Во-вторых, обман украинцев, что уж там греха таить, очень усилился во время Майдана. Янукович, который и сейчас время от времени выступает с совершенно уже дикими по содержанию заявлениями, вместо того, чтобы попытаться успокоить народный гнев и улучшить ситуацию в стране, занялся войной. Среди прочих – информационной. Именно во время Майдана Донбасс вдруг неожиданно "вспомнил" о вышеупомянутых "бандеровцах", узнал, что такое "Правый сектор" (кстати, если задуматься, масштабы этой силы в российской трактовке таковы, что она уже должна б всю Украину завоевать и к Москве подбираться). Именно в это время местные чиновники-негодяи стали требовать деньги на "ремонт" Майдана. И так далее, и тому подобное. С другой стороны, на фоне пропагандистской ерунды, которая несется со стороны востока, люди в других частях Украины стали жертвами другой иллюзии. Мол, зачем нам этот Донбасс, пусть отделяется если с нами жить не хочет. Получился двойной обман, из которого мы пока не можем выкарабкаться.
Наконец, в-третьих. Одна из больших бед современной Украины – в том, что по меркам современного мира, со всей его открытостью, прежде всего, информационной, наше общество безнадежно устарело. И стало очень конформистским, что особенно хорошо видно по выборам (проголосую за Януковича, хоть живу я плохо, но он, все-таки, наш). В эпоху активнейшего развития Интернета новости большая часть украинцев узнает из телевизора, причем не различая источников информации и легко отказываясь от отключенных украинских каналов в пользу российской пропаганды. Среднестатистический современный украинец не будет отказываться от своих политических предпочтений, даже если жизнь его "пакращуеться" не по дням, а по часам. Наконец. Среднестатистический украинец совершенно не хочет мыслить критически. Это ведь вызывает неудобство. Была надежда, что ситуация улучшится после Майдана, процесс, в общем то, пошел, но пока движется очень медленно. Что только приближает трагедию развала страны. А люди уже гибнут, что еще хуже.
А теперь самое главное. Разумеется, это звучит неприятно, но никто из нас сейчас, когда ложь стала критически опасной, не победит ее без усилия над собой. Разумеется, не мы лишь виноваты в том, что, так или иначе, стали жертвами лживой пропаганды. Но и без нашего согласия, пусть часто неосознанного, не обошлось. Потому, уважаемые жители востока Украины, Донецкой и Луганской областей. Если Вы не поймете, что называющие себя "ополченцами" бандиты и террористы страшнее несуществующих боевиков "Правого сектора", если не осознаете, что всякие ДНР, ЛНР и прочие выдумки приведут к Вашему обнищанию, если вы не увидите, что война хуже мира, а Украина – единственный путь к хоть какому-то развитию, вы очень пострадаете. От бандитов, силовых сценариев, жизни в непризнанной республике и прочей гадости, которые принесли в нашу страну заезжие и внутренние пропагандисты и террористы.
Дорогие жители других регионов Украины, которые считают, что Донбасс нужно куда то там "отпускать", и которые находятся в плену легенды о том, что восточные регионы – это не Украина. Вы очень ошибаетесь и также являетесь жертвами пропаганды. Донбасс – это очень даже Украина, и граждане там патриотичные, просто сейчас здесь захватили власть террористы, которые на большинство совершенно не обращают внимания. Давайте учитывать это и пытаться помочь нашим согражданам, кто чем может.
Вообще же, сейчас, несмотря на всю сложность ситуации, мы все получили исторический шанс. Мы можем если не разрушить, то начать бороться с той ложью, которая мешала Украине стать успешной и по-настоящему единой. Понимаю, что это будет сложно, но украинское государство по-настоящему состоится, несмотря ни на что, если мы будем видеть в жителях других регионов таких же украинцев, как мы сами, и не лепить на них ярлыки, будем называть террористов террористами, а оккупантов - оккупантами. Если мы научимся думать о настоящих ценностях и понимать, что их нам гарантирует единство Украины, а не попадание в серую зону непризнанных республик или империю Путина, все у нас в итоге будет хорошо.
Достичь этих "если", в действительности, непросто. Но давайте попытаемся. Верю – у нас получится. И самый страшный враг Украины, хотя бы, для начала ослабнет. А там и остальные посыпятся.

Родион Комаров Главред

Тимошенко й Тігіпко – головні замовники ‘джинси’

Что-то меня стало много…
Российский политолог Фёдор Лукьянов недавно дал такую оценку ситуации в соседней стране: «То, что произошло в Украине, это обвал не просто ее политической системы, а ее государственной модели. Украина, как мне кажется, за эти 20 с лишним лет так и не построила устойчивое и перспективное государство».
Очевидно, здесь имеется в виду концепция «несостоявшихся государств» (failed states). Она появилась в европейской политологии еще в 1990-е гг., но до сих пор в ней соперничают разные до противоположности трактовки. Сам термин failed state весьма спорен, пишет публицист, филосов Вадим Штепа на Русской фабуле.
Какое именно государство можно считать «несостоявшимся»? Часто его определяют через неспособность официальных властей выполнять свои функции, когда реальные властные полномочия переходят к отдельным самопровозглашенным лидерам, полевым командирам и т.д., что приводит к фрагментации прежней государственности.
Однако с этих позиций «несостоявшимися государствами» следует назвать СССР и Югославию, чей распад в 1990-е годы во многом соответствовал этому определению. И хотя новые правители большинства частей, на которые они распались, постарались обрести выборную легитимность, все равно у населения возникало отчетливое чувство «краха страны». Но все же до своего финала эти государства существовали десятилетиями, причем играли в мировой политике далеко не последнюю роль. Так что совсем уж «несостоявшимися» их назвать все же затруднительно.
Есть довольно радикальная американская версия, сложившаяся после событий 2001 года, которая причисляет к «несостоявшимся» все государства, которые по тем или иным причинам выглядят для Белого дома враждебными. Их называют угрозой мировому порядку, рассадниками международного терроризма и т.д. Однако очевиден не научный, а сугубо пропагандистский характер этой версии. Жупел failed state зачастую используется здесь для обоснования военного вторжения (Афганистан, Ирак и т.д.).
Интересно, что многие российские политики и аналитики, при всей своей антипатии к США, тем не менее, подражают именно американскому подходу — только в границах постсоветского пространства. Все появившиеся на нем новые страны (кроме России, разумеется) они провозглашают «несостоявшимися государствами» — особенно если те пытаются вести политику, реально независимую от Кремля. Несмотря на то, что после распада СССР прошло уже более 20 лет, эти деятели до сих пор видят во всех постсоветских странах, даже в давно уже ЕСовской и НАТОвской Прибалтике, какие-то «сепаратистские провинции». И эта имперская ностальгия может в результате приводить к реальным эксцессам аннексии.
В мировых исследованиях есть множество иных трактовок failed states — экономических, демографических, территориальных и т.д. Интересно, что по глобальному рейтингу 2013 года самым устойчивым государством мира оказалась Финляндия. Хотя, если вспомнить эпоху Зимней войны, эта страна была буквально в шаге от того, чтобы превратиться в «несостоявшуюся» под сапогами восточных «освободителей». А в прошлогоднем рейтинге устойчивости Украина даже превосходила Россию.
Мы рассмотрим только один — простой, но вместе с тем весьма значимый критерий современного состоявшегося государства. Это выборность и сменяемость власти.
Если взглянуть с этих позиций на постсоветскую украинскую историю, возникает удивительное впечатление — будто демократическая традиция этой стране была свойственна всегда, и ее не придавила даже советская эпоха.
Судите сами. На первых президентских выборах 1991 года основная борьба развернулась между главой Верховной Рады Леонидом Кравчуком и лидером Народного Руха Украины, бывшим диссидентом Вячеславом Черноволом. Это как если бы в России основными конкурентами за президентский пост были Борис Ельцин и, скажем, Владимир Буковский.
Но Кравчук в 1991 году, несмотря на свое бывшее членство в КПСС, все же пользовался широкой популярностью. Именно ему удалось провести стратегическую линию на независимость Украины и зафиксировать ее общенациональным референдумом, после которого никакой речи о восстановлении СССР уже быть не могло. Поэтому он победил уже в первом туре.
Вторые президентские выборы в Украине должны были состояться через 5 лет, в 1996 году. Однако состоялись двумя годами раньше. И причиной тому вновь — удивительный с российской точки зрения демократизм украинской власти.
В 1993 году в Донбассе началась всеобщая шахтерская забастовка, участники которой потребовали досрочных президентских и парламентских выборов. И Кравчук легко с этим согласился. Опять же неудобная аналогия — вспомните Ельцина образца того же года...
На президентских выборах 1994 года Кравчук вновь выставил свою кандидатуру — но проиграл Леониду Кучме, который позиционировал себя как «прагматика» и «технократа».
Не будем здесь разбираться в том, насколько соответствовала реальности предвыборная программа Кучмы. Гораздо важнее другой, беспрецедентный для России феномен — президент страны мирно уступает свой пост конкуренту, который победил его на свободных выборах. И заслуги «первого президента» остаются истории, а не становятся инструментом медийного террора, как на российских выборах 1996 года.
Третьи президентские выборы в Украине состоялись в 1999 году. К сожалению, тогда новых ярких личностей в украинской политике еще не появилось, или они не выдвигали свои кандидатуры. Поэтому основными конкурентами стали все тот же Кучма и коммунист Петр Симоненко.
Интересным парадоксом выглядит тот факт, что на этот раз Кучма получил наибольшую поддержку в западных регионах страны, которые на предыдущих выборах (1994), напротив, отдали ему меньше всего голосов. Видимо, их жители готовы были видеть президентом кого угодно, лишь бы не коммуниста.
Однако второй срок Кучмы вызвал в Украине нарастающую усталость, перераставшую в протестные настроения. Кстати, первые палатки на киевском Майдане под лозунгом «Кучму — геть!» появились еще в 2000 году, за несколько лет до Оранжевой революции. Причем в этих палатках уже тогда созревало многосоставное гражданское общество будущих Майданов — националисты, либералы, левые учились там находить общий язык.
Но Кучма так и не услышал общественного запроса на свободу и динамику политической жизни. Вместо этого он решил воспроизвести российскую «преемническую схему», продвигая в следующие президенты своего премьера Виктора Януковича. А эта схема, разумеется, идет в связке с фальсификациями и подобными политтехнологиями.
В первом туре выборов 2004 года оппозиционер Виктор Ющенко ненамного обошел Януковича. Однако, когда по результатам второго тура победителем был объявлен Янукович, это вызвало колоссальный гражданский взрыв. В ходе Оранжевой революции власть пошла на попятную, объявила переголосование под жестким контролем международных наблюдателей, которые зафиксировали победу Ющенко с перевесом в 8% голосов.
Разумеется, в «несостоявшемся государстве» столь массовые выступления за свободу своего волеизъявления невозможны — там избиратели, напротив, уверены, что от них ничего не зависит. А «оранжевый» общественный и креативный всплеск был такой силы, что многие наблюдатели заговорили о рождении украинской гражданской нации. В новогоднюю ночь 2005 года на Майдане было невероятное ощущение прихода новой эпохи.
Уже тогда это резко контрастировало с московскими телеканалами, которые из Киева воспринимались как нечто потустороннее. Неслучайно, что именно после Оранжевой революции напуганный Кремль приступил к формированию молодежных контрреволюционных движений типа «Наши», а также разработке «альтернативной» символики — «георгиевских ленточек» и т.п.
Но, к сожалению, грандиозная персоналистская надежда на Ющенко не оправдалась. Возможно, это стало полезным уроком украинскому обществу — нельзя безоглядно доверяться какому-то единственному «вождю», который будто бы способен все изменить. В ходе своего президентства Ющенко предпринял много назревших шагов по оживлению и укреплению украинского национально-исторического сознания. Однако от него как экономиста в первую очередь ждали реальной европейской модернизации страны — увы, не дождались... Его популярность неуклонно снижалась, и на следующих президентских выборах (2010) он получил лишь около 5% голосов. Вновь заметим, как уже было в случае с Кравчуком — ему совсем не пришла в голову традиционная российская идея всеми силами удерживаться у власти.
Как ни парадоксально, но победа Януковича на выборах 2010 года стала доказательством успеха Оранжевой революции
Эта революция навсегда сломала преемническую схему власти, переведя украинскую политику в формат развитых стран, где выборы действительно свободны и потому обладают здоровой непредсказуемостью. И после одного президента к власти вполне может прийти его идейный оппонент (Валенса-Квасьневский, Буш-Обама и т.д.)
В целом украинское общество восприняло приход Януковича спокойно — да и он сам, казалось, в 2010 году уже весьма отличался от себя самого образца 2004 года. К тому же в обществе уже активно работали механизмы демократической «самонастройки». Например, реальная многопартийность, свобода СМИ с прямыми телеэфирами резко контрастировали с российской ситуацией. Однако приход в России Путина на третий срок, видимо, оказал на Януковича негативное воздействие. Предвыборные обещания евроинтеграции затормозились, а затем и вовсе свернулись. А когда к возмущенным гражданам власть попыталась применить репрессивные меры по российскому образцу — это немедленно породило новый Майдан и отстранение от власти президента, не отвечающего за свои слова.
Победила новая революция — только уже без веры в какого-то единого лидера-спасителя, как в 2004 году, но в широком смысле национально-демократическая. Народ Украины показал, что он действительно является «единственным источником власти», как и записано в Конституции. Такое, буквальное истолкование легитимности — когда высшее должностное лицо лишается претензий на какую-то сакральность — видимо, и вызвало истерику Кремля, со всеми наблюдаемыми сейчас последствиями...
Сегодня Россия пытается сорвать президентские выборы 25 мая потому, что они будут означать ее цивилизационную капитуляцию перед Украиной. У нас на «выборах царя» истошно кричали: «Если не Путин, то кто?» — а украинцы, которых заносчиво считали «младшими братьями», вдруг вновь преподадут урок свободной политической конкуренции. И этот урок для империи может оказаться действительно последним.
Конечно, для Украины все еще остается опасность перейти в разряд failed states. К этому падению ее может привести жесткий государственный унитаризм, который при Кучме был прописан в Конституции. Судьба Крыма здесь чрезвычайно показательна. Даже если бы российской аннексии не случилось, в этой республике все равно еще с первых лет украинской независимости доминировали пророссийские настроения. Их можно было постепенно преодолеть, если бы Крыму было предоставлено полноценное автономное самоуправление, туда привлекались бы серьезные европейские инвестиции и т.д. Но киевским властям все 20 лет было не до этого, что и привело к неизбежному отчуждению региона. Лишь послереволюционное правительство Арсения Яценюка заговорило о программах политической и экономической децентрализации страны — но их принятие все еще под вопросом. Однако отмена референдума о государственном устройстве — это тревожный звонок для украинской демократии...
Еще до «февральской революции» и российской агрессии я писал о предпочтительности для Украины федеративной трансформации, которая обоснована самой ее историей. Моя точка зрения не изменилась — но это лишь мнение стороннего наблюдателя, хотя и симпатизирующего Украине. Решение об устройстве своего государства должны принимать сами его граждане. Никакое навязывание федерализации от лица других государств совершенно неприемлемо. Это выглядит тем более цинично...
Ведь Россия, требующая от Украины «федерализоваться», сама все далее уходит от принципов федерализма, записанных в ее собственной Конституции
В России еще со времен Ельцина ни разу не было действительно свободных президентских выборов — работает одна и та же монархическо-преемническая схема, обеспечивающая совершенно предсказуемые результаты. Хотя в последние годы она изрядно радикализовалась и дошла до буквального ремейка «Ein Volk, ein Reich, ein Führer». Помимо сугубо декоративной «думской оппозиции» политический пейзаж выжжен начисто. Любая точка зрения, кроме заявляемой нацлидером — это национал-предательство. Попытка представить «эпоху после Путина» — это еретические измышления о конце света! Вот так и выглядит failed state, которое сейчас обваливается на соседнюю страну...
Источник: Новости Facenews