Форум болельщиков ФК Металлист Харьков

Все меняется, а порой даже очень быстро. Российский монополист "Газпром", у которого еще 10 лет назад дела шли весьма хорошо, убедился в изменчивости мира на собственном опыте. Как сообщают ИноСМИ, сегодня компания потеряла влияние в Европе.



Российский газовый монополист "Газпром" за последние 10 лет пережил многое. От великой и грозной компании он скатился к позициям ослабевшего гиганта, который еще пытается вернуть былое величие. Не последнюю роль в этом сыграло руководство "Газпрома". Об этом пишет редактор восточноевропейского отдела газеты Financial Times Нил Бакли, который анализирует эволюцию компании "Газпром" в последние десять лет, передает Joinfo.ua.

По его мнению, позиции газового гиганта ослабли, и решающую роль в этом сыграло неудачное стратегическое решение руководства.

Журналист пишет: "Десять лет назад дела у российской компании "Газпром" шли хорошо. У нее были крупнейшие в мире запасы природного газа, а Москва вот-вот должна была на полгода возглавить "большую восьмерку". Лейтмотивом [своего председательства] она избрала "энергетическую безопасность". Казалось, "Газпром" находится в идеальном положении для того, чтобы представить себя надежной альтернативой ближневосточным поставщикам. А потом он перекрыл газ Украине".

"Спустя десять лет те события выглядят выдающейся диверсией против самих себя, - продолжает Бакли. - Тем более после того, как "Газпром" в 2009 году вновь прибегнул к такому шагу, что сказалось на поставках газа дальше в ЕС. Концерн сильно навредил своей репутации надежного партнера, которую пестовали с советских времен, и заставил Европу осознать, что энергоресурсы Россия использует как "оружие".

По словам сотрудника московской консалтинговой фирмы Macro-Advisory Криса Уифера, "люди увидели, что "Газпром" ведет себя как продолжение внешней политики, а не как независимая компания. Они были этим уязвлены и уязвлены до сих пор".

"Похоже, в Москве были уверены, что Запад станет винить в случившемся Киев, который отказывался соглашаться на значительное повышение цен. А Европа и США расценили это как месть за демократическую "оранжевую революцию", которая произошла на Украине в 2004 году. Впервые со времен холодной войны Россия поставила геополитику выше экономических интересов", - говорится в статье.

Приостановка поставок газа на Украину привела к тому, что власти ЕС озаботились созданием единого энергетического рынка, диверсификацией поставок и сокращением зависимости от России. Недавно перестала напрямую покупать газ у России Украина, и это лишь отчасти объясняется промышленным спадом после событий 2014 года, пишет Бакли. Евросоюз занялся налаживанием альтернативных поставок топлива "с большим энтузиазмом, чем если бы "Газпром" повел себя иначе", пересказывает журналист мысль Уифера.

Сотрудник Оксфордского института энергетических исследований Джонатан Стерн считает 2006 год поворотным в другом смысле: "Газпром" тогда "начал отменять малопонятные скидки бывшим соседям по СССР и переходить к новому подходу, в большей степени ориентированному на рынок. Из-за конкуренции, арбитражных исков европейских заказчиков и начатого против него в ЕС антимонопольного разбирательства у него стало меньше возможностей завышать цены. Компанию, "как она ни брыкалась, затолкали" в ситуацию, когда "совершенно ясно, что ей делать - то же, что и всем остальным: конкурировать". Модель, по которой "Газпром" работает сегодня, более реалистична с коммерческой точки зрения, говорит Стерн".

"Но вместе с тем "Газпром" сталкивается и со все более решительными требованиями ограничить его монополию на экспорт газа со стороны российских конкурентов, - отмечает Бакли. - Некоторые министры и чиновники заговорили о разделе компании. Спустя десять лет газовый гигант выглядит куда более уязвимым перед такими требованиями, чем в былые времена".

Автор "Аэропорта" объяснил, почему не захотел подписать контракт с Columbia Pictures на 157,5 тысяч долларов



Автор книги "Аэропорт" рассказал о предложениях по экранизации истории о защитниках ДАП, которые он получил от голливудских кинокомпаний, и объяснил, почему отказался от выгодного контракта. Свое видение ситуации писатель изложил на страничке в Facebook в посте под названием "Мой Аэропорт, Голливуд и покаяние".

"20 января 2015 года Коламбия и Сони Пикчерз предложили мне продать им права на мои статьи в Лос-Анджелес Таймс для того, чтобы сделать кино про оборону Донецкого Аэропорта. Они покупали эксклюзивные права на использование образов героев и связанных с ними обстоятельств и ситуаций. Наши переговоры длились около года. Кто-то может назвать меня ИДИОТОМ, и, возможно, будет прав, но я отказался от контракта в $157,500.00", - написал Лойко, опубликовав в подтверждение скан документа.

Проблема в том, что, по условиям контракта, с момента его подписания за сценарий фильма отвечает голливудский сценарист, автор же будет привлечен только как консультант и непосредственно на результат повлиять уже не может. Именно этот момент смутил Лойко.

"Я хочу, чтобы об этом было рассказано так, как я видел это собственными глазами, и как это на самом деле и было. Украина потеряла своих лучших ребят на этой войне и в этой битве. Я на этой войне тоже потерял много, если не все. Я потерял свою любимую женщину, свою любимую работу и много еще чего.
Я не против пары сотен тысяч долларов. Но они кончатся, а позор останется, если под моим именем снимут какую-то туфту. Мне тогда до конца дней будет стыдно перед ребятами, которые положили свои жизни на этой войне", - обяснил он.



"Считайте этот поступок неким моим покаянием за эту войну, за эти смерти и разрушения. Я каюсь перед Украиной, перед украинцами, перед семьями погибших, перед ранеными и обездоленными. Как русский, как россиянин, я КАЮСЬ перед вами, потому что я тоже виновен в том, что случилось. В том, что не смог этому противостоять. Простите меня, если можете...", - написал журналист в завершение своего обращения.

В последнее время плач о развалившемся по объективным причинам Советском Союзе звучит все громче. Иные деятели на местах всячески пытаются возродить монстра хотя бы в пределах своей улицы. И все светлее в памяти образ кровавого Сталина, и все вкуснее копеечная колбаса из загадочных компонентов, и все жирнее коровы, и все сочнее трава.

В ДНР пытаются создать аналог пионерской организации, в ЛНР в конце прошлого года открыли памятник все тому же Сталину, в России планируют выпускать газету "Юный путинец", ведь нынешний президент РФ прекрасно подходит на роль вождя народов, а в Крыму снова притесняют коренных жителей полуострова.

Одним из ключевых эпизодов на пути к независимости стран, вышедших из состава СССР, стало 21 декабря 1991 года, когда президенты республик встретились в Алма-Ате для подписания ряда документов о создании СНГ и, по сути, для декларации новых правил жизни в содружестве.

Хроники того времени напоминают, что и тогда все прошло не слишком гладко. Одно из величайших геополитических потрясений прошлого века сопровождалось военными конфликтами. И если Украине в тот раз удалось избежать кровопролитий, то на Кавказе вспыхнуло сразу несколько ожесточенных противостояний, затянувшихся на годы.

История повторяется. И вполне возможно, что очередной экономический и геополитический кризис станет последним для еще одного не в меру разросшегося монстра.

"Главный русский поэт современности" Андрей Орлов искрометен, легок и глубок, романтичен и вульгарен. Он жонглирует образами, сравнивая исторические корни со стаканом коньяка, одежду - с первородным грехом, Крым - с комнатой старика, а нецензурную лексику - с гениталиями



По цитируемости Орлуша давно приравнялся к влиятельным СМИ. Только на Facebook у него почти 40 тысяч подписчиков. Его поэтическая сатира "на злобу дня" негативно воспринимается в России: за любовь к Украине и антипутинские стихи недоброжелатели переименовали его из "Орлуши" в "Хохлушу". Впрочем, на это поэт тут же заявил: "Определяю и указываю себя как украинец". И хотя "лучше в киевском цирке жить, чем в московском гнить зоопарке", билеты он берет в оба конца.

"Редкая птица" Орлуша залетел в Украину на пару дней. Утром перед единственным столичным концертом он стоял на Майдане, в ярко-красной кожанке, обмотаный длинным шарфом-палантином с бахромой, и признавался на камеру в любви к Украине. А люди подходили и пожимали ему руку...

Встреча с поклонниками и творческой интеллигенцией, а точнее "Обнимашки-селфи - сессия" прошла в кафе "Крым" на Майдане. Получив в подарок от украинских поклонников вышитый рушник и детские книжки на украинском языке, поэт потребовал у официантки поменять 800 долларов на гривны и меню на крымско-татарском языке. Заказал чебуреки и светлое пиво, добавив "Сделаем вид, что уже 6 вечера"...

Почему именно "Крым"?

Здесь такой крымский уголок в центре Киева. Я считаю Крым своим. Я люблю чебуреки, люблю татар. Та легкость, с которой Крым отошел, и та легкость, с которой он был отпущен Украиной, связана с тем, что Крыму нужна была любовь. Его недолюбили. Крым сейчас для русских как Курилы: никогда не был, никогда не поеду, но мое! Сейчас там стало хуже, чем было, а было плохо.



Я с 76-го года по нескольку раз в год бывал в Крыму. Туда очень много людей ездят не за отдыхом, а за своими детскими воспоминаниями. С Мишей Ефремовым - он мой друг - познакомились в Севастополе в 78 году - в конце прошлого тысячелетия. Он тогда был школьником и снимался в фильме "Когда я стану великаном". И учились все школьники в украинской школе. И Миша свои экзамены за 9-й класс сдавал спокойно на украинском языке. Примерно как мы все знаем со школы английский: "Ван Гог был відомим українським маляром".

Когда я хожу по Крыму, я подхожу и тихо говорю людям, которые торгуют сувенирами: "Есть что-нибудь украинское?" Они говорят: "Есть". И откуда-то достают. Мне хотелось какого-то веселья, и я купил, в принципе, девушкину футболку расшитую вручную, откуда-то из Львова или Чернигова. Они говорят, так это ж женская! Я говорю: так мне какая разница, я ж не женщина! Вряд ли кто-то подумает о том, что я женщина из-за того, что город не тот или не та вышивка.

Крымские татары сами просят о блокаде. Есть в этом рациональность, или не-похристиански как-то?

А как требует христианство? Это еще вопрос... Я удивлялся, что те же террористы на Донбассе говорят по украинским мобильным сетям, как у себя дома. Я бы отрубил.

Есть английский закон Райотса "О бунте". Выходит один человек, если начинаются агрессивные действия или демонстрации, и объявляет: "Эта территория объявляется территорией бунта!" и через 32 минуты каждый, кто остается на этой территории, будет считаться бунтовщиком против королевы, к нему может быть применено оружие. Все, кто выйдет за 32 минуты, не подвергаются преследованию по закону. Такого же рода законы должны быть для территорий (террористов - ред).



Среди людей, которые едут из России добровольцами, есть несколько, предположим, которые действительно верят, что они спасают русский мир. А есть люди, которые едут убивать и насиловать... Вы же знаете, что и с этой стороны есть такие. Заправлял бензин, а стал Мотороллой, предположим. Поэтому нельзя только на врага тыкать - среди своих такое же количество уродов. По ним иногда судят о стране.

Я за жёсткие меры. Я бы запретил шенген всем до одного русским. Не Гиркину, Стрелкову, Гиви и двум банкирам, а всем до одного. Первый положу на стол паспорт. А это все - гибридное сопротивление против гибридной войны.

Какие у вас отношения с российской властью? Концерты отменяют?

Нет. Концерты мне никто не разрешает и никто не отменяет. Я не завишу от прокатчика. Мне хватает в Киеве просто объявления на Facebook, чтобы собрать зал. В Москве мы выступаем на всех самых больших площадках с очень приличными ценами за билет. Три тысячи чел, например, зал. Что значит запретить? Мы арендуем зал - люди платят за билет. Если зал по техническим причинам закроет концерт - он заплатит в два раза больше, чем у меня гонорар.

У других артистов были проблемы? Арбенина, например...

Арбенина никогда ничего не арендовала. Когда она последний раз давала концерты? Эти "снайперы", сбитые давно... там и 300 человек не собирают. Собираются 35 человек. Из института Кинематографии никого не выгнали за отсутствие таланта - всех выгнали по политическим причинам.

У Макаревича ведь были сорванные концерты?

Там были провокации. Ну я-то мельче, чем Макаревич. Мне-то че? Я сварщик ненастоящий. Я себя никем таким не считаю. И посему я тихо и спокойно делаю то, что делаю.

Не вызывали в кабинеты? Профилактическую работу не проводили?

Вызывали? А кто меня вызовет? А ну вызови меня: Андрей Анатольевич, приходи... куда? В ФСБ. Поговорить о вашем творчестве... Идите в ж...у. Вы не туда попали. Это не я - это мой брат-близнец, а Орлов уехал давно и работает в Чигире на метеостанции. В ж...у, в ж...у, в ж...у. Ни ФСБ, ни СБУ этим не занимаются. Если и занимаются - дураки из министерства культуры или средств массовой информации. А в связи с тем, что к культуре их...я не имею отношения, и СМИ я не являюсь - то идите в ж...у!

Как у вас отношения с украинской властью? Не предлагали какие-нибудь должности в Украине?

Я бы с удовольствием стал министром культуры Одесской области.

В команду реформаторов к Саакашвили? Как Мария Гайдар? Работать во власти - это минимальные зарплаты, например...

При чем здесь деньги? Я без денег живу так же, как и с деньгами. Был бы у меня пустой карман, я бы сказал: сбросьтесь мне, ребята, на чебурек, а я вам потом когда-нибудь куплю по два. Или не куплю - как пойдет. Это совершенно нормальные вещи. Мне зарплаты не нужны. Я два раза в месяц буду отъезжать в Париж или во Львов давать концерты. Буду называть это благотворительными вечерами и переводить в "Фонд личного обогащения Андрея Орлова" все деньги, собранные на концерте. Если нужно, я еще и шью...

У вас в России сатириков много. Хотелось бы и нам сатиры на актуальные темы...

Я в последнее время говорю "у них в России". А мне как раз не хочется писать на актуальные темы. Но приходится. Лучше бы того, о чем я пишу в последнее время, не происходило. Мне не хочется писать ни про разбитые самолеты, ни про убитых людей. Мне хочется писать про любовь и всякие смешилки для друзей.

Я сейчас прохожу украинскую мову за 8 класс русскоязычной крымской школы, который взял у дочки своей жены бывшей, когда был в последний раз. Очень плохой учебник литературы и хороший учебник языка. Если в Украине в XV веке не было литературы - нужно говорить, что ее не было. Не нужно придумывать XII век. Вот, "Слово о полку Игоревом", и написано - украинская литература. "Переклад з російської". Ну скажите, что тогда язык литературы был русский, на нем люди говорили, и назовите это русской литературой. Пусть люди знают, как говорил Конфуций "у кого есть два языка - у того есть три головы".



Украина сейчас отказывается от связи исторической с русскостью. Я не говорю "с Россией". Так же Россия отказывается от того, что она была частью великого татарского государства в течение многих лет. В конце концов, для меня, например, как говорят, Киев - мать городов русских. Из-за двух уродов нельзя открестится от прошлого, и говорить, что мы всегда были другими.

У нас есть стакан водки, стакан коньяка, стакан апельсинового сока и чашка чая. Водка произошла в Швеции, коньяк сделали из винограда и так далее. Потом произошла революция, все это смешали в один стакан и разлили поровну - это Украине, а это России. А сейчас каждый из этих одинаковых стаканов придумывает себе свое прошлое. То, что сейчас создается, нужно признаться, что это - новые общности. И не надо считать, что если у меня светлые волосы - я произошел от голубоглазого Иванушки-дурачка из сказки или от Ильи Муромца.

Кто ваши предки?

Каждому хочется верить, что он блондин, живущий высоко в горах, общающийся с богами. А на самом деле своих бабушек и дедушек мы не знаем.
У меня нет обоих дедушек, например. У обеих бабушек были случайные однодневные романы. У меня папу родила бабушка в 52 года, сходив на танцы. И потом расскажите мне, что я должен как-то относиться к женщинам с пониженной планкой социальной ответственности! Во-первых она танцевабельна, провожабельна, до утра оставабельна. И что? Я должен говорить, что никогда не спите с незнакомцами на танцах? Как я могу? Меня бы и не было! Поэтому я тоже достаточно толерабелен.

Украинские девушки отличаются от россиянок?

Люди отличаются не по национальности, а по тому, где они живут. Как они ходят, как улыбаются. Мне всегда было приятнее ходить по Киеву и Одессе, или по острову Буикадо в Турции, или по Минорке в Испании, потому что мне нравится, как там люди выглядят и ходят. И приедете вы в Москву, поверьте, через три года вы будете вилять попой, как все москвички. Это социальная составляющая. Никакого антирусского или антиорлушинского сантимента я не видел, а если я кому-то не нравлюсь - так же будет и в любой другой стране.



Мне кажется, что в Одессе девчонки выше. Может, за счет коротких шортов. Шорты, в которых видно подпопие - это выглядит странно. В Москве однозначно видно девушек из Красноярска, Ростова и Одессы именно по манере. Чем выше каблуки - тем дальше от Урала. Другое понятие эротизма. Где-то нужно декольте, как в Германии, где-то сверху раздеваются до возможной грани, а где-то снизу. Не сказать, что мне нравится видеть у еще незнакомой девушки те части тела, которые хотел бы увидеть у знакомой. Природный эротизм Одессы мне немного диковат, скажу честно. А Киев однозначно "побюстастей", чем Москва.

Что такое, по-вашему, демократия?

Идеальная демократия - это вреднейшая вещь. Это как у школьников спросить: "Вы что хотите: контрольную по физике или дрочить?" При директоре школы все говорят - контрольную по физике. Стоит учителю выйти за дверь - все вопросы по демократии отменяются.



Работать никто не хочет на самом деле. Реально, вы что, любите работать? Не бывает любимой работы! Одежда и работа - это наказание за первородный грех, за съеденное яблоко. "Познаете стыд и будете в поте лица своего будете добывать хлеб свой", - сказал Господь в наказание. То есть, тот, кто ничего плохого не делал, должен ходить голый и ни хера не делать. Это идеальное состояние человека.

А что любите вы делать вне работы?

Я люблю физически что-то делать. Я вообще сейчас хотел сделать маленькую фабрику по производству ручных обоев. Рулоны дорогущие будут, блин! Но при этом я придумал легенду, что это с XII века не прерывалось производство. Дедушек себе придумаю каких-нибудь - обойных дел мастеров. Можно будет делать табуретки. Мне нравится такое - ручное, не компьютерное: рисование, выпиливание лобзиками. Это будет интересно, я буду обманывать людей. Это будут огромные деньги.

Какие любимые украинские блюда? Умеете борщ готовить?

Не умею. Борщ люблю. Ну не знаю, уверены ли вы, что это украинское, а не польское блюдо, например? Я люблю базовую еду.

Вы уже отреагировали на теракты во Франции?

К сожалению, стерся стих, который я написал о терактах. То, что сейчас происходит - это исламский разлом. Это продолжение Норд-Оста, Беслана. Теракт в Париже, взорванный российский самолет и башня 911 - один и тот же ряд: мирные люди отвечают за тех, кто ведет от их имени военные действия.

Что делать?

Сейчас уже делать нечего - эта война все равно будет. Будет война за воду, за хлеб. То, что сейчас происходит с беженцами, переселенцами в Европу. Разлом существует. Ислам моложе, чем христианство. В нем есть масса людей, готовых легко отдать собственную жизнь. Ничего не сделаешь. Эти смерти будут продолжаться.



Вполне возможно, что мы - счастливое поколение, которое увидит конец человеческой цивилизации. Сейчас идет информационный кризис - завал всего интернета и электричества, новая энергия бесплатная, которая обрушит деньги. Пойдет большой сдвиг переселенческий - одни будут уничтожать других. Не имеет значения - они нас или мы их - это рыжие и черные муравьи.

Как бы вы провели свой последний день?

Сидя дома с любимой девушкой, если бы мне сказали, что через пять часов цивилизация окончит свое существование? Я бы отключил телефон. Не стал бы звонить маме и спрашивать, что ты делаешь. Думаю, весело занялся бы любовью. Почитал кусочек любимой книжки. Написал бы стишок. А потом бы вышел голый на балкон, потянулся. И смотрел бы, как по одной гаснут звезды. Прикольно!

А что бы почитали?

"Маленького принца" или Ориана Фалаччи "Интервью с историей"...

1989-91: фільм Сергія Буковського "Україна: точка відліку"

Фільм Сергія Буковського "Україна: точка відліку" присвячений 20-літтю незалежності. Це блискуча робота. Подивіться її - чи ви цікавитеся історією, чи синематографом. Якісне, справжнє документальне кіно. По ТБ його показали тільки один раз.

Так буває в нашому інформаційному середовищі - коли справді вартісна річ проходить непомітною. В українському телеефірі фільм був показаний ТРК "Україна" 24 серпня 2011 року. І все.

На міжнародному фестивалі Docudays у Києві глядачі влаштували овацію на титрах. На фестивлі World Media Festival у Гамбурзі "Точка відліку" отримала золоту статуетку в номінації "Документальний політичний фільм".

У Стамбулі на фестивалі доктелефільмов "TRT Documentary Awards" стрічка втрапила у фінал із 160 претендентів. Були покази в Колумбійському Університет, в Кембріджі і Лондоні.

Але це фільм у першу чергу не для іноземних глядачів. Це фільм для нас.

Просто подивіться його - прямо зараз. Не пошкодуєте.

1989-1991 роки: напружений сюжет, багато ексклюзиву, грамотні експерти, унікальні архівні кадри, прекрасна натурна зйомка.

Режисер Сергій БУКОВСЬКИЙ розповів "Історичній Правді", як знімальній групі вдалося знайти в архівах те, що не знайшли інші:

- Тут немає жодних секретів. Зазвичай використовують 10-15% того, що є в архіві. Інакше кажучи, все беруть із верхньої полиці. На нижню найчастіше немає і часу, і бажання.

Це копітка робота. Ще в свою студентську пору, працюючи асистентом, я займався відбором в архівах у Красногорську (Росія) і в Києві. Просто знаю, де що лежить.

Хроніку 60-річчя Щербицького я запримітив ще в перебудову. У нас на Солом'янці. Це не фільм, а просто незмонтований матеріал: поцілунки, підношення, знову обійми і поцілунки... і так хвилин 20-30!

Складніше за все шукати звичайне життя людей, атмосферу часу. Як і в цьому фільмі, так і в "Війні. Український рахунок", ми в буквальному сенсі збирали архів по крихтах. З такою ж проблемою колись стикався великий Михайло Ромм у "Звичайний фашизм" - тисячі кілометрів пропаганди, і крихти цієї правди.

Якщо говорити про "новітню історію", то після 1993-го року в кіноархіві практично нічого немає. Те, що зберігає телебачення, більшою частиною - офіціоз або фільми про "зірок" Вони теж називаються в програмі документальними.

Якщо через 20 років хтось захоче знімати фільм про сьогоднішній день, то з архівами йому не пощастить...

Історична правда

Частина 1




Частина 2




Частина 3




Частина 4




Частина 5

Нам нужны киборги в политике

Святослав Вакарчук
23.01.2016

Сегодня я был награжден орденом Свободы. Орден вручал президент Украины Петр Порошенко. Пользуясь случаем, я обратился к нему с такими словами

Шановний пане Президенте!

Дякую за цю нагороду. Для мене честь отримати орден від Держави, яку я завжди вважав, вважаю і буду вважати найріднішою у світі. Так, нагороди – це добре. Але, на жаль, одними нагородами не вирішити завдань, які стоять перед нами. 28 січня ми відзначатимемо річницю бою під Крутами. Що спільного між цими українськими захисинками і тими, хто захищає нашу країну, зі зброєю в руках, на Сході сьогодні? І ті, і інші – Герої. Герої вони тому, що свідомо жертвували найголовнішим, що в них було – своїм життям. Чому агресія ворога захлинулася? Тому, що ці молоді хлопці та й старші чоловіки, готові були вмирати за свою країну. Вони прекрасно розуміли, який вибір роблять. Ніхто з них не аналізував, не прораховував – вони просто жертвували. Тому, вони - Герої.

Ворог, який роз’їдає Україну зсередини – корупція, тотальна несправедливість, невігластво, низький рівень так званої еліти – значно підступніший і небезпечніший, ніж будь-який зовнішній ворог. Щоб перемогти його, теж потрібні герої - герої в українській політиці і владі. На жаль, на сьогоднішній день таких героїв ми не бачимо. Ми бачимо логічні вчинки. Ми бачимо бажання всидіти на двох чи трьох стільцях. Ми бачимо страх: страх втратити посаду, страх втратити добробут, політичний вплив, поставити під удар себе чи свою сім’ю. Ми бачимо часом розумних, але швидше хитрих та цинічних людей, які завжди находять логічне пояснення, чому в Україні все не так – винна війна, ціни на нафту, політичні опоненти, минула влада. Ми чуємо і бачимо це кожен день. Але ми не бачимо подвигів. Не бачимо справжніх жертв. Нам не потрібні політики – звичайні люди. Пам’ятаєте захисників Донецького аеропорту – кіборгів? Нам потрібні кіборги в політиці! Сьогодні країну врятують тільки ті, кому будуть ставити пам’ятники після смерті, а не ті, хто будує собі золоті пам’ятники при житті. Чому наші політичні очільники обирають особисте перед державним, спокій і страх за власне майбутнє міняють на політичні компроміси? Де посаджені злочинці? Де реальна зміна правил гри? Взагалі – де зміни в країні?

Я дуже хотів би завершити словами, що країна чекає змін, але правда в тому, що країна від влади вже нічого не чекає. Люди не вірять владі. Не тому, що влада погана. Тому, що влада така як всі. А сьогодні нам потрібні люди, здатні на подвиги, надлюди. Я розумію, що сьогодні зіпсував комусь настрій на цьому нагородженні. Але я говорю ці слова не з бажання облити когось брудом чи отримати політичні дивіденди. Ні влада, ні політична боротьба мене не цікавлять. Я кажу Вам це тому, що мені не байдуже! Не байдужа Ваша репутація, не байдужа репутація країни та її майбутнє. Це моя країна і мені тут жити. Сприйміть, пане Президенте, ці слова серйозно - вони не направлені персонально проти Вас, в них немає спроби заплямувати Вашу особистість. Ці слова спрямовані до всієї української влади. І це не просто мій приватний голос – це, в прямому сенсі, голос народу України. І сприйміть їх сьогодні, бо завтра вже може бути пізно.

Цей орден буде мені нагадувати, що кожного дня, потрібно робити більше для того, щоб твоя країна була вільною. І нагадуватиме, що я сам ще зробив недостатньо для того, щоб наша країна нарешті стала кращою.

НВ

Алексей Кунгуров

Путивизор на днях резко сменил генеральную линию по зомбированию масс. Еще на неделе пропаганда убеждала нас, что никакого экономического кризиса в стране нет. Самое большее, говорилось о "кризисных явлениях в отдельных секторах экономики", причем говорилось с таким оптимизмом, как будто речь о легком насморке, который сам пройдет.

А вдруг это сифилис? Нет, нет, насморк – убеждали нас экономические эксперты всех мастей, добавляя, что "признаки выздоровления налицо", что "экономика начала расти в августе", что "дно достигнуто", и теперь надо посильнее оттолкнуться от него и устремиться ввысь… Короче, нет никакого кризиса, а есть лишь период "отрицательных темпов роста" (так это звучит на новоязе), который, к тому же, давно закончился. Ага, в августе, мы помним.

Еще 11 января лично Путин обещал нам "стабилизацию и выход на подъем". Медвежонок Айфоня экстатически вещал про рост в 1% в 2016 г. Сегодня на него невозможно смотреть без слез: что-то сбивчиво мямлит, читая по бумажке: мол, мы должны быть готовы к работе в сложившейся ситуации на сырьевых рынках. А Путин, как всегда, трусливо уходит от любого негатива. Нынче он, улыбаясь, торжественно объявил об открытии года России в Греции и года Греции в России.

Разворот на 180 градусов в пропаганде наступил 13 января, когда в Москве начал работу Гайдаровский форум. И вот тут-то мы узнали, что, оказывается, в стране, мать его, кризис! Члены правительства с похоронными минами на откормленных харях начали так остервенело рубить правду-матку, что в недоумении заткнулись даже сетевые всепропальщики, чьи упаднические прогнозы теперь выглядят, как розовые мечты о светлом завтра.

Герман Греф: "Россия проиграла конкуренцию другим странам".

Это он неграмотно сказал, не по-русски. Нельзя проиграть конкуренцию, можно проиграть другим странам в конкурентной борьбе. Но с кем и в чем Россия конкурировала? Будете смеяться, но Великую Рашку уделал нокаутом малюсенький Катар: Россия в 2015 г. добыла 635 млрд. куб. м природного газа, что меньше, чем в 1992 г., когда экономика за год потеряла 40% под мудрым руководством Гайдара, чьим именем назван форум (надеюсь последний в истории). Катар же за то время нарастил добычу с 8 до 177 млрд. кубов (данные за 2014 г.). Причем у Катара в отличие от РФ не было ни доли рынка, ни газопроводов, доставшихся от совка. Сейчас мы отчаянно сливаем саудитам, которые решили прибрать к рукам "наш" европейский рынок нефти (об этом ниже).

Антон Силуанов: "Бюджет РФ балансируется при цене нефти 82 доллара за баррель".

Перевожу с обезьяньего на русский: пока цена барреля не отыграет к $82, кризис преодолен не будет, Рассеюшка продолжит беднеть и падать, падать и беднеть. Но вернется ли черная жижа к таким фантастически высоким ценам? Нет!Следовательно, Рашка – фсё. Это не мои фантазии, это оценка другого рулевого россианской экономики.

Алексей Улюкаев: "Это еще не самое худшее. Реальность такова, что скоро страны-экспортеры нефти вообще могут лишиться своих доходов. На смену традиционному сырью придут альтернативные источники энергии, а потому потребность в той же нефти просто отпадет".

В это как раз можно поверить. Но Улюкаев недоговаривает САМОГО ХУДШЕГО. У Эрэфии нет никаких перспектив даже в том случае, если альтернативные источники так и не придут на смену нефти. По оценке директора "ЛУКойла" Вагита Алекперова себестоимость добычи российской нефти – 50-60 баксов за бочку с учетом стоимости капитальных затрат. Конечно, сколько-то лет можно работать, ничего не вкладывая – не ремонтируя скважины, не ведя геологоразведку, не строя новых трубопроводов. Можно вывести из эксплуатации скважины с высокой стоимостью промысловых издержек, увеличив нагрузку на высокорентабельные. При этом можно даже увеличить добычу(!!!), сократив промысловые и транспортные издержки до $15 за бочку, однако через какое-то время это приведет к схапыванию добычи и полному финишу сырьевого придатка.

Конкретно для "ЛУКойла", который считается самой эффективной нефтяной компанией России, ее глава определил цену в $24 за бочку, как "точку отсечения". То есть при такой рыночной конъюнктуре компания не сможет восполнять свои промышленные фонды и перейдет в режим работы на износ до полной утилизации своих мощностей. Чем ниже будет стоимость нефти, тем выше скорость утилизации.

Однако нефтяники в России не паникуют. Почему? Потому что насосы смогут качать черную жижу даже в том случае, если цена упадет вдвое против нынешней. Как заявил глава Газпромнефти" Дюков, "Если говорить о себестоимости добычи на традиционных, разработанных месторождениях, то себестоимость составляет $12–15 за баррель".

Да, это вполне реалистичная оценка. Похожие цифры называет аналитик UBS Максим Мошков "В третьем квартале 2015 года полная себестоимость добычи нефти крупнейшими российскими компаниями с учетом налогов и расходов на транспорт составила $38–40, а без учета налогов — $10–13". Однако в этом случае будут выключены два главных денежных насоса, которые поддерживают жизнь в организме под названием "Ресурсная Федерация" – произойдет обнуление экспортной пошлины на нефть и НДПИ.

В этом случае у страны просто не будет бюджета. Но не сразу. Примерно на полтора года хватит золото-валютных резервов. Да, доллар будет стоить рублей 200, зарплаты упадут долларов до 100-150. Точнее, так МОГЛО БЫ БЫТЬ, если бы не фактор внешнего долга. Совокупный долг РФ – свыше полутриллиона презренных американских дензнаков, и в 2016 г. стране предстоит выплатить кредиторам свыше $85 млрд. А где их взять, если нефтяники работают в ноль и не приносят стране валюту из-за автоматического обнуления экспортной пошлины и НДПИ при снижении цены барреля до 15 баксов? Придется четверть накоплений из ЗВР отдать кредиторам. Платить придется и в 17-м году, и в 18-м… И тут уже в полный рост встанет выбор: либо за счет резервных фондов будет финансироваться дефицит бюджета, либо выплаты по внешнему долгу.

То есть при благоприятном раскладе, если нефть отыграет к $35, самое позднее, в 2018 г. РФ ждет дефолт. Если же цена удержится на рубеже в 30, то резервные фонды сгорят за год по оценке экспертов Merril Lynch Global Research. Продлить агонию можно только путем обрушения рубля (это, кстати, решит проблему внутреннего долга Росси в размере 7 трлн. руб.).

Теперь понятно, почему жизнеспособность РФ министр Силуанов оценил в 82 доллара за бочку жижи? При такой цене государство сможет расплачиваться с долгами, поддерживать курс рубля и выполнять бюджетные обязательства. Ни о каком развитии тут и речи не идет (кризис в экономике начался в 2012 г., когда баррель пер за сотку). $82 за баррель– это подпорка, необходимая лишь для того, чтобы "вставшая с колен" Россиюшка не уипалась мордой обратно в грязь. Но в том-то и дело, что никаких 82 гринов за жижу больше не будет, о чем наши экономические рулевые честно нас предупредили:

Герман Греф: "Нефтяной век уже закончился. Будет его остаток – лет десять, может быть, и все".

Но ведь не нефтью единой! – попытаются возразить мне обдолбыши-поцреоты. Ведь мы делаем лучшие в мире ракеты, танки и АЭС!

Про ракеты не будем, ладно? Перспективный 2-триллионный бюджет Роскосмоса порезали на треть и готовятся еще секвестировать. Похоронен проект "Союз-МС", космодром "Восточный", с которого и планировалось запускать новые "Союзы", превратился в долгострой. Под нож пошла даже программа по запуску спутников связи для Минобороны. И вообще, космическая отрасль никогда не была для РФ источником дохода, лишь статьей расхода и строкой попила.

Про оружие вещал на Гайдаровском шабаше Чубайс, но это он так изощренно троллил быдло, поскольку не только говорил о танках и АЭС, но еще и называл конкретные цифры, сколько Россия на этом зарабатывает:

Анатолий Чубайс: "Больше всего мы сегодня экспортируем вооружение. Примерно на 15 млрд долларов в год. Это более чем серьезно. Еще одна экспортная отрасль – атомная энергетика. Сегодня Россия выигрывает тендеры на строительство атомных АЭС, поставку турбин, генераторов, паровых котлов, трансформаторов и т.п. Объемы их экспорта – примерно 6 млрд долларов в год".

Итак, валовая экспортная выручка "Росатома" за 2015 г – $ 6,4 млд. Много это или мало? Если маржа – 30%, то это дало чистоганом аж целых два (2) ярда зелени! Этого хватит чтобы удерживать рубль от краха целых три недели! Речь не об инвестициях, не о фондировании экономики, и даже не о наполнении бюджета, а всего лишь о сжигании валюты для предотвращения краха рубля. ЦБ потратил на эти цели в 2015 г. $17 млрд – столько "Росатом" принесет валюты за 8,5 лет. А в декабре 2014 г. ЦБ израсходовал на спасение нацвалюты $30 млрд – "Росатому" 15 лет пришлось бы отрабатывать.

А теперь самое интересное: в 2014 г. маленькая Южная Корея получила свыше 64 млрд экспортной выручки по статье "Реакторы ядерные, котлы, оборудование и механические устройства; их части", причем это составило лишь 11% общей экспортной выручки страны. Так что пукание пропаганды о лидирующей роли РФ в атомной энергетике не соответствуют действительности от слова "совсем". Даже для себя Эрэфия уже не в состоянии построить реактор без французских котлов и немецких турбин.

Что там у нас с оружием? 15 миллиардов баксов в год – это рыжий, конечно, загнул. В 2014 г. еще до санкций, выручка составила $13,2 млрд. И то это весьма условная цифра, потому что часто мы продаем оружие за кредиты, которые сами же даем туземным "друзьям", а потом списываем им долги подчистую. Но давайте даже допустим, что чистая прибыль от торговли оружием исчисляется в $4 млрд. Да это ж гроши!

Экспорт продовольствия в тот же год дал выручку в $18 млрд. Правда, этот бизнес маломаржинальный и чистая прибыль вряд ли составила более $1,5 млрд. Впрочем, пример с продовольствием некорректен, потому что на закупку еды РФ тратит больше валюты, чем получает от ее экспорта.

А вот углеводороды – тут совсем другая песня. Какой же выхлоп дает, точнее, давала нефть? Когда нефтедолларовая халява уже начала усыхать, в 2012 г. РФ продала 237 млн т нефти на сумму $174 млрд и 152 млн тонн нефтепродуктов на сумму $109 млрд. Насчет нефтепродуктов не скажу, но маржа с каждой тонны сырой нефти была просто запредельная – не менее 500 долларов. Очень приблизительно экспорт топлива и нефтепродуктов (с учетом газа) дал стране выручку в $370 млрд, из которых не менее $250 млрд – составил рентный доход – сверхприбыль, обеспеченная заоблачно высокими ценами, которых хватало и на инвестиции, и на наполнение бюджета, и на потребление, и на воровство.

Так что нефть и газ – это наше все. Было… И если у РФ отобрать это "все" – не будет ничего! Окончательное "ничего" наступает при цене барреля в 15 баксов. Алюминий, никель, цинк - тоже в провале, а металлурги в пролете. Дешевеют алмазы и химудобрения, так что восполнить выпадающие гешфты Ресурсная Федерация не может нигде и ничем.

Прогнозы экспертов не оставляют ни одного шанса РФ на медленное и комфортное умирание. Саудиты в прошлом году обмолвились, что нефть по 30 баксов их устроит. И вот она уже упала ниже этой отметки. Сейчас в Эр-Рияде заявляют, что готовы к проседанию цены до $12. Иран же объявляет не только о готовности к такой цене, но обещает всячески способствовать демпингом дальнейшему падению цен. Назовите мне хоть одну объективную причину, по которой нефть не подешевеет до 12 или даже до 10 долларов, как предрекают эксперты британского банка Standard Chartered.

В 2016 г. на снижение нефтяных цен будут работать четыре глобальных фактора – фактически распад ОПЕК, замедление темпов роста китайской экономики, что значимо влияет на стоимость нефти, возвращение в большую игру Ирана и возобновление экспорта американской нефти. Спасет ли Россию перемена ценового тренда? Нет, потому что только уход России с рынка сможет развернуть этот маховик. Хотя, возможно, прежде склеит ласты Венесуэла, где дела обстоят совсем уж хреново. Поэтому не радуйтесь прогнозам специалистов, вангующих разворот нефтяных цен во второй половине года (вероятность его небольшая). Кое-кто на этом празднике жизни будет лишним, и РФ – первый кандидат на вылет. Уйдя с рынка, вернуться на него крайне сложно. Хотя бы потому, что контракты на поставку углеводородов заключаются на длительный срок.

Кстати, стоит учитывать, что по ТВ нам озвучивают цену на марку Brent, а РФ продает более дешевую марку Urals, которая падает сильнее, чем Brent. Если ранее дисконт Urals к Brent составлял 2,5-3%, то сегодня разрыв уже превышает 10%. То есть если Brent пробивал 15 января порог в 29 баксов, то Urals проседал до 26 (кстати, в Венесуэле президент Мадура объявил сегодня о введении чрезвычайного экономического положения – их нефть подешевела аж до 24 баксов).

И тут виновата сама РФ. У нас диванные эксперты на говно изошли, вопя, что Саудовская Аравия по приказу Вашингтона специально увеличила экспорт нефти на 7%, чтобы обрушить цены и подгадить Россиюшке. Но при этом сама Россия нарастила экспорт нефти аж на 10%. Традиционный рынок сбыта Urals – Европа. В декабре же Москва нарастила поставки аж на 26% по сравнению с уровнем прошлогодних поставок!!! Поэтому неудивительно, что наша нефть стала проседать быстрее рынка в целом.

Совсем уж позорно выглядит другое: у нас начали отчаянно бадяжить нефть. Как известно, сорт Urals получается при смешении в трубопроводе легкой сибирской нефти с тяжелой нефтью Печоры и Поволжья, которая менее качественна из-за высокого содержания серы и иных примесей. Так вот, в минувшем году потребители нашей нефти столкнулись с тем, что пропорции дешевой тяжелой нефти в Urals возросли, что ухудшило качество марки и привело к падению цены и спроса. Наипали сами себя! А арабы тут как тут – саудиты предприняли мощную экспансию в Европу, вытесняя с рынка дискредитировавших себя российских поставщиков. Поэтому они будут играть на понижение до конца, на кону – доля рынка РФ в сотни миллионов тонн нефти.

Сетевые кремлешлюхи вроде pavel_shipilin продолжают отрабатывать ротиком о том, что нефтезависимость, дескать, не так страшна, как ее малюют: мол, будем потихоньку обесценивать рубль – и спасем бюджет. Бугага! После того, как Иран и Саудовская Аравия выдавят российскую нефть с рынка, даже обесценивание рубля уже ничего не даст.

Нашу экономику можно условно разделить на два контура – внутренний и внешний. Внутренний – это когда экономика удовлетворяет внутренний спрос путем внутреннего производства с использованием внутренних источников сырья, технологий и материалов. Внутренний контур мало зависит от внешних условий, для него главное – спрос.

Внешний контур – это экспортоориентированный сегмент экономики и сектор, зависимый от импорта, будь то импорт потребительских товаров или расходных материалов для производства, которое направлено на удовлетворение внутреннего или внешнего спроса. Так вот, внутренний контур, который продолжит существовать даже после схлапывания экспорта – это всего лишь порядка 20-25% нашей экономики. Остальная ее часть просто не сможет функционировать, если не будет притока валюты.

Во-первых, потому что катастрофически рухнет платежеспособность населения. Во-вторых, потому что без притока валюты невозможен импорт. Скажем, в РФ "производится" масса электроники, бытовой техники и автомобилей. Слово "производится" взято в кавычки, потому что это в подавляющей части лишь отверточная сборка. Но компоненты приобретаются за валюту. Нет валюты – "производство" прекращается. Поэтому выпадение нефтяных доходов и вызванная этим девальвация автоматически отрубают ту часть экономики внешнего контура, которая, казалось бы, никаким боком не связана с сырьевым экспортом. У нас таким образом ТРИ ЧЕТВЕРТИ экономики висит на экспортно-сырьевой ниточке!

В этом году Гайдаровский форум проходил под издевательским лозунгом "Россия и мир: взгляд в будущее". VIP-участники мероприятия единогласно констатировали: у России НЕТ БУДУЩЕГО. Они сказали это прямым текстом (см. выделенные цитаты). Ватаны, если вы не верите мне, то поверьте хотя бы членам путинского правительства и самому Путину, который молчаливо согласился со всем, что его подчиненные проблеяли на ежегодном шабаше либерастов имени иудушки Гайдара. Впрочем, они на самом деле вам врут. Вот, например, как нагло брешет самый брехливый правительственный пацан.

Антон Силуанов: В России может повториться кризис 1998 года

Нет, Антоша, спасительный кризис 1998 г. не может повториться. В России нет кризиса. То, что пропаганда вдруг запела про кризис – это есть не более, чем попытка выдать желаемое за действительное.

Что такое кризис? Кризис (по-гречески κρ?σις )— решение, поворотный пункт. В медицине кризисом называют резкий прелом в ходе болезни. Вы видите в России экономический кризис? Лично я его в упор не наблюдаю. Экономическая болезнь присутствует, точнее целый букет болезней: голландка, управленческая импотенция, инфраструктурные метастазы, аутизм в тяжелой форме, аритмия индексов, структурный дисбаланс, отток капитала, финансовая дисфункция, отек милитаризма, инвестиционный голод, импортный диатез, инновационная аллергия, цирроз основных промышленных фондов и т.д. Организм до предела ослаблен коррупционными паразитами, имунная система разрушена полностью. Именно поэтому экономического кризиса, то есть резкого перелома в ходе болезни, не наступает.

Сергей Нарышкин: "Нынешняя экономическая ситуация далека от той, что была тогда".

Это верно, почти ничего общего с ситуацией 18-летней давности. В 1998 г. все произошло резко: 17 августа рубль утратил стабильность, 2 сентября доллар взлетел в цене с докризисных 6 руб. до 21 руб., через две недели обвалился до 9 руб. К декабрю пляска закончилась. Через неделю после дефолта в отставку ушло правительство Кириенко и руководство ЦБ. Резко упал жизненный уровень населения, многие предприятия обанкротились, лопнули банки. Но уже в начале 1999 г. банковская система вышла из ступора, в стране начался резкий рост производства, инвестиционный бум, возрос экспорт. Шок был КРАТКОВРЕМЕННЫМ, а период роста продлился аж 10 лет! Правда, этот рост базировался на проедании нефтяной ренты, а не на развитии, и это привело к кризису 2008-2009 гг.

Тот тоже был кратковременным. В августе нефтяные цены покатились вниз со 140 за бочку до 40 в декабре, а потом необратимо поползли вверх, за год достигнув докризисного уровня и даже значительно его превысили. Нельзя сказать, что правительство в 2008-2009 гг. реагировало адекватно, но оно хоть что-то делало. Тупо заливало кризис деньгами, спалив в топке более $200 млрд. валютных резервов. На другое у Путина и Ко просто не хватало ума. Если бы падение нефтяных цен тогда было глубоким и длительным, то заначку бы проели и Рашенька накрылась медным тазом годика эдак через три – вместо гламурных "болотных" гуляний мы бы увидели в декабре 2011 г., как толпа голодных обывателей выносит нахер ворота в Кремле, четвертует Чурова и жжет Рублевку.

Но тогда фартануло. Кризис удалось залить деньгами и страна продолжала тихонько деградировать по формуле "РОСТ ПОТРЕБЛЕНИЯ БЕЗ РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДСТВА", благо дорожающий баррель это позволял. В итоге уже в 2012 г. такая модель "развития" себя изжила и РФ покатилась под горку. Сначала плавно, потом с ускорением, в 2014 г. управление несущимся непонятно куда автобусом под названием RUSSIA было окончательно утрачено кремлевскими рулевыми.

Как минимум три года мы живем в ситуации все ускоряющегося разрушения экономики. Почему организм страны НЕ РЕАГИРУЕТ НА БОЛЕЗНЬ КРИЗИСОМ? Мой ответ вам не понравится: РФ уже сдохла. Поциэнт находится в состоянии клинической смерти и не реагирует на болезнь. Правительство в этом случае должно срочно реанимировать труп с помощью дифибрилятора, садануть шприцом адреналин прямо в сердце, сделать искусственное дыхание…

В реальности же мы наблюдаем ПОЛНОЕ БЕЗДЕЙСТВИЕ Кремля на экономическом фронте. Все пущено на самотек под успокаивающее журчание зомбоящика. Вырастет баррель – значит, зашибись. Не вырастет – значит, выпьем за упокой. Илитка все еще рассчитывает, что их простят и позволят эвакуироваться в Гейропку. В противном случае Шувалов (для меня это индикатор, потому что он – самый умный из кремлевских придурков) давно бы уже продал свои замки в Австрии и Великобритании, а капиталы перевел… Ну, хоть в Сингапур, что ли, куда еще можно бежать из РФ?

Дмитрий Медведев: "Мы учимся жить в более дешевой нефтяной реальности".

Нет, не жить! В такой реальности надо учиться умирать – тихо, благопристойно, не мешая соседним странам. Может быть, там, наверху, не понимают, что Россию надо спасать? Нет, спасти Эрэфию уже не представляется возможным. Структурные реформы могли бы помочь, начни их Кремль хотя бы лет семь назад во время предыдущего кризиса. Импортозамещением надо было заниматься лет 10 назад.

Как раз тогда, когда нефть начала давать первые СВЕРХдоходы, нужно было не в долговые расписки американского казанчейства их вкладывать, а инвестировать в промышленность. Глядишь, сегодня бы мы уже ездили на отечественных автомобилях на уровне корейской DAEWOO узбекской сборки, а летали бы не на "Боингах" и "Эйрбасах", а на Ту-214 и Ил-96. Может быть, даже трусы научились шить не хуже, чем китайцы, а в танки и истребители паяли микросхемы Made inRussia. Я уж молчу о том, что жрачкой себя уже обеспечивали не на 70%, как сейчас, а на 95%. Но начинать надо было 10 лет назад.

Поцреотня гогочет: мол, мы уже 10 лет слышим вангования, что РФ – кирдык через полгода, и паникеры неизменно ошибаются. Не знаю, кто там чего ванговал, но факт налицо: Рашеньке наступил П-Ц. Было бы просто чудесно, если бы РФ отреагировала на экономическую болезнь экономическим кризисом, но этого не произошло даже в момент обвала нефтяных котировок, и теперь уже точно не произойдет. Бобик сдох! Так что не надейтесь на спасительрный кризис, ваше будущее – медленное угасание в самом большом хосписе мира.

Правда, у меня еще теплится надежда: если не оправдались надежды на экономический кризис, может удастся воспользоваться шансом, который даст кризис политический (революция) или военный. Да, тут шансы 1 к 10, но это лучше, чем ничего.

Трудно представить результат Второй мировой войны, если бы не программа ленд-лиз для Советского Союза

В апреле 2008 года на аукционе Sotheby's были проданы две картины Ивана Айвазовского (Ованнес Айвазян), созданные им в 1892 году – «Раздача продовольствия» и «Корабль помощи». Эти картины в советское время были самыми неизвестными для почитателей творчества Айвазовского – их репродукции нигде не публиковались, их сюжет тщательно скрывался. На одной картине изображен корабль (первоначальное название этой картины «Приход парохода «Миссури» с хлебом в Россию»), доставивший муку в голодающую Россию. На второй изображена русская деревня - по улице едут сани, в которых стоит человек с американским флагом в руках. На обочине улицы толпится большое количество людей, приветствующих помощь.

Это событие стало настоящим открытием в современной России, которая как всегда страдает антиамериканской политикой, поддерживаемой российской пропагандой. На самом деле, известны четыре большие акции, организованные американцами в помощь голодающему населению России. Первая из них – в 1891-1892 годах.

В это время Иван Айвазовский находился в США и присутствовал в начале кампании, которая была названа «Флот Голода» (Famine Fleet), благодаря которой были спасены десятки тысяч человек в 17 российских губерниях. Всего в Россию было отправлено два корабля, примерно 4000 тонн груза на сумму 1 миллион долларов, всего в помощь России было собрано 75 миллионов долларов, по тем временам огромная сумма. По документам, летом 1891 года от 14 до 16 миллионов крестьян голодали вследствие неурожая, поразившего часть Украины, Черноземье и среднее Поволжье, голод, тиф и холера унесли жизни 400 тысяч человек.

В первые годы после большевистского переворота в России во многих губерниях начался голод. В ответ на письмо Максима Горького, отправленного в июне 1921 года в Американскую администрацию помощи (АРА), председатель комиссии Герберт Гувер поставил несколько условий – прежде всего американская помощь предоставлялась детям до 14 лет. В специально оборудованных столовых, под жестким контролем.

Только в Петрограде американцы сформировали 120 кухонь для 42 тысяч детей. Кроме продуктов, АРА оказывала помощь медикаментами, одеждой и обувью. К 10 декабря 1921 года продовольствие АРА получали в Самарской губернии 185 625 детей, в Казанской — 157 196, в Саратовской — 82 100, в Симбирской — 6075, в Оренбургской — 7514, в Царицынской — 11 000, в Московской — 22 000, всего же 565 112 детей. К маю 1922 года АРА кормила 6 099 574 человек, к июню в голодающих губерниях было открыто более 7000 столовых. Осенью АРА закупает бельё и обувь, не востребованную армией США, для раздачи её в Советской России.

Программа АРА была прекращена к лету 1923 года, общий объём последней партии переправленных продуктов составил 75 тысяч тонн, на сумму около 3,6 миллионов долларов. За три годы работы АРА в Советской России были открыты представительства в 38 губерниях. АРА ввезла 595 тысяч тонн продовольствия, медикаментов и одежды общей стоимостью 136 миллионов рублей золотом. Для питания голодающих было открыто более 15 тысяч столовых. В пик активности на АРА работало 300 американских граждан и более 120 тысяч советских граждан.

В ноябре 1941 года к американской программе Ленд-лиз присоединился Советский Союз. Ранее эта программа помогала Китаю и странам Британской империи. Всего поставки по ленд-лизу составили около 50,1 миллиардов долларов США, из которых 11,3 млрд - в СССР, то есть 138,23 миллиардов долларов по ценам 2008 года. Половина груза в СССР доставлялась через Тихий океан, часть через Персию и северным путем, через Арктику. Согласно официальным спискам необходимого США поставили СССР: Летательные аппараты – 22150, танков – 12700, джипы – 51503, грузовики – 375883, мотоциклы – 35170, тракторы – 8071, винтовки – 8218, автоматы – 131633, пистолеты – 12997, взрывчатка – 345735 тонн. Еще корабли, вагоны, локомотивы, торпеды, радиолокаторы. Только продовольствия было отправлено 4 478 000 тонн, армейских ботинок - 15 417 000 пар.

Трудно представить результат Второй мировой войны, если бы не программа ленд-лиз для Советского Союза. Поставки вполовину составляли потребности взрывчатки, на 76 процентов потребности меди, на 106 – алюминия, на 223 процента потребности олова, на 480 процентов потребности в мясных консервах. Россией, как правопреемницей ССР долг за кредит США до сих пор выплачен только на 55 процентов. Условиями договора поврежденная во время боев техника считалась списанной и не подлежала возврату в виде кредита. Это значит, что большинство таков, самолетов, кораблей и автомобилей было просто подарены СССР.

После распада СССР в Вашингтоне с обеспокоенностью стали наблюдать за тем, что происходит на постсоветском пространстве. Причиной был затяжной кризис, начавшийся еще во время СССР, особенно после санкций, введенных в ответ на советскую оккупацию Афганистана. В результате санкций началось падение цен на нефть и как следствие – пустые магазины, очереди за продуктами первой необходимости, появление дефицита. В октябре 1992 года в США был принят «Закон о поддержке свободы», который обязал ведомства, предоставлять экономическую и гуманитарную помощь постсоциалистическим странам. Через год Россия стала основным получателем американской государственной помощи, выделенной для стран Восточной Европы и бывшего СССР. Общая сумма американской помощи России достигла максимума в 1993 году - 1,2 миллиардов долларов.

Американская экономическая помощь России прошла в 90-х годах три этапа: на первом этапе (до 1994 года) преимущественно оказывалась гуманитарная помощь: поставки продовольствия и других гуманитарных грузов через министерство сельского хозяйства США; на втором - приоритет отдавался консультативно-техническому содействию: программы консультативно-технического содействия, такие, как содействие приватизации и реформам в жилищном секторе, поддержка предпринимательских фондов, программа обменов специалистами, совершенствование системы здравоохранения, охрана окружающей среды. Основной администратор таких программ v USAID; на третьем (нынешнем) этапе, который начался приблизительно с 1996 года, упор делается на содействии торговле и инвестициям. Администрированием помощи стали заниматься такие организации, как министерство торговли, Корпорация зарубежных частных инвестиций и Экспортно-импортный банк США.

На начало 2001 года в программах помощи России участвовало 23 федеральных министерства и ведомства США. Однако более 80% всех ассигнований на помощь России предоставляется по линии трех ведомств: USAID, министерства сельского хозяйства и министерства обороны. К середине 2000-х годов цены на нефть поднялись настолько, что Путин стал игнорировать помощь, отказавшись от консультаций.

После того, как в России были отменены выборы губернаторов, началось тотальное преследование правозащитников и журналистов, Путин стал жестко реагировать на критику и требования восстановить демократию в России. Само собой, что главным врагом стали США. В России забыли все, что происходило между двумя странами, особенно огромная помощь, благодаря которой с 1892 года были спасены десятки миллионов россиян, а Советский Союз смог оказать сопротивление немецкой армии.

Память и совесть - важные качества, которые сопровождают людей со времени появления человека разумного. Все религии основывают свои учения на совести и памяти о добром. Искажение памяти делает людей преступниками, отсутствие благодарности создает из общества варваров. Не помнить добро - большой грех. Почему россияне не помнят о спасении миллионов их соотечественников от голода, разрухи и оккупации, тема не этическая, сколько медицинская.

Олег Панфилов

«Предательство, может, кому и нравится, а предатели ненавистны всем»
/Мигель Сааведра/

Давеча приехал из Москвы в отпуск дальний родственник, тоже харьковчанин. Он в Белокаменной на заработках. Высотником работает.
Бабло лопатой гребет. Очень даже не жалуется пока.
И вот он рассказал историю, на мой взгляд, показательную.

Дело в том, что кризис коснулся и их слегка. Меньше работы стало, а может не сезон просто. В общем нужно было сократить несколько человек. Ну сократили. И попал под раздачу в том числе Антон, паренек из Луганска.
А нужно отметить, что работал там у них народ со всего бывшего Союза. Понаехавшие. Гастарбайтеры.

И вот залетает в бытовку Антон и прямиком к бригадиру Михаил Петровичу, дядьке строгому, но справедливому, авторитетному, одним словом. С предьявами.

Мол, че за *****ня творится, Петрович, чурбанов оставили, бандеровцев с Западной Украины оставили, а меня, своего в доску парня, на хрен с пляжа? А я в четырнадцатом году в Луганске самый первый с российским флагом на улицу вышел, на минуточку. Это полная хуета творится, Петрович!

На что Михаил Петрович ему спокойно ответил: Не, Антоша, не хуета. Просто я предателей терпеть не могу.
Тот взвился: Кто предатель?!! Я предатель!??Ты че несешь, Петрович?

Михаил Петрович пояснил: Ты в какой стране родился? В Луганске? Нет такой страны. Ты на Украине родился. Так? Ты в армии служил? Служил. А в какой ты армии служил? В украинской.
И присягу небось давал, что будешь украинский народ защищать. Давал? Ну и кто ты после этого?
Самый что ни на есть предатель.

Антон ошалело моргал, потом выдавил: Я Донбасс не предавал.

Михаил Петрович усмехнулся: Вы, донбасские на девяносто процентов состоите из понтов уркаганских - Мы! Донбасс! Порожняк не гоним!
А копни глубже - так один порожняк и есть.
Короче, Антоша, заварили вы кашу и ты, кстати, лично. А теперь пиздуй на свой Донбасс и расхлебывай. А я пока с чурбанами и бандеровцами поработаю.

Разговор, закончился. Антон по быстрому куда-то исчез.
А минут через десять ворвался весь красный шеф и заорал: Михаил, *****, Петрович! Ты че творишь!?? Ты что тут за агитацию разводишь? Хочешь чтоб конторские завтра к нам пожаловали?
Тут Антон только что приходил, рассказывал про ваши беседы. Говорит, что нажалуется куда следует.

В ответ Михаил Петрович рассмеялся: Значит правильно я его гнилого разглядел. Не потерял еще чуйку - предатель он и есть предатель.

Вот такая история. Я, кстати, долго сомневался - публиковать ее или нет? Может родственничек насвистел под рюмочку?
Я лично думал, что все россияне стоят горой за ЛНР и ДНР. Что таких Петровичей уже не существует в природе. Вымерли.

В 1861 профессор Николай Костомаров издал свою книгу "Две русские народности" - некую попытку рассказать о схожести украинцев и московитов.

Но как автор не старался, все его попытки связать противоположные как по духу так и по происхождению народы к желаемому результату не привели, и вместо того чтобы подтвердить популяризировавшийся тогда и сейчас миф о схожести и братстве российского и украинского народов он его окончательно развеял!

Костомаров своей книгой разрушил, сотни лет, создаваемый российскими идеологами устойчивый стереотип о единокровном славянском происхождении московитов и украинцев, миф о схожести ордынцев московитов-россиян и украинцев-русов!

Работа произвела фурор, но из-за своей объективности не была популяризирована, и даже сегодня знают о ней единицы.

Впрочем, зачем пустые слова, прочитайте сами, избранные мною моменты из книги Николая Костомарова из работы "Две русские народности":
















Олег Чеславский

Министерство финансов США выдвинуло против российского президента В.В. Путина обвинения в том, что он принимает участие в коррупционных схемах.



Об этом заявил официальный представитель Минфина США Адам Шубин, отвечающий за введенные против России санкции, сообщает Joinfo.ua со ссылкой на ВВС.

В интервью ВВС Шубин отметил, что Соединенным Штатам уже много лет было известно о том, что российский президент причастен к коррупционным схемам.

BBC подчеркивает, что ранее власти США вводили санкции против окружения российского президента, но на этот раз – впервые! – обвинение в коррупции выдвинуто против самого В.В. Путина.

«Мы видели, как он (Путин) обогащает своих друзей и ближайших союзников, а также маргинализирует тех, кто не относится к его друзьям и не занимает государственные должности. Неважно, идет ли речь о российских энергоресурсах или других госконтрактах, он дает это тем, кто, по его мнению, будут служить ему, и исключает тех, в ком сомневается. Для меня это коррупция», — пояснил Шубин.

При этом представитель американского Минфина отказался комментировать секретный доклад ЦРУ 2007 года, в котором шла речь о том, что состояние президента России составляет более 40 миллиардов долларов. Тем не менее, Путину, по мнению представителя Минфина США, удалось сконцентрировать у себя значительные богатства.

«Он получает якобы официальную государственную зарплату в районе 110 тысяч долларов в год. Но это не совсем точный показатель богатства человека. Долгие годы он работал над разными способами, чтобы замаскировать свое состояние», — добавил Шубин.

Опубликован уникальный в своем роде календарь на 2016 год, на котором изображены украинские героини войны на Донбассе, которые в составе боевых подразделий почти два года сражаются против терророристов и российских войск.

Фотографии календаря выложены на странице агентства MEX Advertising в Facebook.



Примечательно, что некоторые из девушек являются гражданками Российской Федерации, но воюют на стороне нашего государства.

"Невидимый батальон" - это проект "Украинского женского фонда", в основе которого лежит эмпирическое исследование, призванное обратить внимание общественности на проблему неравенства прав женщин и мужчин в Вооруженных силах Украины и других сферах в целом. Деятельность Фонда базируется на убеждении, что обеспечение равных прав для женщин и мужчин является залогом справедливого, гармоничного и успешного общества.

Название данного исследования метафорично называется "Невидимый батальон", поскольку идет речь именно о женщинах, которые воюют (мобилизованы или добровольцы), но интересы и потребности которых довольно часто игнорируются государством.

Результаты исследования показали (были опрошены 42 девушки, которые воюют в зоне АТО), что основными проблемами для женщин Украины предстают отсутствие возможности принятия решений в армии и несоответствие должностей их реальной деятельности. Многие из них не оформлены официально, отчего не могут получать оплату за свою работу, не будут иметь права в будущем на государственные льготы и не получат статус участника боевых действий. Исследование проводилось летом-осенью 2015 года.

Незалежність №1: Коли Грушевський її оголосив, чому Винниченко сумнівався, а Єфремов був проти

Олександр Зінченко
26.01.2015

У перші дні 1918 року – 9 січня за старим стилем (22 січня за новим) – в умовах військової агресії проголошено незалежну республіку Україна.

Навколо Києва стискалося кільце вогню. Більшовики розпочали агресію проти України іще в грудні 1917 року.

Згідно із Третім Універсалом, Українська республіка створювалася у федеративному зв’язку із іншими республіками колишньої Імперії. Проте вже через два місяці та ж Центральна Рада приймає рішення про повну незалежність України.

Тривожне святкування

Учитель української школи Городко шукав кімнату. Старе мешкання на Жилянській, 113 його не влаштовувало. У газетному оголошенні він додав "Маю дрова". Взимку того року це було важливою обставиною.

Інша київська газета публікувала рекламу певної пані: "Англійка, досвідчена вчителька шукає кімнату із повним утриманням навзамін уроків англійської мови. Дізнаватися: Британське консульство, Пушкінська, 21 від 10-ї години ранку до 12 дня".

Цирк Кіссо на Миколаївській, 7 рекламував "великі ефектовні вистави "Ялинка" та "Дід Мороз".

Наступив новий 1918-й рік. Газети звично рясніли приватними оголошеннями. До проголошення незалежності Української Народної Республіки лишалося менше, ніж 10 діб.

Володимир Винниченко, Голова уряду УНР був одним з тих, хто святкував Новий рік в українському клубі на Володимирській вулиці. Там зібралася переважно стара українська інтелігенція Києва.

Коли годинник пробив дванадцять ударів, очі усіх присутніх повернулися до прем’єр-міністра, сподіваючись почути від нього новорічні привітання. Винниченко сидів мовчки. На прохання старшини клубу виступити – рішуче відмовився, мовляв, дуже стомився.


Генеральний Секретаріат Української Народної Республіки. У центрі нижнього ряду - Голова Секретаріату Володимир Винниченко

Вмовили Микиту Шаповала, міністра пошти і телеграфу. Той встав із словами:

- От ви, люди добрі, зібралися веселі, радісні стрічати перший Новий рік у своїй власній хаті, і не думаєте, і не гадаєте того, що цей перший рік, може бути і останнім. Я, як міністр пошти і телеграфу, що має найпевніші і найостанніші відомості, певний, що Україні зосталося жити, може, не більше двох тижнів.

Саме так описував першу новорічну ніч нової республіки Євген Чикаленко, меценат української культури і співвидавець газети "Нова Рада".

Дмитро Дорошенко, історик і член Центральної Ради, який міг би бути прем’єром замість Винниченка, розповідає цю ж історію навпаки. Нібито ці шокуючі для новорічного зібрання промову усе-таки виголосив прем’єр, а не міністр пошти.

Неважливо, чия пам’ять міцніше схопилася за цю сцену і новорічну ніч – Чикаленка, чи Дорошенка. Загальний настрій вони описували однаково: Новий рік зустрічали словами "morituri te salutant" - "ті, що йдуть на смерть, вітають тебе"!

Наступного дня навіть без повідомлень у газетах увесь Київ знав, про сумні промови міністрів. "Але дійсність цілком виправдовувала навіть найбільший песимізм" - згадував ті дні Дмитро Дорошенко.


Газета "Нова Рада"

"Нова Рада" - газета, співредактором якої був іще один із активних творців Української Центральної Ради Сергій Єфремов – весь час друкувала тривожну інформацію.

І вчитель Городко, і невідома на ім’я англійська пані могли переконатися з повідомлень газети, що сумніви Винниченка мали підстави: Україна палала. Більшовики рухалися як сарана, змітаючи усе на своєму шляху.

4 січня "Нова Рада" повідомляла про бої під Бахмачем. Катеринослав перейшов до рук більшовиків. Натомість українські козаки встановили порядок у Полтаві і перемогли більшовиків у Рівному.

6 січня українська влада роззброїла більшовиків у самому Києві. З "Арсеналу" вивезли 6 вантажівок зброї: 1500 рушниць. Більше 200 більшовиків заарештували.


Майже вся історія першої української Незалежності - це історія боротьби із зовнішньою агресією.

7 січня повідомляли, що в Одесу прибули з фронту броньовики більшовиків.

8 січня більшовики розпочали активні вилазки залізницею навсібіч від Катеринослава. Більшовицький ешелон прибув було на станцію "Запоріжжя", але під натиском козаків був вимушений повернути назад. Інший ешелон вирушив безперешкодно до Миколаєва.

З Чернігова повідомляли, що в Рогачові більшовики роззброїли польський полк, Глухів також у руках більшовиків, всюди ідуть безкінечні грабунки.

9 січня "Нова Рада" повідомляла про нові бої у Полтаві: "Наслідки бою невідомі". В Городні більшовики захопили пошту і телеграф.

Натомість станцію Красилів зайняла 6-та українська самокатна сотня, а на станції Мокошин відбувся бій між українцями і більшовиками:

"Більшовики, зібравшись на станції, почали наступати, але в той час на станцію в’їхав броньований поїзд і обстріляв більшовицький ешелон. Один снаряд, пробивши броню, розірвався всередині. Втрати з боку більшовиків величезні, з боку українців – незначні".

Того ж дня повідомлялося, що більшовики захопили Житомир, Миргород, Лубни, Сарни.

10 січня з’ясувалося, що до цього переліку треба додати іще кілька міст. Полтава також опинилася в руках більшовиків, які намагалися обеззброїти 1-й Український полк. У Маріуполі мітинг солдат-більшовиків ухвалив розігнати військову раду, обеззброїти гайдамаків та захопити урядові інституції.

"З кожним днем побільшується боротьба між українцями і більшовиками. Обидві сторони мобілізують свої військові сили, й цими днями можна чекати генерального бою на одній з станцій коло Києва" - писала "Нова Рада" у ті дні.

Саме поруч з такими повідомленнями 10 січня на третій шпальті "Нової Ради" з’явилося іще одне:

"Незалежна Українська Республіка. В українських політичних колах зараз обговорюється акт надзвичайної ваги, який буде внесений на обговорення на одному з найближчих засідань Центральної Ради. Згідно з цим актом Україну буде оголошено самостійною незалежною Республікою".

Отже, 10 січня за старим стилем (23 січня за новим) вістка про майбутнє проголошення незалежності молодої республіки вперше стала здобутком суспільства.

Напередодні, 9 січня "Нова Рада" опублікувала іншу коротеньку замітку:



"Англія визнає Українську Республіку. Великобританський повірений у справах Г. Піктон Баґе прибув до Київа. Його приймав генеральний секретар по міжнародним справам О. Шульгін".

Як так сталося, що 9 (22) січня – тобто у день, який ми звично пов’язуємо із Четвертим Універсалом "Нова Рада" мовчала про цей важливий документ? Як так сталося, що мовчала газета, яку редагував один із членів Центральної Ради Єфремов , який не міг не знати усіх подробиць політичної кухні?

Натомість саме ця газета повідомляла про визнання Англією Української республіки, ще до того, як ця республіка формально оголосила про свою самостійність!

Коли Франція, Англія, Центральні держави і російські комісари визнали УНР?

Українську незалежність іноземні держави почали визнавати іще наприкінці 1917 року.

Підставою для цього кроку був Третій Універсал 7 (20) листопада. Мотивом – ситуація на фронтах Першої світової війни.

Третій Універсал оголосив:

"Однині Україна стає Українською Народньою Республікою.

Не відділяючись від республіки Російської і зберігаючи єдність її, ми твердо станемо на нашій землі, щоб силами нашими помогти всій Росії, щоб уся Республіка Російська стала федерацією рівних і вільних народів".


Проголошення Третього Універсалу на Софійській площі в Києві. У центра — Симон Петлюра, Михайло Грушевський, Володимир Винниченко. 7(20) листопада 1917 р.

Цей документ у свою чергу був реакцією України на Ультиматум Леніна і Троцького , переданий представникам Центральної Ради на три дні раніше. Винниченко та Петлюра відхилили ультиматум Троцького та Леніна. І усе це разом стало приводом до початку більшовицької агресії на територію Української республіки, та водночас – достатньою умовою для визнання УНР країнами Антанти.

"Агенти Антанти, – писав Дмитро Дорошенко у своїх спогадах – пильно стежили за тим, що діється в Києві, і коли наступив розрив між Україною і Росією (після звісного ультиматуму Ради Московських народних Комісарів), то Франція і Англія поспішили із офіціальним визнанням Української Народної Республіки".

Дорошенко вважав, що держави Антанти давно махнули рукою на більшовицьку Росію і перенесли свої погляди на молоду Україну у сподіваннях, що вона триматиме фронт і зав’яже там значну частину австрійського та німецького війська. Саме це було прагматичним мотивом для визнання Української республіки.

Отже, на самому початку грудня французький генерал Табуї нав’язує стосунки із Генеральним Секретаріатом УНР та від імені Франції запитує щодо "фінансової та технічної допомоги, яку союзники могли б дати Україні, щоб допомогти її велетенській роботі організації та відродження".

21 грудня (3 січня) 1918 року Табуї офіційно інформує, що Уряд Французької Республіки призначив його "Комісаром Французької Республіки при Уряді Української Республіки".

29 грудня (11 січня) 1918 року Київ і Париж офіційно увійшли у дипломатичні стосунки.


Київ, 1918 рік

Слідом за Францією Україну визнала Велика Британія, про що і повідомила "Нова Рада" вже 9 (21) січня.

Згодом, вручаючи свої вірчі грамоти прем’єру Винниченку, представник Британі Г. Піктон Баґе заявив, що усі союзники об’єднані спільної метою остаточного повалення пруського мілітаризму і затвердження права на існування "малих націй".

28 грудня 1917 року українську делегацію на мирних переговорах в Бресті від імені усіх Чотирьох держав визнав і австрійський міністр закордонних справ Австрії граф Чернін:

"Ми взнаємо українську делегацію як делегацію самостійну і як правосильне заступництво самостійної народної республіки української".


Засідання німецької, української та російської делегацій у Бересті-Литовському

Формальне визнання України мало міститися у тексті мирної угоди – так про це повідомляла київська преса у перші дні 1918 року.

Звіти з мирних переговорів у Бресті також приносили і тривожні вістки:

"На засіданнях 29 та 30 грудня, під час обговорення питань про територіальні розмежування, генерал Гофман заявив: "Російська делегація розмовляє так, ніби вона ввійшла переможцем на германську територію та мала право диктувати свої умови.

Генерал Макс Гоффман та граф Оттокар Чернін

Я мушу звернути її увагу на той факт, що в дійсності германська армія займає російську територію, і мушу зазначити, що російська делегація вимагає для народів прав на самовизначення – в таких умовах, яких сам російський уряд не додержує на власній території.

Білоруський з’їзд, що оголосив у Мінську незалежність білоруського народу, був розігнаний кулеметами та багнетами.

Після звістки про Українську незалежність, петроградський уряд послав на Україну великі військові сили".

Отже, представники Центральних держав, як і Франція з Англією, вже наприкінці грудня сприймали Україну як самостійну державу.

Більш того, на словах українську незалежність визнав і представник петроградського уряду – Лев Троцький.

Слова Троцького під час переговорів у Бресті українська і – майже завжди – україномовна "Нова Рада" цитує російською:

"Заслушав оглашённую украинской делегацией Генерального Секретариата, ноту Украинской Народной Республики, русская делегация в полном соответствии с признанием прав каждой нации на самоопределение вплоть до полного отделения, заявляет со своей стороны, что не имеет никаких возражений против участия украинской делегации в мирних переговорах".

Це створювало певний дисонанс: з одного боку – заяви про "по самовизначення аж до повного відділення" за столом високих переговорів, а з іншого – військова агресія, що ширилася з захопленого більшовиками Харкова навсібіч.

На початку грудня у Києві відбувся з’їзд рад робітничих, солдатських і селянських депутатів. Його початок співпав із висуненням Троцьким і Леніним ультиматиму, а завершення передувало проголошенню Третього Універсалу.

Той ультиматум обговорювався на з’їзді досить жваво. За резолюцію, яка засуджувала політику Троцького та Леніна та підтримувала позицію Генарального Секретаріату, проголосувало 2479 делегатів з’їзду. Іще дві особи проголосувало проти, а 19 – утрималося.

Більшовики з самого початку зрозуміли, що вони на цьому з’їзді не більшовики, тобто більшості не складають: більшовицьких делегатів набралося десь лише з півтори сотні.

Тому їх фракція на з’їзді залишила Київ, переїхала до Харкова, захопила його у свої руки, зібрала там інший "всеукраїнський" з’їзд і проголосила там "радянську владу на Україні".

"Тепер уже московські більшовики, дійсні аранжери цілої справи, могли говорити, що то не Москва воює з Україною, а радянська Україна з своїм центром у Харкові бореться проти буржуазної України з її Центральною Радою у Києві" - згадував ті дні Дмитро Дорошенко.

De facto міжнародна суб’єктність України була визнана іще до проголошення формальної незалежності – на підставі Третього Універсалу.

Але дехто з батьків-засновників Української республіки вважав, що правова позиція, сформована цим документом, може бути заслабкою для подальших міжнародних переговорів.

Михайло Грушевський публічно заявляв згодом, що проголошення незалежності було необхідним з двох причин.

Перша була зумовлена необхідністю завершення мирних переговорів із Центральними державами. Українська республіка мала рішуче відмежуватися від "комісарів" і "повести діло миру зовсім самостійно, як окрема, суверенна, незалежна держава".

Друга причина: допоки не було сказано останнє слово про незалежність України – становище дозволяло більшовикам виставляти боротьбу проти Києва як внутрішній конфлікт між партіями, а не як зовнішню агресію на молоду республіку.

Грушевський вважав, що ситуація вимагає зараз рішуче відділитися від зануреної у заколоти Росії. Незалежність на його думку – була необхідною умовою успішності українського проекту.

Професор Михайло Грушевський, Голова Центральної Ради

"… Весь той тяжкий і небезпечний шлях до повного тріумфу наших демократичних і соціальних завдань Українська Народна Республіка мусить пройти самостійно, як незалежна держава…" – писав голова революційного парламенту.

"У такій страшній боротьбі треба бути свобідним і незв’язаним! Се перша умова і велика необхідність – вимога самостійності, котрої тому мусять до останнього боронити всі, кому дорогі інтереси України і її трудового народу".

Грушевський попри притаманну розлогість стилю був у цій позиції найбільш чіткий: незалежність – тепер, решта питань – потім.

Але не всі думали саме так, вважаючи, що документ має містити не тільки декларацію державної незалежності, а й ціле бачення нової держави. І тому до Центральної ради ввечері 9 (22) січня було подано цілих три проекти Четвертого Універсалу!

Три версії Четвертого Універсалу

Спочатку серед членів Центральної Ради виникла дискусія, чи проголошувати незалежність просто зараз, чи зачекати скликання Українських Установчих Зборів.

Відголоски цієї дискусії зазвучали з газетних шпальт. Сергій Єфремов, заступник Грушевського у Центральній Раді, постійний автор та співредактор "Нової Ради" вважав, що питання державної самостійності не на часі: Україна іще заслабка для цього кроку.






Сергій Єфремов, на момент фотографування - Генеральний секретар міжнаціональних справ, 1917 рік

Вдень перед історичним засіданням революційного парламенту "Нова Рада" виходить із статтею Єфремова "Непотрібний туман":

"Серед українських кругів поширилась дуже останнім часом думка про самостійність України, - не так про саму самостійність, як про публічне оповіщення її, про заманіфестування в формі певного акту".

Єфремов у тій статті спочатку взявся роз’яснити позицію своїх опонентів, позаяк на думку багатьох самостійність вже є фактом – чому б не оповістити про цей факт, не закріпити його?! Мовляв, це буде власне ім’я прикладене до речі. Мовляв, оголошення незалежності допоможе внутрішньому укріпленню державної влади, а ще більшу вагу цей акт матиме у міжнародній політиці.

Натомість сам Єфремов мав певні застереження, побоюючись, що "новий акт, якщо його буде видано, тільки ще раз стрясе без жадної потреби повітря, ще раз зіб’є порожню піну на поверху нашого життя, яка хутко розійдеться, не лишивши по собі ніякого твердого сліду".

Він вважав, що питання незалежності – це питання, яке можна вирішити силою і тільки силою: "а сили словами, хоч би й якими гарними чи рішучими, не додаси" – слова завжди залишаються словами.

Але Грушевський знайшов потрібні, сильніші слова.

Ввечері Грушевський переконав зібрання, що Центральна Рада представляє волю всіх верств українського народу і "всякое промедление смерти подобно" – революційний момент вимагає рішучого вчинку, який створив би ширшу перспективу для подальшої визвольної боротьби.

9(22) січня розпочалося закрите засідання Малої Ради, на якому Михайло Грушевський, Володимир Винниченко та Микита Шаповал разом із Миколою Солтаном внесли три різні проекти Четвертого Універсалу.

Проект Грушевського був найкоротшим.

Український народ – ішлося у цьому проекті – після втрати своєї державності протягом цілих віків виявляв незламну волю до національного визволення, і що тепер настав час нарешті здійснити великий ідеал, яким є цілковита незалежність України та її державна самостійність.

"З огляду на це Центральна Рада, як представництво всіх верств українського народу, оголошує самостійність Української Народної республіки, а урядові доручає перевести організацію держави, яка має бути демократичною республікою," – так згадував зміст проекту Грушевського один із членів революційного парламенту Микола Ковалевський.


Будинок Педагогічного Музею, де засідала Українська Центральна Рада. Фото 1913 року

Два інші проекти представили Володимир Винниченко та Микита Шаповал разом із Миколою Солтаном.

Обидва ці проекти дуже відрізнялися від запропонованого Грушевським. Окрім акту самостійності вони містили цілу картину перебудови української республіки.

І проект Винниченка, і проект Шаповала-Солтана пропонували способи розв’язання таких питань, як спосіб розв’язання земельної справи та націоналізації певних ділянок промисловості.

Винниченко гаряче боронив свій проект. Результатом став компроміс. Текст, який був запропонований Грушевським, був доповнений окремими положеннями інших двох проектів.

Микола Ковалевский стверджував у своїх спогадах, що запозичені з проектів Винниченка та Шаповала-Солтана соціально-економічні постулати набули у цій редакції лагіднішої форми, ніж у першотворі.

Володимир Винниченко, Голова Генерального Секретаріату

Спочатку дискусії навколо тексту точилися поміж українськими фракціями революційного парламенту: соціалістами-федералістами, одним з найбільш впливових представників яких був Сергій Єфремов, соціалістами-революціонерами (Голубович, Шаповал, Ковалевський, Грушевський) та представниками соціал-демократичної робітничої партії, лідером якої був прем’єр Володимир Винниченко.

10 (23) січня до дискусії долучилися решта "неукраїнських" фракцій: представники Бунда, представники польських і російських партій. Саме Бунд і меншовики рішуче виступили проти проголошення самостійності.

Один із російських соціалістів (Коваленко згадує Рябцова) виступив із заявою, що проголошення державної самостійності України – це удар ножем у спину єдності пролетаріату цілої Росії, а тому це – акт реакції.

Натомість польський соціаліст Корсак без застережень висловився за прийняття Універсалу. Інші фракції вносили свої правки, і деякі з них увійшли до остаточної версії тексту.

Засідання розтягнулося на три дні – з вечора 9 січня до пізньої ночі 11. Проте усі ці дні Київ не надто переймався майбутнім проголошенням незалежності – кияни були захоплені обговоренням іншої, шокуючої історії.

Більшовики розігнали Установчі Збори і розстріляли демонстрації на захист демократії у Москві та Петрограді.

"Караул устал"

5 (18) січня Соловецький монастир оголосив себе республікою ченців. У будь-який інший день ця новина стала б сенсацією, але не цього разу. Газети були переповнені повідомленнями про криваві події у Петрограді і Москві.

6 (19) січня 1918 року матрос Железняк звернувся до голови Всеросійських Установчих Зборів із історичною фразою "Караул устал" і наказав депутатам залишити сесійну залу у Таврійському палаці. У той день Ленін оголосив Совіти верховною владою.

Відтоді Таврійський палац був зачинений на замок, а перед входом стояла варта озброєна кулеметами та двома легкими гарматами.

У Петрограді і Москві розпочалися масові демонстрації на захист демократії.

У Москві сутички між більшовиками і маніфестантами тривали два дні. Повідомлялося, що на вулицях – сила-силенна трупів і крові, повсюди чути постріли з рушниць і кулеметів. На якийсь час у старій російській столиці добровольчі загони перемогли червоноармійців.

З Петрограда ж газети повідомляли геть невтішні новини:

"Демонстранти на чолі із членами Установчих Зборів сформували маси у десятки тисяч, які рушили до Таврійського палацу. (…) Червоногвардійці намагаються розігнати демонстрантів. Чути постріли. Є вбиті та поранені. Одначе ентузіазм демонстрантів великий. Усі впевнені, що Установчі збори функціонуватимуть і спасуть країну".

Більшовики зупинили випуск преси, конфіскували наклади і заарештували співробітників редакцій "Волі Народу", "Дня", "Солдатської газети" та "Сірої шинелі".

З Ростова-на-Дону повідомляли, що містом кружляють чутки про те, що Ленін, Троцький та інші більшовики отримували гроші з німецьких банків.

Останньою прийшла звістка, що на самого Леніна вчинений замах, але він врятувався – поранений його секретар Платтен.

Кожне повідомлення перекривало сенсаційністю попереднє. І врешті-решт, 9 (22) січня – коли у Києві був внесений проект Четвертого Універсалу – Всеросійський Центральний Виконавчий Комітет опублікував декрет про розпуск Всеросійських Установчих Зборів.

Українські Установчі Збори у свою чергу так і не змогли зібратися: через більшовицьку агресію вибори подекуди просто не відбулися, подекуди – обрані делегати через воєнні дії не мали можливості дістатися Києва.

"Однині Українська Народна Республіка стає самостійною, ні від кого незалежною, вільною, суверенною державою українського народу"

Вечірні і навіть нічні засідання тоді були звичайною справою. Закриті дискусії тривали у Малій Раді майже до самої півночі 11 (24) січня. Історія донесла точний час, коли розпочалося урочисте засідання - 00 годин 20 хвилин в ніч з 11(24) на 12 (25) січня 1918 року.

Чутки про визначну історичну подію почали ширитися раніше, і навколо Будинку Центральної Ради на Володимирській вулиці зібрався великий натовп. Люди прагнули стати свідками історичного моменту.

Багато публіки набилося на балкони сесійної зали та терпляче чекала початку.


Фото засідань Центральної ради невідомі. Та навряд чи інтер'єр головної зали суттєво змінився від моменту від моменту відкриття Педагогічного Музея. Фото 1912 року

По опівночі на сцену вийшов голова Центральної Ради Михайло Грушевський та Голова Генерального Секретаріату Володимир Винниченко.

Зал вибухнув оплесками.

"Високі збори! – починає Грушевський – Українські Установі Збори, призначені Третім Універсалом не могли зібратись у призначений день 9 січня тому, що останніми днями виникли всякі заколоти.

Тим часом обставини зложилися так, що відкладання Установчих Зборів не можна довше терпіти.

Народ наш прагне миру. І Українська Центральна Рада доложила усіх зусиль, щоб дати мир негайно.

Але петроградське правительство, Совіт народних комісарів, оголошує нову "священну" війну, а з другого боку, це правительство насилає військо своє, червоногвардійців та більшовиків на Україну і веде з нами братовбивчу війну.

Щоб дати нашому правительству змогу довести справу миру до кінця і захистити від усяких замахів на нашу країну, Українська Центральна Рада постановила не відкладати до Установчих Зборів ті справи.

В цій цілі Українська Центральна Рада вже з 9 січня відбувала перманентне, безперервне засідання аж до цього часу і постановила проголосити Четвертий Універсал!

Запрошую високі збори вислухати Універсал!"


Перша сторінка Четвертого Універсалу

"Присутні, усі як один встають. – пише репортер "Нової Ради" - Настає урочиста напружена тиша. Професор Грушевський твердим, трохи схвильованим голосом, ясно вимовляючи кожне слово, голосно читає Четвертий Універсал.

Історична, незабутня хвилина… Коли він прочитав слова Універсалу: "Однині Українська Народна Республіка стає самостійною, ні від кого незалежною, вільною, суверенною державою українського народу" - буря овацій потрясла стіни залу засідань. Крики "Слава самостійній Україні!" злились у загальний переможний гук раба, вирваного з кривавої неволі".

Гарячий ентузіазм і захоплені вигуки було чутно, коли Грушевський зачитував ті місця, де ішлося, що влада тепер належатиме Українській Центральній Раді та її виконавчому органу, який матиме назву Ради народних міністрів.

Аплодисменти переривали його, коли йшлося про встановлення миру і очищення України від більшовиків.

Крики "Слава!" гриміли, коли Грушевський оголосив, що земля передаватиметься трудовому народу без викупу, на підставі закону "про скасування власності і соціалізацію землі".

Ліси, води і надра, "яко добро українського трудящого народу", переходять в порядкування Української Народної Республіки.

"У самостійній Народній Республіці України не повинен терпіти ні один трудящій чоловік".

"За старого ладу торговці та ріжні посередники наживали на бідних пригноблених клясах величезні капітали. Однині Народня Українська Республіка бере в свої руки найважливіші галузі торговлі і всі доходи з неї повертатиме на користь народу".

Також встановлювався державний контроль за усіма експортними і імпортними операціями "щоб не було такої дорожнечі, яку терплять найбідніші кляси через спекулянтів".

Четвертий Універсал підтверджував усі демократичні свободи, що були проголошені у Третьому.

Усе це викликає збуджену реакцію зала. Врешті, коли Грушевський вимовив останні слова Універсалу, що закликали всіх громадян самостійної України непохитно стояти на сторожі здобутків волі та прав, усіма силами боронити свою волю від ворогів, зал вибухає співом національного гімну: "Ще не вмерла Україна!"

"Особливу експансивність проявляють хори" - зауважив репортер опозиційної до Центральної Ради газети "Кіевлянинъ".



Універсал ставлять на поіменне голосування. "За" голосують усі українські фракції.

"Відповіді "за", що дружно слідують одна за іншою, навіть створюють ілюзію майбутнього визнання Універсалу одностайно, - пише той самий репортер. – Це враження порушується, щойно черга голосування доходить до представників національних меншостей.

"Член Ради Чижевський? – чітко викрикує секретар Ради п. Єреміїв.

"Проти!" - відповідає п. Чижевський, який першим порушує гармонію українських голосів".

Тут трапляється несподіванка: першому голосу "проти" починають аплодувати на хорах. Аплодисменти спричиняють обуренні вигуки і свист решти.


Четвертий Універсал був підписаний днем внесення до Малої Ради - 9(22) січня 1918 року

"Меншості" проголосували у такий спосіб: "меншовики" і представники "Бунда" - очікувано "проти". Соціал-революціонери, Об’єднана єврейська соціалістична робоча партія, "Поалєй-Ціон" та польський Централ – утримались від голосування. Польська партія соціалістів – "за". Сіоністи на засіданні були відсутні.

У голосуванні брали участь 49 членів Малої Ради, з них – 39 – "за", 4 – "проти", 6 – утрималось.

Грушевський оголошує: "Універсал про самостійність Української Народної республіки прийнятий!" Зал вдруге вибухає криками "Слава!" та співом національного гімну.

Сумніви, побоювання та переляк

Реакція суспільства не було такою однозначно радісною. Вже на самому засіданні після урочистої промови прем’єра В. Вінниченка, слово взяв представник меншостей – К. Сухових.

Його промова викликала збурення в залі.

"Ми не бачимо у обставинах проголошення повного волевиявлення українського народу. Цей акт виник якось випадково і скороспіло, нібито якісь приховані обставини, про які ми нічого не знаємо, примушують якнайшвидше здійснити цей акт. Не в таких умовах він мав би здійснитися!"

Слова промовця явно дисонували загальному настрою публіки. Хори влаштували оратору обструкцію. Промову просто "закашлюють". Грушевський намагається навести лад у засіданні.

"Мало оголосити Універсал!... (…) Треба мати впевненість, що існують творчі сили втілити його в життя. Це оголошення самостійності загрожує політичними небезпеками. Але іще більш сильними є сумніви у царині економічній… 300 років Україна не жила самостійним економічним життям…

А фінансова політика молодої української республіки? Де гроші? Адже ті папірці, що зараз друкують – хіба це гроші?! Що таке бюджет – чи знає це наша республіка? Де валюта? Чи мислимо встановити контроль над банками, центри яких знаходяться за межами України?"

Промову знову і знову переривають сміхом, аплодисментами, галасом і вигуками "Геть!", "Досить!"

Грушевській знову намагається навести лад і нагадує зібранню про велич моменту.

Сухових врешті завершує: "Я не дивуюся, коли мені заважали говорити у першій половині промови. Але коли таке коїться, коли я вимовляв завершальні слова, то я з упевненістю можу сказати: так, більшовики вже тут, у стінах Ради!"

Годинник відбив другу годину ночі, коли головуючий – професор Грушевський робить у засіданні перерву до вечора наступного дня.

Так, у сумнівах і відлуннях війни Україна проголосила свою незалежність.

Приватні оголошення та інші газетні шпальти

Студенти обіцяли в своїх оголошеннях підготувати гімназистів до іспитів. Перша київська нормальна школа водіїв відкривала набір у нову групу вже 20 січня.

Хтось продавав 6-ти, 5-ти, 4-х та трикімнатні квартири у шестиповерховому будинку на Тарасівській. "Потрібна квартира 6-8 кімнат в центрі. Ціна не має значення. Звертатися: Пушкінська 8, кв. 9".

Продається: Біноклі Цейса, Три корови, Два коня, Кава, Мило, Мед, Сода, Нашатирь, Сірка, Сульфат, Цемент.

Ж. Руссель запрошував прийти примірити корсети, напівкорсети та бюстотримачі.



Другий міський театр під орудою Миколи Садовського рекламував вистави "Вій", "Сорочинський ярмарок", "Гетьман Дорошенко".

Кінотеатр "Експрес" на Хрещатику 25 обіцяв стрічку "Сльози бідних матерів" за участі Сари Бернар.

Недільні газети були переповнені приватними оголошеннями – Київ намагався жити звичайним життям.

Через два дні почнеться іще одне повстання більшовиків на Арсеналі. Через чотири – відбудеться бій під Крутами.

Центральна Рада ненадовго буде вимушена евакуюватися у Сарни. Потім буде урочистий похорон Героїв Крут. Потім – військовий переворот і 81/2 місяців гетьманату Скоропадського, період Директорії і багато чого іншого.

1918 рік завершився, а песимістичні новорічні слова Винниченка та Шаповала так і залишаться лише словами – Україна якимсь дивом цей рік протрималася, вистояла.


Київ, Поділ.1918 рік

В умовах зовнішньої агресії Україні треба було творити не тільки свою армію, але і практично весь необхідний набір інституцій: парламент, уряд, власну банківську систему.

Країна продовжувала боротися, але ресурсів і на боротьбу, і на творення сталих інституцій лишалося усе менше і менше.

Суспільство швидко втомлювалося, вочевидь, і від завищених очікувань щодо майбутніх змін. Врешті-решт, "більшовицькі" блага, які Винниченко і Шаповал вписували у текст Четвертого Універсалу взяти було нізвідки.

Суспільство лишалося розділеним. Газета "Кіевлянинъ", іронічно оповідаючи про проголошення незалежності, писала у фейлетоні "Універсал №4" про те, що "вільна, незалежна, самостійна Україна немає столиці".

І у певному сенсі – мала рацію: Київ залишався імперським островом, який на виборах до Установчих Зборів масово проголосував за Позапартійний список російських виборців (ПСРВ).


Так проголосував Київ: на першому місці список Позапартійного блоку російських виборців

Так ціла Київська губернія із величезною перевагою підтримала різні українські партії. Але у Києві ПСРВ отримав подвійну перевагу перед українськими партіями.

Національній єдності було надто складно народитися у тих умовах. І попри це в Україні були люди, хто повірив у її незалежність.


Натомість губернія масово голосувала саме за українські партії

Україна була першою країною після Фінляндії, з тих що оголосили свою незалежність від старих імперій. Литва, Естонія, Чехословаччина, Польща, Латвія і Югославія – весь цей "ефект доміно" розпочався вже після українського Четвертого Універсалу.

Тімоті Снайдер спостерігаючи історичну долю молодих націй Центральної та Східної Європи іронізує про їх державну самостійність після Першої світової війни: "це коли ти нічого не робиш для державності – і все одно маєш її".

Україна, на відміну від багатьох країн регіону, боролася чотири роки за свою Незалежність і програла. Зв’язок між силою та активністю боротьби і її результатом у ті часи був мінімальний.

22 січня 1918 року Україна прийняла рішення оголосити про свою державну незалежність. Через рік саме цей день батьки-засновники оберуть, щоб проголосити Акт Злуки Української Народної Республіки та Західно-Української Народної Республіки.



Через багато років сотні тисяч людей символічно візьмуться за руки, щоб продемонструвати, що цей день щось для них значить. Українці утворили живий ланцюг як символ, що ніколи-ніколи-ніколи не можна здаватися і опускати руки. Не варто і тепер – коли часом видається, що історія знову повторюється.

Хоча агресор той же самий, що і 97 років тому – Україні не треба створювати з нуля державні інституції та цілу економіку, і народ трохи змінився.

***

Автор сердечно дякує за консультації і дружню допомогу Світлані Паньковій (Меморіальний музей Михайла Грушевського) та Ігорю Гиричу (Інститут української археографії та джерелознавства НАНУ).

Матеріал підготовлений Українським інститутом національної пам’яті в рамках проекту популяризації "Історія: (Не)засвоєні уроки".

Історична Правда

То ли карма такая, то ли попросту закономерный ход вещей, но каждый раз, когда российские генералы хвастаются какими-то достижениями, суровая реальность их тут же бьет по носу. Примеров множество, а передовиком по «ударам в спину» от судьбы остается Дмитрий Рогозин.

Вот, казалось бы, буквально в прошлую субботу главнокомандующий Воздушно-космическими силами России генерал-полковник Виктор Бондарев сообщил о том, что гордость российского авиастроения ПАК ФА Т-50 в скором времени пойдет в серию, как в Красноярском крае уже в понедельник потерпел крушение МиГ-31. Можно было бы неделю ликовать, распуская лучи пропаганды, но вот под скрежет алюминия не сильно теперь и разойдешься.

В принципе для российской пропаганды сейчас иной темы для поднятия национальной гордости, кроме как достижения ВПК – нет. И это обусловлено во многом тем, что в нынешних условиях особо и нечем гордиться. Экономика в предынфарктном состоянии, наука и техника неспешно скатывается в бездну средневековья под молебен патриарха Кирилла, культура застряла между документальными фильмами о Путине и научными трудами о том, как хитрый рубль доллар победил. А потому акценты на достижениях ВПК ставятся не из-за того, что там действительно происходят феноменальные и передовые преобразования, а из-за безальтернативности.

Но, вернемся к нашим баранам, а точнее — к ПАК ФА Т-50.

Итак, если верить словам Бондарева, то гордость российского военного авиапрома готовится в серию, и истребитель пятого поколения под №11 уже скоро увидит свет. А вариант дальней авиации ПАК ДА могут поднять в небо уже в 2021 году…

Честно говоря, все эти пропагандистские дифирамбы Т-50 не стоят и выеденного яйца. Причем это понятно даже не с позиции экспертного анализа, на который я ни в коем случае не претендую, а более подробных заметок в открытом доступе более чем достаточно. Даже с позиции доступных для обывателей данных становится понятно, что гордость ВКС РФ на самом деле — весьма проблемный самолет.

Время потеряно. Для начала стоит отметить, что разработки многоцелевого истребителя пятого поколения в СССР начались одновременно с США, в начале 80-х, но в то время, как первый полет YF-22 (прототип будущего F-22 Raptor) состоялся уже в 1990-м, разработки у наследницы советской империи оказались на довольно посредственном уровне. В итоге, на сегодняшний день Россия так и не имеет на вооружении вожделенных Т-50, в то время как в ВВС США полным ходом эксплуатируются 195 единиц F-22 Raptor и 174 F-35 Lightning II. Иными словами – первенство в небе пятого поколения уже проиграно.

Сроки и количество.

Еще год назад ВКС РФ намеревались до 2020 года поставить в строй 52 ПАК ФА, но после того как Индия отказалась от совместной разработки «истребителя будущего» в пользу закупки французских истребителей Rafale по тендеру MMRCA, эта цифра значительно поредела. Так, на данный момент озвучивается более реалистичное количество в 12 самолетов. Негусто…

Экспорт и конкуренция.

Все прекрасно понимают, что без экспорта не может быть и полноценного производства. Но, опять же, из-за потерянного времени основным монополистом истребителей пятого поколения сейчас являются США. Но даже и они не окажут главную конкуренцию РФ.

На сегодняшний день, параллельно с российским истребителем, аналогичная машина разработана китайцами — модели J-31 и J-20, и японцами Mitsubishi ATD-X Shinshin. Причем китайский аналог Т-50 J-20 планируется запустить в серию аналогично с российским, в 2017-м. Если учитывать хваткость Поднебесной, то именно она составит России основную конкуренцию на рынке… Но мы все о конкуренции да экспорте, а ведь говорить об этом еще рано…

Кому продавать-то? Если свои истребители США продают союзникам, то российские Т-50 отправятся в страны, ищущие разумную альтернативу американской монополии. В частности, вполне возможно, что данные самолеты могли бы пойти в Индию, но после скандала с СУ-30 МКИ, страдающим хронической неисправностью – это вряд ли.

К тому же не следует забывать, что перед поставками подобных машин необходимо проводить подготовку пилотов. С учетом всех моментов, Россия сможет поставлять ПАК ФА странам-партнерам не ранее, чем через лет 15 после старта серийного выпуска, а это не раньше 2030 года как минимум, с учетом исключительно благоприятной экономико-социальной атмосферы в стране!

Техническая отсталость.

Если взять в расчет эту самую благоприятную экономико-социальную атмосферу и предположить, что России таки удастся выйти со своим ПАК ФА на мировой рынок, то для нее все равно будет потеряно время, ведь в США уже приступают к разработке истребителя шестого поколения. При этом, часть технологий которая будет использована в будущей модели, так или иначе, будет опробована в имеющихся «пятерках». То есть, ежегодная модернизация и улучшение. Сможет ли это предложить Т-50? Нет.

Надежность.

ПАК ФА — проблемный истребитель. То он чуть было не взорвался во время выступления на МАКС-2011, то он загорелся на аэродроме в подмосковном Жуковском. Всего 10 машин, а ЧП на них случаются от раза к разу. Да, это прототипы, но практически каждый из них горел, создавал аварийные ситуации и подвергался ремонту. При этом происходили эти инциденты не так давно, чтобы говорить о полном решении проблем и запуске серийного производства.

По сути, ПАК ФА пиарится так же интенсивно, как и пресловутая платформа Армата, практически все изделия на базе которой страдают целым набором хронических заболеваний. То заглохнет посреди репетиции, то самовозгоранием удивит любителей селфи. Что в авиации, что в сухопутных войсках – грабли одни и те же, прямо однояйцевые близнецы. До ума не довели, а уже хвастаются на весь мир. Как говорится, кто поспешит…

Что его ждет. Путин и западные обвинения

Виталий Портников
28.01.2016

В российской элите потихоньку зреет вопрос: как можно защищать все эти подлинные ценности с такой изгаженной репутацией, как у Путина?

Вспомним, кем был Путин на момент начала агрессии против Украины в глазах Запада. Да, это был авторитарный политик, преследовавший оппозиционеров, уничтоживший свободу прессы, посадивший Ходорковского, допустивший гибель Магнитского и убийство Политковской. Да, это был глава государства, утверждавший, что Запад вмешивается в его сферу влияния и вредит его интересам. Да, это был отчаянный игрок, способный перевернуть шахматную доску и обмануть оппонентов - как в Сирии. Но это был рукопожатный политик. Человек, участвовавший во встречах G-8, встречавшийся с западными лидерами на равных, представлявший - пусть и странное, уродливое, коррумпированное и отсталое - продолжение того мира, в котором жили его коллеги. К тому же он был сказочно богат и мог оплачивать не только работу пропагандистских медиа-ресурсов, рассказывавших зрителю или читателю о российских победах и о том, что Путин - последний в этом мире хранитель подлинных ценностей, Махатма на каблуках - но и услуги многочисленных западных журналистов, экспертов и даже политиков ультраправого или ультралевого толка, давно променявших взгляды на деньги. Словом, когда этого малоприметного косноязычного человека, с трудом находящего слова для грамотного объяснения собственных мыслей, объявляли ведущим политиком и даже интеллектуалом современного мира - никто особо не удивлялся. Путин - он был, конечно, не как Обама или Меркель, но вполне мог оказаться в одном ряду с китайскими лидерами - те тоже не самые большие демократы.

Аннексия Крыма и даже война в Донбассе изменили не так много, как может показаться на первый взгляд. Да, его действия против Украины вызвали ужас у западных коллег и общественного мнения, но они могли восприниматься как его представления о политике. О политике, в которой гибридная война - всего лишь продолжение влияния, не более того. Некоторые даже предпочитали говорить о его методах с плохо скрываемым - но хорошо оплачиваемым - восхищением. Вот, мол, он уже фактически потерял Украину - а действиями в Крыму и на Донбассе вновь заставил с собой считаться. А это надо суметь!

У его коллег-президентов и премьеров особого восхищения не наблюдалось, но и они надеялись, что Путин одумается, выведет войска с Донбасса, начнет хотя бы разговаривать по Крыму - и тогда, конечно же, можно будет если не дружить, то по крайней мере вернуться к формату холодного сотрудничества, который существовал до агрессии. Сам он думал совершенно противоположным образом, но в том же направлении - что это Запад одумается, признает его интересы в Украине (мы один народ), отменит бессмысленные санкции (а он - осмысленные антисанкции) и все будет, как было. И реакция Запада на его действия в Сирии вроде бы убеждала, что он не так уж не прав. По крайней мере, с ним опять начали разговаривать.

Но все это время нам напоминали, что параллельно идут другие процессы, которые, на первый взгляд не имеют отношения к делу, но могут изменить обстановку коренным образом.

Первый из этих процессов - общественные слушания по делу об убийстве Александра Литвиненко - уже завершен и привел куда к более серьезному результату, на который можно было рассчитывать изначально. Потому что участники слушаний со стороны обвинения считали, что комиссия придет к выводам о причастности российского руководства. Но в Лондоне прозвучала не общая оценка, а две фамилии - самого Путина и его ближайшего соратника по ФСБ, одиозного секретаря российского Совбеза Николая Патрушева.

Следующий процесс - расследование по делу об уничтожении гражданского самолета Малайзийских авиалиний - еще продолжается. Но появляется информация о том, что исследователям удалось установить фамилии причастных к преступлению кадровых российских военных - а это означает, что и в данном случае есть возможность говорить о прямой ответственности их верховного главнокомандующего Владимира Путина.

Но и это еще не все. В фильме, снятом кинематографистами ВВС, американский чиновник говорит о причастности к коррупции самого Путина. Не кого-то там из окружения, не родственников, как в случае с Ельциным, а именно Путина. И хотя это пока что всего лишь оценка, ясно, что она не прозвучала бы, если бы такой не была официальная позиция Соединенных Штатов.

Еще один процесс, который начинается буквально в эти дни - это слушания в Гааге по вопросу этнических чисток в Южной Осетии во время нападения России на Грузию. Подобные процессы долго готовятся, еще дольше проходят, но позволяют коренным образом изменить общественное мнение о происходящем. И, кстати, могут стать прецедентом. Потому что точно так, как оккупанты действовали в Южной Осетии, изгоняя грузин из родных домов и уничтожая из села, они уже начинают действовать в Крыму, запугивая и вытесняя крымских татар.

Все эти суды, фильмы и заявления меняют сам образ Путина. Проще говоря - из азиатского диктатора он на глазах превращается в африканского, в политика, к которому страшно подойти, потому что не знаешь, не съел ли он сегодня на завтрак лидера оппозиции. Понятно, что с ним не прекратят контакта, будут пытаться оттащить от Украины, договориться по Сирии. Но все это - с ужасом. Он больше не один из них - вне зависимости от того, что он сам об этом думает. Конечно, они и раньше понимали, что убийство Литвиненко - это он, и Боинг рейса МН17 - это он, и российская коррупция - это он. Но одно дело, когда об этом говорят в своем кругу, в кулуарах обеда мировых лидеров - и совсем другое, когда это говорится публично в судах и становится очевидным для всех. Да, и он больше не так богат - у него уже нет такого количества средств на пропаганду и подкуп, как раньше. Все летит в тартарары.

Предугадать, чем это все обернется, пока что не так уж и легко. Клиент будет уходить в привычную несознанку - просто потому, что не сможет поверить, что это происходит именно с ним, великим и непогрешимым. Раскормленный Песков будет щуриться, вульгарная Маша Захарова фыркать - но никакого толку от этого не будет. Тогда он попытается обвинить во всех грехах партнеров - собственно, он уже и сейчас это делает, когда его министр иностранных дел, циничный Лавров, берет под защиту "нашу Лизу", якобы изнасилованную якобы беженцами в Германии - и доводит до бешенства даже невозмутимого Штайнмайера. Это тоже не сработает. Не сработает уже ничего.

Между тем в самой пока что подмятой и испуганной российской элите - военной, политической, олигархической - будет потихоньку вызревать простой вопрос: да, Крым наш, да, мы самые великие, да американцы сволочи. Но как можно защищать все эти вечные ценности с такой изгаженной репутацией?

Рано или поздно этот вопрос прозвучит как вечевой колокол.

Лига Новости

Ведущий и комментатор телеканалов «Футбол 1»/«Футбол 2» Роберто Моралес сейчас находится в Киеве, в отпуске как военнослужащий. Его неожиданное появление в студии каналов перед началом программы «Футбол NEWS» едва не помешало ее своевременному выходу в прямой эфир.

Роберто своим появлением в ньюзруме телеканалов «Футбол 1»/«Футбол 2» сделал приятный сюрприз журналистам, которые в это время готовили выпуск программы «Футбол NEWS». Коллеги не встречались более полугода, поэтому неудивительно, что все окружили нашего героя, чтобы задать ему накопившиеся вопросы. Тем не менее, профессионализм возобладал над эмоциями, и Элла Иванюкович провела выпуск новостей как ни в чем не бывало.

- Когда зрители снова увидят тебя в эфире?

- Дата демобилизации точно неизвестна. Летом. Так что, надеюсь, что к новому сезону точно вернусь вместе с программой «Європейський weekend».

- За время отсутствия на канале появились новые идеи?

- Идеи, конечно, есть, но их также нужно сопоставлять с возможностями. Пока мечтаю о возвращении программы «Європейський weekend». Точно будут в студии новые гости, с которыми есть договоренность еще с прошлого года. Что касается изменений, то они будут, но не глобальные. А вот какие именно – узнаете ближе к выходу программы в эфир, сохраним интригу.

- Удается ли смотреть футбольные матчи во время службы? Какие из поединков запомнились больше других?

- Футбол смотрю, конечно, очень редко, в основном – дома, когда приезжаю в отпуск. Очень яркие впечатления оставил матч «Динамо»-«Шахтер», в котором дончане победили 3:0, а также выездная победа «Динамо» в Порту. Этот матч выделяется благодаря закрученному сюжету: начинался матч тяжело для нашей команды, но победили, как говорится, по делу.

- Что хотел бы пожелать нашим зрителям?

- Смотрите футбол! Есть 2 самых успешных по всем показателям чемпионата на планете: АПЛ и ЛаЛига. На телеканалах «Футбол 1»/«Футбол 2» вы можете видеть не только матчи топ-клубов, но и поединки менее титулованных команд. Только так можно получить понимание чемпионата в целом. Ну и до встречи в прямом эфире.

ukrainiansport

Комментатор и ведущий телеканалов "Футбол 1/2" Роберто Моралес в перерыве от военных дел решил временно вернуться к работе.
Роберто время отдыха уделил своей семье, с которой уже успел съездить в Трускавец. Однако любовь к футболу взял верх над Моралесом: комментатор отработает на двух матчах чемпионата Испании в эти выходные на канале "Футбол 1":

Суббота, 30 Января, 21:25 "Вильярреал" - "Гранада";
Воскресенье, 31 января, 21:25 "Реал" - "Эспаньол";

"С радостью вернусь к работе, хоть на короткое время. Матчи должны быть интересными. Ведь испанский футбол - это не только "Реал" и "Барселона". Соскучился по футболу, поэтому и попросился, чтобы меня поставили поработать, пока я в отпуске. На службе особо следить за футболом не приходится", - признался Моралес.

ukrainiansport

Футбольний вболівальник і колекціонер Сергій Анненков, який очолював об'єднання інвалідів "Відродження" у Горлівці, зіткнувся із жахами так званої ДНР.

"Я переїхав до Києва в серпні 2014 року. До цього часу два тижні провів у полоні у так званої нової влади ДНР - як покарання за те, що був на Суперкубку України Динамо" - Шахтар". Незабаром після повернення до Горлівки мене взяли під руки і привезли в комендатуру, яка розташовується на місці колишньої будівлі ВБОЗ. Сказали, що я вчинив серйозний злочин перед ДНР, поїхавши до Львова, "в столицю бандерівщини", на футбол.

Засудили до двох тижнів ув'язнення - мабуть, за аналогією з радянськими "15 добами за хуліганство". Причому постраждав через відвідування Суперкубка не я один - таким же чином покарали інших хлопців.

У камері я сидів разом з мером Горлівки Євгеном Клепом і прокурором Володимиром Колесніченком. Мене змусили підмітати територію і працювати на кухні. Трудилися там разом з мером - готували, мили посуд", - розповів Сергій Анненков.


ukrainiansport

Экс-депутат Госдумы Константин Боровой разместил 12 претензий к Путину.

Он опубликовал их в ЖЖ.

«Я против использования термина «преступления». Он носит чисто юридический смысл. Оставим это суду или судам.

Но собрать перечень «претензий» в одном списке уже пора.

1. Узурпация власти и незаконная коррекция Конституции. Фактическая отмена выборов – просто один из инструментов. Так же, как и использование правоохранительных органов в качестве политической полиции и репрессивного аппарата. Так же, как и использование Государственной Думы в качестве инструмента легитимации не правовых действий. Так же, как и использование СМИ в качестве инструмента дезинформации общества в России и в других государствах.

2. Один из инструментов, использованных для прихода к власти, необходимо выделить в отдельную претензию. Это взрывы домов и развязывание Второй чеченской войны. Впрочем, подробно об этом я говорил еще на пресс-конференции в Государственной Думе в сентябре 1999 года.

3. Никаких претензий по поводу развязывания агрессивной войны на территории Грузии (Абхазия) и Молдовы (Приднестровье) не могут и не должны предъявляться к Путину, это не его ответственность. Но удержание этих территорий после 2000 года, препятствование разрешению этих кризисов, неэффективное управление этими территориями, формирование на них власти, управление ей и формирование и поддержка репрессивного аппарата, позволяющего лицам, незаконно узурпировавшим власть, фактически подменять собой законную власть – ответственность Путина.

4. Развязывание и ведение агрессивных захватнических войн в Грузии и Украине, несоблюдение международных договоров и соглашений ( в частности, Будапештского соглашения, конвенций и соглашений о нерушимости границ независимых государств), несоблюдение законов и обычаев войны, нарушение международных конвенций по законам и обычаям ведения войны. Захват и оккупация территорий других государств (Южная Осетия, Восток Украины, Крым). Безусловно, в отдельный эпизод «претензий» могут быть выделены фальшивые референдумы и выборы на оккупированных территориях. Тем более, что по этим эпизодам получены личные признания Путина в пропагандистском фильме и в его заявлениях на пресс-конференциях.

5. «Мелкие» претензии, касающиеся работы Путина в Мэрии Санкт-Петербурга. Дело о контрабанде редкоземельных металлов (досье Салье). Испанский след. Колумбийский кокаин. Думаю, до расследования этих претензий и до судебной оценки этих эпизодов в России дело не дойдет, но испанское правосудие и правосудие других государств, начав эти расследования, доведет дело до судебного решения, видимо, с той же финальной формулировкой, что и британский суд, о «возможной причастности…».

6. Дело Магнитского. Высшие должностные лица России, ответственные за убийство, названы, внесены в санкционные списки. Но никакого сколько-нибудь объективного расследования в России нет и в ближайшее время не предполагается. Это может быть только результатом прямого указания Путина. Сам этот факт делает его причастным и ответственным за совершенное преступление высшими должностными лицами России.

7. Юкос и Ходорковский. Все судебные решения в международных судах по материальным претензиям акционеров получены, дана оценка незаконности действий по захвату чужой собственности и необходимости компенсации. Не названы частные лица выгодополучатели этих незаконных действий, а также ответственные за судебные расправы над Ходорковским, Бахминой, Пичугиным, Алексаняном и других заложников дела Юкоса.

8. Убийство Литвиненко. Тут все ясно. Все названо своими именами. Есть судебное решение, которое позволило мировой прессе называть главу государства убийцей и преступником. Что, видимо, мало скажется на результатах следующих выборов. Что стыдно.

9. Сирия, преступления против человечности. Этим сейчас занимаются сирийские правозащитные организации и пресса, публикующая видео и фото варварски убитых детей и мирных жителей. Юридическая оценка безусловно последует.

10. Отмывание преступных доходов (кооператив Озеро), коррупция. Сейчас много прессы по этому поводу. Но лично мне не очень понятно, что страшнее, украденные пара триллионов долларов (только Gunvor оценивался в четверть триллиона) или система управления государством, которая сделала коррупцию одним из своих инструментов. Возможно, «оба хороши».

11. Героизация Сталина (эффективный менеджер), СССР (Кто не жалеет о распаде СССР, у того нет сердца) и КПСС (Свой партийный билет, в отличие от многих бывших членов КПСС, я не сжег, а храню).

12. Неэффективное и непрофессиональное управление экономикой России, повлекшее за собой ее сегодняшнее катастрофическое состояние.

Ничего личного. Просто для памяти», - пишет он.https://www.charter97.org/ru/news/2016/1/30/189154/