Форум болельщиков ФК Металлист Харьков

Местные выборы в «ДНР», о проведении которых заявил Захарченко, не имеют ничего общего с Минскими соглашениями. По этим соглашениям вначале должно быть достигнуто прекращение огня, затем в Минской группе определена процедура проведения местных выборов, а затем должны пройти и сами выборы. По украинскому законодательству. Под международным контролем.

Ничего этого не происходит и в помине. Вместо перемирия не прекращаются вооруженные провокации российских оккупантов и их наемников. Нет никакой дискуссии относительно процедуры проведения местных выборов. На самих «выборах» будут, конечно же, российские «наблюдатели» и купленные Кремлем маргиналы. Но никакого отношения к собственно волеизъявлению все это иметь не будет. Это такие же «выборы», как «выборы» самого Захарченко и «парламента ДНР» – просто некая процедура, призванная узаконить оккупацию. И только.

Впрочем, само проведение подобных «выборов» на руку нашей стране, так как становится еще одним признаком «замораживания» конфликта и доказательством того, что ни Россия, ни ее марионетки в Донецке не собираются придерживаться Минских соглашений. России такое «замораживание» не очень нужно. Ей нужна постоянная дестабилизация в нашей стране и финансирование нами оккупированной территории.

А «местные выборы» позволяют нам просто продолжить отгораживаться от территории, на которой никакой украинской власти нет и в ближайшее время не предвидится. Важно, чтобы это отгораживание было эффективным и заставило платить Москву. И еще важно, чтобы мы продолжили содействовать тем, кто не хочет оставаться на оккупированной территории, а хочет переехать на свободную землю. Именно на это, а не на мифическое «восстановление Донбасса», нужно сегодня тратить деньги.

Те, що спікер Державної Думи залишиться вдома і не поїде на конференцію ПАРЄ в Гельсінкі – а разом з ним і вся російська делегація – це не просто протокольна подробиця. Це – сигнал

До відмови у візі Наришкіну однією з головних російських ліній в протистоянні ізоляції керівництва країни були поїздки на різноманітні міжнародні заходи.

Це дозволяло Наришкіну та іншим «нев’їзним» хизуватися на телевізійних екранах на тлі західних столиць і в оточенні шановних політиків, які в будь-якій інший ситуації воліли б не з’являтися поряд із військовими злочинцями. І це мало не тільки пропагандистський ефект, важливий для російського телеглядача. Це ставало аргументом і в переговорах зі Заходом – ось бачите, ви все одно нас не позбудетесь і без нас не обійдетесь. Так що забудьте про ці ваші санкції! Давайте домовлятися – на наших умовах, зрозуміло.
Тепер, коли рішення про ізоляцію Наришкіна прийнято у Фінляндії – країні, яка, на думку російського керівництва, повинна бути зацікавлена в приїзді Наришкіна більше ніж сам Наришкін, може наступити розуміння сумної для російського керівництва реальності.

Реальність ця полягає в тому, що країна знаходиться не на шляху скасування санкцій проти своїх божевільних вождів, а на шляху перетворення в Північну Корею. Якщо ще недавно міжнародне співтовариство було зацікавлене в продовженні діалогу з Росією на найвищому рівні, то тепер коли є усвідомлення того, що російські керівники все одно не прислухаються до аргументів здорового глузду – немає ніякої необхідності порушувати правила заради якогось там Наришкіна! І немає ніякої необхідності скасовувати санкції проти Росії в ситуації, коли західна економіка вже адаптувалася до нових реалій – на відміну від російської, до речі.

Так що домовлятися з Росією на її умовах ніхто не буде. А от Наришкін буде сидіти вдома – як і інші фігуранти списку санкцій. І коли в Росії виникне розуміння необхідності домовленостей, їх учасниками повинні будуть стати вже зовсім інші люди, що не заплямували себе злочинами.

А Наришкіна краще буде тоді відправити на пенсію.
Або у в’язницю.

У його розумінні – це військова допомога Україні та її «фінляндизація», тобто перетворення в нейтральну державу на кордонах Заходу та Росії. І ця пропозиція – свідчення не тільки нерозуміння політичних закономірностей. Вона ще й свідчення небажання знати історію.

Коли Кремль воював з Фінляндією, ні про яке визнання її нейтралітету і мови не було. Було поставлено завдання знищення фінляндської державності. На окупованій території було створено уряд «ДНР» – Фінляндської демократичної республіки на чолі зі зрадником Отто Куусіненом. Фіни змогли відстояти свою свободу тільки тому, що вимотали противника. І пожертвували частиною території. Але ніякої дружби і нейтралітету після цього не виникло. І миру в Європі, до речі, теж ніхто не домігся. Друга світова війна продовжилася.

Що сталося потім? Чому Фінляндія стала нейтральною країною? А тому, що Сталін не хотів воювати з Гітлером на її території. І не тільки Сталін, а й Рузвельт, і Черчіль. Війна в Карелії була важкою і не потрібною союзникам. Фінляндія обміняла незалежність не просто на відмову від війни з союзниками, але й на власну війну з Німеччиною. Але в результаті вона виявилася державою, що перебувала під серйозним впливом Москви.

Так, Фінляндії не нав’язали соціалізм. Але практично до Горбачова її влада змушена була озиратися на СРСР буквально у всьому. Навіть у питанні формування уряду та обрання президента. Навіть у тому, що у фінських газетах говорилося про СРСР. А Москва за все це платила. Не тільки тим, що не нападала. А ще й дешевою деревиною, наприклад.

Так от, такою державою Україна вже була. В часи Януковича і раніше, в епоху Кучми. І виявилося, що такий наш статус Росією не гарантується.

Нагадаю, що Росія окупувала Крим і почала війну на Донбасі не після того, як Україна вирішила вступити до НАТО. І навіть не після того, як Україна вирішила вступити до Євросоюзу. А після того, як Україна вирішила підписати угоду про асоціацію з ЄС. Фінляндія – залежна від СРСР – підписала схожу угоду у 1973 році! У 1973-му! За Брежнєва! І ніхто на неї не нападав. А чому?

А тому що до того часу Кремль вже змирився з незалежністю Фінляндії. Карело-Фінська РСР, до якої збиралися приєднати цю країну, була ліквідована ще у 1956 році. За непотрібністю.

А з незалежністю України Кремль ще не змирився. І в цьому сенсі Україна нагадує не Фінляндію 1944 року, а Фінляндію 1939 року. Фінляндію-1939 хотіли знищити. З Фінляндією-1944 хотіли домовитися. Тому її нейтралітет сприймався в Москві як компроміс. А нейтралітет України – це поразка Росії. Росії потрібно, щоб України не було, а не щоб вона була нейтральна. Невже це і справді неясно Бжезинському?

Це була дорога на творчий вечір до романтичного міста Тернопіль. Кінець травня, рахівський потяг. Я знову не встигла завчасно купити нормальні квитки, тому справедливо розмістилась в заповненому спекотному поїзді на боковій полиці в кінці вагону-плацкарту. Мій попутник – молодий хлопець в спортивному костюмі, з великою пляшкою пива, що справляє неоднозначне враження. Він одразу познайомився з усіма сусідами, тому поїздка не обіцяла бути нудною. Його звати Вова.

Так склалося, що я багато подорожую. Метро, потяги, маршрутки. Коли дорога по місту на роботу чи навчання триває 1,5-2 години – її інакше, ніж подорожжю, не назвеш. Отже, проводячи чимало часу у транспорті – традиційно читаю. Так і цього разу, виїхавши засвітла, тішила себе думкою, що хоч дорога і триватиме 7 годин, я присвячу цей час Ярославу Гашеку і його бравому солдату Швейку.

Але тільки-но я відкривала книгу, у Вови одразу виникало до мене питання. Його жага до спілкування мене зацікавила, і тоді, глянувши йому в очі, в голові промайнула думка, що цьому хлопцю є що розповісти. Певний час ми спілкувались, говорили про різне, а потім він раптово вирішив показати мені свої шрами на ногах – страшні підсохлі виразки. Вова пояснив, що то від вапна, бо він робить ремонти у новобудовах. Я мимоволі засмутилася, бо Швейк мені був значно цікавіший, ніж балачки ні про що, і тому подальші Вовині спроби завести розмову почали мене дратувати. Аж раптом він випалив: «Думаєш, люди цінують тих, хто пішов в АТО?». Відчувши, що розмова набуває нового змісту, відповіла, – «Думаю, що так». А він мені: «А я думаю, не цінують». І трохи згодом додав: «Додому їду, з війни».

Далі все було, як у кінематографі. Ми говорили і говорили, він пригощав мене чаєм і солодощами, розповідав усе, що наболіло, все, про що вже не міг мовчати. Розказав, як однієї ночі, коли він був на чергуванні, на них напали. Він настиг ворога, коли той намагався проникнути у казарми, де спали наші хлопці, і ліквідував його без жодного пострілу. Казав, що та сцена тепер сниться йому щоночі, і він прокидається у холодному поті, тому майже не спить.

Розповів, як старенька бабця принесла їм на блокпост пакет з їжею та підірвалася своєю ж гранатою. На щастя, хлопці вижили, але деякі отримали контузію. Тієї ночі я почула багато правди про війну. Вовині виразки на ногах насправді були шрамами від осколків, які йому по-живому виймали, заливаючи спиртом, бо не було можливості дістатися шпиталю. Я ловила кожне його слово, емоцію, спогад. Декілька разів впродовж розмови він ледь не зірвався у відповідь на хамство п'яного бидла у вагоні, але стримувався, розуміючи наслідки.

Війна змінює. Вона залишає шрами, найстрашніші з яких за межами тіла. Вони невидимі для чужого ока, але нестерпні для самої жертви – рани душі. Все побачене, пережите – спогади. Поцілунки війни. Гіркувато-солоний присмак крові і диму, очікування і розчарування. Те, що бинтами не замотаєш, і ліками не зап’єш. Ми говорили з Вовою, що над нами всіма збирається нова сіра хмара – неприйняття.

Ми захоплюємось подвигами наших героїв, які на війні, а чи готові ми прийняти їх вдома? Чи готові ми любити їх теперішніх – інших, війною змінених? Адже сьогодні через це розпадається багато сімей. Вова казав, що і його деяких побратимів по поверненню з війни дружини не змогли прийняти. Він зізнався, що також потребує допомоги психологів, бо самому йому не впоратись. Будьмо терпиміші. Це велике випробування для всіх нас.

Мы просто зафиксировали момент, когда две соседние страны очутились на одном уровне – 4 процента падения и 3 с половиной. Но направления движения разные. Это как в метро. Вот мы, стоящие на идущих в разных направлениях эскалаторах, оказались напротив друг друга. Давайте посмотрим друг другу в глаза в последний раз – только уберите, пожалуйста, автомат и выключите телевизор, так не прощаются. И не говорите нам «до свиданья».
Мы больше не встретимся никогда.

Именно непонимание этих непреложных законов общественного развития привело в начале прошлого столетия к краху Европы, деградации демократии, фашизму и коммунизму. Именно этот крах заставил сделать необходимые выводы и тех, кто богаче – и тех, кто беднее. Мы все – в одной лодке. И когда отбирают квартиру у того, кто взял валютный кредит и не может его выплатить – это означает, что ее отбирают и у меня, человека, который никогда в жизни не взял ни одного кредита.
И я хотел бы, чтобы эту сознательную гражданскую позицию разделяли все мои соотечественники – от президента страны до каждого избирателя. Потому что другого шанса построить нормальную страну просто не существует.

74 года назад, 3 июля 1941-го, в радиоэфире прозвучала одна из самых знаковых и судьбоносных речей, которые когда-либо слышала Россия – знаменитая речь Иосифа Сталина, его первое обращение к народу с момента начала войны.
Просто вождям думать надо, прежде чем объяснять народу причину начавшейся войны. И нынешняя «сакральная Корсунь» в этом плане мало чем отличается от тогдашнего «восстановления царизма».

Наши профессиональные националисты, к сожалению, гораздо лучшие провокаторы, чем патриоты. Я здесь не имею в виду тех, кто действительно воюет на фронте. Но идеологи «Свободы» и «Правого сектора», видимо, происходят из одной пробирки.

Потому что одни, что вторые работают на картинку российского телевидения, которое с большой охотой демонстрирует всевозможные марши и походы с факелами, чтобы рядовой россиянин наглядно убедился в том, что в Украине у власти бандеровцы.

После эпохальной битвы с геями «Правый сектор» решил 3 июля устроить в Киеве марш в честь победы князя Святослава над хазарами.

Как это сейчас актуально, как своевременно и остроумно, расскажут нам и мировые СМИ, и российское телевидение. Ведь хазары — это не просто хазары, а это олигархи, и, конечно, «порошенки, турчиновы, яценюки, гройсманы».

«Мы, националисты, готовы быть авангардом революционной борьбы за лучшую Украину», — заявляют они, но возникает вопрос: а где же вы были на Майдане? Где тогда был этот ваш авангард, когда в бой шли студенты, мальчишки и погибали под пулями. Где ваши жертвы?

Как и следовало ожидать, весть о марше в честь победы над хазарами уже широко дебатируется на еврейских сайтах. В частности, «Евроазиатский еврейский конгресс» сразу открывает карты: «в рамках антисемитского дискурса „хазары“ стали эвфемизмом для евреев, символическим вневременным обозначением враждебных славянам сил. „Хазарская“ антисемитская мифология невероятно разработана. Кто первый придумал праздновать победу русского оружия над „иудейским хищническим паразитическим государством“ именно 3 июля сейчас установить сложно, однако очевидно, что культ этого „праздника“ пришел в Украину из России».

Вот оно оказывается откуда такие замечательные идеи приходят! Кто бы сомневался!

Но для «ПС» — это уже норма. Эпатировать, провоцировать и работать на врага, прикрываясь дутым патриотизмом.

Уже когда перед парламентскими выборами показалась первая десятка «ПС», мне челюсть свело, как от прокисшей капусты. Первым номером был Андрей Тарасенко (заместитель председателя ПС по политическим вопросам). А я вот думал, что спрячут этого товарища куда-нибудь поглубже, чтобы глаза не мозолил. Ан нет — выставили во главе списка. Знай наших. Какой из него специалист по политическим вопросам, напомню осенний Майдан. Собственно тогда этот, с позволения сказать, спец и засветился с замечательным фээсбэшным спичем, который возмутил наших союзников и адвокатов — поляков. Он заявил, что Перемышль и еще несколько уездов в Польше надо отобрать, а «Волынская трагедия — это ложь и выдумки».

И об этом он заявил в интервью не каким-то там «Вестям Свистодристовки», а польской газете «Rzeczpospolita».

То есть именно в то время, когда Польша всячески поддерживала и оправдывала в глазах Запада Майдан, а премьер-министр Дональд Туск призвал ЕС предоставить четкие гарантии Украине по финансовой помощи и вступлению в Евросоюз, вдруг выскакивает какой-то никому неизвестный черт из табакерки и несет абсолютную ерунду.

Может, кто-то и верит в искренний патриотизм этого спеца, но я вижу здесь несколько иное. Я вижу здесь глупость. Мечтать о захвате Перемышля и Лемковщины, где уже давно украинцы в жалком меньшинстве, не только смешно, но и преступно. Не менее преступно болтать и нести такое о Волынской трагедии.

Если бы такой человек, как А. Тарасенко, попал в парламент — это стало бы большим позором.

Но не Тарасенко единственным гордился и гордится «ПС». Десятое место занимал тогда не менее одиозный типаж. Петр Иванишин (доктор филологических наук). Это, можно сказать, достойная смена товарищам Фарион и Михальчишину в одном флаконе.

Но должны начать от Адама. Адамом в этом случае можно считать Василия Иванишина, отца Петра. Именно В. Иванишин был родоначальником маргинальной организации «Тризуб», о которой мы слышали перед Майданом. Слышали и о каких-то военизированных тризубовских лагерях, однако во время ожесточенных боев не увидели там ни одного боевого отряда.

«Тризуб» с воодушевлением раскручивала Москва: «ряд представителей украинских националистических организаций, таких как «Тризуб им. Степана Бандеры», «Патриот Украины» и другие высказали готовность помочь «порабощенным Москвой народам» в борьбе против «имперского шовинизма».

Им стали приписывать даже теракты в Москве. «Тризуб» одно время был раскручен не хуже «ПС», но за «Тризубом» тянулись старые кучмистские грешки: то они разбили палатки оппозиции во время акции «Украина без Кучмы», то бросились поддерживать аграриев, блок ЗАЕДУ и самого Кучму, влившись в Народный Рух Украины (за единство) провокатора Богдана Бойко. Словом, спалились.

Но «ПС» состоит не только из «Тризуба», но и из партии «УНА», которая в 2012 году входила в технические партии Януковича. И по квотам «УНА» во все избиркомы назначались люди по спискам Партии регионов. После этого настала пора переходить на новый бренд с прицелом на президентские выборы 2015, однако события ускорились, и «ПС» пришлось раскручивать на голом месте.

Ничего удивительно в этой провокационной работе нет, если разобраться, кем был сам В. Иванишин, который в 1993 создал «Тризуб». 12 сентября 2004 года около 200 активистов «Тризуба» устроили марш по улицам Львова и перед памятником Шевченко провели митинг. А там зазвучало все то, что и требовала Банковая: призывы построить «украинскую Украину», «долой московско-еврейских колонизаторов!».

Но до своего увлечения национализмом крестный отец «Тризуба» занимался не слишком порядочными делами и как раз самоотверженно боролся против национализма, расправлялся с заокеанскими предателями, не забывая и о литературе: по заказу КГБ создавал закрытые рецензии на конфискованные у оппозиционных литераторов произведения. Эти рецензии после фигурировали на судах.

Взгляды на литературу у будущего националиста были в стиле незабываемого Жданова. Поэтому неудивительно, что в своих статьях он гневно клеймил всевозможные модернистские извращения и формализм.

А потом вчерашний часовой ленинских ценностей создает националистическую организацию. Не трудно догадаться по чьему заказу. Ведь кагэбисты и агенты КГБ бывшими не бывают.

Среди высказываний В. Иванишина от 2004 года находим и такое: «Янукович сейчас — самая загадочная фигура среди украинских политиков. Он очень интересен и как человек. Янукович не стал человеком Кучмы. Янукович не допустил ни одного политического высказывания, которое бы могло его с чем-то связать или скомпрометировать. Он — как „чистая доска“, на которой можно написать все то, что обеспечит ему успех».

И вот этого кагэбистского прислужника и кучмистского лакея вдруг делают отцом украинского национализма. Он считается гуру «Правого сектора», куда входит «Тризуб»! Его называют уважительно «Провідник!» В том числе и Ярош, тоже член «Тризуба», который преподавал в том же Дрогобычском университете, что и отец, и сын Иванишин.

А что согласно народной мудрости яблочко от яблони недалеко катится, то имеем также сыночка с такими же дремучими взглядами.

Григорий Грабович, профессор Гарвардского университета, тоже отметил уникальность г. Иванишина, заявив, что таким ученым не место ни в одном зарубежном учебном заведении.

А что до его взглядов — это замечательный сплав всего того, что ужасает нынешнюю Европу. Конечно, именно таких людей надо иметь в парламенте, чтобы нам и Европа никогда не светила. Ведь новейшего маленького дуче пугает столько фобий: и сексуальная революция, и неофеминизм, и глобализация, и постмодернизм, и порнографизм, а до этого еще и «культура геев и лесбиянок». Оказывается, «не без политического давления со стороны Евросоюза и США, пропаганда гомосексуализма стало ощутимой и в нашей стране».

Интересно, что Ярош имеет такие же взгляды и тоже выступает против вступления в ЕС и в НАТО. Такое впечатление, что за ушком у них сидит Кирилл Гундяев и тихонько гундосит священные постулаты «русскава мира».

Зоркий глаз Иванишина всегда нервно дергался, когда он слышал о гей-парадах. Даже тогда, когда их организовали регионалы на Майдане. Гомосексуализму обеспокоенный идеолог посвящает очень много внимания. Закрадывается подозрение, что он лично пострадал от какого-то извращенца.

В любом случае В. Иванишин прибегает к откровенной лжи, приписывая известным литературоведам, которых он обвиняет в страшном грехе — постмодернизме, утверждение, что «Т.Шевченко, Леся Украинка, О. Кобылянская и др. принадлежали к гомосексуалистам». Цитат, конечно, наш псевдоученый не приводит. Как и принято у учеников Жданова. Но зато «ученый» пользуется такими глубоко научными терминами, как «эстетически убогая брошюрка», «печально известный гарвардский профессор», «больные люди». При имени Юрия Андруховича, Оксаны Забужко и других самых популярных писателей слышно, как у П. Иванишина скрипят коренные зубы и шарниры в черепной коробке.

Писатель Илья Стронговский отмечает: «Позиция П. Иванишина — позиция ультраконсервативного ретроградно-националистического радикала с шовинистическими взглядами и грязным языком».

Пещерная ксенофобия и гомофобия П. Иванишина тесно переплетена с рабоче-крестьянским представлением о литературе и науке. Чего стоит такое высказывание кандидата в нардепы: «... явления антиискусства, антилитературы, прочно базирующиеся на утверждении обездуховливающих, денационализирующих, космополитических ценностей западного либерализма». Оно словно живьем списано с очередного послания товарища Сталина.

Итак, сомнений нет, кто стоит за новой идеей бессмысленного марша. Жаль только, что нацики настолько пугливы, что ни одно из своих громких заявлений не подписывают своими именами. Почему-то предпочитают исключительно анонимки. Тогда уже, не стесняясь, подписали бы, как есть: ФСБ.

Юрий Винничук, прозаик, литературовед, публицист, лауреат премии "Книга года", входит в пятерку самых популярных украинских авторов.

http://obozrevatel.com/blogs/38470-chorn...ektora.htm

На чужих ошибках принято учиться. Но не в Украине.

Нынешняя неделя во всем мире прошла под знаком Греции. Популизм, нежелание договариваться, неспособность адекватно мыслить, круто замешанные на личных амбициях господина Ципраса и приправленные массовыми протестами о невозможности любых реформ и мер бюджетной экономии от греческого общества, вызывали не просто недоумение у любого адекватного мыслящего человека. Они вызывали иронию и издевку, ведь подобная позиция совершенно необъяснима с точки зрения здравого смысла и объясняется одним единственным словом "тотальная безответственность"

Саркастичные комментарии по поводу греческого кризиса раздавались и в Украине. Казалось бы, эталонная глупость греческого правительства настолько идеальна и абсолютна, что ее просто невозможно превзойти. Возможно. В Украине - возможно все, особенно если за дело берется Верховная Рада.

2 июля надолго запомнится всем без исключения украинцам как день позора и разочарования. С утра ничего не предвещало беды, кроме привычной вереницы людей, называющих себя "кредитным майданом" и требующих пересчета собственных валютных займов по курсу на день взятия кредита, преимущественно - 5,05. Стандартная небольшая группа протестующих с такими же стандартными лозунгами, желающая, чтобы за их собственную недальновидность и ошибочные решения расплачивалась, ни много ни мало, банковская система Украины.

Парламентский день был бурным и пафосным - споры по поводу принятия закона о прокуратуре, многострадальный закон о новой полиции, вопрос местных выборов и прочие важные вещи, как обычно, не могли пройти обсуждение и согласование до заседания и привычно превращали парламентский зал в цирковую арену.

Под вечер ситуация накалилась и, после показательного демарша двух политических сил, которые на камеры прогулялись из сессионного зала в кулуары и обратно, на арене возник тот самый законопроект 1558-1. Не просто возник, а был принят практически единогласно присутствующими под бурные овации того самого "кредитного майдана". Не просто овации - некоторых даже носили на руках, осыпая народной любовью по самые вила и принципиальную позицию. Гордые собой народные избранники направились отдыхать от трудов праведных и ждать потока любви от избирателей, щедро расцвеченного хорошим рейтингом перед местными выборами.

И дождались. Взрыва негодования, по силе сравнимого с тем, который вызвали законы от 16 января. Даже сильнее - ведь диктаторские законы были приняты диктаторским парламентом под диктовку кровавого режима Януковича.

Закон от 2 июля был принят большинством Европейской Коалиции нового проевропейского парламента, декларирующего свой реформаторский вектор и новаторский подход к развитию государства. Людьми, которые сделали себе имя, рейтинг и авторитет на бескомпромиссной борьбе с предыдущим режимом и лозунгами, которым позавидовал бы сам Ли Куан Ю. Хотя нет, не позавидовал бы. Он, в отличии от украинских парламентариев, работал на благо своей страны, а не на скорейший ее развал.

За несколько часов возмущение в социальных сетях достигло критической отметки, а хэштег "Порошенковетуй1558-1" побил рекорды по использованию. Стало понятно, что что-то пошло не так. Вот тут и началось самое интересное.

Часть депутатов, отметившаяся в числе героев дня, пустилась в пространные объяснения, почему этот закон хорош. Некоторые из них поразили своим образованием, некоторые - интеллектом, а кое-кто даже вывел новый закон, гласящий "банковская система не зависит от коммерческих банков и наборот, так что ничего страшного не случится, просто коммерческие банки сильно пострадают" Часть народных избранников использовала привычный аргумент - "это все вина Порошенко", обычно работающий на ура. На удивление, не в этот раз.

Отдельным цветником стали депутаты, аргументирующие свое голосование изысканным тезисом "не разобрались" В этом случае количество выводов просто зашкаливает - от непосредственно понимания того, что депутаты вообще не вникают в суть законопроектов, за которые голосуют, до того, что принять любой, самый худший для украинской экономики закон, под лозунгом "политическая игра, ведь президент все равно заветирует" считается абсолютно нормальным в украинском парламенте. Добавьте к этому тот факт, что огромный ущерб для банковской системы и экономики в целом, который может нанести данное решение, неоднократно подчеркивался со стороны Министерства Финансов, НБУ, АП, МВФ, ВБ - и ситуация станет совсем неприглядной.

Итог 2 июля не просто печален. Он катастрофичен.

Политические партии продемонстрировали свою несостоятельность и неспособность или нежелание мыслить объективно и работать не на собственный рейтинг, а на благо страны.

Государственные финансовые структуры получили ущерб в виде паники населения, перспективы ухудшения инвестиционного климата и возможного нового витка девальвации национальной валюты и гиперинфляционных процессов в случае внедрения этого законопроекта в действие.

Общество получило новый урок жизни от украинского политикума, который должен максимально травматично и больно показать, насколько неспособной является гремучая смесь старых элит и новых лиц в деле построения новой европейской страны.

Страна должна, наконец, осознать, что в данный момент времени никто не имеет права на подобную ошибку, ставящую под угрозу само ее существование - сознательно, случайно или в целях "политической игры". Осознать и не прощать.

Не забывать, не давая второго шанса тем, кто так бездарно использовал все предыдущие.

Екатерина Соколова

http://espreso.tv/blogs/2015/07/03/na_ch..._oshybkakh

Голосование закона о реструктуризации валютных кредитов показало, что самой большой проблемой остаются коррупционеры и популисты.

Учитывая, что эти множества зачастую пересекаются, то проблема популистов и демагогов становится основной силой, сдерживающей развитие страны и реформы. И поощряющей безответственность и инфантильность. А врага надо знать в лицо.

Итак, выделим несколько видов популистов.

Популисты желудка. Это самый широкий вид популистов, который можно разделить на несколько подвидов. При этом, это самый старый вид популизма в Украине, где есть как опытные ветераны, так и новички. Популисты данного вида обещают, что завтра все будет хорошо и для этого ничего не надо делать. Хорошо может быть разным. Это и высокие пенсии и зарплаты, и низкие тарифы и другие пряники. Самым ярким представителем данном вида является Юлия Тимошенко, паразитирующая на демагогии уже десятки лет. В прошлом году зажглась новая яркая звезда в плеяде демагогов, Олег Ляшко, и казалось, он задвинет Юлю в тень. Но, кажется, рост тарифов действует на Тимошенко как молодильные яблоки и нас ожидает внутривидовая борьба, наблюдать за которой с радостью согласился бы сам Дарвин.

Подвидом данного вида популистов являются популисты-поборники гривны. Они обещают стабильный курс завтра, а некоторые вообще рисуют курс 8,0 и сразу. Почему 8,0, а не 1,8 не уточняется. Но это и не важно.

Популисты патриоты или популисты победители, это еще один важный вид популистов. Они обещают победить врага завтра, взять Москву и прочие приятные слуху вещи. Им, зачастую, в этом мешает только глава Генштаба Муженко, но совершенно не мешает российская армия. В данном виде есть как признанные авторитеты, так и некоторые любители, иногда забредающие в данный вид. Забредающие не обещают победить, но делают грозное лицо, клеймят Путина и строят Стены.

Популисты реформаторы. Это самый новый вид популистов, еще плохо классифицируемый и неиследованный. Они обещают реформы завтра и сразу. А главное - быстро и радикально. Зачастую, данные популисты успели поработать немного в правительстве, но отметились там только работой в Фейсбуке и на пресс-конференциях. Помогает в данном случае факт западного диплома или хотя бы фотка на фоне памятника мистеру Гарварду.

Популист Парасюк. Это последний вид, который трудно отнести к конкретной области. Данный популист не разбирается ни в чем, но громко кричит и требует справедливости. При этом он может мимикрировать под любой из видов популистов ибо не связан ни знанием, ни опытом ни с одной темой.

Опасность популистов в том, что конкурирующие виды могут объединятся и действовать сообща, даже если популист желудка защищает популиста реформатора, который при этом обещает провести самые радикальные и либеральные реформы, противоречащие всему, за что борется популист желудка.

Большое видовое разнообразие популистов, безусловно, связано с текущим кризисом в экономике. Но также и с традиционной постсоветской ментальностью шары и инфантильностью большинства избирателей. В результате, каждая из политических сил в украинском парламенте периодически становится популистами, что не может радовать.

Сергей Фурса

http://espreso.tv/blogs/2015/05/22/popul...ovye_formy

Начну с приличного (в меру) анекдота.

Идет Иван-дурак по лесу. Захотел пить – видит озеро. Естественно, спустился. Видит, на пляжике у самой воды загорает Змей Горыныч. Лежит, сука такая, лошадиную ногу догрызает, дымом пыхкает…
– Ах, ёпть! – кричит Иван-дурак, выхватывает меч-кладенец и начинает рубить Змею головы.

А змей – что твоя Лернейская гидра: одну голову мечом долой – на её месте две выросло.
В общем, уже вечер, Иван-дурак замахался рубить, перед ним вместо трехглавого змея уже стоглавое чудище…
– Погоди, Иван… – гудит чудище. – Погоди! Ты зачем вообще к озеру пришёл?
– Водицы испить, – говорит Иван-дурак, утирая взмокший лоб.
– И что? – спрашивает чудище с нескрываемым интересом. – Я тебе пить не давал?

Это я к чему веду…
Я каждый день российских патриотов спрашиваю: чего вам, дуракам, не хватало? В каком месте вы на коленях стояли? Что вам так нестерпимо было находиться со всеми в нормальных отношениях? Кто вам, Иванам, пить мешал?
Нефть была по 100, мир-дружба-жвачка, никаких санкций, Олимпиада – о, спорт – ты мир!, крики «Тагииил!» и «Геленджииииик !» по всему миру, немцев каждое 9 мая побеждали на всех курортах, были рукопожаты, всякие конференции, саммиты, сотрудничество, совместные разработки и даже военные программы…

Вам было плохо?
Как мне написало одно удолбище из Питера, 74-ю реинкарнацию которого я выжигаю у себя в ЖЖ:
«Да, плохо. Да, на коленях. Но свидомым мозгам этого не понять».
Свидомый на украинском – сознательный. Как я понимаю, сознательным людям таки не понять, как можно придумав себе врага и угрозы, начать войну, обратить против себя весь вменяемый мир, прое…ть собственное благополучие, обратить рост в стремительное падение, испортить себе репутацию, стать изгоями и подвергнуть свою страну риску войны и уничтожения и распада…

Ради чего? В чем великий замысел, Карл?
Кто вам, дуракам, пить мешал?

Стране горных орлов остается пожелать приятного полета навстречу цивилизации, а России – удачного строительства бункеров, где можно спрятаться от враждебного русофобского мира и до одури вариться в собственном зловонном соку.

Фиксаж1

Ситуація із будівництвом «Турецького потоку», який був покликаний замінити Росії українську газотранспортну систему, зайшла у глухий кут. «Газпрому» і турецькій енергетичної компанії BOTAŞ не вдалося домовитися про ціну газу для Туреччини. Переговори тривали більше ніж півроку, термін контракту закінчився 29 червня, а угоди немає. Більше того, BOTAŞ має намір звернутися з позовом проти «Газпрому» до міжнародного арбітражу. У росіян залишається буквально два-три дні, щоб капітулювати. В іншому випадку будівництво «Турецького потоку» буде заморожено на невизначений термін. А разом із крахом проекту зникнуть і щедрі зобов’язання грецькому урядові про будівництво ділянки газопроводу по території цієї країни. У Москви не дуже великий вибір – або продавати Туреччині газ за свідомо невигідною ціною, або забути про чергові прожекти Путіна.

Прожекти абсолютно безглузді. Росії не потрібен ніякий «Турецький потік». Українська ГТС із лишком покриває транзитні потреби «Газпрому». «Турецький потік» її все одно не міг замінити, бо європейським споживачам російського газу пропонувалося самостійно добудувати відсутню частину маршруту – а вони не збиралися цього робити. Але Путіну після краху проекту «Південний потік» необхідно було в черговий раз «всіх переграти». І президент Росії, цей енергетичний невіглас, зробив ефектний хід, який виявився безглуздим.

Про «Турецький потік» багато говорили. І як про новий проект, який поєднає Росію і Туреччину. І як елемент російської допомоги популістському урядові Греції. І як про можливе зміцнення російських позицій у Македонії – так що в російському МЗС навіть встигли обуритися з приводу опозиційних протестів у цій балканській країні і угледіли в них «руку держдепу». А в результаті все зупинилося на банальних переговорах щодо ціни газу. І тепер стає зрозумілим, чому Путін розпорядився провести з Україною переговори про продовження транзиту після 2019 року.
У кремлівського фантазера просто немає виходу.

Некоторые страны ввели запрет на ввоз дураков из России. Таким образом совершен подлый дискриминационный акт против основного природного ресурса нашей страны. В рамках этой меры Финляндия отказала во въездной визе спикеру Госдуры Нарышкину.
Дураки ответили. Их Совет (он же Совет Безопасности России) принял секретный план ответных санкций.
Запретить поставки:
1. леса в Финляндию;
2. льда в Гренландию;
3. песка в Саудовскую Аравию;
4. нефти в Кувейт;
5. пива в Германию;
6. лягушек во Францию;
7. теноров в Италию;
8. волынок в Шотландию;
9. роботов в Японию;
10. агентов ФСБ в США.

Хотели еще запретить поставки китайцев в Китай, но вовремя вспомнили, что эта страна против России санкций не вводила.
Было решено нанести смертельный удар экономикам враждебных стран. Категорически запрещается поставлять им основные товары российского производства: балалайки, матрешки, шапки-ушанки, а также (что самое страшное) лапти ручного плетения.

Утро в Тбилиси было отличное, я была свободна, и не отметить этот праздник было нельзя. Кафе «Антре» великолепно подходило для скромных посиделок уставшей леди. Но, внедрившись в райский уголок, я обнаружила, что забыла дома кошелек.
«Жаль, подмога не пришла, подкрепленья не прислали», – разочарованно бормотнула я и мужественно заказала кофе с булочкой. Внезапно незнакомец в черной кожанке, стоявший рядом, развернулся ко мне и голосом предельно утомленного кота мяукнул на чистом русском: «Ну давай, распишусь…».

Наглость надо наказывать, а я люблю служить орудием справедливости.
«Может быть, вы удивитесь, но я, представьте, тоже умею писать», – доброжелательно сообщила я нахалу и притихла в ожидании следующей реплики.
Её не последовало – остолбеневший незнакомец стоял сусликом, слегка полуоткрыв рот. Надо было добивать.
«Мы, случайно, не коллеги? – ласково поинтересовалась я. – Я учитель. Только еще не дошедший до того, чтобы бегать по кафешкам и навязывать свои автографы, «тыкая» при этом незнакомым людям. Я берегу их для дневников, чего и вам желаю».

Гордо развернувшись, я проследовала к своему столику.
«Так зачем было петь?» – запоздавшая реплика условного противника стукнула меня по затылку пращой Давида.
Петь? Кто пел? Я пел… про подмогу… НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!
С булочкой наперевес я рванула к окопчику нахала. Незнакомец стянул с себя очки и … перестал быть таковым. «С нами Б.Г.», – зайцем метнулся в голове чей-то девиз. Б.Г. улыбнулся фирменной улыбкой и далеко высунул язык. Это спасло положение. Ответив тем же, я независимо улыбнулась и… Но тут в кафе вломилась куча народа, его окружили, скрутили и потащили куда-то… На выходе он обернулся и беспомощно развел руками.
А на концерт я не попала.

Отдыхающих в Крыму очень мало. Сейчас должен быть сезон в разгаре. Но пляжи полупустые, если не сказать вовсе пустые. А это цены на малину - на минутку вдумайтесь - 1 кг - почти 280 гривен. А 125 гр - 60 гривен. Пусть даже бюджетники там получают вдвое больше. Но у нас малина 30 грв за кг.
Несвобода дороже, чем свобода!

Славянск
Апрель-май 2014. День за днем. Если вы хотели узнать, как начинается война, но стеснялись спросить
https://stampsy.com/user/39344/latest/17149

Про це передає Укрінформ із посиланням на агентство AMNA.

Як повідомлялося раніше, за результатами екзит-полів та частковим підрахунком голосів за результатами референдуму в Греції, більшість підтримала відповідь «ні», таким чином, висловилася проти умов, запропонованих кредиторами.

У неділю президент Європейського парламенту Мартін Шульц заявив, що Греція не зможе здійснювати платежі у євро та повинна буде ввести іншу валюту, якщо за результатами референдуму не будуть підтримані пропозиції кредиторів.

Нагадаємо, сьогодні у Греції пройшов референдум щодо умов виплати міжнародних боргів. Дані екзит-полів свідчать про те, що більшість виборців сказали «ні» пропозиціям кредиторів.