2014-07-17, 10:00
Дело не в санкциях, это глубже.
Написал onlooker , сегодня в 07.38 на POLITOTA .
Русская экономика проста и потому стабильна. Россия продает нефть, газ и металл, плюс немного леса, зерна и минералов, и покупает все остальное. Никакие санкции не могут изменить этот баланс. Нефть будут покупать в обозримом будущем. Газ европейцы перестанут покупать, когда поймут что можно платить за сланцевый газ вдвое дешевле, как это делают американцы, но с Путиным это никак не связано. Соответственно, нефтяные деньги будут, полного коллапса не ожидается. Раз деньги есть, то и купят что нужно, дороже, не лучшее, но купят. Сворачивание сотрудничества в науке и образовании? Путин уже сам уничтожил русскую науку, а публика требует образования как при бабке в СССР. Медицины нет и без санкций. Старые танки эффективны, пока НАТО не дает своих противотанковых систем Украине и Белоруси. Это плюсы.
Минусы. Никакого развития не ожидается, как и не ожидалось. Только “стабильность” и развал. Например, мост в Крым: дело не в 10 миллиардах долларов, а в том, что у России просто нет экспертизы и опыта строительства такие мостов, а там надо серьезно углублять дно специальными машинами, иметь дело с неустойчивыми породами, нужен специальный цемент, стальные конструкции, организация… это чуть потруднее, чем построить трамплин в Сочи. Без иностранной помощи нет никаких шансов, вообще. Придется жить с переправой.
Но главное не это. Главное, это неизбежная демографическая катастрофа через 10 лет. also here
Ее можно было бы пережить, если заранее подготовиться: сотрудничать с соседями, заключить военные и экономические союзы, образовать молодежь, организовать иммиграцию специалистов: подготовить выход из демографической ямы с помощью медицины, просвещения, создания условий для семей. Все эти меры прямо противоположны путинским телодвижениям. Почему такое поведение, неясно?
Я не понимаю путинской мотивации нападения на Украину, сидел бы и сосал свои нефтяные миллиарды. В этой агрессии нет позитивной мотивации, которая была и у комми, и у наци, и у британцев 19 века, есть только тупая ненависть к “укропам”, “пиндосам”, “пшекам” и всем остальным. А у украинцев есть сильная мотивация — защита Родины, ощущение мировой поддержки и европейсое будущее. Поэтому я лично верю в Украину.
Предположим ради аргумента, что все людоедские мечты крымнаших сбылись: взорвали 100 мостов и 50 ж/д, убили 100000 украинцев, замучали в ГУЛАГе полмиллиона “бандеровцев”… и что? В России не появится ни законов, ни хозяйства, ни дорог, ни промышленности, все та же керосинка и тоскливое ожидание конца. http://politota.d3.ru/comments/576146/
Написал onlooker , сегодня в 07.38 на POLITOTA .
Русская экономика проста и потому стабильна. Россия продает нефть, газ и металл, плюс немного леса, зерна и минералов, и покупает все остальное. Никакие санкции не могут изменить этот баланс. Нефть будут покупать в обозримом будущем. Газ европейцы перестанут покупать, когда поймут что можно платить за сланцевый газ вдвое дешевле, как это делают американцы, но с Путиным это никак не связано. Соответственно, нефтяные деньги будут, полного коллапса не ожидается. Раз деньги есть, то и купят что нужно, дороже, не лучшее, но купят. Сворачивание сотрудничества в науке и образовании? Путин уже сам уничтожил русскую науку, а публика требует образования как при бабке в СССР. Медицины нет и без санкций. Старые танки эффективны, пока НАТО не дает своих противотанковых систем Украине и Белоруси. Это плюсы.
Минусы. Никакого развития не ожидается, как и не ожидалось. Только “стабильность” и развал. Например, мост в Крым: дело не в 10 миллиардах долларов, а в том, что у России просто нет экспертизы и опыта строительства такие мостов, а там надо серьезно углублять дно специальными машинами, иметь дело с неустойчивыми породами, нужен специальный цемент, стальные конструкции, организация… это чуть потруднее, чем построить трамплин в Сочи. Без иностранной помощи нет никаких шансов, вообще. Придется жить с переправой.
Но главное не это. Главное, это неизбежная демографическая катастрофа через 10 лет. also here
Ее можно было бы пережить, если заранее подготовиться: сотрудничать с соседями, заключить военные и экономические союзы, образовать молодежь, организовать иммиграцию специалистов: подготовить выход из демографической ямы с помощью медицины, просвещения, создания условий для семей. Все эти меры прямо противоположны путинским телодвижениям. Почему такое поведение, неясно?
Я не понимаю путинской мотивации нападения на Украину, сидел бы и сосал свои нефтяные миллиарды. В этой агрессии нет позитивной мотивации, которая была и у комми, и у наци, и у британцев 19 века, есть только тупая ненависть к “укропам”, “пиндосам”, “пшекам” и всем остальным. А у украинцев есть сильная мотивация — защита Родины, ощущение мировой поддержки и европейсое будущее. Поэтому я лично верю в Украину.
Предположим ради аргумента, что все людоедские мечты крымнаших сбылись: взорвали 100 мостов и 50 ж/д, убили 100000 украинцев, замучали в ГУЛАГе полмиллиона “бандеровцев”… и что? В России не появится ни законов, ни хозяйства, ни дорог, ни промышленности, все та же керосинка и тоскливое ожидание конца. http://politota.d3.ru/comments/576146/