Форум болельщиков ФК Металлист Харьков

Уже приходилось писать – и не раз, но стоит вновь напомнить: после краха Виктора Януковича Украина из криминальной республики, устроенной здесь «папой» и его подельниками, вновь превратилась в классическое олигархическое государство времен «до Януковича» и даже «до Ющенко». Если население страны было недовольно бандитским режимом, который перешел от ограбления своих сограждан к их физическому уничтожению, то олигархи были не удовлетворены усилением семейства Януковича. Поэтому одни из них помогали Майдану, а другие – не мешали. В этом смысле интересы олигархии и народа на коротком историческом промежутке совпали.

После победы Майдана олигархи оказались куда в более выгодном положении, чем народ – потому что Янукович разорил страну и оставил украинцев нищими, а олигархи все же остались при деньгах – пусть и при меньших, че до Януковича и нынешнего обвала экономики. Сложилась беспрецедентная электоральная ситуация: на пост президента страны при практически полной поддержке всех основных олигархических групп был выдвинут один из олигархов – и этот выбор миллиардеров был акцептирован обществом уже в первом туре выборов. Еще одним совпадением интересов олигархов и граждан стала заинтересованность народа в том, чтобы отбиться от российской агрессии и стремление олигархов сохранить свои вотчины в украинской экономике и свою собственность. Причем там, где эти интересы олигархии и народа совпали, сохранилась Днепропетровская область. А там, где не совпали – появились ДНР и ЛНР.

Теперь возникает простой вопрос: а что неизбежно в государстве, в котором суть управления – это баланс интересов олигархических группировок и иностранные кредиты? Очевидно, что – олигархические войны. А что еще может происходить, когда президент страны – олигарх, губернатор важнейшей для страны области – олигарх, парламент – средоточие интересов олигархических группировок, правительство – кабинет, созданный исходя из баланса олигархических интересов на момент формирования (не потому ли сейчас говорят так много о переформатировании правительства, потому что баланс нарушен)? Будет происходить классическое «мискоборство» – но да, в сочетании с борьбой за Украину, потому что Украина олигархам тоже нужна, без нее они никто.

Именно поэтому меня не очень занимает борьба за Укртранснафту. Понятно, что Игорь Коломойский хочет сохранить свое влияние на компанию. Понятно, что все государственные компании на самом деле – фикция, так как существуют засчет симбиоза государственного статуса и частных интересов, иначе бы они уже давно бы исчезли. Понятно, что со стороны олигархов это не донорство, так как любая включенность в государственную компанию позволяет разрабатывать схемы, о которых простой смертный даже не догадается. Понятно, что мы наблюдаем не возвращение государственного контроля, а смену схем – поэтому история с Укртранснафтой и выглядит классической спецоперацией из 90-х, а министр с губернатором ведут себя совсем не как министр с губернатором. Понятно, что у нас 90-е возвращаются, и совпадению требований депутатов Юрия Бойко с Сергеем Лещенко или Мустафой Найемом – об отставке Коломойского – удивляться не следует. Это совпадение требований не конкретных людей, а олигархических групп и через неделю депутаты Лещенко или Найем могут разоблачать Бойко с еще большим пылом, чем сейчас разоблачают Коломойского. Понятно, что эта олигархическая борьба всех против всех – вспомним, что есть еще сюжет Коломойский против Пинчука – будет продолжаться, пока страна из олигархического междусобойчика не будет выстроена нами как государство и олигархи превратятся в крупных бизнесменов, а фиктивные госкомпании-кормушки исчезнут. Ясно что в этой олигархической борьбе активно участвует Кремль, более того – участники драки его привлекают на свою сторону, когда речь идет о «мискоборстве» – и одновременно борются с ним же за Украину. Понятно, что идея отставки Коломойского в данной ситуации интересна внешнему врагу – это прямой путь к дестабилизации Днепропетровщины – примерно также, как бунт против Порошенко – прямой путь к дестабилизации украинской государственности. Понятно, что те, кто выступает с подобными призывами, об этом не задумываются, потому что просто находятся при исполнении или еще не способны думать дальше ближайших 24 часов.

– Достали меня этим Путиным. Все о нем и о нем. Будто других людей в России нет, – сказала мне знакомая, переставшая читать новости из своей исторической Родины. Ее можно понять. Количество упоминаний Путина в прессе достигло предельной черты. Даже западные СМИ, свое внимание к России анонсируют под заголовками типа «Путин сказал… Путин исчез, Путин появился». Огромная страна, в которой, как поется в песне, «много лесов, полей и рек», скукожилась до территории, где живет один человек. С исторической точки зрения явление объяснимое. Диктаторские режимы всегда концентрируют внимание на верховном правителе. При них от людей мало что зависит. Вот наблюдатели и вынуждены присматриваться к вождям, стараясь по глазам угадать их намерения, а по словам – степень когнитивного диссонанса.

Интерес к здоровью монархов и диктаторов приравнивается к разведывательной миссии. Чем раньше обнаружится проблема физического или психического расстройства, тем проще будет вести политику, а в нашем случае, еще и войну. Именно это знание когда-то помогло Соединенным Штатам обрести независимость. Король Георг III, правивший империей в годы американской революционной войны, страдал редкой болезнью – порфирией, которая часто туманила его разум. Обострение недуга произошло, когда Штаты начали борьбу за свободу против роялистов. Георг III (так же, как сейчас Путин) не смог смириться с демократизацией вотчины, и тронулся умом. Но об этом знали лишь во дворце. Монарха никто не пытался сместить, или устранить, ради спокойствия в государстве. Его тайно лечили доктора, а санитары периодически облачали в смирительную рубашку, чтобы унять приступы агрессии. Король быстро выходил из себя и надевал свой ночной горшок на головы подданных самого высокого ранга. Приходилось держать монарха в почтительной изоляции, но периодически выпускать на люди во имя высших целей. Об этом и разузнал Джордж Вашингтон. В переговорах с роялистами этот аргумент ему здорово пригодился. Знал, на что жать, переубеждая противников. Одно дело служить королю, а другое – исполнять волю безумца. Тогда разницу чувствовали.

В случае со странным исчезновением Путина, манипуляций кремлевских придворных, показывающих царя публике, якобы, в здравом уме, аналогия прослеживается. Но различия есть. Особенно по линии имперской наследственности. На престоле Соединенного Королевства всякое случалось, но бессистемно, а под двуглавым орлом и михалковским гимном, все идет по графику. Плохого полицейского, то есть царя, всегда сменяет хороший, по сравнению с предыдущим. Начнем с уже упомянутого времени Дж. Вашингтона и Георга III. Тогда российский престол принадлежал Павлу I, по уму, стоящему где-то рядом с британским коллегой. Его сменил Александр I, полная противоположность Павлу по части интеллекта и самочувствия, настолько свободолюбивый, что хотел отречься от престола просто так. Кто его сменил? Снова полная противоположность – Николай Павлович – солдафон и неуч, получивший прозвище Палкин. Потом опять на троне появился либерал своего времени, освободитель от дворянского ига крепостничества Александр номер два. Сынок его Александр третий –– укатился далеко от яблоньки, снова начал закручивать гайки по части свобод и положения национальных групп и окраин. А внучек Николай II, оказался ближе к деду, чем к отцу по мягкости характера, поэтому и вертели им, как хотели, распутины и столыпины. Потом романовская чехарда закончилась и началась советская, по тем же правилам, правда с повышением тональности фобий на один регистр. На смену страшному лидеру приходил ужасный, после него снова страшный, уступавший потом место ужасному. Ленин – Сталин – Хрущев – Брежнев и т.д. Короче по всем раскладам видно, что ужасного Путина сменит кто-то страшный, если рассуждать в духе двухсотлетней традиции.

Однако историческая параллель с Георгом III, дает нам повод взглянуть на ситуацию с болезнью Путина под другим углом. Ведь кто-то же стоит у трона, когда безумствует его хозяин? Кто-то отдает приказы лечить его, или закутывать в смирительную рубашку? А главное, кто шлет от его имени указы и приказы?

При страдающем порфирией английском короле, был порфироносный (извините за каламбур) отпрыск принц Уэльский Георг. Личность малоприятная, стяжательная и мстительная с авторитетом ниже, чем у сумасшедшего отца. Однако это не помешало ему руководить страной в должности регента, а потом еще – короля. Иными словами болезни первых лиц очень выгодны вторым и третьим. Власть, по сути, не ограничена, а ответственности – никакой. И чем дольше такой период, тем лучше. Именно по этой причине Георг III просидел на троне больше 60 лет, побив рекорды вменяемых монархов. А мы с вами помним Леонида Ильича Брежнева, которого свита держала на посту до полной остановки его сердца и жизни в стране.

Видимо, не случайно, в мартовские дни экзистенциального и материального полураспада Путина, он, вдруг, вопреки чекистской выучке, разоткровенничался по всем скользким вопросам режима. Сказал про готовность подорваться на ядерном фугасе, про детали захвата Крыма, личное авторство похищения Януковича… Такие признания, лично Путину (больному и здоровому) не выгодны, ибо ставят крест на его воскрешении в мировой политике, хотя бы на энциклопедическом уровне. А вот вторым лицам путинские откровения – палочка-выручалочка. В случае чего, можно развивать тему ядерного удара, и безнаказанно угрожать миру. А если не получится, то легко прикинуться заложниками у кровавого маньяка, как это сделало сталинское политбюро. Груз грехов приготовлен к списанию. Но с дворцовыми переворотами никто не спешит. В отличие от времен короля Георга III, когда безумцы на троне были просто полезны их окружению, нынешние превращают их в инструмент глобального влияния. – Видите, что он не в себе, – почти открыто говорит миру российская дипломатия, – лучше отдайте Крым, чтоб не взорвал континент. Он это может…

С такими аргументами приходится считаться. Страшно. Поэтому и велик интерес к изменениям настроения факелоносца у пороховой бочки. Но все чрезвычайное в этом мире недолговечно. Жизнь всегда побеждает страх. Дни безумств проходят, как грозы, увлажняя почву и продувая пространства свежими ветрами.

В исторических хрониках об эпохе правлении Георга III, историки записали сведения о жестком, волевом стиле его правления и неизлечимой болезни. Еще – об унижении парламента и превращения лояльности подданных в открытую неприязнь. Но главный упрек монарх получил за политику, подтолкнувшую американские колонии к мятежу и напрасно потраченные на бесполезные войны 40 миллионов фунтов стерлингов.

Двадцять п’ять років імперія тримає у своїх смертельних обіймах найбільшу і найласішу колонію. Чверть століття ми блукаємо зачарованим колом, раз-у-раз пориваючись вирватися з нього, але довкола розтяжки, мінні поля і врвчі ями. Здавалося б, знаємо, чого хочемо, і водночас – сліпі, мов щойно народжені кошенята.

Найлегше, сказавши «імперія», кивати на північ: он там – визискувач, агресор, тиран. Найкомфортніше, і, звісно, найвирозуміліше, - звинувачувати вчорашню метрополію у всіх наших бідах. І найважче, – що гірше, – непопулярно і якось непристойно, визнавати, що імперія, мов вірус, сидить у нашому ж власному національному організмі, а ми замість того, щоб лікуватися, займаємося заговорюванням, «викочуванням яєць» та іншим схожим дурисвітством.

Що маємо насправді? Насправді зараз ті, хто 25 років тому легко і безболісно перекочували з комуно-комсомольських кабінетів в офіси тоді напівлегальних-напівкримінальних фірм, все частіше й частіше відчувають наближення фіналу своїх кар’єр. Тоді, у 90-х, їм було дуже легко мімікрувати: для цього достатньо було пошити малиновий піджак, купити пейджер, посадити у приймальні довгоногу секретарку, їздити вживаною «Волгою». Тепер, перевдягнувшись у смокінги, пересівши у дорогезні іномарки, вклавши у кишені статусні посвідки, тугі гаманці з банковими картками Platinum&Gold, вони уявили себе вершителями доль мільйонів.

Але… Час не обдуриш. Він невблаганний, непідкупний і безальтернативний. Тому, коли хтось починає розводитися на тему «олігархів, які підтримали/не підтримали Майдан», дурить сам себе. Вони, з досвідом постсовєтського катаклізму, спробували лише пристосуватися до обставин, одягнути, як колись малинову маринарку, вишиванку чи камуфляж. Не більше...

Комусь почасти це вдалося. Гнучкішим, креативнішим, ризиковішим. Інші – у підпіллі, однак теж не покинули надії на порятунок. Впливи ж залишилися, гроші – теж. Амбіцій – купа. Коли на Донбасі вирує війна, коли у тилу волонтери вибиваються з сил, аби дати бійцям те, чого вони потребують, у тиші приватних фірм, юридичних компаній планують інші війни. Війни за переділ власності, війни-помсти за задавнені кривди, війни-реванші. Тож маємо справді «гібридну війну» – не на два, а на неймовірну кількість фронтів. І страшна вона акурат тим, що достеменно невідомо, хто з усіх задіяних персонажів є найнебезпечнішим. Хто виступає з відкритим заборолом, а хто може вдарити в спину.

Даремно Едвард Лукас назвав «кримінальним капіталізмом» лише путінську модель держави. Це визначення стосується майже усього пострадянського простору, бо, що б там не казали, у столицях колишніх кремлівських васалів сидить звичка діяти за лекалами Москви. За поодинокими винятками – грузинським, і аж ось зараз – українським. Тому так важко імперія вичавлюється з національного організму, оскільки вона досі диктує алгоритм його функціонування. Її метастази – не тільки в економіці чи інфраструктурі (ми часом дивуємося «Рошену» в Росії чи «Львівській майстерні шоколаду» в ДНР). Її отрута – у мізках. Що найпроблематичніше – не загалу (теж не позбавленого патерналістських вивихів), а в головах так званої еліти. Вона не відчуває себе самодостатньою, а межі її світовиду чомусь запарканені банківським рахунком і жагою ще більшої наживи.

Тому і Коломойський, і Пінчук, і Фірташ, і Новинський, і… (ім’я їм легіон) дістали зі старих шаф малинові піджаки, гадаючи, що благословенні 90-і роки повертаються. Тому й вирито сокиру війни, яка, в принципі, ніколи й не ржавіла досі. Але, ще раз наголошу, вони забули про час…

Їм у спину дихає нове покоління, нова еліта. Її головною цінністю є, далебі, не гарно розцяцьковані банкноти найвищих номіналів і котувань. Її цінністю є творчий підхід до справи, висока мета – вдосконалення і самих себе, і країни назагал. Навіть у бізнесі, як це не дико звучить для старих підприємців, – визначальним для нової еліти не є зиск, не чистоган, а шанс «розправити плечі». Чудовий епічний роман Ренд Айн – це про них. Про еліту з принципами, мріями, а, отже, з майбутнім.

Представляете – Вы взрослый солидный человек, а Вас ловят как нашкодившего ребёнка, неумело врущего и завирающегося. Родителям, учителю, обманутому товарищу… Это я про Путина и Лаврова. С остальных спроса никакого, но эти-то официально представляют страну.

Не мы сбивали самолёт, наших войск нет на украинской земле… ах, да, год назад мы говорили, что войска не захватывали крымский парламент… То есть, захватывали, но не наши. То есть наши, но не захватывали…

Смотреть в лицо законно, без чуровщины, избранным президентам; говорить с нормальными, а не подставными премьерами. И нагло-нагло врать. А то, как это бесстыдство обсуждают в цивилизованных странах – называть русофобией. Вековой.

Я знаю, какой пример мне мысленно приводять, но Буш-младший был завален сводками о тайных иракских лабораториях, о шашнях Саддама Хусейна с самой жуткой публикой в мире терроризма. Он искренне верил в угрозу. Ему – провинциальному протестантскому фундаменталисту – так сыграть было нельзя.

Так врал только Рузвельт, тайно от конгресса втягивая Америку в войну с Гитлером. Но история его за это, я думаю, простила.

Ну, разумеется, такая вызывающая ложь – неизбежный атрибут всех диктаторов и вожаков лево-революционных и террористических организаций. Но они и не притворяются, что ждут что им поверят собеседники: сторонники верят всему (или убеждены, что «такая хитрость необходима»), а «несторонники» – враги по определению и их мнение никого не интересует.

А про этих? У Евгения Шварц в «Тени» есть персонаж, который был страшным модником, и когда загар внезапно стал не комильфо, пересадил на лицо кожу из-под плавок. Всё нормально, только пощечину стал называть шлепком.

Уровень дипломатической шизофрении показывает отстаивание вожаками, скажу формулировкой украинского законодательства, «террористических режимов на временно оккупированных территориях», и Лавровым (давно уже ставшим озвучивателем их позиций), двух диаметрально противоположных тезисов:
1. Украина готовит блицкриг против «самопровозглашенных республик».
2. Размещение ооновских миротворческих контингентов на «линии размежевания» (жалко, ей ещё не подобрали цвет, зеленые линии есть, есть пурпурная) в Донбассе недопустимо, ибо срывает процесс мирного урегулирования и минские договоренности.

Но миротворцы – идеальная гарантия от любого «блицкрига». Даже большая, чем сводная оккупационная российская дивизия.

При этом, необходимо отметить, что темперамент заявлений, в которых отвергают размещение миротворцев, выше, чем в заявления об угрозе блицкрига, приближаясь с градусу опровержений по поводу российского следа в деле малазийского "Боинга".
Простой вывод. Размещение миротворцев – последний гвоздь в гроб планов создания «Новороссии», ибо напрочь хоронит все возможности даже угрожать наступлением в сторону Крыма.

А все причитания насчёт «блицкрига» – это заранее подготовленная пропагандистская кампания в обеспечение прорыва на Крым. Вспомним, что северокорейское наступление в июне 1950, египетская атака на Суэце в октябре 1973 и северовьетнамское наступление на Южный Вьетнам в октябре 1974 объяснялись одинаково – «отражением начавшейся агрессии». Зачем же выдумывать новое, когда есть испытанное старое?

Посыл же Москвы о том, что она может согласиться на миротворцев в случае прямых переговоров Киева с сепаратистами – неловкий трюк. Украинские дипломаты знают – такие официальные переговоры сразу переведут вождей сепаратистов из ранга военных преступников и террористов в ранг глав непризнанных государств.