Форум болельщиков ФК Металлист Харьков

"Они сражались за Родину": В России вывесили плакат ко Дню Победы с пилотами Люфтваффе.

Червоний мак як символ Перемоги. Україна і агресія Росії
Сергій Грабовський, кандидат філософських наук, член Асоціації українських письменників
26.04.2015

Торік святковим гаслом було: «Ніколи знову». Але «знову» стало реальністю. Тож гасло цього року: «Пам’ятаємо, перемагаємо»



Президент Петро Порошенко в указі № 169/2015 «Про заходи з відзначення у 2015 році 70-ї річниці Перемоги над нацизмом у Європі та 70-ї річниці завершення Другої світової війни» зробив одну суттєву помилку: там немає доручення Кабінету міністрів перенести вихідний день з понеділка 11 травня (це компенсація за те, що суботній вихідний збігається зі святом 9 Травня) на п’ятницю 8 травня. Тобто на дату, коли Україна вперше відзначатиме встановлене цим же указом національне свято – День пам’яті і примирення.

Але ще не пізно зробити це рішенням Кабміну: йдеться-бо про надзвичайно важливу річ – про перехід (поки що лише частковий) із совєтських на світові стандарти відзначення закінчення Другої світової війни у Європі (до речі, навіть Сталін визнавав – Акт про капітуляцію Німеччина підписала 8, а не 9 травня). Тож відзначати цю подію варто саме 8 травня, забувши про брежнєвський «День перемоги» (бо ж Сталін у 1947 році зробив 9 травня звичайним робочим днем без жодних урочистостей), пролонгований Путіним як символ вищості Росії над світом. Ясна річ, це не варто робити негайно – тож цього року матимемо два свята, а наступного року слід узагалі зробити головний акцент на святі 8 Травня).

На загал, маємо один із численних парадоксів новітньої вітчизняної історії: відзначати на державному рівні День пам’яті і примирення Україна стала тоді, коли проти неї вже понад рік триває гібридна війна, яку веде Росія. Утім, уже торік де-факто 9 травня в Україні всі політичні сили, крім КПУ, Партії регіонів і «новоросів» різного штибу, відзначали не «велику перемогу совєтського народу», а встановлене ООН свято. Адже Генеральна асамблея ООН у резолюції, приуроченій до 60-ї річниці закінчення Другої світової війни в Європі (Резолюція №A/RES/59/26 від 22.11.2004) запропонувала всім державам відзначати 8 травня чи 9 травня щороку як Дні пам’яті та примирення, присвячені пам’яті жертв Другої світової війни. У Другій світовій, як відомо всім, крім хіба що більшості росіян, перемогли саме Об’єднані Нації. Цілком логічно, що вони і пропонують світу норми щодо відзначення пам’ятних дат, пов’язаних із тією війною.

Торік в Україні святковим гаслом було: «Ніколи знову». Проте з’ясувалося, що «знову» стало реальністю, бо ж Росія досі не повернулася з тієї війни, і більшість її громадян, під’юджуваних пропагандою, переконана, що і досі триває їхня «священна війна» проти різного роду «піндосів», «ґейропейців» і «жидобандер». Тож гасло цього року інше: «Пам’ятаємо, перемагаємо».

Як зробити з 9 травня «день страху»

Що ж, Росія домоглася свого – її війна з цивілізованим світом, на щастя, поки що переважно «холодна», стала фактом. А 9 травня Москва перетворила з присвяченого фронтовикам, членам їхніх сімей і нащадкам вояків Другої світової свята на символ зверхності і зарозумілості країни, яку, за словами поета середини ХІХ століття, «розум не збагне». Зі страхом чекають на 9 травня в Україні, і не лише у ній – і в країнах Балтії, і навіть у начебто дружній щодо Росії Білорусі. Адже тепер це – день провокацій, день сутичок, іноді кривавих, день пролиття ритуальної крові на сталінський олтар.

Бояться Росію у зв’язку з 9 травня не лише на постсовєтському просторі, а і в Західній Європі. Бо ж хіба не налякав європейців заявлений рейд «Нічних вовків» – орди байкерів (до речі, активних учасників анексії Криму Росією) на чолі з особистим другом Путіна і засновником російського руху «Антимайдан» Олександром Залдостановим на прізвисько «Хірургом» по маршруту Москва-Мінськ-Варшава-Братислава-Прага-Берлін під прапорами совєтського тоталітарного режиму й загальним гаслом: «На Берлін!»? Бо ж хіба в Росії хтось, крім загнаних на маргінес групок інтелігенції, сьогодні думає про примирення? Ні. Повторне взяття Берліна! На коліна ту Європу!


Карикатура Олексія Кустовського

Ідеться про намагання Росії привласнити перемогу над нацизмом – і не лише українців й Україну звідти викресливши, а й усі Об’єднані Нації. Намагання, брутальне і підле. Бо ж де-факто Друга світова війна розпочалася у Москві. Саме там у перші години після півночі 24 серпня 1939 року був підписаний договір, відомий як «Пакт Молотова-Ріббентропа». Ця угода – навіть якщо не брати до уваги таємного протоколу до неї про поділ Європи – відкривала Гітлеру можливість завоювати Польщу і при цьому не боятися воєнної чи навіть політичної підтримки польської сторони з боку СРСР. Так само угодою виключалися спільні дії проти Німеччини з боку Британії, Франції та Радянського Союзу. А оскільки політичній угоді передувала економічна (від 19 серпня), за якої СРСР брав на себе зобов’язання постачати Німеччину стратегічною сировиною, то Берлін міг не боятися, що спрацює стратегія боротьби на виснаження, яка призвела до її краху у Першій світовій війні.

Тим часом Кремль мав у своєму розпорядженні достатні сили, щоб самотужки зупинити Вермахт на кордоні Союзу. Ба більше: Німеччина мала тоді ресурси на 1-1,5 активних воєнних дій, чого б не вистачило навіть на завоювання всієї Польщі у разі, якби Червона армія не вдарила Війську польському в тил. І чим годували б Вермахт без совєтських ресурсів?

…В’ячеслав Молотов – тодішній прем’єр СРСР – помер 8 листопада 1986 року у Москві, і ніхто з західних лідерів навіть під час Холодної війни не вимагав судити й повісити його, як й інших винуватців Другої світової…

Час вертатися додому

Українці у Другій світовій війні посідають особливе місце. Вони – одна з небагатьох націй, яка пройшла всі повні шість років цієї війни. Якщо росіяни де-факто вступили в цю війну 17 вересня 1939 року на боці Німеччини, коли Червона армія завдала удар у тил Війську польському, а де-юре – 22 червня 1941 року, то сто тисяч українців у складі цього самого Війська польського зустріли вогнем танки нацистів на світанку 1 вересня, на самому початку війни, в яку Франція і Британія вступили через кілька днів. Українці воювали з Німеччиною та її союзниками у складі різних армій та рухів Опору, але без жодної паузи, без «вихідних».

І хоча Україна мала під час цієї війни тільки квазідержавність у вигляді УРСР і підпільний парламент – Українську головну визвольну раду, – її роль не зводилася до ресурсної бази та постачальника «гарматного м’яса» совєтського чи іншого тоталітаризму. Не випадково Сталін наприкінці 1942 року дозволив «український червоний патріотизм» і дав, бодай на папері, УРСР особливі права. Гітлер похопився через рік, надавши українцям статус «арійського народу», та марно…

Отож сьогодні Україна має повне право наголошувати на своїй особливій ролі у Другій світовій війні й ініціювати відмову від совєтських традицій відзначення «визволення Європи». Перемога була велика – одним «світовим злом» стало менше, але чи стали вільними ті країни, куди на зміну одному червонопрапорному тоталітаризму прийшов інший? І чи не є наразі гніздом іншого «світового зла» зореносна Москва?

Та за всіх обставин для України саме День пам’яті і примирення з червоними маками як його символами є найкращою формою вшанування всіх борців із тоталітаризмами і жертв тієї страхітливої війни, з якої час вертатись додому.

Радіо Свобода

Бесполезно и неприлично «меряться процентами» вклада в общую победу. Такие «пацанские замеры» служат лишь разогреванию агрессивно-шовинистических настроений. И объективное освещение истории Второй мировой войны не вправе обойти вниманием те факты, о которых мы напомнили читателям.

Главным результатом прошедшего в украинской столице саммита Украина – ЕС можно считать подтверждение готовности Брюсселя и Киева к началу исполнения экономической части соглашения об ассоциации. Стоит напомнить, что действие экономической части соглашения было отложено исключительно из-за российских опасений. В Москве утверждали, что его имплементация угрожает российским экономическим интересам и требовали времени для того, чтобы согласовать собственные претензии. Собственно, повторилась ситуация, которую мы наблюдали в последние месяцы правления Виктора Януковича. Тогда отказ от подписания соглашения об ассоциации также объясняли преблемами с экономическими связями с Россией. Между прочим, Янукович ведь на словах не отказался от соглашения. Он лишь говорил, что его подписание должно быть отложено вплоть до «гармонизации» экономических отношений с Россией.

Теперь мы можем наглядно увидеть, что было бы с соглашением об ассоациации – если бы не Майдан. У Путина больше нет марионетки на Банковой – но он ухитрился на год замедлить экономическое развитие нашей страны, требуя рассмотреть его претензии. И тут оказалось, что никаких особых претензий у России нет и переговоры с ее представителями сводятся к заурядным попыткам сорвать имплементацию. После нескольких месяцев переговоров в Москве заявили, что процесс введение в действие экономической части соглашения об ассоциации должен быть отложен, по крайней мере, до начала 2017 года. И я не сомневаюсь, что если все мы пойдем на поводу у российской стороны, то и в конце 2016 года будет предложено повременить еще годик-другой.

Мы часто говорим о промедлении с экономическими реформами в Украине. Так вот нужно понимать, что имплементация соглашения заставляет власти нашей страны всерьез задуматься о стандартах. И именно в этом не заинтересована Москва – потому что в российском руководстве прекрасно понимают, что подобные институциональные изменения необратимы.

Не сомневаюсь, что после саммита Украина – ЕС Россия развернет новую политическую кампанию – возможно, с применением силы – чтобы добиться от европейцев согласия с новым «промедлением». И здесь уже многое зависит и от нас, и от Евросоюза. Невозможно идти на уступки до бесконечности – тем более тогда, когда противоположная сторона воспримнимает эти уступки исключительно как признак слабости.

Здавалося, що з Анкари ми не почуємо такого гострого засудження путінських слів: адже турецький президент знав про поїздку Путіна завчасно і прекрасно розумів, що він скаже в Єревані. І, тим не менш, Ердоган визнав за необхідне – вже після заяви турецького МЗС – висловити власне обурення. І це логічно – просто тому, що в даному випадку моральна правота на боці Ердогана, а не на боці Путіна.

Я не збираюся дискутувати з президентом Туреччини щодо його інтерпретації того, що сталося з османськими вірменами в 1915 році. Ердоган логічний не в своєму зверненні до історії, а в своїй апеляції до сьогоднішнього дня. Якщо Путін дійсно приймає близько до серця трагедію вірменського народу, то чому він своїми діями прирікає на страждання український народ? Чому він відправив свої війська до Криму – що призвело до страждань багатьох людей, змушених залишити рідні місця? Чому російські спецслужби роблять все можливе, щоб не дати спокійно жити кримськотатарському народу на його рідній землі? Чому російські війська увірвалися в Донбас і позбавили сотні тисяч жителів окупованого регіону права на нормальне життя? Яке моральне право має людина, яка знищила міжнародне право і стала причиною численних смертей і трагедій, засуджувати минуле – коли вона знищує і принижує сьогодення?

Справа не в тому, мав Володимир Путін право називати масове знищення вірмен геноцидом чи ні. Справа в тому, що він – як президент агресивної країни, що загрожує цивілізованому світу – не мав ніякого морального права стояти в Єревані поряд з людьми, які зібралися, щоб вшанувати пам’ять жертв. Тому що його політика множить нові жертви.

Коли президент Туреччини дорікає за участь у церемонії в Єревані або за висловлювання про геноцид президентам Франції чи Німеччини, він нагадує їм про історію. Але за минуле Франсуа Олланд або Йоахім Гаук не несуть особистої відповідальності. А от Володимир Путін несе особисту відповідальність за сьогодення – війну на нашій землі. І саме тому в своїй критиці російського президента Ердоган має рацію.

Тепер американці, та й не тільки вони, гарячково змушені переглядати свої світоглядні стереотипи, народжені свого часу політикою «перезаваження» відносин із Росією. Зокрема, відмову адміністрації Барака Обами від планів розміщення сил ракетного стримування на теренах Східної Європи. «Третій позиційний район» американської ПРО було відкинуто саме у контексті політики «примирення» із Росією. Фактично це означало, що світ, за великим рахунком, націлився на давні, здавалося б, забуті граблі поділу на сфери впливу, а танцювати на них, як це було у першій половині минулого століття, доведеться не тільки Вашингтонові та Москві, але, на жаль, усім…

Тепер, коли війна в Україні, анексія Криму та окупація Донбасу недвозначно засвідчили, що Москві, по суті, справа ходить про відродження (хай у атрофованих, спотворених формах) колишнього радянського блоку, з домінантою Росії, учорашнім «голубам» з берегів Потомаку доводиться ревізувати власну стратегію. Ясно, що за задумом Кремля, він не обмежиться екс-республіками СРСР, – за винятком країн Балтії, – а й сягатиме Балкан. Польща, що донедавна мріяла стати для Америки чимось на кшталт Ізраїлю на неспокійному та ворожому «демократії» Близькому Сході, через різні обставини, також змушена змиритися із роллю буфера, а також стати заручником невідь чим спровокованої поведінки учорашнього «великого брата» з-за океану.

Перед Україною, таким чином, постає навіть не дилема, а, вибачте за неоковирний зворот, трилема з усіма невідомими. Певна річ, ласа перспектива, вимріяна проєвропейськими політиками, улитися в євроатлантичні структури, достукатися у браму об’єднаного Старого Світу, стає визначальною, але наразі за стіл, на якому крають глобальний пиріг, Київ навіть не запрошують.

Іншу будучність – імперську, васальну, – гадаю, заперечуватимуть фактично усі важковаговики вітчизняної політики. З цього приводу відомою є дискусія між, у якій аргумент «космополіта», мовляв, я більший патріот, бо захищатиму свій великий бізнес, а тебе, – ідеологічного націоналіста, – можна купити, крім значка на лацкані, ти не маєш нічого за душею, – доволі переконливий.

Третя перспектива, – політика багатовекторності та національного зиску, – декому теж видається привабливою, але вона потребує докорінної зміни еліт, не у сенсі ротації осіб, а якісного оновлення тих, хто мав би прийти до влади. Думаю, що українська спільнота має усі шанси на те, що такі фігури з’являться. Але аби так сталося, кожен громадянин цієї країни мусить серйозно поміркувати над власною місією у творенні держави. Тоді можемо сподіватися на правдиве громадянське суспільство, відповідальне не перед партійним бонзою чи виплодженим уявою вождем, а бодай перед конкретною родиною, конкретною спільнотою.

Українці мусять вибудувати своє відношення до власної держави не до як інструменту окупанта чи визискувача, а як до гаранта свобод, добробуту і безпеки кожного громадянина. Тоді, і лише тоді Росія отримає «третій позиційний район» демократії, – і, повірте, з часом, зміниться й сама…

Пожары на складах боеприпасов в Ростовской области. Сначала я подумал, что это просто такой нехитрый генеральский традиционный промысел, списать немного матсредств по причине форсмажора. Или там, я не знаю, подготовить склады к какой-нибудь ОБСЕшной показательной проверке.
Но широк человек, похоже, эти великие люди действительно в подготовке к теоретическому наступлению на майские праздники возбудились настолько, что в итоге спалили даже окрестные сёла, а как такое сделать путём подрыва военных складов, я вообще не очень понимаю.

Что ж. Тем лучше. Бойцам на фронте полегче будет. Каждый снаряд, взорванный в Ростове – это снаряд, не взорванный в Украине.

Вообще неплохо. Война уже привела к тому, что противнику пришлось оставить четыре населённых пункта на собственной территории. Представляете, что будет, если на территорию РФ войдут долгожданные правосеки? Я – нет.

Нагнетание враждебности по отношению к Западу, Украине, демократам и оппозиции в России в преддверии 9 мая продолжится. Не думаю, что эту враждебность можно усилить – для этого нужна резкая эскалация конфликта с Украиной и другими странами.

Как я понимаю, правительство Путина натолкнулось на жесткое неприятие своей политики на Западе и последствия экономических санкций, поэтому теперь сосредоточит все усилия на том, чтобы либо расколоть единый европейский фронт и ослабить санкции ЕС, либо попытаться добиться уступок, чередуя шантаж и миротворческие речи. Кремль надеется, что сможет достичь, если не отмены санкций – на это в нынешних условиях надежды нет, это понимают даже в Москве – то хотя бы уменьшить их разрушительный эффект. Как минимум, в отношении банковского сектора.

Это не принципиально для Путина, но такие тактические шаги сейчас предпринимаются. Что заметно и из наших исследований, и по пропаганде – она стала менее интенсивной. Хотя демагогия и отвратительность остались на прежнем уровне. Сейчас в России происходит то же, что описал еще Оруэлл: пятиминутки ненависти, постоянное нагнетание истерии и раскручивание образа врага.

Думаю, с прекращением пропаганды отрезвление россиян обязательно произойдет. Правда, для этого потребуется немало времени. Нынешняя кампания длится куда дольше, чем антизападные, антигрузинские и антибалтийские кампании прошлых лет. Она является беспрецедентной как по интенсивности, так и по длительности. И даже если, предположим, телевизор выключат прямо сегодня, а с экранов уберут говорящие головы, в нормальное состояние россияне вернутся не сразу. Если в предыдущих кампаниях уже через три-четыре месяца все проходило бесследно, эффект от этих пропагандистских конвульсий будет куда более длительным.

Хотя рано или поздно пройдет и он. В сознании россиян останутся, безусловно, какие-то следы, травмы, рубцы, но в целом отношение к Украине и США снова станет нормальным.

(2015-04-28 00:03)boroda писал(а): [ -> ]"Они сражались за Родину": В России вывесили плакат ко Дню Победы с пилотами Люфтваффе.

Чо-то мне сдаёцца, шо в некоторых из подобных случаев известные спецы по билбордам руку приложили

---

Во времена моего детства бабушки готовы были простить власти все – «лишь бы не было войны».

Сегодня часть самоубийственно настроенного населения тоже готова простить Путину все – лишь бы он организовал войну.

Жить не умеют, так хоть поубивать мечтают.

Когда лидер экономически слабой, но ядерной страны говорит, что «пойдет до конца», это означает, что он готов идти до ядерного конца человечества. Добрый такой дядя.

И публику, восхищенную такой брутальностью, мало волнует, что ядерной зимой в Крым отдохнуть не поедешь. И что немногие выжившие после такого «конца» вряд ли найдут дорогу в то место, что когда-то звалось Севастополь. Да и на что он им будет нужен?

Допущение ядерного шантажа означает полную дезориентацию в вопросах этики, в вопросах соотношения цели и средств. Еще 40 лет назад казалось, что в мире людей есть консенсус вокруг тезиса о том, что никакие цели не могут оправдать гибель человечества в атомном огне, теперь мы знаем, что такая цель есть: человечество можно извести за право крымчан не учить украинский язык.

Старенький Брежнев был много гуманнее и человечнее. Мудрее. Люди стареют по разному. Кто-то, потеряв личную радость от жизни, перестает ценить жизнь вообще - особенно чужую...

Нет уж, пусть лучше Россия мирно пройдет мимо конца Путина.

---

Смиренно замечу, что в этом вопросе моя позиция является официальной позицией Московской патриархии. Какой она была в 70 и 80 годы: «священный дар жизни» и прочее.

Тогда легко было говорить слова «за мир»: советское руководство тоже было за мир во всем мире и за неприменение ядерного оружия первыми.

Услышим ли мы те же мирные напоминания из патриарших уст в условиях, когда нацлидер решил сам погрозить ядерной дубинкой?

Жили себе люди. В Польше жили. Кое-кто хотел независимого украинского государства, кое-кто был вполне доволен жизнью. Пахали, сеяли, торговали, кормили, поили, учились и учили – в общем жили и работали. Ссорились, бывало. Даже стреляли друг в друга по политическим, экономическим и уголовным мотивам. Но жили – лучше ли, хуже ли…
А рядышком существовали для государства – одно красно-коричневое, второе – коричнево-черное. И вот в 1939 году эти две страны решили поделить третью – ту самую, где жили не тужили. И поделили. Пришли, отобрали собственность… Кого сослали, кого посадили, кого расстреляли. Землю отобрали, погнали народ в колхозы. Отобрали мастерские, фабрики, кафе и рестораны. И мельницы отобрали вместе с амбарами. Убивали не стесняясь, гнали в сибирское рабство хихикая. Цвет офицерства прикончили выстрелами в затылок. В общем, освободители.

Потом красно-коричневые и коричнево-черные сцепились между собой, а те, кого они убивали и делили, по возможности их убивали. Вот, не хотели они жить под красно-коричневыми и под коричнево-черными. Их убивали в ответ, и к 60-м годам извели совсем.

Вот я и думаю, кого они предали? Нет, почему красно-коричневые и их потомки этих ребят ненавидят, я понимаю. А вот кого они предали – хоть убей – не понимаю.

Если бы ко мне пришли в дом, убили моих близких, отобрали мою землю, мое имущество – я бы тоже пришлых зубами грыз. И это было бы правильно.

Лично для меня существует такое понятие – обусловленность явлений. Хотели вместе с грузами для МКС доставить копию Знамени Победы. Ну, чтобы экипаж провел торжественный сеанс связи 9 мая. И, видимо, теперь не доставят.

А потому что есть слово «нельзя» (и даже не надо спрашивать, почему нельзя – оно и так понятно). Нельзя помещать символику войны на сигаретах и алкоголе. Нельзя устраивать шоу с погружением Знамени под воду, с обертыванием лентой вулканов (да, и «георгиевской» ее тоже называть нельзя – что, в ту войну в СССР существовал орден св. Георгия?) Нельзя вывешивать Знамя Победы над захваченной облгосадминистрацией, после чего просить «бабонек» постоять на баррикадах (ведь ясно понимали, что «украинские фашисты» – такие «фашисты», которые не станут стрелять по женщинам, за которыми прячутся здоровенные вооруженные лбы). Нельзя заставлять производить ту самую ленту заключенных. Нельзя ненавидеть неясно даже за что союзников в той войне (которые, к слову сказать, никогда не воевали ни с Россией, ни с СССР), при этом пытаясь (пока легонько) обелить «Гитлера до 39-го года».

Есть еще сотни и сотни этих самых «нельзя», «недопустимо».

И вот сейчас сама Судьба подсказывает – НЕЛЬЗЯ.

Будет ли ее месседж услышан и понят, превратится ли день 9 мая в день памяти погибших, в день «никогда снова»? Сомневаюсь. Выпилить из «патриотической» пропаганды все эти «Можем повторить!», «на Львов – на Берлин – на Вашингтон!» – это сложно. Но необходимо. Хотя бы ради памяти погибших на той войне.

А что до «Прогресса», то еще раз повторю: хорошо, что это только беспилотный «грузовик». Если это Судьба, то она поступает гуманно.

Самым удобным способом разом ограничить большое количество прав является война, на которую можно списать многие действия, неприемлемые в мирное время.
Это всё очевидно, но надо повторять это еще и еще раз: все проблемы нынешней России от того, что кто-то захотел оставаться у власти до самой смерти. И пока не устранена эта первопричина, ничего не изменится.

Многие украинские наблюдатели – а вслед за ними и общественность – искренне огорчены той критикой в адрес украинских властей, которую они услышали во время недавнего саммита Украина – Евросоюз и последующей конференции в Киеве. Начинают говорить о европейском разочаровании – и этот дискурс немедленно подхватывается российскими пропагандистами, напоминающими об европейской «усталости» от Украины. Но позвольте, в этой критике весь смысл!

Не верю, что у кого-то были сомнения в том, что реформы в Украине будут проходить со скрипом. На самом деле к настоящим реформам не готовы ни украинские власти – потому что никогда реформами не занимались и являются выходцами из того самого олигархического государства, которое изо всех сил сопротивляется реформам, ни украинское общество, которое вряд ли отдает себе отчет в ближайших социальных последствиях реформ. Но экономические ресурсы страны постсоветского периода исчерпаны. Без изменений не обойтись. Вопрос только в том, какими будут эти изменения.

Необходимость реформ назрела еще до Майдана, когда стало ясно, что команда Януковича доворовала Украину окончательно. Вопрос был только в том, на чьи деньги будут осуществляться изменения – на европейские или на российские. Янукович выбрал Россию прежде всего потому, что не хотел слышать никакой критики от Евросоюза. Путин готов был давать ему деньги на «затыкание дыр» и готов был согласиться с отсутствием перемен – лишь бы только Янукович встроился в его интеграционные мечтания. Но Майдан поставил точку на российском спонсировании украинской власти. И выбора не осталась: Украина выживет, только если проведет реформы и начнет подстраиваться под европейские стандарты. Даже если самим европейцам это не так уж и необходимо.

Поэтому европейцы будут наши власти критиковать. Будут их исправлять. Будут их подгонять. К этому надо привыкать как к данности. И если мы хотим еще и вступить в Европейский Союз, то рано или поздно европейские бюрократы будут не просто выступать с заявлениями на наших конференциях, а еще и присылать нам директивы. И наше законодательство будет синхронизироваться с европейским – вне зависимости от того, нравится нам это или нет. И нашим министрам придется подавать в отставку, если ЕС заподозрит их в коррупционных связях – как это уже происходило с новыми странами – членами Евросоюза.

То, что критика – причем публичная – в адрес украинской власти раздается – означает, что механизм начал работать. Что мы понемногу становимся частью цивилизованного мира. Что с нами говорят не как с безумцами, которых надо задобрить и успокоить – а именно так говорят с россиянами – а как с учениками, пытающимися выполнить сложное задание. И нам нужно не огорчаться по поводу критики, а присоединяться к ней. И учиться критиковать не только наших собственных чиновников, но и европейских бюрократов – среди них также немало коньюнктурщиков и просто не способных понять ситуацию людей и они нуждаются в наших замечаниях точно также, как и мы – в их критике. Настоящая демократия подразумевает дебаты и конкуренцию мыслей, а не аплодисменты и обмен любезностями.

Катерина Яресько
2 hrs · Edited ·



Пресс-конференция народного депутата, руководителя группы Информационное сопротивление Дмитрия Тымчука

Он провел в Харькове два дня, изучал ситуацию с обороной города, с военной промышленностью, встречался с представителями власти и общественности.

Основные тезисы, которые мне запомнились.

Похвалил нашу область за подготовку к обороне, чем вызвал у нас некоторое недоумение. Но потом выяснилось, что мы хорошо выглядим на фоне остальных, где вообще ничего не делается.

Угрозу терактов, восстаний, прямого вторжения и других проявлений русского мира оценил в 8 баллов из 10ти.

Похвалил нашу общественность, сказал, что мы более сплоченные, чем, к примеру, в Одессе и ряде других городов.

Есть много вопросов по деятельности правительства в сфере обороны, называл примеры. Причем он на этом не акцентировал внимание, просто при изложении любого вопроса нельзя обойтись без критики правительства, генштаба, МО и проч. Ну, это мы и так понимаем.

Задали ему вопрос про ситуацию с ПС. Сказал, что она двоякая, что по нынешней Конституции добровольческих подразделений быть не должно, но нужно искать приемлемый механизм легализации. Если Ярошу предлагают легализацию путем простой мобилизации, когда добровольцев распределят по разным подразделениям, то такой способ Тымчук осудил, потому что терять слаженное боевое подразделение в условиях войны - идиотизм.
Дмитрий видит решение этого конфликта в его опубличивании, предлагает Ярошу озвучить условия, которые ему диктует генштаб.

Ну и хорошая для нас новость - в Харькове создается группа Информационного сопротивления, а это означает больше внимания нашим проблемам и дополнительные возможности для их решения.
Приглашают к сотрудничеству, можно делиться с ними информацией.

FB

Обломки грузового «Прогресса», со Знаменем Победы и с тонной колорадских ленточек, прилетят на Землю, по расчёту, с 7 по 11 мая…

Есть один способ ликвидировать всю эту кодлу, причём легальный.

Обломки грузового «Прогресса», со Знаменем Победы и с тонной колорадских ленточек, прилетят на Землю, по расчёту, с 7 по 11 мая.

Путин ещё не понял различных знаков: пожар в одной из башен Новодевичьего монастыря, летящие вкривь и вкось ракеты, полыхающая Сибирь…

Теперь есть возможность доставить Знамя Победы прямо к военному параду на Красной площади, аккурат на 9 мая. И чтобы развалившийся космический корабль упал бы прямо на Мавзолей, кремировав, наконец, эту мумию, захватив и могилу Сталина.

Пока лежат трупы главных преступников нашей страны на главной площади страны, страна продолжит выбирать всё новых и новых преступников руководителями нашей страны.

Вчерашняя пресс-конференция лидер пропутинских «Ночных волков» Александра Залдостанова по кличке «Хирург» во вторник 28 апреля на пресс-конференции, данная им в российском консульстве в Бресте, стала богатым источником «лулзов» для русскоязычного сегмента всемирной сети. В ходе конференции Залдостанов, комментируя ситуацию с российскими байкерами, которых накануне не пустили в европейские страны угрожал расплатой за свои действия неким неназванным «русофобам».

В разговоре с польским журналистом он прямо-таки сыпал угрозами. При этом речь Хирурга была столь бессвязной и косноязычной, что поразила не только беседовавшего с ним журналиста, но и стала объектом насмешек всего русскоязычного интернет сообщества. Посудите сами:

«Тем, кто затевают эту русофобию, русофобию затевают, вот это вот, вот это, затевают все вот это, я этим людям это адресовываю – доиграетесь этой русофобией, которую вы здесь затеваете. Я не говорю и не адресую это каким-то конкретным лицам, а вообще. <..>», – получилось, с большим трудом, изрыгнуть из себя вождю сталинских мотоциклетчиков.
Ошарашенный журналист пытался задать уточняющий вопрос о том, что или кого Залдостанов конкретно имеет в виду. Однако, четче адресовать свои угрозы у него не вышло. Хирург лишь намекнул журналистам, что он имеет в виду какие-то провокации. Дальше он попытался развить свою мысль, впрочем, тщетно: она сбежала от него где-то по дороге. Однако, ассоциации, возникшие у Хирурга, довольно любопытны. Посудите сами:

«Вы давайте меня только не провоцируйте различными вопросами, сами на такие вопросы отвечайте – чем это все может закончиться, вся эта продолжающаяся истерия. Знаете, иногда трусоватого человека – как крыса, загнанная в угол. Крыса, которая может броситься и укусить. Так и трус с перепугу может выстрелить. Я это имею в виду. Вот эта истерия, мракобесие может заставить их нажать на курок. Что будет потом – думаю, не надо никому объяснять «, – так завершило свою речь лицо, приближенное к особе президента РФ. Чем вызвало массу спекуляций, на тему, что косноязычный тугодум Залдостанов просто допустил так называемую «оговорку по Фрейду» и, говоря о крысе, которая может броситься, подсознательно имел в виду Путина.

Как известно, в автобиографической книге «От первого лица», Путин рассказал про свой детский кошмар, о том, как на него напала крыса. Писатель и драматург Владимир Голышев писал в интервью нашему изданию: дело в том, что мальчик Володя был живодером. Однажды он хотел убить крысу и загнал ее лыжной палкой в угол. Когда крыса поняла, что терять ей нечего, она атаковала своего мучителя – Вова еле от нее убежал… Сейчас Путин сам – крыса». Скорее, всего конечно, косноязычный Залдостанов хотел сказать, о чем-то другом, но поняли его именно так.