Форум болельщиков ФК Металлист Харьков

День Державного в Україні відзначається щорічно 23 серпня.



Сьогодні в Україні святкують День державного прапора. Це офіційне свято, яке відзначається щорічно 23 серпня.

День національного прапора України було встановлено "на вшанування багатовікової історії українського державотворення, державної символіки незалежної України та з метою виховання поваги громадян до державних символів України" згідно з Указом другого президента України Леоніда Кучми «Про День Державного Прапора України» від 23 серпня 2004 року №987/2004.



У 2009 році третій президент України Віктор Ющенко вніс зміни до цього указу, заснувавши щорічну офіційну церемонію підняття прапора 23 серпня по всій Україні.

Раніше День Державного Прапора святкувався тільки в Києві на муніципальному рівні.

Так, 24 липня 1990 року, більш ніж за рік до проголошення Незалежності України, біля будівлі Київської міської ради вперше офіційно був піднятий національний синьо-жовтий прапор, який заявив про намір громади будувати нову незалежну Українську державу.


Государственный флаг Украины – флаг из двух равновеликих горизонтальных полос синего и желтого цвета с соотношением ширины флага к его длине 2:3.

Украинская национальная традиция символического отображения мира формировалась на протяжении нескольких веков. Использование желтого и голубого цветов (с разными оттенками) на флагах Украины-Руси прослеживается от принятия христианства. Впоследствии эти два цвета приобретают значение государственных.

Сине-желтое сочетание цветов окончательно оформилось как единонациональное в начале 20 века. Символами Украины в новейшей их трактовке является безоблачное небо как символ мира – синий цвет, и спелые пшеничные нивы как символ достатка – желтый цвет.

Интересную версию относительно происхождения синих и желтых цветов выдвинул историк и языковед из Львова Б. Якимович. По его мнению, слово «хохол» монгольского происхождения и состоит из двух частей: «хох» – синий, голубой, небесный, «улу» (юлу) – желтый.

«Если бы не «помощь» России, на Украине все было бы спокойно». Почему пресс-атташе ростовского СКА попросил убежища в Англии

История человека, который дал интервью про Россию, Украину и войну и вынужден был бежать из страны.

18 марта 2015 года пресс-атташе ростовского клуба СКА Сергей Томашевский прилетел в Киев. Визит был частным: в четвертьфинале Лиги Европы киевское «Динамо» встречалось с любимым клубом Томашевского – английским «Эвертоном». Хотя украинская столица уже вовсю наслаждалась весной, поездка не очень удалась. Во-первых, «Эвертон» эффектно проиграл (2:5) и вылетел из турнира. Во-вторых, в день матча на Tribuna.com было опубликовано интервью Томашевского, где он подробно рассказывал о том, что осуждает политику России на Украине. В тот же день, по словам Томашевского, в соцсети и на мобильный телефон ему стали поступать угрозы от самых разных людей. Через несколько дней после возвращения в Ростов-на-Дону угрозы продолжились, Томашевский улетел в Лондон, где попросил убежища.

Юрий Дудь нашел Сергея в Великобритании, где он живет последние четыре месяца, и попросил рассказать свою историю.

В окне скайпа появляется молодой человек в очках в оранжевой футболке с принтом во славу культового фильма Trainspotting.

– Пытаюсь обустроиться. Это довольно непросто, потому что страна чужая – пусть даже и близкая мне по духу. Пытаюсь интегрироваться в английскую жизнь, много всяких бюрократических сложностей, которые я совершенно не ожидал здесь увидеть. Например, очень сложно открыть счет в банке – нужно невероятное количество документов, не все из них у меня пока физически есть. Кроме того, беженец – это довольно редкое явление сейчас в Англии. Обычно эмигранты имеют на руках паспорта ЕС – много поляков, литовцев. Поэтому на мое удостоверение беженца смотрят несколько удивленно. Ну и вообще удивляются, что я из России. Потому что привыкли: если ты из России, или ты тут по бизнес-визе, или просто при деньгах. К беженцам из России не привыкли.

* * *

– На нашем политическом сайте иногда пишут о спорте – с него и предлагаю начать. Вы и «Эвертон» – как это получилось?

– Все из-за отца. Когда мне было 5 лет, он привел меня на стадион – играли СКА и «Ростсельмаш». «Выбирай, за кого болеть», – сказал он. Это был 86-й год – СКА тогда вылетел из высшей лиги, а «Ростсельмаш» наоборот пробился в первую. Впервые они встретились на одном уровне и весь стадион болел за «Ростсельмаш»: вроде как от СКА подустали, он превратился чуть ли не в команду-лифт, а «Ростсельмаш» – свежая кровь, команда профсоюзов, Сергей Андреев в нее только-только перешел. Ну я и выбрал – СКА. Скорее всего, форма больше понравилась. С тех пор – СКА моя любимая локальная команда.

– Вас же назвали в честь Сергея Андреева?

– Да. Сохранилась даже переписка между моими родителями, пока мама была в роддоме – меня целый месяц называли Олежкой, вроде как в честь папы. Родился я 7 апреля, а 9 мая был финал Кубка СССР, в котором СКА победил «Спартак». Единственный гол забил Сергей Андреев – родители решили, что имя Сергей лучше, чем имя Олег. Потом когда с Андреевым пересекались в Ростове, я несколько раз пересказывал ему эту историю – он очень умилялся.

В конце 80-х отец начал мне методично объяснять, что лучший футбол на свете – в Англии. Показывал мне английские программки, знакомил с командами. Где он их брал? Что-то покупал, что-то выменивал. Потом появилась программа «На пути к «Уэмбли»: стадионы, болельщики, история – я быстро влюбился в это дело.

Также благодаря отцу я в свое время увлекся «Битлз». Как сейчас помню граммофонную пластинку, на которой было по-русски написано «Вкус меда» – Taste of honey – набор песен с первого, кажется, альбома. Родители у меня были очень прогрессивными: все это играло вместе с пластинками типа «Асса», Гребенщикова и другими. Я полюбил «Битлз», а вместе с ними и Ливерпуль. Почему «Эвертон», а не «Ливерпуль»? Логического объяснения, понятно, нет – я же и матчи тогда даже не видел. Видимо, с детства я люблю синий цвет – поэтому выбрал «Эвертон», а не «Ливерпуль».

– Момент абсолютного счастья, которое принес вам «Эвертон»?

– В апреле этого года я получил статус беженца, а до этого провел месяц в месте, которое правильнее всего называть тюрьмой, пусть и британской. Буквально через два дня после того, как я получил статус и вышел на свободу, я оказался на матче «Эвертон» – «Ман Юнайтед». Это игра, на которую очень сложно достать билет, но мои друзья – английские болельщики «Эвертона» – встретили меня, отвезли и бесплатно вручили билет. «Эвертон» выиграл 3:0. Я смотрел на все это с трибун «Гудиссон парка», и от счастья мне хотелось плакать.

В свое время когда я впервые побывал на «Гудиссон парк», меня поразило, что стадион довольно несовременный. Там неудобно сидеть: маленькие скамейки, люди вплотную друг к другу и есть места, где половины поля не видно – так называемые restricted views. Но при этом атмосфера очень домашняя: все друг друга знают, люди, которые сидят на этих скамейках, сидят на них годами. Абсолютное ощущение тепла и уюта – даже если «Эвертон» проиграл, нет безнадеги, люди все равно получают удовольствие. Какой бы ни был результат, эмоции от похода на стадион абсолютно положительные.

– Ваш любимый игрок «Эвертона» за те годы, что вы за него болеете?

– Лейтон Бейнс. Игровые качества – понятно: прекрасные штрафные, да и вообще один из лучших левых защитников в современном футболе. Еще подкупает, что он тоже большой поклонник «Битлз», что он всегда прекрасно выглядит – не как футболист, а как рок-звезда. В Ливерпуле есть улица Мэтью-стрит – культовая для всех битломанов. Владелец битловского магазина рассказывал мне, что Бейнс хотя бы раз в месяц обязательно бывает у него. Казалось бы, все, что можно, уже купил, но нет – иногда надо приобщиться.

Когда Дэвид Мойес ушел в «Ман Юнайтед», он хотел взять с собой не только Феллайни, но и Бейнса. Но тут сыграл момент, который сложно представить в российском футболе. В Англии очень часто футболисты не только футболисты – они еще и болельщики. В России ты можешь быть воспитанником «Спартака», потом ты расстаешься с клубом и уже ни за кого не болеешь – только за самого себя. А Бейнс – ярый болельщик «Эвертона». Он родился в Ливерпуле, играл в молодежных командах «Эвертона», но профессиональную карьеру начал в «Уигане». Набрался там опыта, заслужил приглашение обратно и теперь играет за команду, фанатом которой и является.

– Игрок «Эвертона», который вас раздражал?

– Чтобы прям раздражал – никто. Я на российских форумах болельщиков «Эвертона» часто на этот счет ругался. Что-то не получается – они начинают их люто ругать. Я стараюсь их всегда поддерживать. Мне мог не нравится Фил Невилл – тем, что, даже играя в «Эвертоне», он не скрывал свою любовь к «Ман Юнайтед». Но чтобы раздражать – нет. Они мне как родные, что ли.

– Самое памятное дерби в вашей жизни?

– Их два. На одном я был – на «Энфилде». С одной стороны, я был переполнен эмоциями, но с другой – мы проиграли 0:4. Второе – как считается, лучшее дерби за последние 10-15 лет. В 2006 году мы выиграли 3:0, но самое страшное: я не видел этого матча. Я работал пресс-атташе СКА, Ивану Саввиди, тогдашнему владельцу клуба, пришла в голову идея создать женскую команду, меня поставили курировать еще и ее. И вот пока «Эвертон» разделывал «Ливерпуль», я сидел на женском футболе, который не воспринимаю – это была мука. До сих пор в кругу фанатов «Эвертона» принято спрашивать: а где ты был во время дерби-2006? Я вынужден отвечать: смотрел, как женщины играют в футбол.

* * *

– Теперь – о том, почему вы попросили убежища в Англии. Этой весной вы съездили в Киев на матч «Эвертона» в Лиге Европы, дали интервью Tribuna.com. Объясните вкратце для тех, кто его не читал: как вы относитесь к политике России на Украине?

– Резко отрицательно. Именно моя страна заварила эту кашу. Если бы отряд Стрелкова не перешел в прошлом году границу и не начал мутить воду в Славянске, ничего бы не было. Если бы не «помощь» России, все было бы спокойно. Как спокойно сейчас там, где не пытаются никакие республики организовывать.

– Крым – наш?

– Нет, конечно же, не наш, а украинский. Никто в цивилизованном мире не видит его российским, он был, как принято сейчас говорить, «отжат» по-преступному, по-бандитски.

– Вы дали интервью украинским журналистам. Когда у вас начались проблемы?

– Сразу. Интервью я дал накануне, вышло оно в день игры, и уже тогда меня стали заваливать сообщениями от самых разных людей. В соцсети и на телефон писали люди, большую часть которых я не знаю. «В Ростове тебе лучше не появляться», «Ходи и оглядывайся» и прочее. Море негатива.

На следующий день после игры я полетел по маршруту Киев – Москва – Ростов. Дома я не сразу понял масштаб бедствия. Отоспался, вылез в интернет и увидел, как меня поливают болельщики СКА и «Ростова», причем особенно неприятно, что болельщики СКА усердствовали в этом гораздо больше.

– Когда вы лишились работы?

– Почти сразу. На меня вышел парень, с которым я не был знаком. Он был помощником Игоря Гуськова – президента СКА и заместителя губернатора области – и попросил, чтобы я передал ему дела. Причины такого решения мне не стали объяснять.

– Когда вы давали интервью, вы могли представить, что будет такая реакция?

– Не мог. Когда я говорил, наивно полагал, что могу выразить свое мнение. Ну и резонанса не ожидал, конечно. Не думал, что какой-то пресс-атташе клуба второго дивизиона может быть интересен такому количеству людей.

– Когда вы поняли, что надо уезжать?

– Через несколько дней. Когда продолжал слушать от знакомых и незнакомых людей, что они обо мне думают. Сидеть дома или выходить из него, но постоянно оглядываться, – это не жизнь. Стал думать: куда ехать? В России родственников у меня нигде, кроме Ростова, нет. У меня была действующая английская виза, я созвонился со своим другом из Питерборо. Он был в шоке, но сказал: приезжай, конечно, живи, сколько понадобится. Я поехал, думая, что перекантуюсь какое-то время и вернусь. Но получилось иначе.

Прямо в аэропорту я сказал таможеннику, что буду просить убежища. Меня провели в специальную комнату, в которой я провел около 26 часов. Так долго – не потому что они такие звери, а потому что поток мигрантов огромный, а людей не хватает. Очень многие пытаются остаться, но, как я понял, почти всех заворачивают назад.

– Почему не завернули вас?

– Видимо, поверили, что в России мне грозит опасность. Из аэропорта меня перевезли в специальный центр для беженцев, который находится рядом с Хитроу. По сути это что-то вроде тюрьмы. Вроде ничего плохого стране не сделал, но держат тебя как преступника. Помещение вроде камеры, которую закрывали на ключ с 8 вечера до 8 утра. Если первую неделю ведешь себя прилежно, тебя переводят в лучшее место – по сути, уже в комнату, а не камеру, ее уже не закрывают. Если ты буйный, через неделю переводят в условия хуже – хотя я не очень представляю, куда уж там хуже. Со мной в камере был один сосед: сначала болгарин, потом – поляк, потом – нигериец. География очень обширная.

У меня были собеседования, я предъявил распечатки угроз – они отдали их в сертифицированное агентство переводов и могли понять, о чем там идет речь. Через месяц меня вызвал к себе миграционный офицер, который вел мое дело: «Поздравляю, статус беженца получен. Вы имеете такие же права, как гражданин Великобритании. Можете работать и получать пособие».

Когда меня выпустили, я поехал к другу в Питерборо – около месяца ждал документы. Они пришли, я поехал в Ромфорд, это под Лондоном, я там нашел работу. Литовец издавал новостной сайт на литовском, польском и русском языке – я вел русскоязычную версию. Работа не сложилась, но и мне не очень нравилось само место: цены лондонские, все страшно дорого. Плюс все мои друзья живут на севере страны. Они всегда рекомендовали перебираться к ним: там можно снять жилье, которое дешевле и больше размером; нет смысла жить в Лондоне, если у тебя там ничего и никого нет.

Так я переехал в Манчестер. За 300 фунтов снимаю комнату в доме. В доме живут еще два парня, но сам дом – большой, район – отличный. После лондонского пригорода здесь хорошо.

– На что вы сейчас живете?

– Подрабатываю. Во-первых, пишу книгу, как бы громко это ни звучало. Познакомился с литературным агентом, выслал ему часть, ему понравилось, он сказал, что поможет опубликовать. Пока пишу, в сентябре-октябре планирую закончить. О чем книга? Дневник российского беженца. Во-вторых, журналистский фриланс в некоторые российские издания. Так что пока образ жизни если не аскетичный, то скромный.

Многие люди планируют эмиграцию. Они переезжают с приличной суммой денег – либо накопили, либо продали квартиру. Им легче. Я не планировал этот переезд – как бы я ни любил Англию и английский футбол. Так что о будущем я не рассуждаю. Живу сегодняшним днем.

* * *
– Вы большой поклонник Дэвида Мойеса.

– Да, он один из самых выдающихся тренеров в истории клуба. Не его вина, что бюджет на трансферы всегда был ограничен. Почему у него не получилось в «Ман Юнайтед»? Потому что не дали время. Алекс Фергюссон выстрелил там году на третьем, Мойеса уволили, не дав доработать и один. Плюс трансферный бюджет ван Гала в разы больше: тот купил Феллайни и зимой – Мату, а этот потратил огромное количество денег и пока добился только четвертого места. Насколько я читал и слышал, Мойес внимательно присматривался к академии «Ман Юнайтед». Ему не все равно, что будет с будущим клуба, а ван Галу, мне кажется, все равно: через пару лет он уедет отсюда навсегда.

Мойес в «Эвертоне» доверял молодежи постоянно. Вот сейчас вся Англия говорит о Джоне Стоунзе – заплатит за него «Челси» 40 млн фунтов или нет? А его в «Барнсли» нашел именно Мойес. Или Микель Артета – полировал лавку в «Реал Сосьедад», потом перешел в «Эвертон», прекрасно отыграл шесть сезонов, перешел в «Арсенал». Найти человека из ниоткуда, дать ему шанс – это дар Мойеса.

– Главный вопрос, который меня интересует: а стоило ли уезжать? Ну, подумаешь угрозы в соцсетях. Оппозиционным журналистам – начиная с Ксении Собчак, заканчивая рядовыми сотрудниками телеканала «Дождь» – тоже много чего пишут в фейсбуке и твиттере. Но они же не уезжают.

– Мне не хотелось проверять, насколько все эти угрозы реальны. Кроме того, я тогда находился в шоке после убийства Бориса Немцова. Понятно, что я и близко не такого масштаба человек, но его смерть я воспринял близко к сердцу. Когда из Киева я летел в Ростов, у меня было время, я съездил в центр Москвы и побродил по мосту, на котором его убили. Один негатив наложился на другой – и я принял такое решение. Я ни о чем не жалею.

– Что вам не нравится в современной российской жизни?

– Многое. Например, ложь, которая поставлена на поток – в телевизоре в том числе.

– В британском телевизоре не врут? Канал BBC говорит только правду?

– А почему я должен оценивать канал BBC? Я русский человек, который всю жизнь прожил в России и хочет, чтобы не врали у меня на родине. На ВВС, даже если и врут, то явно не в таких масштабах, как на российском телевидении.

В ельцинские времена, как бы тяжело и бедно тогда ни было, была свобода слова. Телевидение, газеты – можно было критиковать и даже смеяться над Ельциным, никому ничего за это не было. Свобода слова – это не все, но очень многое. Это важно не только для журналистов – для всего народа. Без нее как без воздуха. В Англии, понятно, тоже есть какие-то интересы: скажем, Daily Mail – газета, которая поддерживает Кэмерона, Mirror – за лейбористов. Но сам факт наличия разных мнений говорит о многом.

Еще мне не нравится, как у нас все устроено: если ты кого-то знаешь, у тебя все будет зашибись. У нас депутат в Ростове может в невменяемом состоянии протаранить машины на Большой Садовой, главной улице города, убить при этом человека и получить год колонии. А кому-нибудь могут сфабриковать дело и посадить на 23 и 24 года. Это нормально? Я лично видел, как наши депутаты нажираются в хлам, садятся за руль – и они короли, им ничего не будет, даже если их кто-то остановит.

Еще до событий на Украине я не был поклонником Путина – его правление мне не нравилось никогда. Но дело не в Путине. Я даже не уверен, что если он уйдет, будет лучше. Его вполне могут сменить такие товарищи, что будет даже хуже. Кстати, парадокс. Русскоязычные люди, живущие в Англии, в подавляющем большинстве ярые поклонники Путина и действующей власти. Живут здесь давно, смотрят в интернете российские каналы, страшно ругают Запад и любят Путина.

– В каких отношениях вы со СКА – клубом, за который болеете и в котором долгое время работали?

– Да ни в каких. Слежу за его результатами и самой команде желаю всего самого наилучшего. Хотя там людей не ценят, и речь не только обо мне. Например, не смогли удержать главного тренера Андрея Козлова, который очень продуктивно работал последние несколько лет. Сделали все, что выдавить из клуба его и его помощников, хотя результаты на футбольном поле были положительные.

СКА – это проект, который живет только для того, чтобы радовать нескольких сотен болельщиков. Команда играет даже не в Ростове, а в Батайске. Содержит его власть, но больших задач у клуба нет. И при таком положении дел вторая лига – потолок для клуба. Исторический шанс у СКА возродить былую славу был с Иваном Саввиди. Но тогда ему власти помешали, ведь по их мнению все местные бизнесмены должны содержать ФК «Ростов».

– Вы собираетесь возвращаться в Россию?

– В ближайшее время – нет. Не знаю, грозит ли мне опасность. Я сменил телефон и общаюсь только с близкими людьми. Больше – ни с кем. От родителей за это время я ни разу не услышал что-то в духе: что же ты наделал, сын? Они меня полностью поддерживают, хотя и переживают. Вообще это очень сложный момент. Кому-то может показаться: уехал в Англию, к лучшей жизни, чего там переживать? Это обманчиво. Я всю жизнь жил в одном городе – хороший он или плохой – но он родной. Взять два чемодана – по сути, в них вся моя жизнь и поместилась – и поменять все за пару дней – это очень тяжело. Поэтому мне еще ко многому придется привыкать – как бы ни была хороша Англия, как бы ни были прекрасны английский футбол и «Эвертон».

Фото: tribuna.com/Павел Гаркавенко; Gettyimages.ru/Clive Brunskill; Global Look Press/Simon Stacpoole/Offside Sports Photography; ска-ростов.рф
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/dud/823226.html

"...А кому-нибудь могут сфабриковать дело и посадить на 23 и 24 года. Это нормально?..." - ошибся всего-то на 3-4 года...

Как-то залез в свою ленту на ОК и отметил для себя любопытный момент: раньше она пестрела фотками из Ялты, Коктебеля, Гурзуфа, с Ай-Петри... А сейчас смотришь - Одесса, Николаев, Азов, Карпаты...

И даже самые продуманные ватники проигнорили в этом году крымнаш!

Вот такая статистика из соцсетей...

Мульт слабоват, но 2% населения Земли на одной шестой части суши впечатляет, особенно, если учесть, что большая часть сосредоточена в городах европейской части страны...

Сьогодні — чергова річниця з дня народження Івана Франка. А отже — добра нагода згадати про тих, з ким Іван Якович боровся значну частину свого життя.

Про москвофілів.

На момент, коли молодий Франко з головою поринув у політичну діяльність, москвофіли тотально домінували у суспільному житті української Галичини. Франко і сам якийсь час був зачарований ідеями панславізму, хоч і на вкрай короткий період.

Греко-католицькі священики з амвонів проповідували про бездуховний “латинський світ”, духовну близькість русинів-галичан з матірю-Росією та скоре визволення “православним царем”.

Інтелігенція змагалася за чистоту російської мови у спілкуванні і жила порядком денним, сформульованим у Петербурзі.

Москвофіли домінували у галицьких ЗМІ (на Галичині видавались часописи із промовистими назвами “Славянская 3оря”, “Русская Рада”, “Русское Слово”, “Русскій Голосъ”, “Русская земля”) та тогочасних громадських організаціях українців — “Ставропігійському інституті” (який видавав, серед іншого, і книжки Франка), “Руській бесіді”, “Матиці”, Народному домі та інших.



У 1876 році року галицькі москвофіли палко вітали “Емський указ”, який забороняв друк і поширення книг українською мовою, а також навчання українською у школах — кому потрібне якесь “нарєчіє”, якщо є прекрасна російська мова!

І весь цей тогочасний “руський мир” щедро фінансувався царським урядом.

Фактично, галицькі українці другої половини XIX століття переважно були “ватниками”, яким протистояли нечисленні патріоти-народовці.

Та усього через пару десятків років москвофіли поступово стали маргінальною течією. (Хоч це не врятувало москвофілів — справжніх і уявних — від страхітливих репресій на початку І світової війни з боку австрійського уряду). Ще трохи часу — і поняття “український патріотизм” та Галичина стали, фактично, синонімами.

Звісно, будь-які історичні порівняння відносні. Донбас нині та Галичина тоді — це не одне й те ж саме, хоча аналогії очевидні. Але кожного разу, коли виникають емоції “та навіщо здався нам отой Донбас” чи “вони там не українці і ніколи не стануть такими, як ми” — згадайте про Галичину епохи москвофілії.


Просто потрібно трохи часу — не десятиліття, у сучасному світі світоглядні, ціннісні зміни відбуваються в рази швидше — і Донбас може стати новим стандартом українського патріотизму. Може і не стати — але не варто забирати у нього шанс.

П.С. Теперь тема "молчала" почти двое суток... И где наш Злекс40?!

Договоренность с частными кредиторами сократила нужду Украины в финансировании в следующие четыре года на целых $15 млрд



Об этом пишет Андерс Аслунд, шведский экономист, старший научный сотрудник Института мировой экономики Петерсона, информирует еizvestia.com.

Сегодня Украина получила замечательные новости. Частные держатели $19 млрд украинских еврооблигаций согласились на существенную реструктуризацию долга, которая принесет Украине желанное облегчение долгового бремени. Доходность облигаций была значительно уменьшена, сроки выплаты продлены, а основное тело долга – сокращено на 20%.

Согласно данным МВФ, эта договоренность сократила нужду Украины в финансировании в следующие четыре года на целых $15 млрд. Это большая победа украинского правительства, и Киеву удалось ее добиться даже без введения моратория на выплату внешних долгов.

Вопрос необходимости сокращения частного долга был поднят в начале этого года. 12 февраля МВФ оформил четырехлетнюю программу помощи Украине. 11 марта исполнительный совет МВФ одобрил программу на сумму $40 млрд, но с финансированием возникли проблемы. Сам МВФ пообещал выделить $17,5 млрд. Согласно довольно оптимистичным прогнозам, Всемирный банк, другие международные финансовые институции и страны-доноры вложат еще $17 млрд. И все же у Украины оставалась проблема недофинансирования на сумму $15 млрд.

МВФ решил подтолкнуть украинское правительство потребовать от частных кредиторов реструктуризации долга. Интересно, что из $19-миллиардного долга почти $8 млрд держала американская компания Franklin Templeton, которая представляла кредиторов на переговорах. Украине помогала инвестиционная компания Lazards Freres.

Почему Franklin Templeton вложила столько денег в украинские облигации? Потому что более высоких прибылей не было почти нигде в мире. Изначальная доходность составляла 7,5%, но большая часть облигаций могла быть приобретена на вторичном рынке за половину стоимости, значит, реальная доходность могла составлять и более 20%. Поэтому держатели облигаций все равно выиграли и могли позволить себе пойти на сделку.

Изначально министр финансов Украины Наталья Яресько просила о списании 40% долга, а держатели облигаций соглашались продлить сроки выплат, но облегчать налоговое бремя не хотели. Теперь они согласились на 20% сокращения, что удовлетворяет требования МВФ. Можно предположить, что обе стороны понимали, на какой цифре сойдутся.

Успешное завершение долговой саги Украины кажется большим успехом для всех заинтересованных сторон. МВФ удалось поменять правила игры так, как ему хотелось. Держатели облигаций все равно не останутся внакладе. Украина получила необходимое облегчение долгового бремени. Она уже провела ощутимую бюджетную корректировку и серьезные структурные реформы в энергетике, банковской сфере и в выплате пенсий. Бюджетный дефицит сократился, а дефицит по текущим счетам исчез после девальвации гривны.

Теперь остальные международные доноры должны предложить государству финансирование, необходимое на период с 2015 по 2016 год. Пока было предоставлено всего $8 млрд, тогда как страна нуждается еще в $7 млрд. Основным донором должен стать ЕС, чей покой защищают украинские бойцы. Украине крайне необходимо нарастить свои золотовалютные резервы с $10,4 млрд до $20 млрд, чтобы стабилизировать гривну и ослабить введенные административные ограничения.

США также должны предложить больше. Министр финансов Джек Лью говорит о дополнительном $1млрд в долговых обязательствах, но эту сумму следует увеличить до $2 млрд. Это не так много, но для украинских резервов эти деньги очень важны, а США и большая часть правительства поддерживают Украину.

Абсурдно то, что Украина обязана в декабре выплатить России $3 млрд долга, который та предоставила в декабре 2013 бывшему президенту Виктору Януковичу в попытке спасти его режим. Почему Украина должна платить агрессору? Украина уже подала в международные суды ряд исков против России за аннексию Крыма и конфискацию государственной и частной собственности на полуострове. США и ЕС должны усилить санкции против РФ, увеличив объемы помощи Украине и настояв на том, что она не обязана платить России. Это агрессор должен выплачивать репарации – как заставили сделать Ирак после его попытки аннексии Кувейта в 1990.

Российский подполковник юстиции Андрей Зыков рассказал о том, как 15 лет назад Генеральная прокуратура РФ закрыла уголовное дело против нынешнего президента России Владимира Путина.

Об этом Зыкин рассказал в интервью Новому времени, видеозапись которого опубликована на YouTube.

Следователи не сомневались, что тогдашний первый вице-мэр Санкт-Петербурга, председатель комитета по внешнеэкономическим связям мэрии Владимир Путин был замешан в ряде преступлений, связанных с хищением бюджетных средств. Руководил следственной группой, в состав которой входили 20 человек, подполковник юстиции Андрей Зыков.





"Полагаю, что с криминалитетом у Путина все складывалось очень благополучно. Рассматриваем такие маленькие моменты. Одним из учредителей кооператива "Озеро" является Владимир Смирнов. Кроме того, Владимир Смирнов являлся представителем кооператива "Озеро" в 1997 году. Теперь смотрим, какие предприятия имеются у Владимира Смирнова: Петербургская Топливная Компания (ПТК), гендиректором которой являлся Смирнов. Кто был его заместителем? Заместитель – Владимир Кумарин-Барсуков. Всем нам известно, что такое СПАГ, это объединение с немцами, которое также было организовано в то время. Как полагает полиция Германии, Люксембурга и других стран, в которых проходило расследование, СПАГ использовался для траффика колумбийского наркотика – кокаина. Через него происходило отмывание денег, в том числе и полученных от наркотиков. Этот СПАГ имел филиал АО "Спагинское", опять же, гендиректором был Владимир Смирнов. Если первоначально в 97-ом году кооператив "Озеро" охраняла структура, которую возглавлял Владимир Смирнов, то уже через год кооператив охраняла структура, которую возглавлял уже Владимир Кумарин", — рассказал Зыкин.

"Естественно он пропадал в кооперативе "Озеро": он общался со всеми его членами, в том числе и с Владимиром Владимировичем Путиным. Практически, данные группировки в тот момент крышевали всевозможные структуры и также создавали эти структуры, в том числе и ПТК", — рассказал подполковник юстиции.

"Самый выгодный куш — продажа нефти, на тот момент. Если нефтедобывающие места подчинялись мэрии Санкт-Петербурга, и мэрия давала указания с кем и чем торговать, то естественно, криминалитет должен был жить в ладах с администраций Петербурга, чтобы получать дивиденды. С ее чиновниками: с Путиным и Собчаком", — отмечает следователь.

По его словам, о том, что они оба брали взятки говорит и тот случай, что в 1993 году Собчак был задержан в Лондоне в аэропорту Хитроу и у него с собой в дипломате была сумма свыше миллиона долларов.

"Был скандал. Звонили Ельцину. Он звонил в Лондон чтобы Собчака отпустили. Он провел в Хитроу 4 часа, а позже был отпущен. Так что на тот момент они уже возили деньги чемоданами", — утверждает Зыкин.

По словам Зыкина, в коррупционных схемах были замешаны почти все руководители различных контролирующих структур: и таможенные органы, и санэпидстанции, и сотрудники ФСБ, и сотрудники силовых структур.

"У нас была очень хорошая доказательственная база по поводу взяток, которые получали чиновники и мэры Санкт-Петербурга. Великолепнейшая база была по Алексею Кудрину, Путину. Когда Путин был президентом РФ, мы продолжали вести уголовное дело в отношении корпорации. Естественно вся информация об этом деле докладывалась руководством следственного комитета, в том числе и министра Рушайло, от Рушайло Березовскому, а позже информация доходила и до Путина. Позже был отдан приказ о прекращении уголовного дела", — говорит Зыкин.

"В начале 2000 годов мне позвонил замначальника СК при МВД Новоселов и сказал: "Андрей Анатольевич, прошу вас собрать со все членов следственно-оперативной группы подписки о неразглашении материалов следствия". Учитывая, что он забыл сказать, чтобы я сам дал такую подписку, я исполнил его указание буквально. Такие подписки я собрал со всех членов операции за исключением самого себя. Поэтому единственный, кто может говорить что-то об этом уголовном деле – я", — утверждает пподполковник юстиции.

СБУ оприлюднила імена та фотографії військових очільників російської армії, яке командує окупаційними гібридними військами в Донбасі, і використовує модель, апробовану керівництвом фашистської Німеччини при створенні підрозділів Ваффен-СС

Голова СБУ Василь Грицак на брифінгу в Адміністрації Президента надав журналістам докази присутності російських військовослужбовців на сході України, повідомляє "ЛІГАБізнесІнформ".

"Служба безпеки України у взаємодії з українською розвідкою та іншими спецслужбами зібрала неспростовні докази російської присутності на території України. Сьогодні ми бачимо чітке структурування російської армії на території Донецької та Луганської областей. Зокрема, це 1-й і 2-й армійські корпуси Російської Федерації. Сьогодні українськими спецслужбами також ідентифіковані російські генерали, які брали або беруть безпосередню участь у військовій агресії", - сказав він.

1-й армійський корпус РФ розташований в Донецькій області і має в своєму складі три мотострілкові бригади, бригаду республіканської гвардії і артилерійську бригаду. Крім того, в корпус входять три окремі полки, вісім окремих батальйонів, п'ять батальйонів територіальної оборони та інші підрозділи забезпечення.

До складу 2-го армійського корпусу, розташованого в Луганській області, входять три мотострілкові бригади та артилерійська бригада, шість окремих батальйонів, вісім батальйонів територіально оборони та підрозділи забезпечення.

Командування всім угрупованням окупаційних російських військ здійснює генерал-полковник Сердюков Андрій Миколайович. Начальник штабу - перший заступник командувача Південним військовим округом (документи прикриття на прізвище Сєдов).



Командування 1-м армійським корпусом на початку серпня 2015 року здійснював генерал-майор російської армії Завізьон Олексій Володимирович, відряджений з посади начальника штабу 41-ї армії Центрального військового округу ЗС РФ, використовував документи прикриття на прізвище Пілевін.



Командир 2-го армійського корпусу - генерал-майор російської армії Нікіфоров Євген Валерійович (документи прикриття на прізвище Моргун), відряджений з посади заступника командувача 58-ї армії Південного військового округу ЗС РФ. Останнім часом корпусом командував генерал-лейтенант Юдін Сергій Сергійович, який очолював штаб 20-ї армії Західного військового округу ЗС РФ.



Штатна чисельність двох корпусів становить до 35 тис. чоловік. Додатково на окупованій території знаходиться військовий резерв у складі 21 тактичної групи ЗС РФ (15 батальйонних і 6 ротних) чисельністю більше 9 тис. чоловік. На східному кордоні України сконцентровано ще 53 тактичні групи ЗС РФ (39 батальйонних, 14 ротних) чисельністю 50,5 тис. чоловік.



"У батальйони територіальної оборони в обох корпусах входять громадяни України, а також найманці з Росії та інших країн. Особливості формування батальйонів свідчать про те, що російське командування використовує модель, апробовану керівництвом фашистської Німеччини при створенні підрозділів Ваффен-СС під час Другої світової війни" , - додав Грицак.

Украинская армия получит модернизированную бронетехнику в зоне АТО, пишет NewsOboz.org со ссылкой на АвтоЦентр.

Спектр работ на машинах Т-80Б и Т-80БВ по заказу Минобороны выполнили специалисты «Харьковского бронетанкового завода».

Скоростные машины после 30-летнего сберегания были сняты с консервации и модернизированы в части касающейся корпуса и башни, а также оснащены динамической защитой типа «Контакт-1». Боевая машина, обладает шасси с оригинальной шестикатковой ходовой частью и моторно-трансмиссионным отделением в котором разместился газотурбинный двигатель ГТД-1000Т мощностью 1000 л.с. и планетарные блоки КП с четырьмя передачами переднего хода и одной - заднего, что позволяет танку развить скорость по пересеченной местности до 70 км/ч.



Работы по созданию танка с газотурбинным двигателем Т-80 стартовали весной 1968 года. Далее чуть больше года понадобилось конструкторам для создания и установки газотурбинного мотора на опытный образец нового танка. А уже в 1976 году машина была принятана на вооружение танковых войск Советского Союза.

В конструкции Т-80 использованы отработанные элементы танка Т-64А: 125-мм пушка, боеприпасы, механизм заряжания. Первые Т-80 оснащались башнями аналогичными устанавливаемым на Т-64А. Танк имеет классическую схему общей компоновки с экипажем из трех человек. Механик-водитель размещен в центре отделения управления. Улучшение обзорности с его места достигнуто установкой трех смотровых приборов вместо одного, как на танках Т-64 и Т-72.



Огневая мощь
На всех модификациях танка Т-80 в качестве артиллерийского вооружения используется 125-мм гладкоствольная пушка типа Д-81. Боекомплект к пушке состоит из 38 выстрелов. 28 выстрелов размещены в конвейере и по типам укладываются в произвольном соотношении. 10 выстрелов размещены в немеханизированной укладке и комплектуются только осколочно-фугасными и кумулятивными выстрелами.

Боевое отделение по компоновке подобно боевому отделению танка Т-64. Кроме 28 выстрелов в механизированной боеукладке, в пределах боевого отделения находятся три выстрела (7 снарядов и заряды к ним размещены в отделении управления).

С пушкой спарен пулемет ПКТ калибра 7,62 мм. Для стрельбы по воздушным целям имеется зенитный пулемет НСВТ калибра 12,7 мм, установленный на основании люка командира танка.

Боекомплект спаренного пулемета ПКТ включает 1250 патронов, снаряженных в пяти лентах (по 250 патронов в каждой) и уложенных в свои магазины. Боекомплект к зенитной установке состоит из 300 патронов.

Зенитная пулеметная установка на командирской башенке сделана без всяких электроприводов. Более того, задействован или не задействован зенитный пулемет, для вращения командирской башенки командир танка должен вращать всю конструкцию вместе с ЗПУ, а это примерно 300 кг веса. Да еще пулемет НСВ-12,7 «Утес» выступает от оси вращения на полтора метра, тот еще рычаг.



Бронирование
Усиление защиты Т-80Б достигалось путем применения катаной брони повышенной твердости типа БТК-1 для лобовых и бортовых деталей корпуса. Причем лобовая деталь корпуса имеет оптимальное соотношение толщин 3-преградной брони аналогичное предложенному для Т-72А. Конструкция башни выполнена из литой брони средней твердости с заливаемым стержнем по типу башни танка Т-72А причем толщины брони башни Т-80Б увеличены.
Дальнейшее усиление бронезащиты танка Т-80Б достигнуто в модели Т-80БВ, принятой на вооружение в 1985 г. Броневая защита лобовой части корпуса и башни этого танка принципиально такая же, как на танке Т-80Б, но состоит из усиленной комбинированной брони, и из навесной динамической защиты «Контакт-1»

Для защиты танка от высокоточного оружия тепловыми головками самонаведения с верхней полусферы в зоне моторно-трансмиссионного отделения направляющая решетка выпускного коллектора выполнена коробчатой формы. Это позволило сместить место выхода горячих выхлопных газов от кормового броневого листа и фактически «обмануть» самонаводящиеся средства. Кроме того, имеющийся на машине комплект оборудования подводного вождения танка разместили на корме башни, прикрыв, таким образом, значительную часть крыши моторно-трансмиссионного отделения.

Внутренние стенки боевого отделения и отделения управления обшили слоем подбоя из полимерного материала. Он выполняет двойную защитную функцию. При попадании в танк кинетических и бронебойно-фугасных противотанковых боеприпасов он препятствует разлету внутри корпуса мелких броневых осколков, образующихся на внутренней поверхности брони.



Силовая установка
Танк Т-80 с газотурбинным двигателем выпускался в Омске с 1976 года и имел условное обозначение ГТД 1000Т. Мощность его составляла 1000 л.с. на стенде, что соответствовало 795 л.с. в танке. Он представляет трехвальный мотор, с двухкаскадным центробежным компрессором, парой одноступенчатых турбин компрессоров, кольцевой противоточной камерой сгорания, свободной одноступенчатой силовой турбиной с регулируемым сопловым аппаратом.

Рабочий цикл ГТД состоит из тех же процессов, что и цикл поршневого двигателя - впуска, сжатия, сгорания, расширения и выпуска. Однако в отличие от поршневых двигателей, в которых эти процессы про¬текают последовательно в одном и том же месте (в цилиндре), в ГТД они осуществляются одновременно и непрерывно в разных местах: процессы впуска и сжа¬тия в компрессорах; сгорания - в камере сгорания; расширения - в турбинах; выпуска - в выпускном па¬трубке. Отбор мощности на ведущие колеса машины произ¬водится со свободной турбины через редуктор двига¬теля и трансмиссию. Частота вращения ротора свободной турбины в зависимости от положения педали подачи топлива и сопротивления грунта может изменяться в пределах от нуля до 26650 об/мин.

Модификация танка Т-80БВ, принятая на вооружение в 1985 году, отличается газотурбинный двигатель ГТД -1000ТФ, выполненным по трехвальной схеме, с двумя независимыми турбокомпрессорами и свободной силовой турбиной. Мощность двигателя - 1100 л. с.



Топливная система
Топливная система танка состоит из восьми внутренних и пяти наружных топливных баков, насосов, фильтров, клапанов, кранов, трубопрводов и приводов управления. Для заправки топливной системы применяется то¬пливо марок Т-1, ТС-1, РТ, а также дизельное топливо Л, 3, А. Допускается смешивание дизельного топлива с топливом Т-1, ТС-1 и РТ в любой пропорции. При этом общий запас горючего в забронированном объеме достигает 1110 литров.
Для очистки воздуха и увеличения ресурса моторной группы, двигатель оборудован системой очистки воздуха. Отфильтрованный воздух также необходим для соплового аппарата турбины высокого давления и обдува моторно-трансмиссионного отделения.



Трансмиссия
На танке применена механическая, планетарная трансмиссия, которая состоит из двух агрегатов, включающих бортовую коробку передач, бортовой редуктор и гидросервоприводы системы управления движением. В состав трансмиссии входит также масляная система, обеспечивающая смазку агрегатов и работу гидросервоприводов. Три планетарных ряда и пять фрикционных устройств управления в каждой БКП обеспечивают четыре передачи вперед и одну назад.



Ходовая часть
Ходовая часть Т-80 представлена опорными катками с наружной обрезинкой, гусеничной лентой, изготовленой из штампованных элементов и соединенных между собой сдвоенным резино-металлическим шарниром, при этом штампованные элементы гусениц в местах контакта с опорными катками выполнены с обрезинкой. Подвеска танка индивидуальная, торсионная, с гидравлическими поршневыми амортизаторами телескопического типа.

Рівно рік тому, 29 серпня 2014 року, сталася одна з найбільш страшних трагедій війни на Донбасі – сотні українських бійців не вийшли живими з Іловайського “зеленого коридору”, пише Газета.уа.

Журналіст телеканалу “Еспрессо ТВ” і заступник голови громадської організації “Дорожній контроль” Єгор Воробйов, який провів у полоні бойовиків 38 днів, випустив документальний фільм про ті страшні події.

В мережі фільм з’явився ще в грудні минулого року, але у річницю трагедії пропонуємо вам згадати той день і вшанувати пам’ять всіх загиблих воїнів.

Сережа, причем тут к ЭТИМ событиям например Филатов и тем более Соболев (кстати, который из них) ?
Вот это и есть манипуляция, когда в драматизируется ситуация и в ряд отрицательных героев ненавязчиво вставляются нужные ребята.

И в который раз из-за очередной дурости Свободы, которая устраивает шабаши, что не в состоянии контролировать ...
Интересно, кто на этот раз по их версии крайним выйдет, "провокаторы" или "народ" ?
Блин, когда уже нашей недоделанной "политической элите" будет присуща такая элементарная вещь, как ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Хотя какую сраную "элиту" МЫ выбираем за открытки, гречку и обещания, такую и получаем.

(2015-08-31 15:00)domic писал(а): [ -> ]причем тут к ЭТИМ событиям например Филатов и тем более Соболев (кстати, который из них) ?

А пан Филатов разве не имеет отношения к партии "укроп" под флагами которой вместе со "свободой" свозили сегодня под Раду титуханов и массовку? Про персонажей типа Егорки Соболева вообще лучше промолчу. Деятельность вместе с довольно известным вомбатом в том же Мариуполе они развели знатную. Але ж "патрiоти", "новi обличчя" та "хлопцi з Майдану"...

Третий Майдан

Виталий Портников
Опубликовано 01.09.2015 10:39

"Начинается третий Майдан" – всякий раз, когда в Киеве происходит что-то трагическое, когда мы становимся свидетелями столкновения протестующих с правоохранителями, я слышу эту фразу. Связана эта фраза со следующим: произносящие ее просто не понимают, что такое Майдан.

Майдан – это не технологии, это даже не митинг протеста. Майдан – это разгневанный народ. Вот именно так: не "рассерженные горожане с Болотной" в модных костюмах и с новыми гаджетами, а разгневанный народ в черных куртках и кепках. И еще дебильная власть, которая не верит в то, что этот разгневанный народ выходит на улицу сам по себе. Именно поэтому в России никогда не будет Майдана, потому что рассерженные горожане в ней (скорее, в Москве – не в России) были, есть и еще будут, а разгневанный народ наблюдается только в давней истории. И то он зачастую безмолвствует прямо на сцене.

И именно поэтому украинских Майданов мы тоже не скоро дождемся. Не потому, что разгневанного народа больше нет, а потому, что больше нет дебильной власти. Вся в Россию умотала. Вернее, почти вся.

Украинцы в 2004 году выходили не на Майдан, а на митинг за честные выборы. Власть взяла и наплевала на них, а они остались на площади. И их на этой площади становилось все больше и больше. Власть, вместо того чтобы вступить в диалог, начала размышлять о том, как их разогнать и как легитимизировать фальсификацию выборов. Дальше вы знаете – все завершилось досрочными выборами.

И в 2013 году украинцы выходили не на Майдан. Они выходили на митинг за продолжение политики евроинтеграции. Многие уже думали разъезжаться по регионам и пропагандировать "за Европу". Но тут власть взяла и побила их. Потому что дебильная. И люди разгневались – а что бы вы сделали бы на их месте? Перечитали бы Пушкина и расплакались? А потом Лермонтова, Блока, Бродского… О, у русской поэзии такой взлет свободного духа – это же не украинская культурная провинция! Короче говоря, пока вы декламировали, они уже собрались. А власть стала думать, как их разогнать. А их все больше и больше. Все окончилось тем, что Янукович сбежал и сейчас тоже, наверное, читает Бродского. Или Ходасевича. Я же не знаю, кто больше ему нравится.

Для того чтобы Майдан повторился, необходимо, чтобы граждане вышли на митинг, а власть сделала вид, что их нет, начала бы ставить на площади новогоднюю елку и думать, как собравшихся разогнать. Но нынешняя киевская власть прошла два Майдана. И она точно знает все про технологии и про народ. Власть дважды в ужасе смотрела на народ с трибун Майдана. Круглыми глазами. Я запомнил эти глаза. Это Янукович мог думать, что весь народ пришел на площадь прямо из американского посольства. И Путин, наверное, думает так же, что под посольством США есть туннели, в которых прячутся десять миллионов морских пехотинцев, переодетых рассерженными горожанами.

Порошенко и Яценюк так думать не смогут, даже если захотят. Конечно, люди, которые так думают, в украинской политике есть. Но Владимир Владимирович Путин отобрал у этих людей электорат и посадил этот электорат под замок Крыма, "ДНР" и "ЛНР". Так что их фантазии мало кому теперь интересны.

Именно поэтому могут быть митинги, демонстрации, кризисы, отставки. И даже трагедии могут быть – мы хорошо это понимаем. Разве это не трагедия, когда выступающие за суверенитет Украины бросают гранату в ребят, которые защищают суверенитет Украины? Трагедия, горе и стыд.

Но не Майдан.

Русская служба Радио Свобода

Эксперт на страницах Washington Post назвал предпосылки для вывода российской армии из Украины

01.09.2015


Эксперт: Путин может уйти из Донбасса из тактических соображений

Кремль, вероятно, вынашивает планы вывода российских регулярных войск с востока Украины, поскольку для такого шага аргументы "за" могут перевесить аргументы "против", пишет эксперт из Оксфорда Самуэль Рамани на страницах издания The Washington Post.

Он напоминает, что в начале августа один российский генерал заявил: если армия Украины пересечет "красную линию", которую придумала Россия, и вполне захочет отвоевать Донбасс, тогда Россия, дескать, прибегнут к применению мощной силы.

Это заявление возобновило убежденность многих, что Россия планирует держать под своим контролем аннексированную часть Донбасса, поддерживая свои марионеточные "республики" Л/ДНР. "Но правда ли это"? - спрашивает автор.

"Может быть, Путин рассматривает контроль над территориями на Донбассе как временный и сейчас размышляет над этой оккупацией чисто по логике цена-выгода. Сейчас он решил, что маленькие военные победы на Донбассе дают ему достаточно политического капитала для утоления недовольства общества внутри России болезненными мерами экономии через введенные санкции", - пишет автор в The Washington Post.

Как передает Радио Свобода, по мнению американского издания, если такая оценка изменится, очень вероятно, что Путин из тактических соображений выйдет из Донбасса на своих условиях. Кроме того, вывод российских войск из Донбасса снимет с России финансовое бремя оккупации.

"Путин не будет рассматривать этот выход как поражение, поскольку Россия будет держать войска в Крыму, которые могут быть использованы для дестабилизации Украины, если она захочет присоединиться к НАТО", - пишет газета.

При этом есть три признака, которые говорят о том, что стремление Путина удерживать контроль над оккупированными территориями украинского востока слабее, чем риторика, к которой прибегает его режим.

Во-первых, российское военное присутствие в Украине и оккупация территорий на Донбассе является менее популярной среди русскоязычных украинцев, чем Путин предполагал в 2014 году.

Во-вторых, замечает газета, украинское правительство является более мощным сейчас, чем в начале конфликта и может использовать свое влияние для того, чтобы заставить Путина отступить на Донбассе раньше, чем ожидали.

В-третьих, есть достоверные доказательства того, что долговременной целью Путина является создание "замороженного конфликта" на Донбассе - когда активные боевые действия приостановлены, но остаются межэтнические трения, которые можно перевести в конфликт в любой момент.

1 сентября Москва предложила созвать в ближайшие 10-12 дней встречу на уровне глав МИД в нормандском формате: Украина-Германия-Франция-Россия. Ранее президент Украины Петр Порошенко заявил, что на ближайшей встрече в нормандском формате намерен поднять вопрос незаконного удерживания российскими властями украинского режиссера Олега Сенцова, народного депутата Надежды Савченко, а также других заложников кремлевского режима.

НВ

Преступление без наказания

Леонид Велехов, главный редактор московского бюро Радио Свобода
Опубликовано 01.09.2015 09:30

Одиннадцать лет назад, в первые три дня сентября, в России произошел самый крупный по своим последствиям теракт во всей ее истории. 1 сентября 2004 года в маленьком североосетинском городке Беслан террористы захватили более тысячи заложников и в течение двух с лишним суток удерживали их в здании школы. В заложниках оказались сотни учащихся этой школы, а также их родные и друзья, пришедшие вместе с ними в день начала занятий на праздничную церемонию.

Трагические события с самого начала оказались еще и замутнены ложью. Сперва официальные представители оперативного штаба сообщили о двухстах захваченных в заложники, затем несколько раз незначительно "корректировали" эту цифру. Хотя с самого начала было ясно, что в школу-одиннадцатилетку в день 1 сентября должны были прийти никак не меньше тысячи человек – школьников и их родителей. Так в итоге и оказалось: в заложники были взяты около 1200 человек, и это стало известно власти с первых часов кризиса. В чем не то чтобы признался, но о чем скорее проговорился советник президента Асламбек Аслаханов в первые часы после окончания кризиса.

Кризис с заложниками разрешился 3 сентября, но это "разрешение" стало самым трагическим эпизодом трехдневной эпопеи. Если на протяжении первых дней счет жертвам шел на единицы, то 3 сентября в течение часа с небольшим в результате предпринятого силами специального назначения штурма школы погибли более трехсот человек, по большей части детей.

Конечно, сейчас легко сказать, что был другой вариант выхода из кризиса, помимо штурма. На переговоры и компромиссы террористы не шли, единственной успешной оказалась попытка бывшего президента Ингушетии Руслана Аушева, который пошел в захваченную школу и вывел оттуда 26 человек – матерей с совсем маленькими детьми. Требования, предъявленные террористами федеральной власти, были, прямо скажем, трудновыполнимы – прекратить военные действия в Чечне. Тем более что требовалось сделать это немедленно. Но был готов приехать в Беслан для переговоров с захватившими школу чеченский лидер Аслан Масхадов. Об этом он сообщил президенту Северной Осетии Александру Дзасохову. Для себя Масхадов требовал только гарантий личной неприкосновенности, других условий не выдвигал. По странному стечению обстоятельств именно после того, как Масхадов выразил готовность приехать в Беслан, начался штурм.

И главное: спецоперация спецоперации рознь. Что за необходимость была стрелять по школе, до отказа набитой детьми, из танковых орудий, огнеметов и гранатометов? Ведь в результате подавляющее большинство из трехсот с лишним заложников, которые погибли, и сотен, которые были ранены, пострадали не от рук террористов, а именно от оружия штурмовавших и начавшегося в результате его применения пожара школы.

Но вопрос об ответственности федеральной власти и, в частности, руководства "штаба по освобождению заложников", даже не был поставлен официальным следствием. Следствие пришло к однозначному выводу: во всем виноваты террористы, а оперативный штаб действовал с соблюдением федерального законодательства и принял все возможные меры, направленные на сохранение жизни людей. Фактически "под копирку" повторила выводы следствия специально созданная парламентская комиссия. При этом были полностью проигнорированы выводы аналогичной комиссии парламента Северной Осетии, которая как раз (не снимая, естественно, вину с террористов) ставила вопрос об ответственности руководителей штаба за катастрофические последствия операции по "освобождению" заложников.

Вот так бесланская трагедия – с лжи началась и ложью оказалась окутана, запутана на всем своем протяжении, вплоть до сегодняшнего дня. Потому что раз правда о ней не сказана – вернее, официально не признана, – и все виновные в гибели 334 человек не названы, значит, эта трагедия не исчерпывается тремя первыми днями сентября 2004 года.

Русская служба Радио Свобода