Форум болельщиков ФК Металлист Харьков

– Отдайте нам наших военнослужащих!
– Но ведь российских военнослужащих в Украине нет?
– Правильно. Нет.
– Тогда кто это?
– Военнослужащие, но недействующие!
– А зачем вам такие?
– Не ваше дело! У меня «Москвич» в гараже недействующий простоял двадцать лет, и никто не спрашивал – «зачем?». Вертайте наших солдатиков взад!
– Но ведь они – военные преступники, мы их поймали с оружием в руках.
– За недействующих военнослужащих Минобороны России ответственности не несёт!
– Не, давайте так – мы их покажем по телевизору…
– Э-э-э! Охренели что ли? Покажут они!
– А чего вы так испугались?
– Мы не испугались. У нас право на рекламу «Кока-кола» уже купила.
– В смысле – какое право?
– На передачу «Пусть говорят», «Вечер с Соловьёвым», на программу Киселёва с их участием! Наши солдаты, наш и эксклюзив!!!
– Опять поди про распятых мальчиков и вынутые органы говорить будете?
– Обижаете! Это уже нафталин.
– Ну, какой-нибудь другой бред придумаете, например, что украинские власти решили отдать бедных русских солдатиков на опыты в адронном коллайдере…
– Погодите… Я записываю… «адронном коллайдере»… Спасибо за идею.
– Слушайте, но они же воевали против наших войск, они же – наёмники.
– Враньё! Все российские граждане едут воевать за ЛНР и ДНР по зову души!
– Ой, я вас умоляю! Поди уже и попилили их бабки между собой?
– Пять тысяч баксов, и у вас не было этой мысли?!
– Знаете что… Мы всё-таки не отдадим вам ваших солдат…
– Там нет наших солдат!!!
– Значит не отдадим вам этих наёмников…
– Вы не имеете права насильно задерживать российских военнослужащих!
– Но ведь вы сказали, что там нет ваших солдат.
– У нас свободная страна! Граждане что хотят, то и делают: хотят – они у вас есть, хотят – их у вас нет!
– А разве Минобороны не отвечает за своих военнослужащих?
– За действующих отвечает, за недействующих – нет.
– Так что вы паритесь? Раз недействующие, пусть «погостят» у нас…
– Мы не позволим насильственно гостить гражданам России на территории Украины.
– Как? Но ведь они же сами пришли сюда с оружием в руках?
– Спорный вопрос! Может это ваша территория сама двинулась им под ноги.
– Это против всех законов физики.
– Неправда! Нет таких законов, которые бы не приняла Госдума. Вот сейчас как раз в первом чтении принимают закон о движении твёрдых поверхностей под ноги российских граждан добровольным и мирным путём.
– Слушайте, вы там все больные что ли?
– Конечно!
– Ой, вы это в Гаагском трибунале рассказывать будете…
– Как вы догадались?!?!... (кому-то в кабинете) Еремеев, Еремеев, они нас раскусили, нужно другое алиби! (возвращается к разговору) Алло. Давайте знаете что? Давайте я вам перезвоню! А то у меня шпротина в вискарь упала…
Денис Хорошун, «FaceBook»

Виктория Нуланд уехала из российской столицы без обнародования каких-либо очевидных результатов своей миссии. Во время переговоров с помощником государственного секретаря США заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков заявил, что российско-американские отношения – «хуже некуда», а Госдепартамент отметил, что никакого прорыва на консультациях не произошло.

Эти заявления контрастируют с попытками Москвы представить недавний визит в Сочи американского государственного секретаря Джона Керри как окончание конфронтации между Россией и Соединенными Штатами. Переговоры с Керри глава российского внешнеполитического ведомства Сергей Лавров охарактеризовал как «чудесные». Беседа Керри с Путиным продолжалась на протяжении четырех часов – причем создавалось впечатление о возобновлении взаимопонимания по наиболее принципиальным для сторон вопросам международных отношений – Сирии, Ирану, Украине.

Но после встречи Керри и Путина естественным образом встал вопрос конкретики. Не случайно сразу же после отъезда американского государственного секретаря в Москву прибыли дипломаты, непосредственно отвечающие за Украину и Сирию – Виктория Нуланд и Дэвид Рубинстайн. Российские журналисты немедленно заговорили о «размене» Украины на Сирию, хотя никто не сможет конкретно объяснить вам, какова технология такого размена и американская заинтересованность в нем – на фоне войны с «Исламским государством» Вашингтон сегодня озабочен не столько отставкой Башара Асада, сколько стабилизацией в Сирии, и тут американцам особо и разменивать-то нечего.

На самом деле речь, конечно же, идет не о размене. А о том, что на встрече с Керри Путин и Лавров произносили слова, смысл которых теряется без облечения их в форму конкретных действий. И Нуланд, и Рубинстайн прибыли в российскую столицу чтобы убедиться в том, насколько их российские собеседники готовы не только к произнесению слов, сколько к совершению действий. Реакция Госдепартамента на визит Нуланд демонстрирует: не готовы.

Возможно, максимум того, к чему действительно готов Кремль – так это к бездействию. То есть не заниматься ни эскалацией, ни стабилизацией. Но учитывая то, что даже тот же Рябков на встрече с Нуланд признал давление пресса западных санкций на российскую экономику, времени на бездействие у России осталось не так уж и много.

По сообщениям пресс-службы украинского Генштаба, военнослужащие 3-й бригады спецназа ГРУ Генштаба ВС РФ в срочном порядке покидают Брянку Луганской области. Это стремительное бегство «освободителей» связано с задержанием двух российских диверсантов, которые не стали скрывать своей принадлежности к родной армии. Само российское руководство привычно путается в показаниях. Если в первые часы после обнародования факта о пленении диверсантов их немедленно назвали военнослужащими ЛНР, то к окончанию суток пленения в дело вмешалось уже министерство обороны РФ, потребовавшее освобождения «бывших» военных. И понятно почему – задержанных узнали и в министерство стали обращаться их родственники, друзья, представители ветеранских организаций. Просто так проигнорировать все это нельзя даже в России с ее демонстративным презрением к гражданским правам и маргинализировавшимся обществом. Но по мере обнародования российской реакции становится ясно, кем же на самом деле являются засланные на Донбасс военнослужащие соседней страны. Это — пираты.

Только в увлекательных авантюрных романах пираты – это безбашенные морские разбойники, йо-хо-хо и бутылка рома, сорвиголовы, пустившиеся в опасное плавание на свой страх и риск. Конечно, страха и риска было немало. Но пиратские флотилии нередко использовались морскими державами в случаях, когда они не хотели идти на прямой конфликт с потенциальным противником, но стремились ослабить его экономический и военный потенциал. При этом прямого повода отвечать на пиратское нападение ударом по «настоящему» флоту враждебной страны как бы и не было – зато можно было прибегнуть к услугам собственных пиратов. И у многих командиров разбойничьих кораблей, этих самых йо-хо-хо, хранился в дальнем ящике капитанской каюты адмиральский кортик. А некоторые, как например знаменитый корсар вице-адмирал сэр Фрэнсис Дрейк, становились вполне легальными флотоводцами после нескольких десятилетий удачной разбойничьей карьеры. Так что «гибридная война» была уже тогда.

Путин ничего не придумывает. Он просто погружает современный мир в новое Средневековье и хочет, чтобы мы жили по его правилам. Цивилизованному миру действительно очень непросто приспособиться к восторжествовавшей дикости. Испанцы или османы точно знали, какое самое действенное лекарство против чужих пиратов – свои собственные, родные разбойники. Но мы не можем в ответ на пиратские действия российских военных организовывать разбойничьи действия на территории державы-агрессора – и самим будет как-то не приятно заставлять отвечать за действия пиратов ни в чем не повинных мирных граждан, зачастую таких же украинцев, как и живущих по ту сторону границы, и нашим союзникам будет непонятно, как это мы решились на нарушение международного права. В современном мире всегда торжествует средневековый «отморозок». Но тактически, не стратегически.

А стратегически Путин вместе со своей пиратской бригадой командует тонущим кораблем, в обшивке которого уже появились первые пробоины. И если Россия проживет по пиратским законам еще несколько лет, не пытаясь выравнять курс и избавиться от своих стариков-разбойников, кораблекрушения ей все равно не избежать. Йо-хо-хо – и бутылка водки.

Журналисты, освещающие саммит «Восточного партнерства» в Риге, утверждают, что заключительную декларацию форума пришлось переписывать из-за отказа делегаций Беларуси и Армении поддержать формулировку о российской аннексии Крыма. Впрочем, такая реакция Минска и Еревана предсказуема. Как бы не вели себя в отдельных случаях президенты Беларуси и Армении, политическая, экономическая и военная зависимость их режимов от России очевидна и они просто не могут позволить себе коллективных дипломатических демаршей против агрессора.

Интересно не это решение белорусской и армянской делегаций, а любопытное совпадение. Как раз в тот день, когда Минск и Ереван решили отмежеваться от осуждения России, в Киеве денонсировали военные соглашения с Москвой. В том числе – и соглашение о транзите через территорию Украины воинских формирований России, временно находящихся на территории Молдовы, подписанное еще в ноябре 1995 года.

20 лет назад на этот документ мало кто обратил внимание – хотя это было одно из соглашений, позволявших России фактически оккупировать часть территории Республики Молдова. К 1995 году ни у кого уже не было особых иллюзий относительно экспансионистских тенденций в политике Бориса Ельцина. Россия под его руководством не только не отказалась от поддержки сепаратистских «фурункулов» на теле бывших советских республик, но и сделала все возможное, чтобы не допустить восстановления территориальной целостности соседних стран. Как и сейчас в Донбассе, россияне прибегали к услугам откровенных бандитов и террористов, работавших в тесном союзе с представителями спецслужб и политической верхушкой. Полным ходом шла операция по дестабилизации украинского Крыма.

У Украины были все возможности для того, чтобы воспротивиться этой преступной политике российских «реформаторов» в штатском – по крайней мере, в Молдове. Приднестровье не имело общей границы с Россией, никаких других путей для экспансии и поддержания жизнеспособности мятежного региона – кроме как через нашу территорию – у Кремля не было. И мы пошли на это предательство соседней страны, думая, что беда Молдовы нас не коснется. Оправданий была масса – и необходимость сотрудничества с Россией, и дешевый газ, и то, что россияне в Молдове – не оккупанты, а миротворцы, и даже факт наличия в Приднестровье украинского населения, которое «не хочет в Румынию».
Что ж, в Донбассе тоже немало русского населения, которое куда-то там не хочет…

За предательство всегда приходится платить дорого. За равнодушие – еще дороже. 20 лет назад мы согласились официально пропускать оккупантов в чужую страну. Спустя десятилетия они появились на нашей земле. Так обычно и бывает.

Постскриптумъ:
Министры же государевы, впрочемъ, уже открещиваются отъ оныхъ солдатъ и одновременно не открещиваются, какъ и свойственно начальству солдатъ Шредингера. Въ электротелеграфѣ, правда, у таковыхъ Шредингеровыхъ Командировъ имѣется иное названіе… Телеграфные инкогнито величаютъ таковыхъ господъ кривдосказами, шельмецами да мздоимными ветхими кацавейкохранилищными тараканами въ эполетахъ, съ удами, навѣки поникшими въ печали, однако, телеграфъ телеграфомъ, а мы съ вами люди степенные и учтивые тоже (хоть и мундиръ изумрудный не носимъ, да не имъ единымъ, какъ говорится).

Казанский: События в Украине породили в России целую индустрию книжного трэша










frankensstein

Расследование гибели спецназовцев 16-ой ОБрСпН ГРУ ГШ МО РФ (в/ч 54607)
http://ruslanleviev.livejournal.com/36035.html

21 Мая – день памяти и скорби черкесского народа по погибшим в Кавказской войне. Предлагаю читателям фрагменты известного текста Якова Абрамова «Кавказские горцы», впервые опубликованного в журнале «Дело» № 1 за 1884 год. В нем – и трагедия и страдания людей, теряющих родину; трагедия Родины, потерявшей своих детей; одичание земли и человеческих душ…
Окаянные дни…
Теперь же превосходнейшие нивы и луга, буквально созданные руками человеческими на голых каменных скалах, заросли мелким колючим кустарником и совершенно пропали для культуры. Богатейшие сады и виноградники заросли дикими деревьями и погибли. И только одичавший виноград, встречающийся по склонам гор, да редкие остатки черкесской архитектуры свидетельствуют о деятельной жизни, царившей в этом крае, превратившемся ныне в пустыню, и о чрезвычайном трудолюбии аборигенов страны, превратившихся впоследствии в диких башибузуков».

День Георгія
Мирослава Гонгадзе
21 травня 2015, 10:51



Сьогодні йому б виповнилось 46. Але останні 15 він живе лише у нашій пам’яті і ніяк не піде з мого серця.

За життя він щедро дарував свою душу світу. Він заразив багатьох благородством, відвагою і мудрістю, а своєю смертю він таки смерть подолав.

Такі як він - один на мільйони, плід українсько-грузинського кохання, Герой України.

Сьогодні я хочу, щоб ви зазирнули в його дитинство і запам’ятали його, як хлопця, який народився з місією змінити хід історії і бажанням зробити цей світ кращим.
Вічна пам'ять.
Фото з домашнього архіву Мирослави Гонгадзе

УП

Денонсовані сьогодні українським парламентом угоди про військову співпрацю з Росією – яскравий приклад байдужості суспільства до рішень власних інституцій. Ну, і ще викриття міфу про Путіна, який змінив російську політику і вирішив перетворити Україну в колонію. Ні, Путін – всього лише старанний продовжувач експансіоністського курсу своїх попередників. Якби при владі в Росії знаходився б не самодур, а стратегічно мислячий політик, ми б точно опинилися у кремлівської упряжці.

Я добре пам’ятаю деякі зі скасованих сьогодні документів. Більшу їх частину було підписано практично одразу ж після перемоги Леоніда Кучми на виборах президента України 1994 року. Кучма, власне, і не приховував, що має намір змінити відносини з Москвою. І в цьому його підтримала більшість моїх співвітчизників, які чомусь вважали, що майже безкоштовний газ їм будуть поставляти просто за красиві очі. Однак соратники Кучми по боротьбі за владу – від тих, хто потім виявився в «регіональному» таборі і до тих, хто зараз позиціонує себе як демократ і вибухає гнівом на ток-шоу – ніяких ілюзій не мали. Всі разом вони пішли на здачу країни.

Кучма, втім, і в цій здачі був вірний собі. Він підписав потрібні Єльцину документи, але не поспішав з їхньою ратифікацією, звично залишаючи собі поле для маневру. Власне, ця особливість Кучми – не капітулювати, а маневрувати – і дозволила нам тоді виграти час.

Ну, а тепер подивимося на дати. Більшу частину документів було ратифіковано в парламенті вже після перемоги Кучми на парламентських виборах 1999 року і початку акції «Україна – без Кучми». Тоді ж, у грудні 2000 року, був підписаний один з найнебезпечніших договорів серед скасованих – міжурядова угода про взаємну охорону секретної інформації. Ця угода, яка перетворила Україну на прохідний двір для російських спецслужб, була підписано через кілька днів після оприлюднення Олександром Морозом у парламенті «плівок Мельниченка». Такий ось збіг. Російські спецслужби епохи Єльцина знали свою справу.

Так що весь вибуховий механізм, що дозволив демонтувати Українську державу в роки правління Януковича, був зібраний кремлівськими годинникарями набагато раніше – і при злочинному потуранні українського суспільства та політичної еліти. Майдан просто перервав цей процес і змусив Путіна до часу смикнути за чеку. І тепер, оглушені, але живі, ми маємо шанс зібрати державу заново.

В рамках медиа-дня «Днепра» в преддверии финала Лиги Европы наставник днепрян Мирон Маркевич ответил на вопросы журналистов.

— Этот сезон был очень необычным для вас, поскольку рядом с регионом, где базируется «Днепр» идут боевые действия. Сказывалась ли эта ситуация на вашей команде? Какие сложности приходилось преодолевать и что помогло сплотиться и выйти в финал Лиги Европы? — поинтересовались у главного тренера «Днепра».

— Конечно, нам было непросто, поскольку все матчи мы играли не дома, а в Киеве. Сами понимаете, что это дополнительные перелеты и переезды. Конечно, это был дискомфорт для нас. Но вместе с тем мы понимали, что в связи с тем, что у нас непростая жизнь в стране, мы должны, по крайней мере, постараться как можно лучше выступить в еврокубке. Чтобы в Европе понимали: несмотря на все сложности, футбол в нашей стране живой.

Полность здесь

Здавалося б, країна, яка сама зазнала весь тягар радянської окупації мала б стати нашим першим союзником у справі європейської інтеграції й намагання позбутися радянського тиску. Тоді чому ж частина чеської політичної еліти поводить себе зовсім інакше? Звідки у чехів президент-популіст Мілош Земан? Звідки там Комуністична партія, та ще й в парламенті?

Проте я хочу запитати наших читачів старшого покоління: а де ви були, коли танки окупантів їхали до Праги – через українську територію, між нами кажучи? Що відчували? Нічого? Або радість, що чехам показали їхнє місце? Або гнів і безсилля – ви ж нічого не могли змінити, навіть якщо вийшли б на вулицю з протестом. Та й хто тоді виходив? Скільки героїв тоді вийшло на Червону площу? Вісім? Так, ви не могли захистити чехів, бо й самі були рабами.

Але результатом цього нашого рабства стала пряма військова окупація Чехословаччини. І колабораціонізм – розгалужений суспільний колабораціонізм. Люди здатні призвичаїтися до всього, у тому числі й до окупаційного режиму. Так чи варто дивуватися, що в країнах, де здійснювалася пряма окупація – Чехії, Словаччині чи Угорщині – позиції проросійських сил є набагато більш міцними, ніж в інших державах колишньої радянської «сфери впливу».

Тим більш, що у 90-і роки всі ми були в захваті від «оксамитових революцій», від того, як мирно й спокійно демонтувалися комуністичні режими. Чехословаччина була тут чи не найкращим прикладом. Але така лагідність призвела до збереження можливостей тих, хто був частиною окупаційного режиму – ну, можливо, тільки не в якості кращих його учнів. Люстраційні процеси призвели до вилучення з політичного життя колишніх офіцерів спецслужб та їхніх агентів – але людей, що акцептували окупацію й прилаштовуватись до неї, були мільйони. І, звичайно, таким людям ближчий Земан, ніж якийсь аристократ Шварценберг. А деякі навіть голосують за комуністів – бо це виправдання їхнього життєвого вибору або моделі поведінки їхніх батьків. Чого тут дивуватися?

Так що не варто дивуватися, що після десятиріч окупації в Чехії є люди, хворі на «стокгольмський синдром». Варто радіти, що їх там не так вже й багато – тих, хто усвідомлює зв’язок окупації Москвою своєї країни з теперішньою війною Кремля проти України набагато більше. Але про нашу з вами власну відповідальність за забруднення душ тих, хто змушений був жити поруч під прицілом радянського танку, теж не варто забувати.

Саммит в Риге поддержал создание «Южного газового коридора» в обход России


«Аргумент»

Российские политики заговорили о том, что аннексированный Крым следует вернуть


«Аргумент»

-----------------------------------------------------------------------

Михаил Касьянов писал(а):Отдельно Касьянов отметил, что его мечта и намерение — «организовать выход Путина из власти с помощью выборов».

Во всем согласен, но с "выборами" как то наивно и смешно! Неужели он так верит в росейский народ? В его трезвомыслие, свободолюбие и демократичность??? Как то не вяжутся все эти свойства с народом РФ Во всяком случае с абсолютным большинством их народа... Результаты "выборов" в сегодняшней раше, наверно будут примерно таковы: явка - 98%, за пУтина-95% проголосовавших. Вот, как то так!

Год с небольшим назад в Украине произошло событие, совершенно невероятное и необъяснимое с точки зрения современной истории.
Событие, которое стало мощнейшим толчком для украинского общества и объединило собой миллионы людей разного возраста, вероисповедания, политических взглядов и жизненной позиции.

Георгий Нарбут: «Я Московщину не люблю»



Георгий Нарбут. Заставка к журналу «Мистецтво», 1919 год. Тушь, гуашь. Национальный художественный музей Украины



В проекте марки времен Гетманщины Павла Скоропадского Георгий Нарбут использовал символ Войска Запорожского — казака с мушкетом. Национальный художественный музей Украины



Процессия с гробом художника Георгия Нарбута проходит мимо Думской площади — нынешний Майдан Независимости, 25 мая 1920 года. Национальный художественный музей Украины


—
Марта Гавришко, кандидат исторических наук; иллюстрации: Национальный художественный музей Украины; опубликовано в журнале КРАЇНА

Статья в первой редакции была написана еще до майских (а задумана месяцы назад) и лежала на «дозревании». Судя по последним новостям, не то «дозрела», не то «перезрела». Автор считает, что скорее «дозрела».

Для начала хочу указать, что «официально закрыт» именно проект Большой Новороссии (ну так и Великопольша в сознании некоторых маргиналов существует «от моря до моря»). Никуда не денутся раскрученные «новоросские» группы, сайты и сообщества, «расширенные толкования», «Новороссия как Новая Россия», устоявшаяся аббревиатура отрядов боевиков «ВСН», общий «конфедератский» флаг. Просто теперь это будет касаться только непризнанных новооборазований. Пока. Понятное дело, что изначально идея должна была работать на развал Украины. Но, заигрывая с самим словом «Новороссия», Кремль подкладывает себе же мину замедленного действия.

Напомню, что украинский этнос – пресловутая «выдумка австрийского генштаба» – активнее всего начал проявлять себя в 19 веке как раз на землях Австро-Венгрии, хорошо послужив в 1910х развалу именно той империи. Так, может, генштаб был не австрийский? Предлагаю поиграть немного в аналогии и экстраполяции, а именно – как могут развиваться события в ближайшую… ну, пусть сотню лет.

Дисклеймер: автор ни в коей мере не поддерживает шовинистические теории об «искусственности» украинской нации или этноса. Но некоторые ассоциации напрашиваются сами собой. Да простят меня украинцы и историки за небольшой стеб. Итак…

2017 г. – кубанские и донские казаки объявляют о создании Новороссийской Народной Республики со столицей (surprise!) в городе Новороссийске (Новороссийск как столица Новороссии – логично же, да и чего такому хорошему порту прозябать в Федерации).
2018 г. – принято решение о воссоединении Новороссийской народной республики и Донецко-Луганской народной республики. Военные части Войска Донского и республиканской гвардии ДЛНР присоединяются к Освободительной народной армии ННР.
2019-2020 гг. – после продолжительной гражданской войны силовые структуры московского правительства восстанавливают контроль над Кубанью и Доном, но терпят поражение при походе на Донбасс. Ополченцы ЛДНР интернированы украинскими силовиками, восстановлен контроль госструктур Украины в рамках государственных границ 2013 г.
2022 г. – московское правительство вынуждено создать новую Новороссийскую автономную республику, включить новороссийский язык в программу обучения в школах (быв. суржик).
2022-2039 гг. – Жучковский в изгнании создает Организацию Новороссийских Националистов; после его убийства спецслужбами происходит распад на враждебные друг другу ОНН (М – Моторолы) и ОНН (Б – Беса)
2039-2045 гг. – новая мировая война. Новороссия разделена между сверхдержавами, новороссы воюют как за РФ, так и против, сеть ячеек ОНН(Б) (гордо называющая себя «бесогоны») на всех исторических землях Новороссии от Сочи до Донецка. Все квазигосударственные образования новороссов впоследствии уничтожены РФ. Последние бесогоны вылавливаются по терриконам Донбасса до 2050х гг.
2091 г. – Очередной распад РФ. Новороссы обьявляют независимость, протестуют против русификации последних 50 лет, заявляют о том, что Москва исторически притесняла новоросскую культуру.
2090-2110 гг. – приобретают популярность сетевые новорососрачи, в ходе которых московские империалисты-шовинисты развивают теорию «триединого русско-чеченско-новоросского народа». Новороссы объявляются выдумкой украинского генштаба столетней давности.
2114 г. – новая война за Новороссию начинается с аннексии Ростовской области. Новоросское правительство при поддержке соседней братской Украины начинает вооруженное сопротивление вторжению московитов…

Саммит «Восточного партнерства» в Риге продемонстрировал, насколько различны интересы бывших советских республик – участниц программы. Когда Европейский Союз выступил с инициативой создания такой программы, она выглядела как выработка новой модели соседства ЕС со странами, оказавшимися на границах объединения после его беспрецедентного расширения. Но сегодня в Риге Украина, Грузия и Молдова отстаивают свою европейскую перспективу, а Беларусь и Армения защищают – насколько могут – российские интересы. И в этом есть своя очевидная логика.

Украина, Грузия и Молдова сделали следующий шаг по пути европейской интеграции, подписав соглашение об ассоциации. Армения под жестким давлением Кремля – Владимир Путин лично запугивал армянского президента Сержа Саргсяна – отказалась от подписания аналогичного соглашения и присоединилась к Евразийскому экономическому союзу. Беларусь и не собиралась ничего подписывать, «Восточное партнерство» было необходимо Александру Лукашенко для того, чтобы продемонстрировать отсутствие полной изоляции его режима.

Это различие интересов (в «Восточном партнерстве» участвует еще и Азербайджан, но его президент Ильхам Алиев вообще не прибыл в Ригу, так как никак не может окончательно определиться с геополитическим выбором своей страны) требует осознания реальности и выбора не только для нас, но и для Европейского Союза. «Восточное партнерство» в его нынешнем виде – бессмысленная церемония, призванная найти компромисс там, где разнонаправленность интересов очевидна. Для нас важно ускорить европейскую интеграцию, для России, которая в «Восточном партнерстве» действует через своих союзников – европейскую интеграцию затормозить. Как все это согласовать? По-моему – никак.

Именно поэтому европейцам и странам, которые тяготеют к ускорению интеграции с ЕС, необходимо добиться собственного формата партнерства, направленного на согласование общих интересов, а не на подстрачивание к интересам, прямо противоречащим к будущему Европы. Возможно, это должно быть тоже «Восточное партнерство» – но уже без участия стран – членов Евразийского экономического союза. Возможно, ЕС должен выработать статус для стран, которые хотели бы присоединиться к Союзу и подписали соглашение об ассоциации, а саммиты «Восточного партнерства» вы полном составе проводить раз в пятилетку и выступать на нем с ритуальными речами, которые никого ни к чему не обязывают. Ну и, конечно, необходимо перестать тратить деньги на страны, определившиеся с евразийской интеграцией – в их случае лучше сосредоточиться на помощи гражданскому сектору, а не вступать в контакт с авторитарным коррумпированным государственным аппаратом.

Самое главное, что должны уяснить в ЕС – постсоветское пространство это больше не «буферная зона» между Евросоюзом и Россией. Никакой буферной зоны не будет. Будет граница ЕС и зоны российского влияния. А где эта граница пройдет – зависит и от европейцев, и от нас.

«Украинская культура — это не только Тарас Шевченко»
Интервью художника Александра Ройтбурда спецкору «Медузы» Илье Азару

15:14, 21 мая 2015



Александр Ройтбурд — едва ли не самый известный украинский художник в мире и едва ли не самый известный одессит на Украине. Прошлой зимой он активно поддерживал Евромайдан, а сейчас довольно жестко высказывается против российской агрессии в Донбассе. Специальный корреспондент «Медузы» Илья Азар поговорил с художником про родную Одессу, «бандеризацию» Украины, репрессии против инакомыслящих, украинский акмеизм, а также про «фашизм российского победобесия».

— В России события 2 мая подаются как «Одесская Хатынь», но в самой Одессе многие воспринимают их как победу над сепаратистами. Вы как считаете?

— Мы тогда отстояли Одессу. С другой стороны, я был бы рад, если бы было меньше жертв. Сравнение же с Хатынью откровенно провокационное, так как никто не загонял людей в Дом профсоюзов, как в сарай в Хатыни.

Это действительно очень трагическое событие, но корректнее сравнивать его с пожаром в пермской дискотеке, хотя у нас, конечно, не проводка была, а «коктейли Молотова». Но первый коктейль полетел с крыши [Дома профсоюзов], да и первый выстрел был оттуда. Дальше пошло взаимное озверение, а потом — преступное бездействие тех, кто должен был спасти этих людей. 40 минут не приезжали пожарные!

Это саботаж и желание усугубить ситуацию для картинки, поэтому совсем списывать версию, что это была часть донецко-луганского сценария для Одессы — просто наивно.

— Раньше пророссийски настроенных людей в Одессе было немало…

— Во-первых, раньше не так четко были очерчены политические позиции. Одесса до начала раскачки шарахалась от крайностей с обеих сторон. Никогда здесь ни русский, ни украинский национализм не имел большой поддержки.

Сейчас произошла некоторая поляризация. Иногда эта трещина проходит по старым дружбам, по человеческой близости. Среди моих знакомых большинство на стороне здравого смысла, а здравый смысл — это проукраинская позиция, и она необязательно должна быть радикально националистической.

— То есть когда говорят, что Одесса — русский город, это неправда?

— Ну, конечно, Одесса — это город, где 95% населения говорит по-русски, включая радикальных украинских националистов. Впрочем, это не совсем русский, а его диалект вроде American English. Одесса была теснее связана с русской культурой, чем с украинской. Тем не менее, нельзя сказать, что Одесса — русский город. Здесь этнические украинцы составляли большую часть населения.

Одесса вообще опровергает стереотип русского города. Этот город такой же русский, как Нью-Йорк — английский. Это город, созданный как плавильный котел, это город, который, будучи имперским проектом, был откровенно антиимперским по духу. Это была маленькая Европа. То, что планировалось сделать из Петербурга, стихийно получилось в Одессе.

Кроме того, Одессу основали и строили эмигранты — французские, итальянские экспаты. Первый русский отец города — граф Воронцов — по-английски говорил лучше, чем по-русски, родился и вырос в Англии. Только где-то со второй половины XIX века город русифицировался, а начиная с конца XIX века стал еврейским. Достоевский в своем дневнике писал: «В Одессе нынче, как в Вене, все жиды». Между мировыми войнами чуть ли не 40% населения Одессы составляли евреи, но потом от 110 до 150 тысяч евреев были убиты только в результате Холокоста.

Есть часть интеллигенции, которая воспринимает виртуальную угрозу украинизации как нашествие варваров. Она любит русскую культуру и боится, что ее этой культуры лишат. Я такой угрозы не вижу, хотя я сам люблю русскую культуру. Такое отношение к украинской культуре — это следствие ее незнания, а ее незнание — это следствие абсолютно бездарной гуманитарной политики государства Украины.


Карта Одессы 1850-х годов
Изображение: Еврейский университет в Иерусалиме, Национальная библиотека Израиля

— Под украинской культурой вы Тараса Шевченко имеете в виду?

— Я имею в виду украинскую культуру.

— Народную?

— Почему? Амплуа народной, фольклорной культуры — это то, что было для украинской культуры разрешено в [Российской и Советской] империи. Что такое украинцы? Это кухня — галушки, борщ, это мелодичная народная песня и это фольклорная культура и литература на темы малороссийской жизни. Неслучайно в империи сначала запрещалось издание любых книг на украинском языке, а позже были запрещены переводы. Только через русский язык можно было как-то интегрироваться в глобальную культуру.

Украинская культура — это не только Тарас Шевченко. Это модернизм, это символизм, начало ХХ века, это неоклассика, это аналог акмеизма, это украинский футуризм. В 1933 году всех посадили — например, авангардный театр Леся Курбаса, а в 1937 году всех, кого отправили тогда в ссылку, собрали и расстреляли в Карелии. Вся украинская культурная элита была физически уничтожена, и такого не было нигде.

— Вы критиковали украинского министра культуры [Вячеслава Кириленко]. За что?

— Вина украинского государства в том, что оно до сих пор не строит на городской и интеллектуальной культуре новую украинскую идентичность. То, что сегодня в этот переломный момент именно Вячеслав Кириленко занимается украинской культурой, — это трагедия для украинской культуры. Это специфический человек, инопланетянин, он просто не понимает, [что нужно делать]. Это профессиональный комсомолец, только не комсомольский, а руховский.

— [Бывший президент Украины] Виктор Ющенко попытался построить национальную идею Украины во многом на Голодоморе. Это правильно?

— Правду о Голодоморе сказать надо было. В том, чтобы делать из этого государственную религию, как из Холокоста или армянского геноцида, есть понятные плюсы и минусы. Ющенко делал все очень наивно, прямолинейно, так как был человеком сельской культуры. Поэтому люди с городским мышлением на это не очень повелись, это было неэффективно. Я считаю, что национальная идея может основываться только на национальной культуре.

— Вы упомянули поляризацию общества в Одессе. Если говорить о националистическом полюсе…

— Во-первых, в Украине и в России слово «национализм» имеет разные значения, особенно если мы говорим о тех, кого в России называют украинскими националистами. Любой украинец, который не отрицает существование собственной нации, собственной идентичности, собственной культуры, отстаивает идею украинского государства и не считает, что украинцы — это те же русские, только попроще и попровинциальнее, с точки зрения российского сознания является националистом.

Но среди этих националистов степень национальной толерантности, как показал Майдан, гораздо выше, чем среди российских либералов. Возьмем самую главную страшилку — «Правый сектор». Меня, конечно, смущают некоторые антилиберальные взгляды Дмитрия Яроша, мне не нравятся его гомофобия, его эстетический консерватизм. Но в плане национализма у меня нет к нему претензий. Они считают себя радикальными националистами, но на самом деле они интернационалисты, националисты политической нации, то есть патриоты.

— Ничего против не имею, но ведь на стороне «Азова» воюют настоящие нацисты…

— Билецкий сам говорил, что в молодости они были контрсистемными, и ничто не было таким сильным раздражителем для системы, как свастика, поэтому «Азов» с ней заигрывал, но сейчас пришло время социализироваться, и он от этого отказывается.

— Ну, а Степан Бандера в Одессе воспринимается нормально?

— Вы знаете, у меня по отношению к Бандере, как мне кажется, взвешенная позиция. С одной стороны, я двумя руками за демонтаж мифа о кровавом пособнике нацистов Степане Бандере. Он не был нацистом, не был немецким прихвостнем, коллаборантом. Был только короткий период, когда он надеялся, что Гитлер восстановит украинскую независимость. Но у Советского Союза период романа с Гитлером длился два года, а у Бандеры — три недели.

С другой стороны, если бы, не дай бог, Украина стала бы такой, о которой мечтал Бандера, то это было бы, конечно, не демократическое государство. В этом смысле Бандера в какой-то степени является фашистом. Но фашизм Салазара, например, очень сильно отличался от фашизма Франко, фашизм Муссолини отличался от фашизма Хорти. За фашистский уклон в нацистской Германии можно было десять лет лагерей схлопотать. Мы просто термины демонизируем, а к ним надо относиться взвешеннее и воспринимать их в историческом контексте.

Но в любом случае Бандера не мой герой и не герой этого региона. Он здесь вряд ли когда-нибудь станет своим. Это локальный герой Западной Украины, и распространять его культ на всю Украину, по-моему, не очень разумно.

Да, есть его поклонники, но они составляют небольшой процент населения в Одессе, даже в Киеве. Украина достаточно большая и украинцы достаточно разные. В Одессе, например, стоит памятник Екатерине Великой, который воспринимается совершенно иначе, чем он бы воспринимался даже в Полтаве, а во Львове стоит памятник Бандере, который вряд ли бы здесь был позитивно воспринят.


Пожар в Доме профсоюзов в Одессе. 2 мая 2014-го
Фото: Андрей Боровский / ТАСС / Vida Press

— А как вы относитесь к термину «жидобандера»? Вы себя считаете жидобандеровцем?

— Мне не нравится слово «жид» по ряду причин, да и к Бандере у меня достаточно непростое отношение. Но само это слово мне симпатично. Это калька с русского термина «жидомазепинец», который возник сто лет назад по поводу подъема украинского самосознания из-за юбилея Шевченко. То, что этот термин был экспроприирован и переосмыслен, как и термин «укроп», говорит о том, что это единственное действенное оружие против маразма российской пропаганды.

— Если в Одессе к памятнику Екатерине относятся не так, как во Львове, то, может, не надо было сносить в Донбассе памятники Ленину?

— Очень хорошо в Одессе поступил [бывший мэр Эдуард] Гурвиц. Он демонтировал памятник Ленину на одной из центральных площадей, где происходили все демонстрации, парады, и перенес его в район аэропорта. Любой пенсионер мог потратить 40 минут и положить там цветочки.

Ленин для многих — не коммунизм, а back to the USSR, и в этом смысле любой памятник Ленину — это ретранслятор какой-то кремлевской идеи. Хотя киевского Ленина мне жалко, я считаю, что его надо было перенести в музей, а не так варварски, дикарски изничтожать. Это хорошая скульптура. Да и в этом антагонистическом низвержении кумиров есть момент идолопоклонства с обратным знаком.

— А памятник Екатерине — это не ретранслятор монархической идеи?

— Нет, Екатерина здесь воспринимается как памятник одесскому мифу о золотом веке Одессы, где тусуют люди в лосинах, ботфортах, камзолах, с эполетами, в париках, с буклями, со шпагами, и над этим просвещенная монархиня, корреспондентка Вольтера, которая крышует галантных отцов-основателей города.

— Так и Ленин — миф о прекрасном Советском Союзе, где все было хорошо.

— В принципе, и Гитлер — это миф о прекрасной Германии, где были хорошие дороги. «Совок» надо было выбивать из голов, с ним в голове никакое развитие государства невозможно.

— Недавно вы сказали, что «нужно уничтожить религию Победы, так как она прикрывает новый фашизм»…

— Религию Победы, действительно, надо уничтожить. Еще в 1970-е годы Окуджава спел: «И все-таки жаль: иногда над победами нашими встают пьедесталы, которые выше побед». Так вот, пьедесталы настолько чудовищно разрослись, что они эти победы уже раздавили. Пьедесталы надо убирать, и мне эти пляски на костях 9 мая глубоко отвратительны.

Я помню День Победы в конце 1960-х, когда были живы ветераны. Мы с бабушкой ходили к памятнику неизвестному матросу с цветами, и она сказала, что тут похоронен мой дедушка. Это было глубоко личное переживание этого события, это был день скорби, день преклонения перед мужеством.

Не было вот этого нынешнего победобесия. Сегодня религия Победы придала этому празднику совершенно обратный смысл. Если раньше это был день отрицания войны, то сегодня это день фетишизации войны, и в этом смысле это преступный праздник.

— А в нынешней Украине как должно выглядеть празднование Дня Победы?

— В этом году сделали два Дня Победы. Первый, 8 мая, имеет тот же смысл, что в Европе: день памяти, день скорби, и никакого бряцания оружием. Второй — это ностальгический праздник для людей, которые привыкли праздновать 9 мая. Но государство, как я понимаю, от второго праздника будет самоустраняться, перенося постепенно акцент на первый. Это правильно, это более цивилизованный формат.


Президент Украины Петр Порошенко и министр обороны Степан Полторак на праздновании Дня Победы в Киеве. 9 мая 2015-го
Фото: Михаил Маркив / пресс-служба президента Украины / ТАСС / Vida Press

— Украинская пропаганда во многом пытается походить на российскую, но с обратным знаком. Вам это кажется серьезной проблемой или нет?

— Как говорил Жванецкий, любой конфликт — это борьба невежества с несправедливостью. Так вот, русско-украинский конфликт в этом смысле — это борьба какого-то бессовестного цинизма с наивом. Я не думаю, что украинская пропаганда достигнет когда-нибудь такого умения создать абсолютно параллельную реальность, никак не контактирующую с реальностью, как российская. Все попытки — это просто жалкий дилетантизм, и в основном они от скудоумия. Вот наши сделали сухой, документальный, объективный фильм про 2 мая, но он далеко не такой эффектный, как фильм Мамонтова «Ожог», где идет игра на эмоциях, где используются страшилки, где притягиваются друг к другу за уши и склеиваются какие-то не имеющие прямого отношения друг к другу факты. Это болезненная проблема.

— Сложно судить со стороны, но и некоторые украинцы говорят, что на Украине началась борьба с инакомыслием. Есть проблемы у части политиков и журналистов. Например, арестован Руслан Коцаба, который выступал против войны.

— Не против войны, а против мобилизации. Знаете, что было бы не в Советском Союзе даже, а в Англии Черчилля с журналистом, который выступал бы против призыва в вооруженные силы? Человек, который в условиях войны выступает против мобилизации, — это агент врага.

— То есть пацифизм в нынешних условиях невозможен?

— Я понимаю, что есть люди, которые принципиально против войны, и я их понимаю. Но когда люди начинают пропагандировать в воюющей стране отказ от войны, то они являются пропагандистами поражения от напавшей страны. Я не считаю нужным игнорировать факт российской агрессии. Идет война народная, гибридная война.

При этом я понимаю тех россиян, которые знают, что без краха путинской России ничего хорошего в России не будет и они желают краха этой России. С Украиной немножко другая ситуация.

— А убийство Бузины…

— Я всегда цитирую Юру Володарского, который сказал: «Те, кто убил Бузину, еще большие му**ки, чем сам Бузина».

— Если вернуться к русской культуре, как вы оцениваете запрет на российские сериалы?

— То, что их запретили — это не демократичная мера, этим она плохая, но это единственное, чем она плохая, потому что в остальном это очень хорошо. Это отвратительная продукция, она играет на человеческой тупости, низменных чувствах и является проводником страшных идеологий.

— Ну я, например, в какой-то степени вырос на «Улице разбитых фонарей» и на «Бандитском Петербурге».

— Нет, это хорошие сериалы. Я всегда привожу в пример «Школу» Гай Германики, которую, как я считаю, надо в прайм-тайм крутить по украинскому телевидению, чтобы была понятна природа того, с чем мы воюем.

— Так ведь можно далеко зайти — запретить русскую литературу, русскую музыку.

— Русскую литературу и музыку запрещать не надо, но я лично для себя произвел ревизию русской литературы. Я понимаю, что то, с чем мы столкнулись, в значительной степени является следствием русской культуры, которую я всегда считал духовной родиной. Это очень болезненный процесс. Все равно перейти из одной культуры в другую — это не пересесть из одного автомобиля в другой, так не бывает.

— Кого вы выкинули в результате ревизии?

— Кто я такой, чтобы выкидывать? У меня просто повысился порог неприятия. Когда в 2004 году была первая серьезная попытка навязать Украине имперскую волю, я купил себе телевизор. До этого я лет семь его просто не смотрел. И вот включил я какой-то российский канал, где шел очень интеллигентный и достаточной глубокий фильм о Тютчеве. В фильме была выстроена линия Тютчева и империи, и я понял, что народ стоит на Майдане против этого Тютчева. Хотя его стихотворение о безумии — одно из самых гениальных стихотворений в мировой поэзии.

— А тот же Лимонов с его очевидной антиукраинской и имперской позицией?

— Лимонов сейчас как личность отвратительный, но ранние стихи я перечитываю и прихожу в восторг. Я люблю ноконформистского Лимонова, ранние стихи, и он для меня не перестает быть великим русским дадаистом. Так же, как какое-то антиукраинское стихотворение Бродского не меняет мое отношение к «Письмам римскому другу». Ну, мало ли что.

— А если вдруг и Лимонова запретят?

— Я не вижу пока что тенденции к запрету Лимонова. Я во время Майдана зашел в книжный магазин и увидел полку ЖЗЛ. Это было страшно. Это Сталин, Берия, вся его тусовка, Иван Грозный, какие-то русские полководцы, совковые полководцы, такое все кондово-черносотенно-коммуняцкое. Полка «история», а книги в основном у нас русские, заставляет содрогнуться. Поэтому какой-то фильтр на пути этой продукции меня не пугает.

— И это не цензура?

— Если смотреть на вещи чуть-чуть под другим углом, то такая книжка про Берию не содержит ничего страшного, даже если там доказывается, что он был замечательный эффективный менеджер. Но когда это поток, то тут уже целенаправленный пропагандистский артобстрел. Это уже не свобода высказывания, а манипуляция массовым сознанием. С этим надо что-то делать. Можно конкурировать своим собственным, более качественным контентом. Но для этого у людей, занимающихся культурной политикой, нет ни сил, ни мозгов, ни времени, ни понимания.

Медуза