Форум болельщиков ФК Металлист Харьков

Як би не закінчились переговори федерального канцлера Ангели Меркель і президента Франсуа Олланда в Москві та Києві, вони увійдуть в історію сучасної дипломатії як абсолютно безпрецедентний вояж, покликаний знайти рішення нерозв’язного конфлікту. П’ять годин із президентом Петром Порошенком, п’ять годин – із президентом Володимиром Путіним. Мовчання після переговорів у Києві. Мовчання після переговорів у Москві. Настрій передають лише протокольні зйомки і фотознімки. Доброзичлива, зовні спокійна атмосфера спілкування в Києві. І очевидна скутість, напруга і роздратування в Москві, прагнення продемонструвати дистанціювання від співрозмовника. Чи можна в такій контрастній атмосфері знайти хоч якийсь компроміс?

Створюється враження, що Меркель і Олланд вже й самі в такий компроміс не вірили, але вирішили, що називається, спробувати щастя після появи нових пропозицій Путіна щодо врегулювання конфлікту. Федеральний канцлер і президент розіграли партію як по нотах. Меркель – «злий» слідчий. Олланд – «добрий». Меркель не приховує розчарування тим, що відбувається, коли летить до Москви. Олланд робить обнадійливі заяви. Меркель у Кремлі виглядає роздратованим учителем історії, якому доводиться умовляти хулігана. А Олланд – вчитель фізкультури, він незадоволений учнем, але здатний оцінити його енергію. Одночасно тлом переговорів стають американські дискусії щодо можливого постачання зброї Україні та наміри розглянути нові секторальні санкції Євросоюзу в разі невдачі переговорів. Це створює своєрідну психологічну пастку, в яку візитери намагаються загнати Путіна. З одного боку – з ним розмовляють, як з авторитетним лідером. З іншого – обіцяють посилити тиск, якщо він не піде на компроміс. Але чи здатний Путін зрозуміти ці сигнали?

Це ми зможемо дізнатися в найближчі дні. Поки що ясно, що Меркель і Олланд в черговий раз втягнули Путіна в переговірний процес. Але, можливо, в цьому і полягала їхня педагогічна місія – не стільки домогтися компромісу, скільки утримати російського правителя від кроків, які зроблять ситуацію некерованою. Саме про страх такого розвитку подій говорив напередодні поїздки Меркель і Олланда в Москву і Київ міністр закордонних справ Німеччини Франк-Вальтер Штайнмаєр: ситуація легко може скотитися до 1914 року, часу початку першої світової війни...

Roman Burko
INFORM NAPALM ОБ УЛЬТИМАТУМЕ ПУТИНА ИЛИ SS-26 ВСЕ ЕЩЕ СМЕЮТСЯ
[Решили придержать информацию, + наше доменное имя было заблокировано, поэтому пишем только сейчас и в фб]

Вчера мы получили несколько месседжей от зарубежных коллег по итогам встречи Меркель, Олланда и Путина.
Мы не можем раскрывать все детали, но если коротко: Путин шантажирует Европу тем, что готов нанести по Украине ракетные удары.
Ультиматум был предъявлен 3 дня назад, именно поэтому европейские лидеры сорвались и поехали в Москву…О чем они договорились не известно. Пресса расплывчато заявляет, что они "договорились доработать Минские соглашения", но вместе с этим Меркель и ‪#‎Олланд‬ вернулись весьма шокированными.

Вместе с этим окончательный этап переговоров по Украине пройдет в телефонном режиме в воскресенье. Очевидно, что ‪#‎Меркель‬ хочет переложить всю ответственность на ‪#‎США‬ и отмежеваться от принятия решений, заняв пассивную позицию. Учитывая то, что и Обаму за его не решительность называют "бумажный тигр" можно констатировать факт, что Путин окончательно подвел мир к расколу. Отметим, что в США достаточно сильно и лобби "ястребов", поэтому говорить о полной капитуляции Запада перед ультиматумами Путина пока рано.

Тем не менее, пассивность Европы может в скором времени выйти боком. Напомним, что во второй половине декабря 2014 года немецкие СМИ наперебой сигнализировали про размещении российских оперативно-тактических ракетных комплексов (ОТРК) "Искандер" в Калининградской области. В ответ на это Министр обороны РФ Сергей Шойгу заявил, что ракетные комплексы "Искандер" будут размещаться там, где руководство РФ посчитает нужным. Кроме того ‪#‎Шойгу‬ четко дал понять, что РФ не стремится к миру, а готовится к войне - "В 2015 году, мы по большей части завершим программу развертывания войск на Земле Франца-Иосифа, Новой Земле, занимаемся исследованием острова Врангеля. Таким образом, весь пояс будет закрыт (Искандерами - прим.ред)".

Что касается Украины, то совершенно не зря ‪#‎Путин‬ назвал ‪#‎Крым‬ – "сакральным местом ". Именно туда после оккупации также были заброшены (ОТРК) "‪#‎Искандер‬" и именно оттуда в случае реализации ультиматума будут нанесены ракетные удары. Возможно целью ударов станут укреп.районы и штабы украинских сил. Возможно, главной целью станет Днепропетровск или Киев. Крым является также неплохим плацдармом для контроля Средиземноморья, думаем, что Турции также такое соседство не покажется безопасным.

В ближайшее время станет понятно к чему пришли мировые лидеры, но решение для них весьма не простое: постоянно идти на уступки нельзя - это только усиливает противника и делает его более дерзким, отступать уже некуда... Путин позволяет себе шантажировать мир угрозой новой мировой войны и его нужно остановить, пока не стало слишком поздно. Санкции хоть и действенный, но очень медленный способ задавить диктатора, он становится все более агрессивным и непредсказуемым...

INFORM NAPALM

Роман Бурко: Путин шантажирует Европу ядерными ударами по Украине Источник: Новости Facenews - http://www.facenews.ua/news/2015/263094/

Давным-давно, я помню, ещё Ельцин искал национальную идею. Собирал умных интеллигентных дюдей и искал. Не нашёл.

А вот Путин – нашёл. В народном исполнении звучит примерно так : «Обама – чмо, америкосы – пиндосы, Европа – гейропа, всех уроем!»

И ведь, судя по рейтингам, работает!
Высоко…

Atmajaya Majaya2 часа назад

все что вам нужно знать о россиянах в российском же мультфильме 1995 года. за 20 лет они сделали полньій виток, но на спираль так и не вьішли

Европа, ты выглядишь неубедительно. Более того: ты выглядишь жалко. Ты откровенно трусишь и прячешься от проблем. Ты делаешь вид, что рушащийся мир тебя не заденет.

Где та Европа, которая открывала новые континенты и пересекала океаны в утлых скорлупках? Где Европа, которая сквозь войны, кровь и революции смогла создать образцы форм демократии и устойчивые модели решения конфликтов?
Мы не видим ее. Мы видим бесконечно развозимую по тарелкам манную кашу, реверансы в сторону агрессора, испуг в глазах политиков и натужное бряцание заржавевшими доспехами со стороны военных.

Цитата:Славних прадідів великих
Правнуки погані…

Зачем вам нужно развертывать еще несколько войсковых корпусов, если вы не собираетесь им отдавать команду на бой?
Зачем вам нужно высокотехнологичное оружие, если вы не решаетесь дать его нам, дабы МЫ защитили ВАС на дальних подступах к вашей пряничной мечте?!
Европа, ты спеклась. Ты зажирела, обрюзгла и устала жить.

Посмотри внимательнее на Украину. Это у нас, нашими руками, здесь и сейчас делается история! Нашей кровью делается. И твоя история, в том числе.
Смотри и завидуй, если на участие не способна.
И запомни: попытка спрятать голову в песок очень опасна для тебя же. Это не вольная пустыня, а загородочка в зоопарке. Это не песок, а бетонный пол.

Нам сейчас очень нужен мир. Да, но не любой ценой. И голуби мира сегодня не способны принести мир. Они способны только громко галдеть, озабоченно кружить вокруг кормушек и срать всем на головы.
Нам нужны ястребы мира – только они еще держат этот мир на своих крыльях.

Выступление Лаврова в Мюнхене ознаменовалось скандалом
7 февраля 2015

Выступление министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова на Международной конференции по безопасности в Мюнхене ознаменовалось скандалом: делегаты из ряда западных стран отреагировали на его речь громкими насмешками и выкриками.

Как пишет "Коммерсант", участникам конференции предоставили возможность задать российскому гостю несколько вопросов. И тут случился скандал. Слово взял председатель Комитета Европарламента по внешней политике Эльмар Брок, заявивший, что, присоединив Крым, Россия нарушила ключевые международные нормы. Сергей Лавров же ответил, что в Крыму все произошло в соответствии с Уставом ООН. «В Уставе ООН есть несколько принципов, и право наций на самоопределение стоит на ключевом месте, а территориальная целостность, суверенитет обязаны уважаться», — сказал министр. В этот момент Эльмар Брок и многие другие делегаты из западных стран начали громко смеяться, сопровождая насмешки язвительными комментариями.

Лавров в ответ, обращаясь к Броку, сказал, что когда тот задавал свой вопрос, ему тоже было смешно, но он «сдержался».

Далее же он обратил внимание на проявляемые Западом в крымском вопросе «двойные стандарты». «В Косово никакого референдума не было»,— напомнил глава МИД РФ, добавив: «Германия также объединялась без референдума. Мы были активными сторонниками этого». На эти слова западные делегаты отреагировали еще большим неодобрением: они начали свистеть и выкрикивать возражения.

Главное

P.S. Интересно, Лавров настолько беспринципен, что сам верит во всю эту провокаторскую ахинею, которую несет? Или же поздно ночью/глубоко в душе ему бывает стыдно за себя и за то, что он олицетворяет? При всей вере в людей, не могу себе представить второй вариант.

Загорелый человек, обмякнув над трибуной длинным, костистым, тяжёлым телом, быстро и глухо читает по-русски речь, пролив тягучий взгляд в бумагу.

Для кого? Для чего?

Такую речь мог бы произнести диктор 1-го канала российского пропагандного ТВ. Со вшитой в прямую спину натянутой струной, ладно посаженной на шарнир шеи круглой головой и стальным, режущим экран блеском холодных глаз.

Но произносит министр иностранных дел России С.В. Лавров. Бедное содержание, унылая форма. Потёртая риторика. Звук пустоты. Пробки, вылетевшей из бутылки.

Между тем, если посмотреть на то, что произошло за последний год на западных границах России, включая захват В.В. Путиным Крыма и его последующий аншлюс, начало российским начальством подлой войны против независимости и европейского выбора Украины, то очевидно грозное расширение конфликта.

И как бы ни замалчивал очевидные факты российской агрессии С.В. Лавров, как бы ни старался перевести разговор с уничтожения его руководителем – В.В. Путиным обязательств России перед Украиной, гарантирующих её безопасность и территориальную целостность, ничего из этого не выйдет.

Донецкие и луганские гопники, российские наёмники при поддержке российских армейцев, воюющие против избранных на свободных выборах властей Украины, уже привели захваченную ими территорию в состояние бандитского анклава. Вот это – реальность.

И если предположить, что война В.В. Путина позволит сохранить отнятое у Украины за Россией, то это приведёт лишь к тому, что на слабую российскую экономику будет навешено в дополнение к Приднестровью, Южной Осетии, Абхазии, Крыму, содержание частично разрушенной российской войной части Украины.

Вне зависимости от любого сценария, Россия под руководством В.В. Путина уже потерпела стратегическое поражение. Чтобы понять это, достаточно прочитать серьёзную, большую статью Г.А. Явлинского в «Новой газете».

И, между прочим, сравнить её уровень и с выступлением С.В. Лаврова, и со словами других представителей российского начальства, живущих с «калашниковым» под подушкой интересами сегодняшнего дня и фантазиями о каких-то там «партнёрствах» с Европой, новом мировом порядке и т.п.

С.В. Лавров, наконец, закончил читать. Скороговоркой вспомнил 70 лет конца второй мировой. Скомкал слова об ответственности.

В зале ленивые хлопки усталых рук – редкие, формальные аплодисменты. Откатанной без блеска программе словесного фигурного катания. По залитому кровью Украины февральскому льду.

(2015-02-08 03:22)nato писал(а): [ -> ]Выступление Лаврова в Мюнхене ознаменовалось скандалом

Скрытый текст

7 февраля 2015

Выступление министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова на Международной конференции по безопасности в Мюнхене ознаменовалось скандалом: делегаты из ряда западных стран отреагировали на его речь громкими насмешками и выкриками.

Как пишет "Коммерсант", участникам конференции предоставили возможность задать российскому гостю несколько вопросов. И тут случился скандал. Слово взял председатель Комитета Европарламента по внешней политике Эльмар Брок, заявивший, что, присоединив Крым, Россия нарушила ключевые международные нормы. Сергей Лавров же ответил, что в Крыму все произошло в соответствии с Уставом ООН. «В Уставе ООН есть несколько принципов, и право наций на самоопределение стоит на ключевом месте, а территориальная целостность, суверенитет обязаны уважаться», — сказал министр. В этот момент Эльмар Брок и многие другие делегаты из западных стран начали громко смеяться, сопровождая насмешки язвительными комментариями.

Лавров в ответ, обращаясь к Броку, сказал, что когда тот задавал свой вопрос, ему тоже было смешно, но он «сдержался».

Далее же он обратил внимание на проявляемые Западом в крымском вопросе «двойные стандарты». «В Косово никакого референдума не было»,— напомнил глава МИД РФ, добавив: «Германия также объединялась без референдума. Мы были активными сторонниками этого». На эти слова западные делегаты отреагировали еще большим неодобрением: они начали свистеть и выкрикивать возражения.

Главное

P.S. Интересно, Лавров настолько беспринципен, что сам верит во всю эту провокаторскую ахинею, которую несет? Или же поздно ночью/глубоко в душе ему бывает стыдно за себя и за то, что он олицетворяет? При всей вере в людей, не могу себе представить второй вариант.

Довольно нагнетать ситуацию «‎всепропало»‬ и «Порошенко всех слил». Для начала, давайте дождемся визита Меркель в Вашингтон уже в этот понедельник.

В прошлый раз, когда фрау была здесь в мае, уже через две недели Кремль получил жесткую порцию санкций, последствия от которых начинают проявляться только сейчас. И это лишь начало.

В понедельник принципиально нужно переломить отношение Берлина к поставкам вооружения Украине.

Исторический сюрр. Американцы просят немцев чтобы те дали «добро» на вооружение украинцев против агрессии русских.

Думаю, автору «Mein Kampf» такого не могло приснится даже в кошмарном сне )

Я вот все врубиться не могу – когда то Обама, то Меркель – или кто там – говорят, что «украинский кризис» не «имеет военного решения» – что они имеют в виду под формулировкой «украинский кризис» и какое иное решение он может иметь в принципе?
Какое еще решение мог иметь «польский кризис» в тридцать девятом?
Агрессия одного государства против другого может быть остановлена только силовым вариантом.
Я бы хотел, чтобы было иначе, но, к сожалению, мир никаких других действенных способов прекращать войны еще не придумал.

...Основание государства путинидов относится к началу 3-го тысячелетия, приблизительно к 1999-2000 годам нашей эры. Тогда взошёл на престол основатель династии Путинидов майор КГБ Путлер. Он же был как первым, так и последним её царём в династии, так как государство путинидов развалилось примерно в 2016-2017 годах нашей эры, не продержавшись и двадцати лет – ничтожно малый срок для любого отрезка истории государств мира. Причины краха государства путинидов – моральное, политическое и экономическое разложение, международные санкции, статус «страны-изгоя», финансовая инвестиционная «токсичность» и непригодность, полный экономический и финансовый коллапс.
На этом мы заканчиваем главу «Об истории Государства Российского» нашего учебника мировой истории, так как последующее развитие событий на этой одной восьмой части суши не представляет исторического и практического интереса.

Дни президентства Путина сочтены – мировая пресса
Анна Шаманска
07.02.2015



Американский журнал обсуждает с экспертами возможности мирных переговоров относительно ситуации в Украине. Другое американское издание напоминает, что США являются сверхдержавой и должны себя соответственно вести. Британская газета считает, что у Европы остались еще экономические рычаги в борьбе с Россией. В другом западном журнале аналитик объясняет, почему до конца президентства Владимира Путина остались считанные дни.

Американский журнал Time пишет, что, согласно экспертам, мирные инициативы Запада в Украине вряд ли сработают. «Россияне дали четко понять, чего они хотят. Это не означает, что мы должны им это отдать, однако не стоит сомневаться относительно того, что амбиции России полностью противоречат желанию Украины и западной политике», – пишет издание.

Эксперты говорят о том, что Россия никогда не идет на поводу. Даже если шаг экономически рациональный или поддерживающий российскую национальную политику, идти на поводу требованиям просто не в стиле России, и точно не в стиле российского президента Владимира Путина, пишет издание.

Журнал Time: «Мирные предложения Запада к России относительно ситуации в Украине вряд ли сработают, считают эксперты»

Однако другие эксперты говорят о том, что неизвестно, можно ли военным решением конфликта (предоставление Украине американского оружия) достичь того, чего дипломатические переговоры не могут. Самой большой проблемой для этих аналитиков является то, что США, кажется, не имеет плана на будущее. «Готовы ли США к прямому военному конфликту с ядерновооруженной Россией на ее дворе?» – задается вопросом издание.

Американская газета Washington Post пишет, что США должны думать и вести себя как сверхдержава. Издание напоминает, что за последнее время экономическая мощь этой страны стала еще более очевидной, в то время как ее оппоненты терпят неудачи – то ли из-за собственных решений, то ли из-за простого невезения. «С этой выгодной позиции США могут позволить себе думать как сверхдержава. В частности, они не должны стесняться помогать друзьям или наказывать противников за безрассудное поведение, как в случае с российской агрессией в Украине», – пишет издание.

Американский аналитик Эндрю Иксам: Автор статьи Дэвид Игнатиус прав по отношению к американскому везению. (Наконец-то! Судьба осветила Америку своей приверженностью!)



Пока мощные США оставляли открытыми двери для отступления безрассудному российскому президенту, отмечает газета. «Однако если Путин отбросит компромисс и продолжит свою гибридную войну в Украине, Вашингтон должен обеспечить Украину оружием. Если Путин еще больше обострит конфликт, в то время как Россия ослаблена экономически, это начнет разрушительную войну по всей Украине. Его решение, не наше», – отмечает издание.

Итак, США не стоит безрассудно тратить свое текущее преимущество, чтобы получить краткосрочные дипломатические победы, заключает издание.

Редакция британской газеты Guardian пишет, что в ситуации с Украиной следует принять оперативные меры, которые не включают в себя обеспечение Киева американским оружием. Россия может быть геополитическим гигантом, но ВВП страны является не большим ВВП Италии. Пока европейские санкции и низкая цена на нефть имели достаточно символическое влияние на российскую политику, считает издание. А вот запрет использовать международную систему проведения финансовых операций Swift Россией стала бы мощным ударом.

Аналитик Тарас Кузьо: «Guardian предлагает исключить Россию из системы Swift, а не обеспечивать Украину оружием»



«Это можно сделать быстро, но и отменить этот шаг можно легко. Многим бизнесам будет нанесен ущерб. Однако это выдержать будет легче, чем войну на европейском континенте», – отмечает издание.

Историк и профессор политологии Александр Мотыль в статье для американского журнала Foreign Affairs пишет, что президентству Владимира Путина остались считанные дни. Несмотря на то, что 85 процентов россиян поддерживают действия своего президента, возможность революции в России не стоит отбрасывать. «Такое движение не должно охватывать всю страну, чтобы добиться результата. Демонстрации в Москве, как и последние проявления «народной власти» в Киеве, Каире, Маниле, могут изменить режим», – пишет издание.

Путина также могут устранить путем государственного переворота, считает автор статьи. Так называемые «силовики», окружение российского президента, как палка о двух концах. «Они могут помочь ему остаться у власти путем подавления политической оппозиции, но они также могут устроить переворот, когда «силовики» будут считать, что политика Путина подрывает их безопасность или состояние», – пишет Мотыль.

Финский эксперт Вилле Костян: «Александр Мотыль, Foreign Affairs: почему Путину остались считанные дни на посту президента»

Если же ни революция, ни переворот не вытеснят российского президента, беспорядки в «нерусских» регионах России могут его уничтожить, считает Мотыль.

«Будет ли Россия и мир лучше без Путина? Да, но только если преемник Путина закончит войну и поддержит сближение с Западом», – заканчивает свою статью эксперт.

Радіо Свобода

Кипр предложит России разместить на острове военную базу
08.02.2015

Кипр предложит России разместить на своей территории российские авиационные и военно-морские базы. Как передает Xinhua, об этом в интервью одной из местных газет заявил президент Кипра Никос Анастасиадис, передает Газета.ru.

Отмечается, что документ о военном сотрудничестве между двумя странами будет подписан во время визита Анастасиадиса в Москву 25 февраля.

Как заявил глава Кипра, «есть старое (оборонное) соглашение, которое нужно возобновить так, как есть».

«В то же время будут предоставляться некоторые дополнительные услуги, как мы это делаем с другими государствами, например, с Францией и Германией», – сказал он.

Анастасиадис также заявил, что Кипр выступает против введения новых санкций против России из-за ситуации в Украине.

«Мы хотим избежать дальнейшего ухудшения отношений между Россией и Европой», – отметил он.

Президент Кипра добавил, что Кипр и Россия «поддерживают традиционно хорошие отношения».

Радіо Свобода

P.S. Интересно, а что значат "некоторые дополнительные услуги" - что-то у меня ассоциации непечатные возникли.
P.P.S. То-то Турция "обрадуется"

Российский историк: установка памятника Сталину в Крыму – оскорбление для коренного населения
08.02.2015


Памятник лидерам стран антигитлеровской коалиции - участникам Ялтинской конференции 1945 года

Известный историк из России Андрей Зубов подверг критике открытие памятника руководителям СССР, США и Великобритании Иосифу Сталину, Франклину Рузвельту и Уинстону Черчиллю в Ливадийском дворце по случаю 70-летия Ялтинской конференции. В комментарии «Открытой России» Зубов отметил, что «Ялтинская конференция, безусловно, важный исторический факт, но не все персонажи, которые в ней участвовали, однозначны».

«И если Рузвельт и Черчилль никоим образом не причастны к массовому уничтожению народов, то третий ее участник – Сталин, как мы знаем, лично подписывал приказы и ответственен за гибель сотен тысяч людей. Установка в Крыму памятника этому человеку, конечно же, очень плохой знак. Это означает, что в нашей стране – а Крым сейчас считается российским, – существенно искажены понятия добра и зла. Трудно себе представить, чтобы в Европе, например, решили поставить памятник Мюнхенской конференции 1938 года. Она, в общем-то, тоже является важным историческим фактом, но ее участниками, помимо Чемберлена и Даладье, были Гитлер и Муссолини. Вряд ли кому-то из немцев и вообще европейцев понравится идея установки такого памятника», – заявил Зубов.

По его мнению, для многих крымчан «фигура Сталина – это страшная фигура». «Напомню, что при Сталине Крым пережил две депортации – депортацию немцев в 1941 году и депортацию крымских татар, армян, болгар и греков. Поэтому для коренного населения Крыма, в первую очередь для крымских татар, решение поставить Сталину памятник – это оскорбление вдвойне. Человек, который виновен в трагедии целого народа, в гибели, по разным оценкам, от 25 до 30% крымских татар, теперь отлит в бронзе, сидит в Ялте и ухмыляется в усы», – добавил историк. Ранее Андрей Зубов в своих публикациях подвергал критике действия России, аннексировавшей Крым.

Как сообщалось, в Крыму под Ялтой, возле Ливадийского дворца, 5 февраля состоялось открытие памятника участникам заключения Ялтинских соглашений 1945 года – руководителям СССР, США и Великобритании Иосифу Сталину, Франклину Рузвельту и Уинстону Черчиллю.

10-тонный бронзовый памятник работы российского скульптора-монументалиста Зураба Церетели установили по случаю 70-летия Ялтинской конференции.

Радіо Свобода

Книгою року в Україні назвали: «Червоний виклик. Історія комунізму...»
Євген Довбуш
08.02.2015

Кращою книгою в Україні назвали «Червоний виклик. Історія комунізму в Україні від його народження до загибелі».

Книга Станіслава Кульчицького «Червоний виклик. Історія комунізму в Україні від його народження до загибелі» стала «Книгою року 2014» в Україні. Це робота історика Станіслава Кульчицького у трьох томах.

Президент Всеукраїнського рейтингу «Книга року 2014» Костянтин Родик зазначив, пояснюючи такий вибір, що в Україні популярна історична література, тому що українці досі не розібралися зі своєю історією. «Сподіваюся, „Червоний виклик“ допоможе!».

У книзі професора Станіслава Кульчицького досліджується походження і становлення комуністичної доктрини в Європі та Росії в 19 столітті, природа радянської влади в СРСР, а також соціально-політичні та економічні процеси, які відбувалися в Україні в 20 столітті.

Автор аналізує, які зовнішні і внутрішні причини призвели до трансформації демократичної революції в комуністичну, намагається розібратися в природі національної радянської державності, досліджує досягнення і провали першого комуністичного штурму, який був замаскований більшовиками під поняття «воєнний комунізм».

Головний акцент у книзі зроблений на другий комуністичний штурм 1929—1938 рр., через який відбулися кардинальні зміни в структурі та економічній основі українського суспільства, і який супроводжувався жорстокими репресіями, спрямованими на придушення національно-визвольного руху і опору комуністичним перетворенням.

Автор підкреслює, що ці перетворення зупинилися на півдорозі через те, що здійснити ідею ленінської держави-комуни в реальності неможливо. Але навіть того, що було впроваджено, вже досить, щоб поставити Україну і весь «соціалістичний табір» поза рамками світового цивілізаційного прогресу.

Останні розділи книги аналізують кризу командної економіки, яка не здатна протистояти викликам постіндустріальної революції. «Перебудова», якою в Кремлі хотіли зупинити кризу радянського табору, призвела до прямо протилежних результатів. Коли Радянський Союз розвалився, в України з'явився другий шанс отримати реальну незалежність. Але, як цим шансом розпорядитися, залишається актуальним і сьогодні.

Нагадаємо, «Велика Епоха» в 2005 році випустила серію редакційних статей, згодом опубліковану як книга, «Дев'ять коментарів про комуністичну партію». Завдяки цій книзі за 10 років у Китаї більше 190 млн осіб, дізнавшись про історію китайської комуністичної партії, вийшли з партії, організацій комсомолу і піонерії.

Велика Епоха

Как известно, она голодает 56 день. Понятно, что счет пошел на дни, а, скоро пойдет на часы. Понятно, что Надежда не отступится, как не отступится ее главный палач. Я не хочу сейчас давать прогнозы о том, чем закончится эта история. Скажу лишь, что «без надежды надеюсь на чудо». Ни на что другое надеяться больше невозможно. Однако, повторяю, чем бы это противостояние ни закончилось, ясно также и то, что Савченко уже вошла в историю. На ее примере будет воспитано не одно поколение украинских патриотов, о ней будут писать стихи, снимать фильмы, ее именем будут называть улицы. Точно так же в историю войдут и ее мучители. Но только войдут под совершенно иным «ником», то есть, наравне с теми, которые в Аушвице более 70 лет назад вершили Холокост.
Я не знаю, чем закончится противостояние Надежды со всей этой мерзостью. При всех самых мрачных предчувствиях в самом ее имени кроется то, что испытывает каждый украинец и вообще каждый нормальный человек во всем мире. Я надеюсь вместе со всеми. Но в заключение хочу сказать вот что. Пример таких героинь как Савченко очень показателен в генедерном аспекте: он демонстрирует возможности и роль женщин в Сопротивлении российской чуме. Все политики-мужчины на двух континентах, все эти обамы, олланды, порошенки принимали правила игры, предложенные Сатаной и продолжают играть в его игру. (Я не говорю о женщинах типа Меркель или Могерини, это особ-статья). Все ключевые функционеры НАТО, разумеется мужчины и по долгу службы воины, также пытались и пытаются задобрить агресора, не называя войну войной и в один голос утверждая, что «военного решения конфликта не существует».

И только две женщины нашли силы бросить открытый вызов российскому Монстру. Это президент Литвы Даля Грибаускайте, которая без всяких дипломатических купюр назвала вещи своми именами и призвала к борьбе с этим Монстром. И это наша Надежда Савченко, которая как героиня античной трагедии, реально боролась, борется и готова идти до конца в этой схватке. По сравнению с этими женщинами большинство публичных людей мужского пола на всех континентах просто ничтожны.