Форум болельщиков ФК Металлист Харьков

У день, коли стало відомо, що дочка колишнього російського прем’єра Єгора Гайдара Марія буде працювати в Одеській обласній державній адміністрації, радіостанція Deutsche Welle повідомила, що дочка вбитого колишнього першого віце-прем’єра Росії Бориса Нємцова в серпні почне роботу в російській редакції цієї відомої інформаційної корпорації.

У цього збігу є своя сумна символіка. Гайдар і Нємцов будували нову Росію, яка повинна була бути вільна від свавілля чиновників і безумства чекістів. Але президент Борис Єльцин зробив вибір на користь минулого – і цей вибір виявився зрозумілим російському суспільству. Про реформи Гайдара, які дали можливість збагатитися нинішнім господарям Росії, в Москві вважають за краще не згадувати. Колишній прем’єр помер невдовзі після загадкового отруєння. У смерті Нємцова інша загадка – хто вбив популярного політика? Чи причетний до цього злочину Кремль?

Дочкам політиків виявилося нічого робити в Росії – і це при тому, що і Марія Гайдар, і Жанна Нємцова прагнули жити на батьківщині. І цим відрізнялися від дітей нинішніх правителів Росії, які давно вже переселилися на «ненависний» Захід, ближче до грошей, вкрадених батьками.

Нємцова виїхала з Росії тільки після погроз на її адресу. Гайдар просто не знайшла для себе адекватного застосування. Колишній одеський губернатор Микола Скорик, який зажив недоброї слави за Януковича, вже встиг назвати появу Гайдар в Одесі «популізмом». Але це не так.


Марія Гайдар – не тільки опозиційний політик, але і фахівець в соціальній сфері. Вона працювала в уряді Кіровської області і в уряді Москви – і всюди відповідала за соціальні питання. Стверджувати, що губернатор Кіровської області Микита Бєлих або віце-мер Москви, відомий лікар Леонід Печатников – саме вони запрошували Марію на роботу – є популістами, я б не став. У будь-якому разі вони напевно не менші професіонали, ніж Скорик. А Бєлих взагалі рекомендував на посаду губернатора «сам» Путін, в компетентності якого Скорик напевно не сумнівається.

А я маю сумніви. Інакше таким професіоналам, як Марія Гайдар, знайшлося б місце на Батьківщині. Те, що російська влада все більше і більше складається з пройдисвітів – це і є причина нинішнього тяжкого становища. І причина війни – теж. Тому що війни завжди починають пройдисвіти. А люди, які займаються корисною для суспільства діяльністю, змушені шукати притулок за кордоном.

Дивовижним чином саме губернаторський корпус після перемоги Майдану став майданчиком для управлінського експерименту

Основні важелі реального керівництва країною продовжують залишатися в руках людей – і політичних сил – які сформувалися ще до краху режиму Януковича. Це можуть бути політики, впевнені у необхідності змін – але в будь-якому разі це управлінці, що сформовані в рамках старої системи. Системи, яка довела свою неефективність.

З тими, хто приходить в цю систему з інших сфер, ситуація виглядає дуже непростою. «Інші» міністри нерідко залишають крісла зі скандалами. Та й у будь-якому випадку їхня вага в уряді – навіть якщо вони там і залишаються – не може порівнюватися з вагою тих, хто має управлінський досвід. «Інші» депутати або швидко стають частиною класичної системи взаємин у депутатському корпусі, або грають декоративну роль «корисних ентузіастів» для Заходу. Ними не дорожать навіть політичні сили, які використовували їхню молодість і «новизну» в якості привабливої картинки для виборця. І недавня історія з Ганною Гопко це наочно продемонструвала – а в майбутньому таких історій буде ще дуже багато.

Залишаються голови обласних адміністрацій. При всій включеності в президентську вертикаль ця посада передбачає можливість прийняття самостійних рішень. Найчастіше керівники областей не користуються такими можливостями, воліючи не будити лихо в президентській адміністрації. Але як тільки на важливій посаді з’являється неординарна особистість, здатна ризикувати, ситуація змінюється до невпізнання. І питання навіть не в тому, чи готовий той чи інший глава області діяти всупереч президентським інтересам, як Коломойський, або в повній гармонії з цими інтересами, як Саакашвілі. Справа в тому, що рішення і вчинки стають публічними.

Саме тому губернаторський експеримент є таким корисним. Він дозволить у найближчому майбутньому робити вибір не тільки жителям конкретного регіону, але і населенню всієї країни. Децентралізація влади неминуча в будь-якому випадку. Та державна машина, яку ми мали впродовж останніх двох з гаком десятиліть, вже довела свою неефективність і навряд чи зможе функціонувати. Таким чином, відповідальність за майбутнє країни перейде в регіони. Регіональні керівники стануть ключовими фігурами. А від вибору громадян на місцевих – саме на місцевих – виборах, залежатиме, як буде жити та чи інша територія, в підсумку – вся Україна.

Тому так важливо, щоб кожен з нас міг вирішити, кого він хотів би бачити в якості керівника своєї області. Чи може бути хорошим губернатором «олігарх»? Чи може бути хорошим губернатором колишній керівник іншої країни? Чи може бути хорошим губернатором волонтер? Чи може бути хорошим губернатором генерал? Або краще ставити на непублічного управлінця, який розбирається в реальних важелях управління? Чи більше немає ніяких реальних важелів і їх потрібно конструювати заново?

Саме зараз ми отримуємо відповіді на ці питання. Саме тому успіхи і невдачі «публічних» голів адміністрацій стануть успіхами і невдачами всієї країни і визначать конструкцію влади, в якій ми будемо жити в найближчі роки.

Правляча більшість Молдови визначилася з кандидатурою прем’єр-міністра. Уряд очолить Майя Санду

«Вони ніколи не домовляться», – передрікали деякі з молдавських експертів після того, як пішов у відставку уряд країни, і проєвропейські партії почали переговори про створення нової коаліції. «Вони ніколи її не призначать», – говорили спостерігачі, коли з’явилися чутки про висунення главою уряду міністра освіти Майї Санду. Тепер, звичайно, потрібно чекати нових прогнозів: «Вона нічого не зможе змінити».

Проте головна подія в політичному житті Молдови вже сталася: правлячу більшість сформовано, кандидатуру прем’єр-міністра визначено. І те, й інше було не дуже простим завданням. Ще кілька місяців тому партії проєвропейського альянсу не змогли домовитися між собою – і в результаті демократи і ліберал-демократи сформували уряд меншості, а ліберали залишилися в опозиції. Але після проведення в Молдові місцевих виборів – а вони продемонстрували, що більшість населення продовжує підтримувати європейський вибір країни – спрацювала політична логіка, а не логіка амбіцій. У Молдові все ще сильні позиції Кремля. У політиці країни його представляє відразу кілька партій, лідери яких уважно вислуховують побажання з російського посольства. І не допустити до влади людей, що фактично захищають інтереси іншої держави, і не просто іншої, а ще й окупанта – головне завдання для всіх, хто хоче добра Молдові.

Але домовитися про коаліцію і призначити прем’єра – це не одне і те ж. У Кишиневі з’являлися екзотичні чутки щодо того, хто може очолити новий уряд країни. Говорили навіть про Михайла Саакашвілі, так що одна з молдавських журналісток навіть написала одеському губернатору повідомлення з проханням відповісти, чи збирається він до її країни. Саакашвілі чутки спростував. А лідер ліберал-демократів, колишній прем’єр Влад Філат зазначив, що він з радістю побачив би Саакашвілі в кріслі глави уряду, але є перешкоди. Прем’єр повинен бути громадянином Молдови і знати румунську.

Майя Санду відповідає цим умовам – і не тільки цим. В останніх урядах країни вона була міністром освіти. Але справа не тільки в тому, що багато людей в Молдові позитивно ставляться до Майї і її управлінських здібностей. На відміну від багатьох політиків, нова пані-прем’єр багато років працювала в міжнародних організаціях, в тому числі і в Сполучених Штатах. Тобто вона добре уявляє собі, як влаштований світ навколо Молдови та пострадянського простору. А це допомагає позбутися багатьох ілюзій і по-іншому дивитися на перспективи власної країни і свої політичні можливості. Коли керуєш урядом країни, яка потребує міжнародної допомоги, така присутність «нерадянського» досвіду важлива вдвічі.

Мой коллега Илья Мильштейн в комментарии для российских «Граней» называет узников путинского режима «заложниками бесчеловечности». Пожалуй, это наиболее точное определение ситуации, в которой оказались Олег Сенцов, Александр Кольченко, Надежда Савченко и другие российские политзаключенные с украинскими паспортами. Они не просто удерживаются одним из самых позорных режимов в российской истории. К их заключению спокойно относится общество, потерявшее стыд и готовое верить в любую небылицу от российского ТВ.

И все же сам факт начала судебных слушаний в Ростовской области – это скорее хорошая новость. На протяжении долгих месяцев мы могли лишь догадываться о том, что происходит с людьми, которые оказались в российских изоляторах. Теперь мы регулярно будем видеть их на экранах, будем читать о них в новостях. Каждый новый день суда продемонстрирует всю нелепость того, что происходит в России. Обнажит деградацию российской судебной системы. Подчеркнет дегенеративизм российской пропаганды. Станет еще одним доказательством на будущем настоящем судебном процессе против представителей российского политического и военного руководства и их пособников. Судьи, которые сегодня «работают» на процессах против Сенцова, Кольченко и Савченко, на самом деле имеют простой выбор.

Они могут оправдать наших граждан ввиду ничтожности, бессмысленности и лживости обвинений, которые против них выдвинуты. После чего обвиняемые должны быть освобождены и получат возможность подать в суд на Россию за месяцы издевательств.

А могут согласиться с бандитами из Следственного комитета и вынести тот приговор, который продиктован Кремлем. Что ж, в таком случае украинских граждан все равно освободят – скорее рано, чем поздно. А вот судьи на их процессах сядут на скамью подсудимых вместе с прочими военными преступниками современной России.

Именно об этом они и должны помнить. Судьи на процессах Сенцова и Савченко выносят приговоры не нашим гражданам-заложникам. Они выносят приговоры самим себе.

«Исламское государство» заявило о создании своей провинции на российском Северном Кавказе и даже назначило правителя этой территории – Абу Мухаммада аль-Кадари. На первый взгляд, это заявление экстремистов можно воспринимать как свидетельство их политической неадекватности – где ИГИЛ и где Россия? Но еще недавно никто и представить себе не мог, какие обширные пространства будет контролировать «Исламское государство» по всему Ближнему Востоку, каким могущественным силам оно бросит вызов.

Чтобы понять секрет успеха «Исламского государства», надо обратить внимание на территории, которые контролирует группировка. Это территории неопределенности, бедности, бесперспективности, социальной депрессии и коррупции властей. Разве российские национальные республики Северного Кавказа не подходят под все эти определения? Разве проблемы этих территорий – и прежде всего Чечни – действительно решены? Да, так могут думать в Кремле: война окончена, Чечня «эффективно управляется» Рамзаном Кадыровым, Кадыров предан Путину – чего еще надо?

А надо то, чтобы жители республик Северного Кавказа ощущали себя заинтересованными в России как матери, а не как мачехе. Разве в Чечне мало тех, кто чувствует себя побежденным в страшной войне? Разве противостояние в республике действительно завершилось? Разве Чечня, Ингушетия и Дагестан не отделены от остальной России контрольно-пропускными пунктами, постоянными проверками, бесконечной контртеррористической операцией, усиливающимся русским страхом перед «пришельцами»? Разве кавказской молодежи есть чем себя занять в собственном доме? Разве социальные лифты, давно поломавшиеся по всей России, на Кавказе не уничтожены совсем?

Да, всего этого мало, чтобы представить себе взрыв, который завершится вооруженным мятежом. Государство учло уроки чеченских войн, регион буквально напичкан сотрудниками спецслужб, Россия Путина – не Россия Ельцина, церемониться не будут. Но это если мы говорим о местном населении. А теперь представим себе приход хорошо организованных групп боевиков извне с лозунгами возвращения к «чистому исламу», нормальной жизни для всех, а не только для кучки коррупционеров, обслуживающих российскую власть. Эти лозунги в самом деле не найдут сторонников на Северном Кавказе? «Исламское государство» не станет прирастать боевиками на месте? Ему не будет сочувствовать часть населения?

Давайте не будем себя обманывать. Это Путин живет в мире сильного государства, способного уничтожить любого врага. «Исламское государство» – это не дезорганизованная украинская армия времен аннексии Крыма. Это сильная группировка фанатиков, готовая бороться с Путиным путинскими методами и соперничать с российским президентом в жестокости. Если ИГИЛ сможет попасть на Северный Кавказ, Россия потеряет эту территорию, а сам регион станет ареной такой страшной схватки, перед которой померкнут видеокадры из Сирии и Ирака. А то, что «Исламское государство» нацелилось на Россию, не должно ни у кого вызывать сомнений.
Потому что ИГИЛ обладает присущей фанатикам способностью чувствовать слабость.

Мне всегда была удивительна трансформация немецкого народа из народа Гёте-Шиллера-Фейхтвангера в народ Гитлера-Геббельса-Риббентропа. Она произошла так стремительно, так естественно, так природно…
Люди, еще вчера восхищавшиеся Вагнером, вдруг с наслаждением начали слушать строевые марши. Ценители изящной словесности разбивали ладони в кровь, слушая речи Гитлера.
Страшное нынче время наступило. Их время.
Время, когда победобесие называют патриотизмом.

Рішення президента Петра Порошенка про доручення українським представникам в контактній групі підписати угоду про створення 30-кілометрової буферної зони викликає сьогодні суперечливі відгуки спостерігачів. З одного боку, практично всі визнають логічність такого рішення з точки зору врегулювання військових конфліктів. Створення буферної зони дозволить припинити обстріл міст, що знаходяться на лінії зіткнення з бандитами. І якщо продовжаться обстріли Донецька, тоді вже ні в кого, навіть у жителів самого міста, не буде сумнівів: їх вбиває «ДНР».

З іншого боку, будь-яка буферна зона може створюватися тільки в атмосфері довіри. Ніякої довіри до російського керівництва – адже саме воно вирішує, як будуть діяти бойовики – в Україні ні в кого немає. Ось і зараз у російському МЗС підтримують створення буферної зони, а представники угруповань «ДНР» і «ЛНР» роблять вигляд, що взагалі не обговорювали подібне питання і звинувачують Порошенка у брехні. Тоді чому б уже після підписання угоди і відведення українських озброєнь бойовикам знову не почати агресивні дії? При цьому російські дипломати будуть тільки розводити руками: так, ми на них впливаємо, але ми їх не контролюємо!

Я думаю, що відсутність довіри – одна з головних проблем у врегулюванні конфлікту. Як можна довіряти тим, хто весь час бреше? Хто не приховує своїх агресивних намірів? Хто наводнює Донбас зброєю і робить вигляд, що не причетний до конфлікту? Де гарантії того, що війська, які залишаться в буферній зоні, не отримають назад своє озброєння і не почнуть новий наступ? І тоді міста, які хочуть врятувати від обстрілів, опиняться під новою загрозою.

Якби в Україні вважали, що в Росії хочуть миру, а не війни, такі рішення, як буферна зона, сприймалися б куди легше. Але йдеться про кордон із країною, для якої війна і смерть – сенс існування і державної ідеології. Повірити в миролюбність некрофілів не так вже й просто.

Что бы кто ни говорил – мы живём в свободной стране. Возможно, в одной из самых свободных стран мира – кроме шуток. Мы не знаем страха – ни перед властью, ни перед полицией, ни перед «чекистами». Послать куда подальше человека в погонах для украинца – в порядке вещей. Это плохо, это неправильно – но, вместе с тем, это важный показатель. Наш народ не сумели запугать ни доморощенные вождишки, ни Путин Джюс со своими деревянными «оволченцами».
Мы не боимся. Поэтому им нас не победить.

Знакомый силовик, лично мне:
– Понимаешь, у нас все всё понимают. Президент нелегитимен. Госдура нелегитимна. Многие во власти понаделали делов не только на Гаагу…, информирует еizvestia.com.

Скажи, ты когда прошлую серию писал, бухой был, что ли? Ты чо? Я тебе про психотропное оружие говорил что-нибудь?

Я тебе про него не говорил ничего. НИ-ЧЕ-ГО.

Потому что я тебе говорил про психотронное оружие. Не про психотропное (это что вообще еще такое?), а про пси-хо-трон-ное. Понял? И оно есть, и еще какое. В основном, действует вкупе с телевидением и радио. И радио. Понял? Я пока что больше ничего тебе не могу сказать, насчет этого. Пока что. И так уже многое сказал.

Имею сообщить кое-что еще.

У Папы есть три плана – План А, План Б и План В.

План А – это сидеть до 18-го года, если не будет абсолютно необходимо что-нибудь менять. Просто потому что уходить раньше – это некомильфо.

Но чего сейчас больше всего боится Папа? Думаешь, своих дел за Украину? Нет, потому что «чморить хохлов» для него – вообще не проблема. Он не боится ни их, ни международных последствий. Не спрашивай, почему. Я тоже думаю, что стоило бы бояться международных последствий. Но он их не боится, потому что у него свой мир. И он в этом мире, и не понимает многого о том, большем мире. Ну просто не понимает.

Он боится другого. Как настоящий гопник боится, по правам сильного или слабого. Он больше всего боится сбитого Боинга и трибунала. Видел, какие у него были глаза и вообще лицо, год назад, когда он минуту молчания на каком-то заседании объявлял на следующее утро? Он уже тогда понимал, сколько там сразу стран будет вовлечено, и примерно какие. Кинулся ночью звонить Обаме – думал, что на борту могли быть американцы. Сбить американских граждан – это тебе не 40 украинских военно-воздушных десантников угандошить руками Гиркина. Это дело гиблое, с США такими вещами заниматься. Это – как Каддафи. Он потом опять думал, что ему повезло: список стран не был «перегружен» гражданами США, а других он не боялся. Сначала. Ну, а потом снова начал бояться: слишком уж широкий фронт, международная сплоченность и вовлеченность США с ООН. И он не хочет трибунала. И боится его. Очень.

План Б – это операция «Преемник-2″. Это Сергей Иванов, в качестве нового президента, и Сергей Шойгу, в качестве премьер-министра, т.е. главы правительства. Основными делами будет рулить Шойгу (если только кто-то другой не перекупит должность, а такое тоже в этом плане может быть). Эти двое будут обеспечивать гарантии безнаказанности Папе, и тот спокойно себе будет жить в России.

План В – это бегство. Почему-то многие думают, что бегство может быть только в КНДР, с наибольшей вероятностью. Но Папа не желает судьбы Януковоща, который живет в качестве миллиардера-затворника, на определенной территории, но целиком и полностью зависит от Папы. В Северной Корее Папа был бы в такой же точно роли, и целиком и полностью зависел бы от Главного Северного Корейца.

Нет, зачем же.

Видишь, сделали безвизовый въезд между Россией и Гондурасом? Между Россией и Гватемалой? Туда двинется Папа и большая и сильная армия. Не веришь? Достанут? А как насчет Израиля, который целыми десятилетиями не мог достать некоторых гитлеровских преступников из тех краев? А если еще и армия, хорошо оплачиваемая и отлично вооруженная?

Помнишь «дело Mabetex»? Освежи в памяти через поисковик. Помнишь, Пал Палыч Бородин? В то время многое для Mabetex делали люди из организации, которая сейчас называется СУ-155. Субподрядчиками тогда были. И сейчас эти люди все время бывают в Гондурасе и Гватемале. В большом количестве. И не только они. Еще туда ездят «чиновники» из администрации Папы… ну ты знаешь все эти имена. И там строятся 29-й и 30-й дворцы для Папы. Вместе с бункерами, «как положено» в каждом из его 30 дворцов. И в бункерах – горы нала, золота, алмазов, и других драгоценностей. Стоимость каждого дворца и всего «фарша» легко зашкаливает за один миллиард долларов, а то, что бункерах – так это десятки миллиардов.

Причем учти: План Б и План В – не взаимоисключающие. Они могут быть приведены в действие раздельно, а могут быть и вместе.

Кстати, хочешь фишку про «че там у хохлов»? Инфа есть. На Украине есть кое-какие «бывшие наши», которые помогают украинцам Папу валить. И делать они это, в частности (подчеркиваю, в частности!) собираются таким образом.

В Госдуме есть 450 депутатов. Почти все их них – преступники, потому что нарушают Конституцию РФ и УК РФ. При этом обязанность этих депутатов, по закону – начинать процесс импичмента Папы. Не право, а обязанность, по закону. Потому что Папа нарушает Конституцию и УК РФ. И только они могут, по закону, снять Папу, через импичмент. Но они этого не делают, и сами нарушают все законы. Они преступники. Поэтому эти кое-какие «бывшие наши» на Украине помогают украинцам (пока не скажу, каким, но у которых явно есть основания, из-за их страданий, лишений и т.д., по «правам человека») готовить иски против депутатов Госдумы РФ. За их преступления и за бездействие по вопросу импичмента Папы. И, на основании этих международных исков, они будут охотиться за активами этих депутатов по всему миру и их замораживать. Знаешь, кто выбран первой целью для таких исков? Валуев. Ну, просто такое решение было принято – чтобы продемонстрировать другим, как Валуева валить будут, через этот механизм. Чтобы дать понять: ребята, если не начнете процесс импичмента Папы, с каждым из вас будет то же, что и с Валуевым. Со всеми 450. Слава Рабинович

(2015-07-27 12:23)valera_vvv писал(а): [ -> ]Знакомый силовик, лично мне:
...

Мне кажется этому больше в "Юморе" место.

(2015-07-27 13:38)OzVi писал(а): [ -> ]

(2015-07-27 12:23)valera_vvv писал(а): [ -> ]Знакомый силовик, лично мне:
...

Мне кажется этому больше в "Юморе" место.

Да я в принципе не против, просто у нас всё что связанно с политикой хоть как-то размещается здесь.

Правда любопытно будет, если Валуева начнут прессовать, тогда будет не до юмора и по остальным вопросам...

В июле в одном из французских городов проходил Слёт студентов из разных стран мира. Там посчастливилось поучаствовать моей дочери, которая была единственным представителем Украины на Слёте. Вообщем, на Слёте представитель каждой страны выступает с докладом, где рассказывает о своей стране. О традициях, о народе, о его быте, о его культуре, народных обычаях, какие достижения есть в спорте, в науке. Всё сопровождают фотографиями и видео, также был один день посвящен приготовлению блюд национальной кухни. Все студенты общаются, рассказывают друг другу об истории своей страны, памятниках, парках, разных мероприятиях международного значения, которые проходят в их странах. Это своеобразный культурный обмен, общение студентов разных стран. Там ограничения и требования определенные к участникам - обязательно студент 3-4 курса дневного отделения, знание французского, коммуникабельность и так далее, обязательно рекомендации должны быть. Так вот руководство Слёта попросило не делать акцент на политике. От каждой страны один, максимум два представителя. Выступает представитель Польши, потом Италии, затем Мексики, Кубы, Индонезии, Бельгии - все стараются рассказать всё что есть хорошего у них в стране, какие там люди, как там много памятников, какая там история, как там гостеприимно встречают гостей, про культуру, традиции, обычаи... Выходит представительница России - и пошло и поехало - Москва лучший в мире город, русский народ самый умный, самый великий, культура лучшая в мире, музее лучшие в мире, народ просто чудесный... но это ладно. Далее россиянка у нас самый справедливый президент, который печётся о каждом гражданине России, и несмотря на внешних врагов делает добрые дела во всем мире. Вот Крым стал нашим, вот Путин заступается за всех русских живущих в других странах... и так далее ... типа Путин герой, слава Путину, Крым наш!!! Начинается в аудитории недовольство, возмущение и причём не скрывают своих эмоций представительница Италии, представитель Польши, США, Румынии, Бельгии. Они требуют, чтобы делегатка из России покинула сцену. К ним присоединяются представители Латвии, Молдовы, Болгарии, Турции, Австралии. Требуют выключить микрофон и уйти россиянке со сцены. Куратор мероприятия призывает к тишине и порядку. Россиянка пытается продолжить речь, ей активно мешают это сделать. Наконец, россиянка уходит со сцены и занимает своё место в зале. Но никто рядом с ней не хочет сидеть. Через некоторое время выступала моя дочь. Только поднялась на сцену и объявили - УКРАИНА!!! Сразу аплодисменты! Рассказала о традициях, о культуре и гостеприимстве украинского народа, о замечательной украинской природе, о национальной кухне, про политику единственное слово - мы хотим мира и территориальной целостности страны. Снова аплодисменты! После выступления подходил поляк, армянка, грузин Ираклий, бельгиец, латышка хлопали по плечу, говорили слова благодарности. К дочери уважительное отношение, словачка, армянка, кубинка, итальянка всегда рядом, поддерживают, общаются. Россиянка держится особняком, с ней мало кто общается, стараются с ней много не разговаривать. Зато у моей дочери всё время спрашивают - как дела, что там в Украине, скоро ли наступит мир? Вообщем, это так, и я рад что именно так!

Московська газета «Ведомости» розповідає про лист, який продюсер ВІА «Земляни» і засновник фонду «Федерація» Володимир Кисельов і голова ради директорів «Російської медіа-групи» Ольга Плаксіна направили президенту Володимиру Путіну.

Основна мета цього листа – створення «ідеологічного холдингу», який допомагатиме керівництву Росії в обробці електорату. «Зовнішньополітична ситуація не дозволяє робити ставку на зарубіжних артистів, потрібні власні, щоб під рукою були ідеологічно правильно налаштовані кумири мільйонів» – пишуть Путіну Кисельов і Плаксіна.

На перший погляд, перед нами банальна спроба взяти участь у розпилі державного бюджету Росії. Причому спроба вдала – співрозмовник «Ведомостей» в адміністрації президента дав зрозуміти, що держава обов’язково допоможе «патріотам». Але справа зовсім не тільки в бюджеті. І не тільки в російському електораті.

Російська «попса», на підтримку якої Кремль і раніше коштів не шкодував, а тепер і поготів шкодувати не буде – значно більш потужна зброя у впливі на людей і збереженні інформаційного простору ненависті, ніж програми Дмитра Кисельова та Михайла Леонтьєва. Про них все ясно – продажні пропагандисти. А от якби Йосип Кобзон нічого не говорив, а тільки б співав у свята? Все було б гаразд?

Але те, що виконує Кобзон, страшніше за його божевільні аморальні висловлювання. Радянська естрада була вибудувана – як і естрада будь-якого тоталітарного режиму – за принципом суміщення політичного і ліричного. При цьому в самому політичному змісті відбувалася підміна – любов до Батьківщини підмінялася любов’ю до партії чи диктатора. Готовність захищати Батьківщину – до готовності виконати злочинний наказ, готовності до агресії. Одні й ті ж співаки співали про любов до партії і любов до жінки, про любов до Батьківщини і любов до Сталіна. І все це, в свою чергу, призводило до створення цілком спотвореної картини світу.

Того, хто не хотів перетворюватися на співаючого пропагандиста, просто виганяли з естради. Виняток, мабуть, тільки один – Алла Пугачова. Але це виняток, який підтверджує загальне правило.

Після краху Радянського Союзу радянська естрада нікуди не поділася. Цей співаючий Голем виявився значно живучішим, ніж його творець. При цьому сенс існування особливо не змінився. Хіба що стало більше вульгарності, яку раніше не пропускали репертуарні комісії. Стало більше табірних мотивів – причому якщо в радянський час вони були заборонені, але стосувалися в основному політичних репресій та ГУЛАГу, то в наш час з динаміків полізла неприкрита кримінальщина. Але ж саме криміналізація суспільства, поділ його на охоронців та ув’язнених були одними з головних рецептів виживання радянського авторитаризму.

Популярність російської естради в Україні можна зрозуміти. Співають зрозумілою мовою. Співають про те, що ближче, ніж пісні європейських чи американських виконавців. Залишаються в рамках тієї побутової культури, яка все ще об’єднує жителів пострадянського простору. Або, може бути, своїми піснями цю культуру консервують? У всякому разі, автори листа до Путіна хочуть, щоб було саме так.
А ми повинні робити все, щоб було інакше. Бо поки українці здебільшого будуть слухати оце – вони з “совка” не виберуться.

Какая цель у этих строчек от Хана?
Я в ужасе от того, как стравили два братских народа!...

Прошу прощения, не выставлю фото, но их много отсюда: http://apostrophe.com.ua/news/sport/2015...foto/30930
Маркевич с футболистами побывали в зоне АТО: опубликованы фото.

Так называемый почетный президент «Футбольного союза „ДНР“» Денис Пушилин назвал «Донбасс Арену» собственностью «народа ДНР».

«Я считаю, что „Донбасс Арена“ — в первую очередь стадион народа», — заявил Пушилин.

При этом он надеется, что в ДНР, в том числе и на «Донбасс-Арене» может проходить как можно больше соревнований, «международных футбольных матчей и прочих мероприятий, касающихся футбола».

Пушилин считает, что в них могут принять участие ряд республик и регионов Российской Федерации.

«Это радует и вселяет надежду, что в скором будущем у нас будут большие и серьезные матчи, и граждане Донецкой Народной Республики смогут смотреть футбол, болеть и испытывать те эмоции, которых им давно не их не хватало», — сказал Пушилин, отметив, что для этого нужно решить ряд организационных вопросов.


www.matchday.ua

Не могу не согласиться с 535, путины приходят и уходят, а связаны наши народы очень крепко, и то, что происходит теперь, будет отдаваться эхом ещё не одно десятилетие...

В идеале запихнуть бы эту тему в политическую!

(2015-07-28 23:24)sergeo60 писал(а): [ -> ]...Я и сам был таким, когда жил в союзе, гордясь достижениями военпрома и космической отрасли, смотря с ненавистью на америкосов...


...Россияне к сожалению уже больше не станут для нас братьями...

А разве в России сейчас не Союз в усеченном виде?! И также гордятся и также ненавидят!!! Правда не только в России, а и в Донецке и в Харькове и даже в Киеве!!! Причем довольно искренне так ненавидят и нынешнюю власть и пиндосов и тех, кто затеял, поддержал и вынес на своих плечах Майдан! И тем не менее, они - граждане Украины и имеют право на свою точку зрения, на свой взгляд на историю, разве не в этом суть демократического общества?!

Россияне - это кто? Судя по недавнему видео от земляков сгоревшего бурята, они считают нас братьями, просто немного заблудившимися! Вот рассыпется Россия на кусочки и станут буряты независимыми, будут ли они нам тогда братьями или мы "не забудем не простим", как они обвиняли нас в слепоте и раболепии перед загнивающим западом?! То же самое и с карелами, дагестанцами, татарами и прочими народами!

Были империи и побольше и помощнее и повлиятельнее, но их уже нет, как и не было, а здесь всё гораздо прозаичнее - ракетами людей не накормишь, а нефть с газом упали и в цене и в спросе, так что "Союз" вполне может ужаться до пределов московской области. Вот тогда и будет ясно, кто кому брат...

Уровень добычи газа в России в 2015 году будет, возможно, самым низким с советских времен.

Выработка крупнейшей в мире газовой компании - "Газпрома" - в первой половине 2015 года упала на 13% по сравнению с годом предыдущим, ссылается The Financial Times на опубликованные накануне данные министерства экономики России.

Прогноз предполагает 6,7%-ое падение по отношению к прошлогоднему объему в 444 миллиарда кубометров (что уже было постсоветским минимумом) и резкое падение по сравнению с планом "Газпрома", который предполагал производство 485 миллиардов кубометров в 2015 году, пишет NEWSru.com.

Продажи в Европу (основной источник доходов компании) упали на 6,2%в первой половине года, так как мягкая зима привела к сокращению потребления. На этом фоне резко ухудшились отношения между "Газпромом" и его наиболее важными клиентами. Европейская комиссия в начале этого года обвинила российскую группу в злоупотреблении своей позицией на рынке.

Кроме того, Украина, которая была одним из крупнейших клиентов "Газпрома", нашла других поставщиков. Доля России на украинском рынке снизилась с 74% в 2014 году до 37% в первой половине этого года. В этом году за шесть месяцев "Газпром" поставил "Нафтогазу Украины" только 3,7 млрд кубометров, сейчас поставки вообще остановлены.

Россия ожидает их возобновления осенью, но украинские власти намерены закупить у "Газпрома" в 2015 году в целом не более 6-7 млрд кубометров. В 2013 году поставки монополии на Украину составляли 25,8 млрд кубометров, в 2012 году - 32,9 млрд кубометров.

"Газпром" идет на антирекорды трат

"Газпром" потратил 2,4 трлн рублей (около $40 миллиардов) на невостребованные проекты. В 2015 году компания готовилась добывать более 615 млрд куб. м газа, а добудет на треть меньше, 414 млрд куб. м, пишут "Ведомости", также ссылаясь на прогноз Минэкономразвития.

Наращивать добычу газа концерн начал в 2002 году, когда компанию возглавил Алексей Миллер. А зампред правления Александр Медведев ранее прогнозировал, что потребление газа в Европе будет расти и к 2020 году превысит 600 млрд куб. м, из-за падения собственной добычи Европе придется дополнительно импортировать 145 млрд куб. м.

Допущены просчеты в оценке спроса, указывает аналитик "Сбербанк CIB" Валерий Нестеров: трудно было предсказать, что столько негативных факторов сойдется одновременно. это и изменение правил регулирования европейского рынка, и появление новых поставщиков, и сланцевая революция в США, и конкуренция с независимыми производителями в России, и обострение политической ситуации.

По мнению Нестерова, вместе с падением цен на газ падение производства приведет к 27%-му падению доходов "Газпрома" в этом году (до 106 миллиардов долларов), которое будет смягчено лишь падением рубля. На долю компании в прошлом году приходилось 9% от общего объема доходов российского бюджета.