Форум болельщиков ФК Металлист Харьков

Израильский историк Анна Гейфман — один из известнейших в мире исследователей терроризма и автор ряда книг на эту тему. Platfor.ma поговорила с Анной о том, как террор в его современном виде появился в России, из-за чего взрывы в мирных украинских городах неправильно называть терактами и почему нельзя закрываться от Востока стеной.

— Откуда вообще взялся терроризм?

— Корни терроризма можно найти еще в XI веке — это знаменитые исламские ассасины, которые боролись с неугодными правителями. Их жертвами были высокопоставленные фигуры: религиозные деятели, политические персоны и так далее. В разные моменты эта террористическая традиция убийства значимых персоналий то вспыхивала, то затихала. Пика она достигла в XIX веке в России, где даже убили царя Александра II, покушались на других самодержцев и довольно активно ликвидировали полицейских начальников, министров и так далее.

Но затем наступил XX век — и началось нечто совершенно новое. Террор изменился. Теперь он был направлен не на вельмож, а на мирных граждан. Поначалу начали убивать менее высокопоставленных лиц — к примеру, не министров, а чиновников рангом поменьше и офицеров. Затем, скажем, стоял на балконе мальчик с самодельным взрывным устройством, ждал, когда подойдет взвод солдат — и бросал бомбу в них. Просто потому что они были в форме, которая символизировала проклятое самодержавие. А после этого бомбы полетели и в совершенно мирных жителей.

Один из террористов тех времен — Григорий Фролов, который взорвал самарского губернатора, писал в своем дневнике: «Кто такой был самарский губернатор, я не знал и значения это не имело — он был бы убит, даже если бы он был самым лучшим». То есть впервые в истории человека убивали не за то, что он сделал, а за то, что он был кем-то. Человек был дегуманизирован, стал символом, олицетворением власти или социальной прослойки. Последнее приобрело чудовищные формы: террористы, в том числе и большевики, до и после прихода к власти убивали людей только за принадлежность к какому-то классу.

Следующими, кто так поступал, стали нацисты. Теперь этим занимаются исламисты.

Существует 109 определений того, что такое терроризм. Я не настаиваю, но мое мне кажется довольно неплохим. Террор — это не удары по значимым людям, а политическое насилие, которое используется для достижения идеологических целей и при этом направлено на мирных граждан. Именно такой террор продолжался весь XX век — и продолжается сейчас. Ради мессианских целей происходит запугивание масс. То есть терроризм в его современном виде возник именно в России.

Конечно, высокопоставленных особ продолжали убивать, когда могли. Но параллельно бросали бомбы и в трамваи. Понимаете, что я хочу сказать? Это насилие ради насилия, смерть ради смерти и разрушение ради разрушения. И это то, что происходит сейчас. Глупо думать, будто те же исламисты пытаются добиться каких-либо конкретных целей.

— Есть два способа борьбы с терроризмом: один — договариваться, платить выкупы, менять заложников и второй — просто отстреливать...

— Договориться нельзя. Можно просто сдерживать. До 11-го сентября все шло так же, как весь XX век. Но теракт 2001-го года — это апофеоз террора: убили ни за что три тысячи мирных граждан и — как зрелищно! Ну, а дальше что? Америка, естественно, не рухнула. И как тогда можно после 11-го сентября продолжать террор? Что-либо такое же театрально-впечатляющее сделать уже практически невозможно, во всяком случае, очень трудно. А террор не должен терять накал, ему нужно постоянно наращивать уровень.

Победить терроризм вообще невозможно, можно лишь сдерживать.

После 11-го сентября террористам оставалось только бить в то место, где болеть будет еще сильнее. И они стали бить по, пожалуй, единственной оставшейся общей ценности цивилизованного мира — детям. Самый яркий пример этому — Беслан. При этом показательно, что в терактах больше всего страдают именно мусульманские дети. И в Беслане ребенок сказал террористу: «Ты не можешь меня убить, я ведь твоей веры». Но тот ответил: «Тебя я убью первым». И выстрелил в спину, когда мальчик помогал маленькой девочке вырваться через окно из горящего здания.

К слову об 11-м сентября. В 1990-м году вышла моя книга, где я писала о совершенно аналогичной истории. В 1906-м году эсеры планировали захватить самолет, набить его взрывчаткой и врезаться в Зимний дворец. Другое время, другая страна, другая идеология, но в голове и в душе то же самое.

Между тем теперь мы знаем, что бывает, когда террористы приходят к власти, как это сделали большевики. Обычно, когда я говорю об этом, мне напоминают о Французской революции. Но якобинцы не были террористами до того, как пришли к власти — они построили террористический режим, но на другом опыте. А большевики как раз захватили страну, имея колоссальный террористический бэкграунд. И в первые же дни они начали его использовать, чтобы терроризировать и контролировать собственное население. Сталин пришел не на пустое место — для него все уже подготовили Ленин и Троцкий.

Второе государство, которое строилось на основе террористического опыта — это Талибан, но, к счастью, им не дали ничего создать. А сейчас это Хамас и ИГИЛ. Все эти образования дегуманизировали собственное население, превращая его в инструменты, необходимые государству.

— Но как бороться с террором? Политика «никаких переговоров с террористами» оказалась не очень эффективной...

— Победить терроризм вообще невозможно, можно лишь сдерживать. И главное — не давать им строить государство. Потому что первое, что после этого происходит — это гуманитарная катастрофа: и в Секторе Газа, и на территории Исламского государства, которое по площади уже превосходит Бельгию.

— Исламское государство образовалось из-за того, что американский контингент вышел из Ирака...

— Американская политика на Ближнем Востоке — это вообще катастрофа. Не хочу даже начинать об этом говорить. Мир не может справиться с терроризмом, потому что политики считают, что террористы борются не за глобально-мессианские, а за какие-то конкретные цели. Гитлер откровенно объявлял, что нацисты строят рейх. И после этого приезжает Чемберлен, размахивает договором и радуется: «Я привез мир». Но ведь вам открыто говорят о тысячелетнем рейхе!

И сейчас мир совершает ту же ошибку —потому что речь опять идет о тоталитаристах и их государствах, основанных на терроре. Обама настаивает на переговорах с тоталитарных Ираном, где происходит совершенно мессианская концептуализация реальности. Или почитайте манифест террористов Хамаса — там четко сказано: «Мы часть всемирного мусульманского движения». И все они говорят, что больше любят смерть, чем мы любим жизнь. Они обожествляют смерть и приносят ей жертвы. Нормальному человеку это понять очень непросто, но необходимо.

— Украина была в топ-50 стран с наименьшими проблемами с терроризмом. Но сейчас по всей стране гремят взрывы, а СБУ все чаще рапортует о задержанных террористах. Как Украине действовать, чтобы предотвратить вал террора?

— К сожалению, не могу рассуждать об этом — я не специалист в украинской теме. Но могу сказать: очень важно понимать, что все происходящее у вас — это не терроризм. Поймите меня правильно: все это ужасно, но я бы не стала называть эти взрывы террором. У вас война: Украина действительно воюет с русскими. И в контексте войны происходящее нельзя называть терроризмом.

— Диверсии?

— Да, правильнее сказать, что это диверсии или партизанское движение. В терроре есть мессианский компонент, с террористами нельзя договориться. Давайте представим ситуацию, которой, конечно, никогда не будет: Украина решает полностью перейти под власть Путина. И взрывы, которые эти люди организовывают, тут же прекращаются. А если бы Израиль что-то такое решил, то исламисты все равно бы продолжали убивать. Это разные вещи.

Еще раз подчеркиваю: главное — не позволить террористам построить свое государство. И когда кто-нибудь говорит, что лучше оставить Хамас в покое, пусть себе живут как хотят там в Секторе Газа, а если уж к нам сунутся, то мы им покажем — то это так же неверно, как и безответственно.

— Это схоже с украинской ситуацией: у нас тоже многие говорят, что Восток нужно запереть за стеной и забыть о нем.

— Первой жертвой таких государств будут их же собственные граждане. Как, к примеру, было в СССР, где сначала разобрались со своими, а затем уже взялись за украинцев, поляков, Прибалтику и так далее. Из людей делали винтики. Людей приносили в жертву идеологии — и так бывает в каждом террористическом государстве. Потому что оно делит людей на две категории: одна — подлежащая уничтожению, а другая — та, которая уничтожает или поддерживает уничтожение. Нельзя допускать создание новых подобных государств, потому что потом они идут дальше.

— Можно ли вернуть террориста к обычной жизни?

— Если он находится под властью этой чудовищной машины, которая занимается социальной инженерией, то это практически невозможно. Он запуган и затерроризирован. Представьте, что в 1939-м году вы бы спросили у кого-то в Советском Союзе: «Слушай, ну а что ты на самом деле думаешь о Сталине?»

Но есть и обратные примеры. Сын лидера Хамаса ушел из движения и, насколько я помню, вообще стал христианином. В России я знаю лишь один подобный случай: народоволец Тихомиров покинул революционное движение после того, как у него тяжело заболел маленький сын. Он стал религиозным человеком.

— Недавно наш министр внутренних дел Арсен Аваков выложил дневник террориста, который взорвал несколько бомб в Одессе. В своих записях этот человек выгораживает, оправдывает сам себя и явно испытывает чудовищный страх.

— Понимаете, он все-таки не совсем подходит под определение террориста «нового типа», который я описываю. Он не фанатик и не пытается перестроить мир в соответствии со своей идеологией. Он представляет конкретное политическое движение. С ним можно не соглашаться, с ним можно бороться. Но с такими людьми можно и разговаривать. И, конечно, он сам себя выгораживает. Нацисты тоже себя оправдывали и говорили, что они просто исполняли приказы.

— Нужно ли любыми способами мстить за теракты?

— Что вы имеете в виду?

— Взять, к примеру, израильскую операцию «Гнев Божий», когда спецслужбы годами отлавливали виновных в теракте на Мюнхенской Олимпиаде.

— Это не месть, это суд. Нацистов ведь тоже не до сих пор приговаривают.

— Убийство на чужой территории — это все-таки не совсем суд.

— Человек должен отвечать за свои поступки. Эйхмана тоже похитили (нацистский преступник Адольф Эйхман был пойман Моссадом в Аргентине и тайно вывезен в Израиль, где его приговорили к смерти. — Platfor.ma). И суд над ним — это именно пример торжества правосудия. А на суде Эйхман более всего переживал о том, чтобы никто не подумал, будто он мало сделал во время Холокоста. Хотел 11 млн евреев уничтожить, но, мол, к сожалению, обстоятельства...

Дело ведь не в том, чтобы посадить столетнего старика в тюрьму. Дело в справедливости.

Нужно, чтобы и мы, и наши дети знали, что в мире есть правосудие, и преступления не оставляют безнаказанными.

— Ряд экспертов утверждают, что терроризм можно побороть экономическим способом. То есть нужно просто улучшать ситуацию в соответствующих регионах...

— Это абсолютно неверно. Есть масса подтверждений: в среднем террористы более образованы и лучше обеспечены, чем люди их среды. Это такой квази-марксизм, хорошо усвоенный и автоматически используемый в рассуждениях: якобы бытие определяет сознание и если еще миллиард впихнуть в эту Газу или Чечню, то они все образумятся, поймут и так далее. Это и не вопрос образования. Вспомните бен Ладена, который был очень образованным и богатым человеком. Или случай с учившимся в Лондоне, но все равно ставшем террористом сыном нигерийского министра.

— А как вы относитесь к теориям по поводу того, что власти в России якобы сами взрывали дома, чтобы отвлечь внимание от социальных проблем?

— Я абсолютно не удивлюсь всем этим КГБ-шным делам. Вспомните, ничто не остановило их от того, чтобы после отступления из Киева во время Второй мировой взорвать Крещатик — тогда погибло множество советских же граждан. Но люди в глазах подобных властей — просто ничто.

Или отбросим Сталина, возьмем теракт в «Норд-Осте». Один из моих израильских коллег был приглашен в Москву как эксперт по борьбе с террором. Он был просто в шоке: «Как это так, почему не было скорой помощи, почему было столько погибших? Почему не сказали врачам название газа, они ведь не знали, как реанимировать людей? Почему даже не разгребли снег перед театром?» Я отвечала, что он просто не понял главную задачу российских властей в этом деле: прекратить балаган. Закрыть вопрос. Любой ценой. Никого не волновало, сколько людей погибнет, потому что в этой культуре люди — небольшая ценность. Но он меня так и не понял.

— Израиль долгие годы находится в состоянии войны. Как не поддаваться страху? Как продолжать жить?

— Вы знаете, Израиль — это единственное место в мире, где мне никогда не бывает страшно. Я знаю, кто я, почему и зачем я здесь живу. Я уверена, что без этой земли еврей не может быть самим собой. Сто поколений наших предков мечтали, надеялись, молились о том, чтобы вернутся домой. Никто из нас, живущих в Израиле, не может объяснить, за какие заслуги именно мы удостоились этой чести. Но, по-моему, важнее думать о том, как жить так, чтобы быть достойным этого возвращения. Мне кажется, что, если ставить ударение именно на этом, человеку как-то даже некогда бояться: он слишком занят жизнью.

В Тольятти задержан журналист «Дождя» и «Эха Москвы» Тимур Олевский (на фото).

Как рассказал он сам телеканалу, его задержали рядом с воинской частью, в которой, по сообщениям украинской стороны, служили попавшие в плен россияне, передает Эхо Москвы.

Связаться с Тимуром Олевским пока не удается. По сведениям «Дождя», его привезли в отделение полиции и требуют объяснительную. Военные заявляют, что журналист снимал на камеру режимный объект.

Ранее сегодня суд в Киеве арестовал двух задержанных российских спецназовцев до 19-го июля. Александра Александрова и Евгения Ерофеева подозревают в терроризме.

По признанию самих задержанных — они действующие военнослужащие бойцы 3-й бригады спецназа ГРУ в Тольятти.

В Минобороны России задержанных назвали бывшими военными.

Симптом
империалистической войны

Політика евфемізмів
Ризький форум – прямо-таки, не саміт, а конференція філологів

Інтернет для Путіна
до чого може призвести страх перед Майданом

Египетские казни
Приговор президенту

Установившееся в зоне боевых действий на Востоке Украины некоторое равновесие не закрыло вопрос о том, где на самом деле проходят границы "русского мира".

Контуры так и не состоявшейся Новороссии, видимо, оказались слишком велики.

Ограничивается ли "русский мир" на юго-западе нынешней линией фронта в ряде районов Донецкой и Луганской областей Украины?

Какова вероятность его экспансии в северо-западном, в частности, Прибалтике, и юго-восточном – Казахстане – направлениях?

Для ответа на эти вопросы стоит рассмотреть возможные составляющие той неизвестной, но важной для понимания нынешней российской политики конструкции, которую называют "русским миром".

География в современной России – более чем отрасль знания. Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть на состав руководства Русского Географического Общества. Его Попечительский Совет возглавляет Путин, а президентом является министр обороны Шойгу.

Поэтому стоит ли удивляться тому, что ныне замораживаемый конфликт на Востоке Украины начинался с географических карт?

Разосланные от имени заместителя председателя Государственной Думы РФ Жириновского в МИДы соседей Украины – Польши, Венгрии, Румынии карты изображали границы "обновленной" Украины и определяли, на какие ее территории могли бы претендовать соседи.

В "русский мир", согласно этим планам, включались девять регионов юго-востока Украины – от Луганска до Одессы, в том числе, и Крым. Критерий близости к границам соседей использовался в обосновании территориальных притязаний.

С этой точки зрения, "русский мир" потенциально включает все "ближнее зарубежье" как зону влияния и исключительных национальных интересов России.

В качестве другого аргумента при определении контуров "русского мира" является язык. Русский язык.

Любой носитель русского языка рассматривается в качестве потенциального субъекта "русского мира". Отторжение Крыма от Украины и его превращение в два субъекта Российской Федерации происходило под флагом защиты русскоязычного населения.

Колумнист "Российской Газеты" и по совместительству Председатель Конституционного Суда РФ Зорькин вот что говорит в этой связи: "Именно потому, что после принятия нового закона о языке подготовленный к отправке в Крым "вооруженный майданный десант " намеревался предъявить проживающим там гражданам свои представления о гражданственности и равноправии акциями "хто не скаче, той москаль" и воплями "москаляку на гиляку", а также силовыми действиями, – Россия воспрепятствовала такому вопиющему нарушению прав крымчан".

Буквальное толкование принципа "русский язык – это паспорт в "русский мир", однако, требует уточнения роли нелитературного русского языка, или мата.

Считать ли субъектами "русского мира" всех, кто ругается по-русски?

Русский мат глубоко проник в язык некоторых стран. Так, наиболее кассовый литовский фильм Redirected можно смотреть без русского перевода, настолько русский мат проник в повседневный язык изображаемых групп литовского населения.

Было бы интересно узнать мнение судьи Зорькина о признании Россией "обязанности защищать" в отношении этих менее образованных, но знающих some Russian людей.
Еще одним возможным пропуском в "русский мир" считают религию. С этой точки зрения, человек не обязательно должен быть этническим русским или говорить по-русски. Русский мир – это мир православных.

Ключевая роль православия отражена в принципе Православие – Самодержавие – Народность как основания "русской идеи". Российский историк Соловьев использует в этой связи религиозную метафору: "Церковь, национальное государство и общество образуют "социальную троицу".

Теперь о народности в современном контексте. Видимо, не случайно в названиях самопровозглашенных республик в ряде районов Донецкой и Луганской областей Украины, ДНР и ЛНР, присутствует слово "народный".

Народность – это общинность, признание приоритета коллективных интересов над индивидуальными.

В терминах известного исследователя организационной культуры Хофстеде, народность присуща любой культуре, в которой приоритет отдается коллективизму, а не индивидуализму.

К числу таких культур относятся арабские и латиноамериканские страны. Войдут ли и они в "русский мир"?

Наконец, третий элемент "социальной троицы", самодержавие. Точнее, определенная модель власти, материализацией которой на национальном уровне до революции 1917 года было самодержавие.

Исследователи "русской власти" – прежде всего это Пивоваров и Макаренко и их " Русская власть: теоретико-социологические проблемы" – отмечают такие ее особенности, как самоценность власти для ее обладателей, отсутствие ограничений и обоснований власти, насильственные техники навязывания воли и отсутствие прав у подчиненных такой власти людей.

Последние имеют лишь обязанности, но не права.

Если быть последовательным в применении последнего критерия, то субъектом "русского мира" является любой человек, принимающий "русскую власть" как в повседневности, например, в отношениях с начальством, так и в политике.

В частности, соглашается с существованием "вертикали власти", отрицает необходимость разделения властей и поддерживает агрессивную внешнюю политику.

Он видит единственный путь к обеспечению порядка в признании своей зависимости от властей и в наделении их неограниченными полномочиями.

Такого субъекта "русского мира" можно определить не по православному крестику на шее и не по русской речи, а по тому, как он ведет себя по отношению к представителям власти – от непосредственного начальника до главы государства.

Границы между "русским миром" и другими мирами тогда обусловлены готовностью людей в той или иной культуре согласиться с безусловным и полным подчинением носителю власти.

Адам Мицкевич хорошо отразил эту границу "русского мира" в "Пане Тадеуше". В отличие от сегодняшнего дня, когда главный вопрос заключается в том, принадлежит ли "русскому миру" Украина или ее часть, в 19 веке аналогичный вопрос стоял в отношении Польши:

В качестве предварительной гипотезы можно предположить, что сегодня именно согласие с определенной моделью власти, "русской властью", и определяет принадлежность к "русскому миру" конкретных индивидов и групп людей.

"Русский мир" простирается там, где единственным основанием порядка видится власть. Власть ничем не обоснованная, безграничная и беспощадная.

Террорист Мозговой ликвидирован
Что дальше?

После года изнуряющей войны украинцы снова задаются вопросом: "Как относиться к Донбассу?" Что делать, если после многих потерь и потрясений, уже не жалеешь оккупированный Донбасс – а презираешь за равнодушие к своей собственной судьбе и ненавидишь за боль от собственных утрат?..

Демонстративно игнорируя главный фактор – военную агрессию РФ и планы Кремля по насаждению "русского мира" – с недавних пор в СМИ продвигается тезис, что к войне на Донбассе привел "социальный протест". Я была искренне удивлена, когда умнейшая представительница проблемного региона Елена Стяжкина недавно сказала, что подобный протест должен быть признан и услышан. А говорить о "сепаратизме" на Донбассе якобы совсем неполиткорректно, и необходимо избавляться от этого термина.

Давайте разберемся.

Что такое классический "социальный протест"? Возьмем самые яркие примеры последних пяти лет в Украине: Налоговый Майдан, акции против скандального закона Колесниченко-Кивалова, начало Евромайдана.

Тысячи участников этих акций выходили на улицы с понятными требованиями и планом предлагаемых изменений:
– малый бизнес требовал отмены удушающего Налогового кодекса;
– защитники украинского языка просили отменить депутатскую глупость и не играться с огнём;
– Евромайдан собрался в центре Киева с обращением к власти – подписать ассоциацию с ЕС и в кратчайшие сроки принять в Раде все евроинтеграционные законы.

Было ли что-то подобное на Донбассе весной прошлого года?

В апреле-2014 в миллионном городе Донецк можно было легко получить по голове за сине-жёлтую повязку, в то же время сердобольные бабушки носили котлеты вооруженным сторонникам "Новороссии", взявшим под контроль ОГА.

Из социального, разве что, – хотели зарплату "как в России" и стабильность как в СССР.

После окончания трагического, безумно сложного Майдана в феврале, у Донбасса было время включить мозги и подумать, почему против власти Януковича и его донецких приспешников восстала вся Украина.

Не потому, что Донбасс кто-то не любил, ущемлял русский язык или пытался взять под контроль шахты. Майдан, в том числе и проукраинские акции в центре самого Донецка, – пытался объяснить региону, что свергли режим, который воровал в космических масштабах и не ценил человеческую жизнь. Что теперь мы вместе можем строить новую страну – без отличий, кто лучше, а кто хуже.

Но Донбасс решил по-своему.

Когда русскоязычные регионы Юго-востока, такие же проблемные и обманутые регионалами Запорожье, Харьков, Николаев и Одесса отчаянно сражались с озлобленными вооруженными "титушками" – вся Украина ждала, что суровые шахтёры выйдут и скажут: "Мы остаемся с Украиной".

Но горняки только ограничились несмелыми "гудками", пока ростовский автомойщик Моторолла без стеснения демонстрировал, кто в Донецке хозяин.

Когда возникла потребность защитить Донбасс от оккупации и собрать деньги на элементарное обеспечение для воинов – вся Украина, скрепя зубы, приносила деньги на кевларовые каски и дорогие прицелы. Последние гривны несли все – старушки с пенсии, молодые пары с подарков на свадьбу, дети – из копилок.

И только Донбасс продолжал возмущаться, что Украина им не платит, как раньше, до войны.

Прошел год. Сегодня в каждой области есть своя Аллея Героев – погибших воинов АТО, а на улице привычной и частой стала картина – молодой парень в форме без руки или ноги. И теперь, год спустя, Донбасс презирают не за ненужную, чужую войну – а за равнодушие к собственной жизни, к Родине, будущему.

За то, что глупость Донбасса теперь "разгребает" вся Украина.

...Однажды в нейрохирургии Киевского военного госпиталя я встретила мать 22-летнего танкиста со Львова. Молодой парень получил тяжёлое ранение под Дебальцево ещё прошлой осенью. Он парализован и будет нуждаться в сиделке до конца дней.

– Я надеюсь, что хоть кто-то, кого он защищал, скажет однажды "спасибо", – сказала миниатюрная брюнетка с выцветшими от слёз глазами...

Когда мы говорим о том, что к войне на Донбассе привела нищета – стоит подумать: а разве другие области у нас живут богаче? Разве получали они годами ежегодно из госбюджета огромные суммы на дотации?

Если посмотреть финансовые показатели Донбасса за 2012 год – когда ничто не предвещало Революции Достоинства и кардинальных изменений власти, – помощь для Луганской и Донецкой областей впечатляет. 16,2 миллиарда гривен на дотации и субвенции. И ещё 14 миллиардов – бюджетное финансирование угольной отрасли.

Спрашивали ли жители Донбасса у себя самих, куда ушла эта уйма денег? Почему не улучшилось качество образования, не начали решать проблемы ужасающей экологии в регионе, почему шахтёры до сих пор работают на допотопном оборудовании, а состояние больниц маленьких городов не менялось со времён Хрущёва?

Но вместо спроса со своих местных элит: "Куда подевались деньги Донбасса?" – жители региона предпочли искать причины своей бедности в Киеве, Майдане, правосеках, Порошенко. В ком угодно – только не в себе.

Я видела "киборгов", защитников Мариуполя и добровольцев, прошедших ад Иловайска – в мирное время они жили ничем не примечательной жизнью в любом депрессивном городе Украине. Шлифовщики металла, комбайнеры и строители на сезонных заработках – все эти ребята в мирное время зарабатывали больше, чем разведчик или снайпер в АТО.

Но желание обеспечить семью и улучшить материальное состояние не стало для них поводом к призывам: "Путин, введи войска".

Главное послание всей Украины к Донбассу сегодня звучит так:

Мы не ищем врагов внутри страны. Украинцы хотят жить в достатке в своем государстве и готовы ради него отдавать свои жизни.

...Многие спросят: "А остались ли те, кого нужно тащить за собой и помогать в Донбассе"?

Так случилось, что после года войны существуют два разных Донбасса.

Первый – где Украина продолжает быть государством для его граждан. На актуальной карте АТО отчетливо видно, что большая часть региона по-прежнему наша, от Мариуполя до севера Луганщины. И главная задача на подконтрольной территории – не допустить развитие бациллы "русского мира".

Украинский Донбасс – это также уроженцы региона, которые не сидят, сложа руки: ушли добровольцами на войну, ежедневно помогают раненым в госпиталях или вывезли свой бизнес с оккупированной территории и выстраивают его на новом месте в свободных городах Украины.

Однажды я спросила у знакомой активистки со Сватово: "Почему вы устояли перед ЛНР?" Ответ был очень простой и показательный:

– У нас в районе все заняты фермерством. У людей земельные паи и сотни гектаров земли. Они решили, что практичнее оставаться с Украиной.

Второй Донбасс – это Донбасс донецкого "Беркута", Мотороллы, Захарченко и интервентов с Бурятии и Тольятти.

К глубокому сожалению, мы временно потеряли эту часть Донбасса.

Выезд большинства проукраинских активистов, тотальная пропаганда кукольных "республик", атмосфера террора и страха превратили Луганск и Донецк в жалкое подобие самих себя.

Мой лучший друг, оставшийся в Донецке по семейным обстоятельствам, говорит, что типичный день горожанина проходит в поисках дешёвого "социального хлеба" и гуманитарной помощи.

Желание жить "как в России" обернулось сюрпризами. Зарплаты и пенсии стали меньше, в магазине дефицит майонеза, пищевой соды, лекарств. Бутылка шампуня в ДНР стоит 120 гривен, пиво – не более трех бутылок в одни руки, а любой, самый незначительный бизнес теперь должен "отстегнуть" из заработка заезжим боевикам.

Когда жители Донецка едут в Ростов или Воронеж, чтобы найти там лучшую работу, их не считают за своих. Они остаются конкурентами за ресурсы и жизненное пространство.

Они никогда не станут "русскими".

Но даже этот безумный, второй Донбасс не стоит ненавидеть. Он уже наказал себя сполна за свою роковую ошибку.

Про дивне мовчання мас
Над природою та причинами «дивного мовчання мас» ще слід поміркувати.
Зрозуміло, воно не триватиме вічно

А давайте я вам кое-что скажу, пока вы там Мозговому героя Украины не дали. Потому как некоторые в комментах уже такие панегирики Мозговому пишут, что у шеф-редактора «Петра и Мазепы» глаза на лоб лезут со звуком «чпок».

Мозговой был сторонником общения с гражданами Украины. Это факт. Но не потому, что хотел закончить войну. А потому, что собирался эту войну выиграть и захватить Украину целиком. Да, да, именно так, дорогие мои пацифисты и идеалисты. Потому что Мозговой был умным военачальником. Именно военачальником. Зачем взламывать цельную оборону самому, если врага можно раскачать изнутри и потом бить по частям?

Мозговой повторял советскую тактику. Орать «Мы за мир во всем мире», а самим готовится к броску на Прагу в рамках операции «Дунай». Так, чтобы одним ударом всех. Так, чтобы нескончаемым потоком, да в самое уязвимое место, да чтоб никто не ждал. Потому что нападение – лучшая оборона. Because fuck you that’s why. При этом ничего нового он не изобрел.

Его целями были идеализация своего образа, сокрытие людоедского характера «народных республик», создание у «полезных идиотов» в тылу ВСУ иллюзии кровавой хунты. Точь-в-точь, как делал СССР. Дегуманизация врага – у вас негров бьют, фашисты голову поднимают, израильская военщина, американский милитаризм, западные капиталисты хотят вас ограбить и закабалить простой трудовой народ, ТАСС уполномочен заявить.

Плюс гуманизация себя любимого и своего детища. Вот, смотрите: санатории для зарубежных друзей Союза, улыбочки, чай, цветы. А вот, смотрите, как на наших улицах чисто и хорошо. И никакой преступности. Жить стало более лучше, более веселей, товарищи, смотрите, рожь, Путин, вот это всё. А в это время в соседнем подвале товарищ майор государственной безопасности задержанному крошит в пыль коленную чашечку, выбивая признания в том, что он «бандеровский агент». А в соседнем городке, куда гости из-за рубежа уже не доедут, кто-то загибается с голоду, но Мозговому на это плевать. Танки важней.

«Мозговой-гуманист» это экспортный образ. Для этого были все «телемосты» и прочая, прочая, прочая. Если бы он хотел гуманизировать свой образ на самом деле, надо было просто выпустить людей из подвалов и закупать гуманитарку для тех, кого он «защищал», вместо того, чтобы подгонять пушки и танки под их дома.

Все его «миролюбивые» действия, по замыслу командующего бригады «Призрак», должны были сломать шаблон достаточному количеству доверчивых и наивных идеалистов, которых пророссийская и российская агентура (это разные вещи) должны были кинуть на убой, создавая кровавый хаос в Украине. Побоища в ряде областей лишали бы Украину поддержки Запада и развязывали бы, по мнению Мозгового, руки Кремлю. И тут пойдут машины в яростный поход, когда их в бой пошлет товарищ Путин, бригадный батя в бой их поведет.

Воу-воу-воу, палехчи, скажете вы. В чем же тогда сей славный воитель разошелся с Кремлем, за что его так ликвидировали? А перед этим Кремль, помните, автор, отрезал поставки этому товарищу? И ругал всячески. За что же? Ведь это и есть тактика Кремля?

Как я уже сказал, Мозговой был умным военачальником, но абсолютным идиотом в политике в финансах (это легко можно заметить по судьбе подконтрольной ему территории). Мозговой собирался воевать так и только так, чтобы завоевать Украину. Кстати, мозгов чтобы думать о том, что с Украиной делать дальше, у него не было. У него была цель – захватить территории, нелояльных покидать в подвал, частично перебить, а там заживем, как в стране Советов. Опять же: ничего нового.

А если завоевать невозможно, а союзники (в данном случае – Кремль) от прямой помощи уклоняются, то нет смысла идти вперед, жечь коробки и расходовать людей. Лучше качать ситуацию у врага изнутри, благо коцаб и их добровольных помощников в Украине хватает. И еще нужно качать бицуху у себя. Опять же – ничего нового, старый выбор в пользу сталинской тактики «накопить силы и ударить, когда у капиталистов начнется буча», против троцкистской тактики «перманентной революции с голой жопой». Вечный рецепт для победы Совка над условно демократическим противником.

Именно поэтому Мозговой отказался идти штурмовать Дебальцево, поскольку никакой стратегической перспективы (стоящей таких потерь) у этой операции не видел. Захватом десятка квадратных километров территории Украину не сломить, а от таких потерь, как в Дебальцево фронт не упадет. С военной точки зрения атаковать бессмысленно, если, конечно, не будет удара кадровых ВС РФ из Белгорода на Харьков? Не будет, же? Ну, так значит, по мнению Мозгового, атаковать незачем. Давайте лучше Коцабе поможем и поизображаем миролюбие, вдруг повезёт.

Но он забыл, что Кремль ему не союзник, а хозяин. И Кремль затеял эту авантюру не для того, чтобы захватить Украину военным путем, иначе бы Кремль отдал такой приказ. И уж тем более не нужна была Кремлю вместо Украины куча «народных республик», потому что хрен его знает, как их кормить и контролировать. Кремлю нужна пророссийская Украина, причем такая, которая за свои кровные покупает газ, поставляет вертолетные и турбинные лопасти, двигатели и ракеты. И чтобы не трогала российский бизнес и газовые схемы Фирташа. И канал Левочкина. А для этого Кремлю в Украине нужна болевая точка, нужен рычаг, и потому Мозговой, в лоб штурмуя Дебальцево, должен был умереть. Чтобы сделать Украине больно. Чтобы кремлевский олигархат мог поторговаться за лучшие условия, и еще дольше пограбить Россию, а может, и Украину, с чем Меркель не шутит.

Да, Мозговой был сторонником общения с Украиной. И общался, активно общался. И потому знал, что качнуть нормально зраду из-за Дебальцевского котла уже не выйдет. Потому что даже самые наивные граждане Украины уже начали понимать, что Украина воюет с Кремлем, а не с самовооружившимися шахтерами.

Так что в ЛНР Мозговой был больше Кремлю не нужен. А если не нужен, то чо без дела-то на ресурсе сидеть. Сваливай, в Soviet Russia на твое место исполнительных и не задающих вопросы всегда хватает.
Итоги подведём.

Да, тактика Мозгового устарела почти на век. Да, она была менее опасна, чем тактика олигархических кланов Кремля. Да, Мозговой обладал определенным шармом и харизмой. Да, Мозговой был лучше Плотницкого, независимей Захарченко и умнее Бетмена. Да, поняв, что советская тактика для капиталистической России под управлением олигархов не подходит, он начал пытаться упирать на какие-то националистические проекты. Да, ликвидация Мозгового повысит лояльность сброда Кремлю и позволит ввести жесткое единоначалие.

Но гуманизма в Мозговом не больше, чем в советских руководителях, которые на костях миллионов людей, изображали для друзей Совка хорошую жизнь «простого советского трудового народа». И друг Украины бы из него вышел не лучше, чем из Хрущева (письмецо Сталину с запросом на расстрел 6500 человек это вам не хухры-мухры).

И жаль его не больше чем Троцкого, Ежова, Берию или Фрунзе.

Сдох – и хер с ним.

Спиритуализация
симулякра национальной идеи
(Автор просит считать данное название ответом на призыв Путина очистить русский язык от инородных заимствований)