Форум болельщиков ФК Металлист Харьков

У донецких были деньги. Наняли людей, которые построили стадион, аэропорт, вокзал, облагородили город, чтобы на футбол к нам приехала вся Европа.

Через 2 года. У донецких были деньги. Наняли людей, которые стреляют по стадиону, вокзалу, разгромили аэропорт, чтобы только город не присоединился к Европе.

Деньги есть – ума не надо!

В качестве предисловия – поскольку мне не хотелось бы травмировать чьи-то чувства – «прекрасные 2000-е» вернутся, но примерно тогда, когда вы (и я) будем «отжигать» с имплантами во всех мыслимых частях тела. Это не сарказм и даже не футурология. К примеру, если вас почему-либо интересует нынешняя украинская политика, то, спроецировав вас на масштаб процессов в развитии глобальной промышленности, можно предсказать, что через 5-10 лет искусственная трахея будет вам вполне по карману. Здоровый образ жизни гарантирует вам неплохие роботизированные протезы конечностей и пару имплантированных, выращенных органов. это уже не фантастика – это ваш личный сценарий жизни, если, конечно, вы формируете его сами. Даже если вокруг ревет война с внешним агрессором, а на вашей улице продолжается социально-политическое противостояние. Тут у нас с вами возникает некая проблема, которая может быть решена лишь сообща.
Мы с вами – будущие долгожители, несмотря на свои вредные привычки и генетически заданные хвори – проживаем в некоем обществе. Возможно, дорогие, оно, это – инфернальное общество очереди к терапевту и заискивания перед деканом факультета или заведующим отделением в больнице – вам чуждо. Мне оно тоже неприятно. Ведь ни вы, ни я – по большому счету, не зависим от давно деградировавшего на территории УССР государства? Разумеется, нет, иначе мы с вами бы давно умерли или сбежали подальше от этой страны, кладбища надежд, амбиций и доброй воли.
Но вместо этого мы презрели страх и эгоизм, и – непостижимо, но – взяли и свергли президента Виктора Януковича.
Немало – сотни наших сестер и братьев – погибли на улицах Киева, и других городов Украины, в ходе Войны за Достоинство.
Еще больше наших ребят…одноклассников, друзей, знакомых, родственников, Боже, да ведь наша страна – одно большое Село – погибли или ранены на фронте войны с напавшей на нас Россией. Так было суждено – пусть о мотивах Москвы говорят другие.
Для нас – это Война за Независимость.
…Давайте я собью любой противный пафос прямо сейчас. В январе-феврале уходящего года я пострадал от светошумовых гранат, а весной в одном из городов Восточной Украины, ныне оккупированных – от резиновых пуль. Гордиться здесь нечем – многие мои товарищи лишились рук, ног и глаз. Я же лишился всего лишь покоя. Но, как писал Экклезиаст – и это пройдет. И – постепенно проходит. Другое дело, что как раз политическое зрение проясняется совершенно полностью. И тех, кто корит тебя за резкость суждений, ты можешь с легкой душою посылать…к примеру, к Игорю «Бесу» Безлеру, который безо всяких метафор играет головами умерщвленных в футбол, и расстреливает своих наемников за бутылку пива. Здесь уже не так важна Россия. Здесь не имеет значения даже самое недавнее наше прошлое.
Здесь имеет значение лишь то, как мы помогаем – самостоятельно или с помощью традиционных силовых структур, или в составе добровольцев – подавлять врага.
И поэтому главный наш враг в этой войне – реакция и контрреволюция, эти вериги на лодыжках наших трудных побед.
А если вам так не нравится насилие, то поинтересуйтесь тем, почему народные портреты Нестора Махно – с сапогом на лошадином черепе и с наганом в руке, и полностью в букетах цветов – так красивы, и так понятны каждому жителю этой благодатной и несчастной земли…

Ресурс Mail.ru закрыл все обсуждения своих новостей, комментарии теперь невозможны. Раньше запрещали комментировать только некоторые материалы, теперь вообще все. Даже про всенародную поддержку товарища Путина.
Статистика опросов – дело лукавое, и позволю себе усомниться, что население России чуть ли не поголовно бьется в экстазе при упоминании вождя и партии. Два обстоятельства дают мне основание для такого заключения: опыт человека, выросшего в Советском Союзе, и личное общение со многими знакомыми, проживающими в российской провинции. Сказку про единство народа и компартии я слышал все свое детство и юность. Сейчас гражданам внушают то же самое, только средства воздействия на массовые сознание и подсознание стали совершенней. А вот с поддержкой любимого вождя все не так просто.
Поясню на примерах. Знакомая (на пенсии) работает на АвтоВАЗе Позапрошлый месяц: зарплата 3000 (три тысячи) полновесных российских рублей, в прошлом – пять тысяч. Понятно, что с такими деньжищами не до политики – дача, огород, походы на оптовые рынки. Отношение к власти такое: «Да чтоб все они сдохли!» Путин – ну есть и есть, от нас ничего не зависит, другой может еще хуже быть, пусть уж этот сидит. Другая знакомая, имеющая мелкий бизнес, сказала мне прямо: сейчас положено Путина любить, а не любишь – могут и наказать, вариантов масса. Она тоже за Путина, потому что выбора нет.
Для некоторой части населения, особенно молодой, и людей среднего возраста, не живших в Советском Союзе, происходящее сейчас – подобие азартной игры, реализации скрытых комплексов. Наш пацан бросил вызов хилым еврогеям и пиндосам, это так увлекательно, поднимает нашу самооценку в собственных глазах. При этом каждый по отдельности не хочет отказываться от благ цивилизации: продуктов, одежды, зарубежных поездок. Ну, небольшие временные неудобства, скоро Европа и США упадут к нашим ногам. И все будет по-прежнему, только еще европейцы нам в пояс кланяться будут, а мы их – лупить плеткой по глупым головам, вразумлять. Чем не перспектива?
Некоторая часть соотечественников, наиболее разумные и осторожные, помалкивают и подготавливают пути к отъезду. Перспектива оказаться в лагере, по ту сторону забора, их не впечатляет. На словах и при опросах, конечно, поддерживают вождя, ну а как же иначе? Зачем искать неприятностей? Телевизор вещает замогильным голосом, серьезные дяди объясняют: если бы не Путин, стоял бы уже в Крыму американский флот, а то и топтали бы своими сапогами проклятые янки плодородные поля Подмосковья. От такой картинки не только за Путина проголосуешь…
И последняя категория – это идейные борцы за денежные знаки. Правильно следуя линии партии, активно выступая в поддержку, можно зарабатывать неплохие деньги. А деньги не пахнут, как известно. С деньгами вроде как и в Европе не очень страшно.
Может, мне так повезло, но среди моих собеседников не нашлось ни одного, кто готов одеть маечку с портретом Путина. Как-то глупо, смешно и уж слишком по-холопски это. Но опросы, как и результаты выборов в России, – дело серьезное. По старой советской привычке сделаем вид, что все так и есть, как по телевизору показывают. Не убудет же от нас.

Наиболее подверженные влиянию кремлевской пропаганды российские граждане организовали весьма сомнительное, но трендовое для современной совковой России мероприятие. В одном из арбатских фотоателье прошла выставка «12 подвигов Путина».

О бенефисе плагиата и безвкусицы – без комментариев. Судите сами

Офіційно у нас мир, принаймні так каже Президент; в риториці ЗМІ, навіть з вуст уповноважених осіб від влади, у нас – АТО; а в реальності у нас – війна. Шизофренія повна. Отак і живемо.
Коли знаєш, в якому світі живеш, в якій ситуації знаходишся, тоді більш адекватно сприймаєш реальність і краще готовий до будь-яких несподіванок.
Сьогодні завдяки шизополітиці нинішньої політичної еліти ми досі не знаємо, в якому світі живемо і в якій ситуації знаходимося.
Локомотивом неадекватності є серйозна розбіжність всередині політичної еліти щодо ситуації, що склалася в Україні.
Вважається, що основою рефлексії щодо ситуації в країні завжди є Президент. Єдина позиція Президента якраз і зумовлює можливість рефлексивного аналізу ситуації – на відміну від множинної позиції Парламенту та не завжди єдиної позиції коаліційного Уряду.
Тож все-так, яка ситуація зараз в Україні – мир, АТО чи війна?



Отже сьогодні ми маємо таку ситуацію. Президент і олігархи, з якими він заключив консенсус, живуть в «реальності миру». РНБОУ, Уряд та ЗМІ продовжують жити в «реальності АТО». Більшість громадян України живуть в «реальності війни».
Як ви вважаєте, чи довго Україна залишиться цілісною, якщо вона продовжуватиме жити в трьох різних реальностях? Єдина країна це значить єдина реальність.

Случилось сегодня вспомнить старинный анекдот. Нет, я его, разумеется, не просто так вспомнил. Я сначала новость прочел: «Президент России Владимир Путин отменил ежегодные бюджетные послания Федеральному собранию». А вот потом уже и…
Кончался год девяносто девятый, а заодно – и целая эпоха или даже несколько. Отгремели предвыборные битвы между движениями «Единство» и «Отечество». И никому не приходило в голову, что скоро из членов указанных движений слепят партию «Единая Россия», приказав помянутым членам забыть взаимную ненависть, поскольку ненависть и единству во вред, и отечеству не на пользу. Путин В.В. еще не стал президентом, числился и.о., но никто не сомневался, что станет. А на Охотном Ряду досиживали последние деньки депутаты Государственной думы второго созыва. Понимали уже, что время их прошло, кипятились и суетились.

Вот тогда и появилась эта история.

Эти самые ненастоящие уже депутаты якобы послали государственному мужу Л., которого называли тогда отцом кампании «Единства» и едва ли не первым идеологом Кремля, запрос. Чтобы отчитался, на какие деньги кампания велась и не случилось ли в ходе ее нарушений законодательства.
Отказать законодателям нельзя, и государственный муж Л. прислал в парламент фельдъегеря с дискетой (были такие смешные черные квадраты). И с объяснением – такой, мол, получился громадный отчет, что на бумаге его представить никак невозможно. Кинулись депутаты файл распечатывать – а не получается. Ни одна программа на главном (а может быть, и единственном в ту пору) думском компьютере не могла документ открыть. Нашли специалиста. Долго специалист возился, и наконец произошло что-то в недрах непонятных депутатам устройств. Заурчал струйный принтер, с присущей вообще струйным принтерам неспешностью выплевывая страницы. Час печатал или два. Наконец затих.
И стали депутаты читать. 301 страница, не больше и не меньше. Первые сто пятьдесят – чисты, как помыслы коммунистов о советском реванше. На сто пятьдесят первой – емкое, всякому известное, но, к сожалению, для воспроизведения в СМИ непригодное слово из трех букв. И потом – еще сто пятьдесят пустых страниц.
Завозмущались депутаты, конечно, но тут как раз и срок им вышел. Пришлось освобождать кабинеты.

Все, кто эту историю друг другу пересказывал, понимали, что каждое в ней слово – вранье. Но, во-первых, она ведь смешная, а во-вторых, было в ней что-то такое, что позволяло не понять, – никто тогда, разумеется, ничего не понимал, кроме разве что покойной ныне Новодворской В.И., все пророчества которой со временем сбылись, – но почувствовать аромат наступающей эпохи.
Много прошло времени. К родине никаких вопросов не осталось. Вернее, так – конечно, каждый день от нее сюрпризы, но общий вектор движения понятен. А тут еще и старый анекдот, кажется, начинает постепенно прорастать из памяти в реальность. Настоящая власть ленится разыгрывать перед властью постановочной комедии и нащупывает постепенно правильный формат взаимоотношений.
Да и не жалко, кстати сказать, постановочную власть. О чем вообще занятому человеку разговаривать с этими клоунами? И так не знаешь, за что хвататься, – то ли стерхам пшена засыпать, то ли третью мировую начинать.

Вчерась на сон как говорится грядущий по главному, генеральному и даже ДеГенеральному (возведенному в высшее дворянское звание, с частицей Де как граф Де ла Фер) телеканалу в очередной раз показали Кавказскую Пленницу. Которую смотришь раз за разом, с детства каждый кадр хорошо зная. Сразу после Программы Время. И политических новостей. На которых то и дело мелькали сходные лица со сходными манерами и физиономическими особенности. А я вдруг за рюмкой как говорят чая подумал: а кто герои этого фильма глядя из современности? Шурик? Порядочная красивая женщина? Или те, кто им жить не давал? Начиная с любимой народом троицы: бывалого, балбеса и труса? Которые в бытность СССР были антигероями. А сейчас вроде героями стали. Без как бы.
Вопрос неожиданный. Но в самую точку. В яблочко, как говорили ворошиловские стрелки советских времен.
Правление Путина изменило Россию. Создало ее новых героев. Которых не было со времен Русских Народных Сказок (поди туда не знаю куда, принеси то не знаю что, Иван-Дурак, по щучьему велению...). А стало быть никогда.
Является ли героем современной России ученый, как это было при Брежневе – и даже при Сталине, даже в Гражданскую (вспомним, что сразу после Великого Октября, случившегося в ноябре, были созданы физико-технический и оптический институты, и не какие нибудь местечковые, а мирового уровня, под руководством выдающихся ученых Иоффе и Рождественнского, даже во время Большого Террора создавались фильмы, в которых героем являлся ученый!) ? Разумеется ученые сегодня не герои России а антигерои. Нападки на науку и унизительные зарплаты превратили ученых России 21ого века в изгоев и чудиков.
Являются ли в современной России героями врачи и учителя? Если и героями, то антигероями. Ученики относятся к педагогам с презрением. В Ленинграде работник органов избил учительницу за то, что не ту отметку дочке поставила – и ничего ему за это в итоге не было. Врачи и учителя а не власть поимевшие объявлены главными взяточниками. Сменив пост с министра Здравоохранения на Главы Счетной палаты пообещала стране на новом посту особое внимание уделять врачам и учителям – не для поднятия их престижа, а чтобы искоренить взятки (а какие у учителей и врачей взятки? Конфетки-цветочки, не дома на Рублевки и не вилы на берегу Средиземного моря). Какие уж тут герои.
Являются ли в Федерации Путина героями профессора и преподаватели вузов? Не являются даже в шутку. Два Лучших вуза России скатились в рейтинге в конец первой и второй сотен, остальные и вовсе не входят в него. Опять же, взяточниками считаются, как врачи и учителя. Реорганизации делают вузы беднее и беднее еще до затягивания страной поясов в связи с падением цен на нефть. В преподаватели вузов идут разве что неудачники.
Являются ли героями современной России пролетарии? Потомки тех, которых газета Правда призывала объединяться с пролетариями всех стран? Воспринять пролетариат, которому (как например в Пикалево) вдруг перестают платить зарплаты, и пр. как Героев современной России можно лишь в шутку. И на Первом Канале.
Так может быть героем современной России является труженик села? Как говорят в Одессе «не канает даже как хохма». Колхозников ноне нет. Фермеры как были в загоне со времен Сталина, так и остались. Трудящийся мужик уничтожен, а успешный развивать хозяйство не может. Сельский житель является героем разве что под гармошку и сфотографировавшись рядом с Путиным. А в остальном – как была грязь, распутица и нищета, так и осталась.
Является ли героем современной России летчик, который в бытность Союза летал «все выше все выше все выше» и был мечтой девушек, хотя они, если верить маршу авиаторов, для летчиков были вторым после самолетов делом их жизни? Куда там. В эпоху падения самолетов (по авикатастрофам РФ занимает почетное первое место в мире, и то ли еще будет если в качестве ответа на санкции Америке и Европе полностью пересядет на отечественные самолеты с Боингов и Аэробусов) летчик – профессия, вызывающая у Россиян подозрения. И даже что-то вроде убийцы-самоубийцы. Какой бы высокой квалификации ни было. Полет на самолете и вертолете (а другого транспорта нет по причине отсутствия дорог) из глубинки в глубинку центральнее превращается в русскую рулетку. Как в сказке «была не была - лечу».
Является ли героем России мент? (после переименования в полицию пент)? А также работник Органов Безопасности? Которых прославляют в множестве сериалов. И все же о любви к ним смешно говорить – сколько ни награждай и не славь. Уж слишком велик контранст рекламы с реальностью, с которым встречаются ежедневно. Сохранившая со времени большевиков ненависть и презрение. Которых даже зомбовизор уничтожить не может. Ненависть (например к Киеву и Евросоюзу) привить может, а любовь – ни в какую.
Так может быть героем России является офицер? Десантник? Танкист? Простой русский солдат-призывник Ваня и Вася? В значительной степени было так. Но после того, как гробы с солдатами и офицерами стали приводить тайно или скрывать, объявлять убитыми незнамо где и при каких обстоятельствах а также пропавшими без вести незнамо где и с концами, вопрос что с ними стало и где – является национально-предательским. Особенно после того, как совет солдатских матерей Петербурга объявлен агентов иностранной разведки (хотят знать, куда девались их призванные в армию дети, где и за что были убиты, и даже тела многих куда девались: такое у них национал-предательское желание) – враги народа не времен Сталина а времен Путина солдатские матери. Такое необыкновенное чудо спустилось на Русскую Землю!
Так кто же герой современной России? Настоящий, не выдуманный? Перебирая и исключая, неожиданно приходишь к твердому убеждению. Героем Современной России является незабвенная троица, придуманная Гайдаем. Которая в Советском Союзе считалась антигероями. Тех, которых гениально играли Никулин, Вицин и Моргунов. Балбес, Трус и Бывалый. Люди без рефлексии. Без малейших признаков образования и интеллекта. Готовых выполнить любой приказ. Верящие всему, что им говорят. Готовые красть людей, совершать антизаконные и антиобщественные поступки, Бить морды. Связывать. Зажимать рты кляпом. Угрожать. Пугать. И в то же время трястись от страха. Молчать в тряпочку – если приказ поступит. Или же по понятию. Говорят что главный вор врач и учитель – верит. Говорят что на Украине правят фашисты – верят. Говорят что в Америке и Европе живут нелюди – в тот же миг начинает ненавидеть, кого приказано. Со страха смешанного с невежеством. Тупостью. И как бы с перманентного бодуна.
Антигерои превратились в героев. Опоры Власти. Которые национал-предателей скрутят в два счета. И поддержат кого угодно – если приказ поступит. Таков истиннй результат 14 лет правления Путина и России. Вперед как ее квинтэссенции, апофеоза. А в самом деле: чем не герои, если их вся страна любит. Не далее, как вчера по первому каналу опять показали. А я задумался: а что если этих трех пацанов в Думу? В министры? В ведущие Первого Телеканала? Да они там повсюду свои – не сразу и отличишь.
Во времена Брежнева рядом с ним помещали членов Политбюро. С 1937 по 1953 год портреты Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина. Кого сегодня можно поставить рядом с Путиным на демонстрациях и в кабинетах (где портрет Президента висит один-одинешенек) и на митингах? Нашу Незабвенную Троицу! Вождей и Героев, пришедших Ленину, Марксу и Энгельсу на смену после свержения большевиков.
Антигерои Советского Времени превратились в Героев России первых десятилетий 21огого века. Вот главный итог Путинского Правления. А к добру это или к его противоположности, к возвращению Федерации статуса Сверхдержавы (раз боятся и не знают что с нами делать, стало быть уважають) или к чему-то совершенно иному? А кто его знает. Может и вознесЁт. Может балбесы, трусы и бывалые (действующие и отставники) выведут Федерацию в индустриально, социально и нравственно передовые Державы Мира. В русской истории и русских народных сказках и не такое бывало

В конце 90-х гг., когда я воссоздавал мраморный иконостас Храма Христа Спасителя, многие вокруг с разной степенью искренности и истовости говорили: «Вот поднимем Храм – и Россия воспрянет!». Вопреки усиленно насаждаемым легендам о «лихих 90-х», времена тогда были достаточно вегетерианскими, а потому на мои саркастически поднимавшиеся брови мне самое большее снисходительно бросали: «Увидишь!»
Увидели.
Символ, жест – плох уж он был или хорош! – не сработал. И не сработал даже не потому, что был неважнецким, сомнительным, а потому что был он из серии «щучьего веления»: вот мол де, сейчас напряжемся, надорвемся, а уж зато потом!.. Само собой. Без наших усилий. Божьим промыслом.
Сказанное не означает, что я не понимаю силу и значимость символических жестов – напротив, очень даже понимаю! Да и странно было бы мне, медиевисту, этого не понимать. Просто жест жесту и символ символу – рознь.
И есть символические жесты, без которых нам в будущем не обойтись. Просто для того, чтобы сделать возвращение в безнадежное сегодня невозможным.
Вот, при всем моем пиетете перед историей и при полном признании того, что Гитлер, Геринг, Геббельс были таки крупными, ключевыми историческими фигурами, я как-то не могу себе представить, чтобы где-нибудь в Берлине ради «сохранения исторической правды» были бы Гитлер-штрассе, Геббельс-аллея или что-то подобное. Только вот сам я живу на Ленинском проспекте, и сколько еще Дзержинсков, Кировсков и тому подобных городов и весей раскидано по моей стране!... И пока их названия красуются на географической карте и дорожных указателях, прошлое не станет прошлым, даже если мы проведем наконец Нюрнбергский процесс над коммунизмом в России.
До тех пор, покуда власть навсегда не покинет Кремль, оставив его истории, невозможно быть уверенным, что все не вернется на круги своя. Дело не в некоей мистической «ауре» – не больно-то я в нее верю! – а в том, что не поставив точки, прежней истории не завершить.
Наконец, до тех пор, пока над Лубянкой нависает «самый высокий дом в стране», из которого так отчетливо виден Магадан, не будет мира под оливами. Только снеся его до основания мы сможем вздохнуть освобожденно.
Не для того, чтобы лечь на печи. Чтобы пойти дальше, зная, что мину у себя за спиной мы обезвредили навсегда. Уже тем, что нашли в себе силы это все-таки сделать.

Сегодня, когда критика экономической политики Путина звучит даже от его недавних соратников, самое время вспомнить о том, что нынешний президент России начинал деятельность на этом посту как политик-реформатор. Первое его программное заявление накануне принятия на себя обязанностей главы государства было полно реформаторской риторики, а сформированный в 2000 году кабинет министров принялся реализовывать масштабный план социально-экономических реформ, подготовленный либеральными экономистами и рассчитанный до 2010 года («программа Грефа»). Спустя десятилетие, однако, разработчики этой программы пришли к выводу о том, что реализовано было менее половины замыслов, причем по ряду направлений реформы почти не продвинулись вообще или имели лишь частичный успех, подчас оборачиваясь непредсказуемыми последствиями.

Казалось бы, у Путина в этот период на руках были политические козыри, которых так недоставало реформаторам эпохи Ельцина: глава государства пользовался значительной общественной поддержкой на фоне роста российской экономики; в Думе сложилось пропрезидентское большинство, одобрявшее законодательные инициативы Кремля, усиление административного потенциала Российского государства и рецентрализация управления страной позволяли правительству отказываться от уступок соискателям ренты на стадии подготовки и принятия решений. Да и сам Путин, казалось, был полон решимости проводить преобразования в жизнь. Но почему их результаты оказались достаточно скромными?

Популярные ссылки на сопротивление реформам со стороны «силовиков-олигархов» или на снижение у Путина стимулов к проведению реформ по мере упрочения его личной власти и роста мировых цен на нефть выглядят явно недостаточными: они не объясняют вариацию исходов реформ на разных направлениях. Почему налоговая реформа в России 2000-х годов оказалась «историей успеха», в то время как «монетизация льгот» потерпела фиаско? Почему унификацию системы оценки знаний выпускников школ посредством ЕГЭ удалось воплотить в жизнь, хотя и с немалыми издержками, а пересмотр функций чиновничьего аппарата и масштабная реорганизация федеральных ведомств не только не привели к дебюрократизации управления, но и повлекли за собой раздувание этих функций?

В недавней статье мы предложили иное объяснение реформ 2000-х годов: опора на бюрократический аппарат как главный инструмент их проведения, подчиненный статус правительства и отсутствие механизмов его политической подотчетности и размазанность преобразований между слабо координировавшими свою деятельность ведомствами изначально задавали почти непреодолимые ограничения на пути преобразований. Такое сочетание условий позволяло рассчитывать лишь на появление небольшого числа «карманов эффективности»: ограниченного числа приоритетных направлений, курируемых лично главой государства, где стратегические прорывы оказывались возможны – но их оборотной стороной оказывалось отсутствие продвижения, а то и регресс в других сферах реформ.

Налоговая реформа, успешно проведенная в начале 2000-х годов под руководством Алексея Кудрина, стала исключением, подтверждающим правило: команда реформаторов, изолированная от влияния заинтересованных групп и благодаря президентской поддержке испытывавшая не так много проблем координации с другими ведомствами, оказалась способна в краткие сроки провести в жизнь преобразования, давшие быстрые позитивные результаты. Но концентрация реформ в рамках одного ведомства и быстрая и успешная их реализация оказывались редкостью, а изоляция реформаторов от общества далеко не всегда приносила успех. Та же «монетизация льгот» не служила приоритетом для правительства, сама выступала побочным элементом разграничения полномочий между центром и регионами, в итоге пала жертвой ошибок при расчетах стоимости реформ и неэффективной межведомственной координации. Неудивительно, что она повлекла за собой протесты в ряде регионов, после чего само слово «реформы» почти исчезло из официального языка. В лучшем случае реформаторские начинания внедрялись частично, исподволь и приносили неоднозначные результаты, как произошло с тем же механизмом ЕГЭ, негативно воспринимаемом в обществе. В худшем – проведение преобразований поручалось тем, кто был менее всего заинтересован в их проведении. Так случилось с административной реформой, спущенной на тормозах и сведшейся к бурному росту численности и зарплат чиновничества. Позднее, во времена президентства Медведева, по сходному сценарию развивалась и реформа правоохранительных органов, запомнившаяся как переименование милиции в полицию.

Американский экономист Дани Родрик, рассуждая о реформах в условиях авторитаризма, заметил, что на одного успешного реформатора типа Ли Кван Ю приходится много клептократов типа Мобуту. Российский опыт реформ 2000-х годов говорит о том, что авторитарные лидеры не могут повторить путь успешных диктаторов не только в силу своих личных и политических приоритетов. Те, кто вынужден опираться на неэффективную государственную бюрократию, не готовы рисковать нарушением баланса сил в ее рядах ради достижения успехов в управлении. Поэтому шаги на пути реформ оказываются непоследовательными, а соблазны сохранять статус-кво или пойти по пути упадка и разложения со временем становятся непреодолимыми. Авторитарная модернизация может оказаться временным и сводится к частичному набору мер, а то и вовсе превратиться в демагогическое прикрытие маневров по удержанию власти. Поэтому рассчитывать на эффективную реализацию курса реформ в условиях опирающегося на бюрократию режима электорального авторитаризма и при низком качестве государства нет никаких оснований.

Курс рубля впервые с 1998 года пересек отметку 40 за доллар. В паре с евро рубль также сдает позиции с середины года, что сдерживается лишь общим ослаблением евро. Ключевых факторов падения рубля я вижу три.
Главный из них – укрепление доллара на фоне сворачивания ФРС США программы покупки активов QE3. На самом деле эти меры рассматриваются как угроза мировой ликвидности, особенно на рынках развивающихся стран, которые поднимают ставки, чтобы остановить падение своих валют. Кроме того, огромные долларовые кредиты частного сектора висят над ними дамокловым мечом.
Во-вторых, цены на нефть рухнули в пропасть, а стоимость нефти Brent опустилась на 10% с начала сентября – ниже $95 за баррель. Государственный бюджет России привязан к доходам от экспорта нефти, при этом фискальный уровень «безубыточности» проходит намного выше отметки $110 за баррель.
И, наконец, несмотря на объявление о прекращении огня на Украине, до конца неясно, чем закончится этот конфликт в долгосрочной перспективе. А финансовые санкции и неопределенность провоцируют отток капитала из России, притом что прямые инвестиции с Запада в Россию практически иссякли. Ситуация зашла настолько далеко, что в российском Центробанке задумались о введении контроля над потоками капитала, хотя правительство России опровергает эту информацию.
Последний фактор ясно свидетельствует о том, что России будет сложно финансировать потенциальный дефицит бюджета, который может возникнуть из-за снижения поступлений от экспорта нефти, поскольку внешние источники финансирования для нее недоступны до тех пор, пока не закончится конфликт на Украине, а инвесторы не убедятся в скором снятии финансовых и торговых санкций.
На данном этапе ослабить давление на курс рубля способны лишь два фактора: комплексное урегулирование финансовой, торговой и военной напряженности и завершение восходящей динамики доллара. Последнее возможно в том случае, если ФРС решит, что слишком высокий курс доллара может неблагоприятно отразиться на американской экономике или вернуть на повестку дня угрозу дефляции. Тогда ФРС не оправдает текущие ожидания по срокам повышения ставки. В конечном счете так и будет, но не сейчас.
В ближайшие шесть месяцев цены на сырую нефть, зависшие на текущих уровнях или ниже, а также мрачный настрой, охвативший мировые фондовые рынки в последнее время, продолжат толкать рубль вниз – возможно, до отметки 45 в паре с долларом или еще ниже. Если, конечно, правительство России не решится на дорогостоящие интервенции и контроль над потоками капитала.

Президент "Локомотива": "Русские, вперед!" - это стыд и позор. Или: Почти только о футболе. Или: Чотирнадцятий друг хунти
Ольга Смородская, в интервью «Спорт-Экспрессу», раскритиковала культуру поведения российских болельщиков на стадионах, а также нездоровый патриотизм местного населения.
Приходишь на «Вестфалленштадион», на «Олд Траффорд» – и попадаешь в счастье. Сидела на финале Лиги чемпионов в Мюнхене в логове фанатов «Челси». Когда били серию пенальти, они закрывали глаза и говорили: «Скажи, что там, мы не можем на это смотреть». А у нас – «Русские, вперед!», «уханье»...
Вот это: «Русские, вперед!» – стыд и позор. Оскорбление Гильерме, Янбаева, Оздоева... Им что, с поля убраться?!
Здесь: http://www.footboom.com/foreign/russia/0...pozor.html

В чем основная проблема с этими демиургами Новороссии? Казалось бы, все уже про них сказано, все всё поняли и добавить совершенно нечего, как вдруг из товарищей профессиональных русских лезут настолько ослепительные бриллианты, что не отреагировать просто нельзя. Да и вообще, ясности много не бывает. В который раз, короче, я вынужден обратить внимание на сказочные высказывания уважаемого Гиркина.
Цитата, милые мои, чудесная из его последнего интервью (прим.ред.: ну, это если повезет, то последнего, а так вряд ли):
«Донецк, Луганск, весь Донбасс, вся Новороссия по Одессу включительно – это часть России, та часть, которую насильственно у нее оторвали преступники и предатели в 1991 году».
Я, простите, смутился как тургеневская девушка. Сторонники Новороссии так отчаянно доказывали нам, что восстанавливают историческую справедливость, изнасилованную кровавым Лениным, придумавшим Украину, где фашизм и бандеры. И что же это за мистика получается в таком случае? Преступники и предатели, оказывается, разлучили Новороссию с Россией в 1991 году. Стало быть, антисоветчик и белый офицер Гиркин ностальгирует по СССР? Ой, а как так?
Впрочем, историю предательства не грех и вспомнить. Пусть весь мир узнает преступников, разлучивших в 1991 году Гиркин с Донбассом. Короче, предательство произошло 1 декабря. Кодовое слово кровавой бандеровской и, разумеется, преступной спецоперации – Всеукраинский референдум. Перед русским офицером Гиркиным категорически виноваты 83,90% жителей Донецкой области, 83,86% – Луганской области, а также 85,38% – Одесской. Эти ужасные люди ответили «да» на вопрос «Подтверждаете ли вы Акт провозглашения независимости Украины?». В остальных регионах страны примерно такая же печаль случилась для Гиркина в мрачном 1991-м году.
Скучные проценты говорят нам о том, что жители Донбасса на понятно каком органе вертели свое пребывание в России. Так случилось, что у людей появилось понятное желание жить в независимой стране. Никакого иного предательства, забравшего у Гиркина Новороссию, в 1991 году не было. Вывод очевиден – наш герой называет предателями тех самых жителей Донбасса, решивших свою судьбу на референдуме. Демократической, напомню, процедуре.
Такие дела. Это Новороссия, детки, тут и белый офицер может оплакивать судьбу СССР, называя дончан, отдавших свой голос за независимость Украины, предателями и преступниками, насильственно разлучивших его с Новороссией. Я долгие месяцы был фанатом великой фразы Бородая про кавказцев, более русских, чем русские, но Игорь Иванович отправил шедевр своего друга политтехнолога в зияющую воронку забвения. Миллионы предателей, огорчивших Гиркина в 1991 году – это круто, согласитесь.
Зато в который раз ясность. Мы-то все голову ломали – зачем Игорь Иванович поехал на Донбасс, где до него было куда лучше. Зачем офицер стал такой деловой и бодрый, чего он вообще хочет? Интересные кремлевские люди приказали, укрофобия разыгралась вдруг, мужчине просто стало скучно и захотелось пострелять, а быть может – все вместе? На самом-то деле – вон оно чего. Офицер долгие годы заботливо выращивал внутри себя обиду на жителей Донбасса и, воспользовавшись случаем, отправился наказывать. Вот в чем секрет реконструкторской оргии. Больше груза-200, больше разрушенных домов, больше ада и красных знамен. Они голосовали на референдуме. Они все виновны.
Занятный момент. Нынешнее руководство вот этого всего самопровозглашенного недостаточно кровожадно для Игоря Ивановича. Минские переговоры он, например, порицает. Ибо если все время на переговоры ездить, то кто же трупы будет делать. Без трупов нельзя. Жители Донбасса, очень хочет сказать нам в интервью Гиркин, должны быть наказаны за свой выбор, сделанный на референдуме в 1991-м. Кстати, смешных, но хоть каких-то выборов в ДНР и ЛНР мужчина, опять же, боится: «Я считаю, что это очень большая ошибка, а, возможно, и целенаправленное вредительство, нацеленное на максимальное раздробление восставшего народа и территории перед лицом усиливающегося врага». В самом деле, какие выборы, не всех еще по гробам распихали. Ну не хочет мужчина мира на Донбассе, пусть и относительного, с блэкджеком и Захарченко, который тот еще миротворец. Мало, короче, Гиркину того, что юго-восток Украины уже побратим Сомали. Нужны ему руины и безымянные могилы жителей Донбасса, посмевших проголосовать на том референдуме.
Впрочем, успокаивает нас в интервью Гиркин, в Новороссию он не вернется: «К сожалению, у меня нет возможности вернуться на территорию Новороссии, потому что меня туда никто не пустит. Меня не для того оттуда убирали, чтобы вернуть опять в ином качестве. Поэтому ожидающих, что Стрелков придет – порядок наведет – к сожалению, должен разочаровать». Кому как, а мой внутренний Станиславский не верит. Мужчина еще появится – если не сейчас, то позже. А, значит, будут еще удивительные истории из новороссийской психбольницы. Ну а пока насладимся зрелищем – в 1991 году жители Донбасса ранили белого офицера в самое сердце своим преступным референдумом. Потому что демократия – это зло, а СССР – хорошо и правильно. И не спрашивайте меня ни о чем. Это Новороссия, страна чудес, где советские демоны круглыми сутками пытают логику с азиатской изощренностью.

(2014-10-07 17:21)domic писал(а): [ -> ]

20 лет пацану, жизни еще не видел, а уже ....... ПОГИБ! В ХХI веке! Погиб в ХХI веке!!!! Полный...п...здец!!!!!!!!!

Степан Чубенко, 17-летний голкипер краматорского «Авангарда», пропавший без вести еще 23 июля, погиб от рук боевиков так называемой «ДНР».

«Несколько часов назад мне сообщили страшную новость. Степа Чубенко, вратарь молодежной команды краматорского «Авангарда», погиб от рук беспредельщиков-ватников, которые рвут глотки за ДНР... Самое печальное, что произошло это в Горбачево-Михайловке - селе на 10 дворов, которое расположено в пару километров от Нового Света», - рассказал на своей страничке в Facebook Константин Боцюн, пресс-атташе краматорского клуба.

Юного футболиста сняли с поезда «Киев – Донецк» на донецком железнодорожном вокзале люди в камуфляже, после чего связь с ними пропала. Спустя двое суток его убили, и только 6 октября тело парня было найдено и опознано матерью.

Редакция Footboom.com выражает свои искренние соболезнования родным и близким Степана.

Здесь

В Кировограде, после первого тайма матча между "Звездой" и "Александрией" с гостевого сектора выбежал полуголый фанат в маске президента России Владимира Путина. Болельщик пробежал вокруг поля и отправился на свое место.





Здесь

Известный российский теннисист Евгений Кафельников пожаловался в своем твиттере на то, что центральные телеканалы России слишком много уделяют внимания Украине, вместо того, чтобы показать фильм о ушедшем из жизни Федоре Черенкове.

«Реально уже устал от зомбоящика по поводу Украины. Вместо Жирика, Железняка, Проханова, Зюганова и прочих лучше бы в прайм-тайм показали фильм о национальном герое Черенкове Ф.Ф., которого, к сожалению, не стало. Было бы больше пользы от «Первого» и «России 1».

Игроки «Спартака» могут дань уважения Черенкову проявить лишь только через победу в чемпионате России-2014/15. И мы все посмотрим, что он для них значил», – написал Кафельников в своем твиттере.

Здесь