Форум болельщиков ФК Металлист Харьков

Я не пойму, гепа пьет? Вид у него какой-то отекший или опухший.

Арсен Аваков
Только что реализовались по группе взяточников с коррупционной составляющей. Мер, три депутата , один из них председатель земельной комиссии и землеустроитель. Мер Люботина (город областного значения на Харьковщине) - взяли на взятке, общая сумма больше 250 тис. гривен. За неправомерное выделение земельных участков.

Деньги на фото в правой руке.
А совесть - где-то в стратосфере..


https://www.facebook.com/photo.php?fbid=...=1&theater

Подробнее: gorod48.ru

(2015-03-31 23:10)nato писал(а): [ -> ]Osman Pashayev
49 mins ·

Сегодня у крымских татар еще та ночка... все сидят с включенным ATR. в 0:00 канал должен прекратить вещание, так как не прошел регистрацию по российскому законодательству. Многие ждут какого-то чуда. Я не жду. Bizde diyler ''Ateşleri yengil olsun''. Olmasın. ATRnı qapatqanlar bu dünyada köpek kibi gebersinler. Ateşleri de ağır olsun.

Facebook

Советую посмотреть фильм "Нечаянно" (реж. Жора Крыжовников). Короткометражка. 20 минут. Чёрный юмор, но крови не показывают в кадре, сначала жутко неприятно всё что показывает режиссёр. Но потом... постепенно становится ясно о чем он это...
Российский режиссёр иносказательно размышляет о Крыме (убитая соседка), о Донбассе (сын убитой соседки, тоже очередная жертва), о сбитом Боинге (Тимоти). Потом это ещё рассказ о русском народе и событиях в теперешней России.
Люди едят, пьют, убивают, смотрят телевизор, обсуждают жизнь звезд – такой обычный себе Новый год в России. Особо понравилось как под речь президента Путина совершают свои поступки абсолютно простые люди, которые не понимают, зачем они эти поступки совершают. Шедеврально показано непрерывное поедание салата Оливье и непрерывное потребление водки, также продемонстрирована типичная обывательская осведомленность о жизни звёзд шоу-бизнеса. НАДО ПОСМОТРЕТЬ, лично меня фильм шокировал.
© 2015 A. Khamaiev
Вот ещё цитата от И. Губермана (характеризующая современную российскую жизнь):

Как рыбы, мы глубоководны,
Тьмы и давления диету
Освоив так, что непригодны
К свободе, воздуху и свету.

Точная и ёмкая цитата. Так и Жора Крыжовников в 20 минутах показал прям всю Россию в её теперешнем неприглядном виде.

Владимир Кехман, директор Новосибирского театра оперы и балета писал(а):…Потому что хор у нас прекрасен. Особенно, как всегда, женский хор – великолепный. Все девочки очень красивые, молодые, так что в этом плане вы большие молодцы… Вы сразу расслабьтесь, можете быть спокойны… Могу сказать, что с творческой точки зрения у вас очень высокий уровень. Я неожиданно, неожиданно просто спокоен, что с точки зрения творческих планов мы готовы к любым произведениям. Просто к любым… Следующий по значимости коллектив, который приносит деньги и за счет кого мы обычно живем, это, конечно, балет. Поэтому балет я невероятно люблю… Поэтому что еще хочу сказать: мой принцип – он очень простой – следующий: театр должен блистать… Творческий потенциал труппы, который здесь есть, я говорю вам с полной ответственностью, невероятно высокого уровня. Это меня, конечно, сильно и невероятно – неправильное слово, которое я хочу здесь сказать, – возбуждает, вдохновляет на будущие свершения вместе с вами.

Михаил Булгаков писал(а):Ополоумевший дирижер, не отдавая себе отчета в том, что делает, взмахнул палочкой, и оркестр не заиграл, и даже не грянул, и даже не хватил, а именно, по омерзительному выражению кота, урезал какой-то невероятный, ни на что не похожий по развязности своей марш.
На мгновенье почудилось, что будто слышаны были некогда, под южными звездами, в кафешантане, какие-то малопонятные, но разудалые слова этого марша:

Его превосходительство
Любил домашних птиц
И брал под покровительство
Хорошеньких девиц!!!

А может быть, не было никаких этих слов, а были другие на эту же музыку, какие-то неприличные крайне.

«Мастер и Маргарита»

Мы победим не тогда, когда у нас будет больше силы- а тогда - когда нас будет БОЛЬШИНСТВО!

https://www.facebook.com/video.php?v=683...=2&theater

Пітер Померанцев: Мета російської пропаганди - щоб ніхто нікому не довіряв
Альона Савчук
Вівторок, 31 березня 2015, 14:37



"Ничто не правда и все возможно" британского публициста и телепродюсера Питера Померанцева – книга о России 21 века – ее телевидении, идеологии и власти.

Западная пресса наперебой хвалит ее, называя "блестящей, пронзительной, захватывающей и ужасающей одновременно".

"Там было еще несколько критических рецензий", - скромно уточняет Питер.

Померанцев глубоко изучил, испробовал на себе и хорошо понимает российское медиапространство.

Он приехал в Москву в начале 2000-х и девять лет работал продюсером на российском телевидении. Вернувшись в Британию, он издали наблюдает информационной экспансией России.

В своем интервью Питер рассказал, какие скрепы на самом деле сплачивают российское общество, почему информация так же опасна, как ядерное оружие, и почему Украина, по его мнению, часть южной цивилизации.

– Питер, год назад вы сказали, что из-за аннексии Крыма вам пришлось переписать последнюю главу книги. Изначально она заканчивалась моментом "полного сумасшествия и бреда": телеконференцией Путина с актерами-работниками уральской фабрики, обещающими до конца стоять за пресловутую путинскую стабильность. Вам не кажется, что то, что мы видим сегодня на российском телевидении и в жизни, хуже и иррациональней? Если бы вы сегодня дописывали книгу, чем бы вы ее закончили?

– Очень странная вещь: пока я писал книгу, Россия еще не совсем сошла с ума.

Это был конец медведевского периода, и было еще не вполне понятно, в какую сторону уйдет Россия. Но в то же время, пока я ее писал, понял, что психологическая и эмоциональная логика этого государства и власти приведет к бреду. То, что мы видим сегодня – это имперские военные действия страны, очень далекой от какого-либо рационального дискурса.

Я понимал ситуацию, когда начал писать. Видел, что у власти есть только один путь. То же самое происходило с моими героями. В книге есть глава, в которой появляется Борис Березовский. Это именно он придумал систему вечных манипуляций: утром ты демократ, днем – коммунист, вечером – олигарх.

Это вечное перевоплощение мы и видим в российском социуме. Березовский сошел с ума – я видел его на суде в Лондоне перед смертью. Он уже сам не понимал, где действительность, а где выдумка, когда он врет, а когда говорит правду. Судья так и сказал: вы больше не понимаете, где реальность, вы уже сами себе не верите. И было очевидно, что российская власть придет к тому же. Теперь мы все уже говорим о Путине: а он вообще понимает, где реальность?


Пока я писал книгу, Россия еще не совсем сошла с ума...

Но это не важно, потому что вся система так часто и так много врет, создавая такое изобилие реальностей, что сама должна сойти с ума. Это не вопрос безумия одного человека – безумие заложено в самой системе.

Поэтому, если продолжать книгу, нужно рассказать, как эта психология и политическая практика, словно паводок, выходит из берегов России и наводняет мир. Как технологии, которые Кремль использовал внутри страны, применяют далеко за ее пределами – пытаются разыграть весь мир, как разыграли свое общество.

– После убийства Бориса Немцова российский политолог Лилия Шевцова предположила, что "система пошла вразнос и Кремль больше не контролирует события. И присутствие либо отсутствие Путина, или его замена уже ничего не изменит". Так ли это по вашему мнению?

– Я очень люблю и уважаю Лилию Шевцову.

Еще лет восемь назад она писала, что путинская власть – симулякр, псевдодемократия, где все построено на лжи: полиция – не полиция, министерство – не министерство. И все это время Лилия предсказывала, что власть вот-вот рухнет, потому что она очень логический человек, и согласно ее анализу система должна рухнуть.

Но не рушится, потому что под всем этим бредом есть очень и очень глубокие социальные и психологические скрепы. Но скрепы не духовные, а коррупционные. Все связаны коррупционным делом – вот практическая скрепа. Кто-то блестяще сказал, что Путин – это шпион, сумевший завербовать свою нацию. Он убедил россиян, что они работают ради себя, хотя они работают ради него.

В книге Юрия Андруховича "Московиада", классическом постколониальном романе о том, как новая страна Украина пытается отдалиться от имперского центра, герой не может вырваться, уйти, найти свою украинскую идентичность. Он помнит, как его вербовали в университете: ничего не случилось, он просто зашел в кабинет к гэбешнику, но вот это – навсегда.

Вся Восточная Европа ведет себя подобным образом: она просто не может уйти. Я не вижу, как можно избавиться от этой власти, до такой степени она есть часть народа, часть социума.

– В недавней статье для Financial Times вы рассматриваете сценарий, согласно которому президент России сознательно ведет себя иррационально в глазах Запада, таким образом, дает понять, что с ним лучше не связываться. Это такая хитрая игра, попытка одурачить весь мир, или же на Россию все-таки всему остальному миру следует смотреть с опаской?

– Никто не знает, что там происходит. Те источники, которые всегда были у западных экспертов – условные дворковичи и шуваловы, ничего не знают. Видимо, Путин замкнулся в достаточно узком кругу. Все, кого он слушал раньше – все эти грефы, кудрины, люди, с которыми можно было вести диалог, сегодня не при делах.

Я писал о madman theory (теории безумца) – идее Ричарда Никсона: нужно вести себя так, чтобы страна-оппонент поверила, что ты сумасшедший и готов на все.

Например, эта туфта с ядерным оружием. Вряд ли Путин применит ядерное оружие, но он должен до такой степени раскачать ситуацию, чтобы весь мир боялся: а что, если у него действительно крыша поехала? Это как бойфренд, угрожающий самоубийством: ты понимаешь, что он просто этим угрожает. Но он садится на подоконник, еще чуть-чуть, и ты уже не уверена: может, он реально выпрыгнет в окно? И уже не можешь уйти из отношений.

А на кровь ему плевать. И не то, чтобы именно Путину – русской власти в целом всегда было плевать на чужие жизни: можно с кровью, можно без крови. Без крови лучше – потом еще нужно трупы куда-то девать. Солдаты, пушечное мясо – не проблема для российской власти.

– Вы говорили, что представления Запада о России как об отсталом государстве, погрязшем в 19 веке, наивны и ошибочны. Что сегодня "путинская Россия – это самый дикий, авангардный постмодернист на международном поле". В чем природа этого постмодернизма?

– В Кремле уж точно никто не создавал политическую систему вокруг идей Бодрийяра.

Россия пришла к постмодернизму через постсоветский цинизм. Прошла своим странным путем к чувству полной относительности всего, и этот путь по времени совпал с западным постмодернизмом, поэтому мы видим некие параллели.

В последнее десятилетие Россия очень много думает о том, как ей выжить в 21 веке, как говорит она, или покорить мир - как это понимают все остальные. Кремль не может состязаться с НАТО в военной сфере или с Евросоюзом в финансовой.

Военные теоретики российской власти ищут революционные пути к превращению государства в большую страшную силу 21 века. Один из этих путей – идея гибридной, нелинейной, психологической войны. Кремль сделал ставку в казино истории на то, что Запад отстал, и никому больше не нужны все эти институты второй половины 20 века – НАТО, ЕС и международные соглашения.

В 21 веке повестку дня будут определять полукриминально-авторитарные режимы, большие государственные компании и террористы. Если Китай и страны Южной Америки воспользуются российским подходом, они будут в авангарде, а Запад и вправду отстанет, все еще пытаясь выстроить нормы международной торговли и права.

– Российский военный репортер Аркадий Бабченко недавно сказал, что избежать войны на востоке Украины было невозможно, поскольку, по его мнению, "это был не саморазвивающийся процесс, а искусственно созданный", что это первая война, "развязанная совершенно на пустом месте исключительно пропагандой". Насколько велика роль пропаганды в этой войне?

– Я согласен с такой оценкой. Русские военные теоретики уже несколько лет пишут о том, что информация так же важна, как ядерное оружие. Это не имеет отношения к журналистике: медиа используются именно как оружие для разжигания войны или для отвлекающего маневра.

Как в случае с "гуманитарным конвоем": друзья, работающие в российских новостных СМИ, рассказывали, что им была дана простая команда – в режиме нон-стоп говорить о конвое. В то время как весь мир смотрел, как на территорию Украины из России пошли танки.


Кремль считает, что сможет создать Путину любой рейтинг с помощью пропаганды и войны

– Бытует мнение, что если бы с самого начала конфронтации – еще до оккупации Крыма – Запад занял единодушную решительную позицию, война бы не началась… Почему Запад был так нерешителен?

– А что он должен был сделать – сразу ввести войска в Украину?

Действовать надо было еще раньше, как только Россия начала вести торговую войну против Украины, чтобы та не подписывала ассоциацию с Евросоюзом. Нарушая при этом правила Всемирной торговой организации, в которую ее перед этим приняли. Психология Кремля проста: получилось – хорошо, пойдем дальше.

Западу надо было начинать действовать еще до первого Майдана, и уже тогда он проявил слабость. Другой вопрос – какие санкции могли бы подействовать? Мы не знаем, чего реально боится Кремль. Говорим о санкциях как о панацее. Но российскую власть не волнует, что ее народ будет бедным. Ей все равно. Это же не западная страна, которая реально боится экономического спада или общественного мнения.

Кремль считает, что сможет создать Путину любой рейтинг с помощью пропаганды, войны и так далее. Чего российская власть реально боится, по чему ее можно было бы ударить, мы не смогли понять до конца. А это важно также для того, чтобы понимать, что делать с другими государствами, применяющими такую тактику – условными китаями, венесуэлами, иранами.

– Насколько убедительна для Запада российская пропаганда? Та же самая Russia Today – имиджевый проект или все же пропагандистский?

– Конечно же, это главным образом имиджевый проект. Вот, мол, какие мы большие и сильные, у нас есть свой канал.

Кроме того, Russia Today очень хочет нарваться, чтобы ее запретили – тогда вокруг нее будет большой скандал. А на самом деле мало кто смотрит этот канал. Его аудитория – крайние левые, крайние правые и шизики. А с людьми, создающими общественное мнение на Западе, Кремль проводит более тонкую работу: обхаживает экспертов, финансовые и политические элиты, приводя очень серьезные аргументы, а многих покупая.

Russia Today – своеобразный "гуманитарный конвой", отвлекающий маневр. В арабских и южноамериканских странах он может иметь какой-то успех, потому что там сильны антиамериканские настроения, и российский канал вливается в общий антизападный контекст.

Например, президенту Венесуэлы очень важно доказать, что весь мир против Америки. Асад в Сирии также использует российскую пропаганду, а Кремль взамен берет сирийскую. Все вместе они создают международный конгломерат авторитарной лжи.

– Вы говорите, что журналистика – это лучшая контрпропаганда, и "министерство правды" – худшее, что может произвести в свет журналистское сообщество. Но способно ли объективное честное освещение событий противостоять изощренной российской пропаганде?

– То, что вы называете российской пропагандой, я назвал бы информационно-психологической войной. Цель этой войны – не переубедить, как в классической пропаганде, а сделать информационное поле грязным.

С помощью конспирологии, страхов, иррациональных движений засорить его до такой степени, чтоб невозможно было привести рациональный аргумент на тему будущего Донбасса, например, или роли НАТО в Восточной Европе.

Загрязнить образ Украины на Западе, чтобы люди сказали: что-то совершенно непонятно, кто прав, кто нет, пускай славяне сами разбираются. В принципе, у Кремля это получилось. Этакая террористическая атака на инфраструктуру разума.

Чтобы ей противостоять, нужно намного больше, чем просто журналистика – она одна этого не осилит. Нужно перестраивать то, что было журналистикой до сих пор. Нужно медиаобразование, чтоб люди понимали, что ими манипулируют.

Нужно выстраивать совершенно новые формы СМИ, зачатки которых мы уже видим - StopFake в Украине, Вellingcat в Англии, когда люди сами собираются и пытаются найти правду, и у них опять появляется доверие.

Ведь цель российской пропаганды – чтобы никто никому не доверял. Она говорит: ты не должен нам верить, но и то, другое – тоже пропаганда, и там неправда, никому не верь. Когда информационное поле убито, все, что работает – страхи, паника или апатия.

Нужен некий мировой BBC, финансируемый из публичных государственных бюджетов – не репортерский, а фактчекинговый и расследовательский проект.

Ведь теперешняя финансовая модель газет и телеканалов больше не работает. На Западе до черта этих газет, но они не занимаются журналистикой, не нужен им этот скучный поиск правды. Раньше считалось, что можно без нее – пусть умирает. Кому нужны эти новости?

Но использование информации как оружия и способа психологического воздействия на другие страны отрезвило западные элиты.

Запад начинает понимать, каков мир без журналистики. Что журналисты нужны, как врачи и социальные работники, а раз так, то государство должно их поддерживать.

Вы же понимаете, сколько платят этим бедным репортерам, бегающим по Донбассу без военной страховки? Это же дети! Талантливые дети, но это несерьезно.

Так мы не решим задач, которые ставит российская информационно-психологическая война, или же проблему наступления Китая в Азии. Они уже сегодня вливают в это кучу денег – или Запад ждет ужасное будущее, где они победят, или мы должны придумать совершенно новую модель вместо той, что раньше называлась журналистикой.


Нужно выстраивать совершенно новые формы СМИ, зачатки которых мы уже видим - StopFake в Украине, Вellingcat в Англии


– Я немного боюсь говорить об Украине, потому что я не живу здесь и не чувствую, что имею право рассуждать об этом. Однако есть ряд ракурсов, с которых можно рассматривать происходящее.

Главным образом это геополитический кризис – война России с Украиной; некий кризис внутри Украины – должен ли Донбасс быть ее частью?

Кроме того, это война русских против русских. Война за разное будущее для русской культуры. Мой друг Оливер Кэролл видел в Донецком аэропорту хорошего русского, сражающегося на стороне Украины. Опять белые против красных.

Я считаю, что русская и украинская культуры могут сосуществовать. Майдан расширил потенциальную украинскую идентичность.

До Майдана это был классический национальный проект 21 века: язык, кровь, Киевская Русь, Василий Стус. Я все это безумно уважаю, но я-то тут при чем? Майдан очень сильно расширил понятие украинца. Например, стало возможно быть "жидобандеровцем".

Недавно Несторовская группа, проведя огромный опрос, презентовала в Лондоне свой отчет. Их идея заключается в том, что в Украине сложилась южная система ценностей, похожая на итальянскую. У моего отца, Игоря Померанцева, очень много написано о том, что Украина – часть южной цивилизации. И вот соцопросы это подтверждают.

Самое худшее – сидеть в Лондоне, пить вино и пафосно болеть за Украину. Безвкусица. Но все детство мне рассказывали о Киеве, Одессе, Черновцах.

Я вырос на этих рассказах, сложилась личная мифология, и то, что происходит с Украиной – удар по детским воспоминаниям. Когда враг наступает, нужно свое защищать. Это нормальная реакция.

УП

a_s_k_e_t April 1st, 8:00
Как Газпром с Украиной за газ торговался
Если кто обратил внимание, то за последние десять дней проходила очень интересная торговля между Газпромом и Украиной.

Для тех, кто что-то пропустил, выглядело это приблизительно так:

20 марта, Брюссель.
Газпром (россия): Похоже, что условия "зимнего пакета" выполнили обе стороны.
Украина: Согласна.
Европа: Вот и ладненько.
Газпром (россия): Надо обсудить летний пакет.
Украина: Ну... наверное, да.

прошло пара дней...

Газпром (россия): Действие скидки по "зимнему пакету" закончено, итоговая цена будет на $100 больше.
Украина: (удивленно) Да? Давайте обсудим еще раз в Брюсселе, например через месяц, мне там понравилось.

прошло еще пара дней...

Газпром (россия): В принципе, мы готовы предоставить скидку $100, но при условии "бери или плати"
Украина: (вежливо) Спасибо, очень интересное предложение. Давайте через месяц встретимся в Брюсселе и обсудим.

... и еще...

Газпром (россия): Знаете, мы тут посовещались и решили, что можем вам предоставить скидку без дополнительных условий, но вам надо написать письмо с просьбой об этом нашему правительству.
Украина: (слегка удивленно) О как. А до встречи в Брюсселе вопрос не потерпит?

... и еще несколько...

Газпром (россия): Знаете, мы сами написали письмо правительству за вас.
Украина: Право, это очень мило. (Поворачивается спиной и уходит напевая) В милом городе Брюсселе, в старом парке тает снег...

... и еще пара...

Газпром (россия): (кричит вслед) У нас хорошие новости! Мы дадим вам скидку! Правда, не фиксированную, а зависимую от цены нефти
Украина: (что-то бросает через плечо, ветер доносит обрывки слов) Брюсс... чрз ...есяц!
Газпром (россия): (кричит еще громче) Ладно, ладно дадим фиксированную!
Украина: (издалека). Я подума...
Газпром (россия): (стоит и задумчиво смотрит вслед Украине, теребя в кармане пустой кошелек.)

На фоне - ватные вопли: "чо за хрен, какие скидки бандеровцам, даешь скидки на ЖКХ в россии, у нас центр Ярославля не газифицирован, а хохлам скидки", и слышна канонада от треска лопнувших пуканов....

Кто не верит - велкам в новости.

Премию «Ника» за лучший фильм дали «Трудно быть богом». Признайтесь, когда начались баталии вокруг «Левиафана» и «Солнечного удара», когда вся просвещенная страна спорила, кто в минувшем году снял лучший фильм – Быков или Звягинцев, когда «Золотой глобус» достался «Левиафану», вы вспомнили, что премьера «Трудно быть богом» прошла всего лишь год назад?

Как много случилось за тот неполный год, что отделил нас от первого просмотра германовского шедевра! В прошлом феврале я смотрела в «Англетере» фильм и от потрясения силой работы даже не мигала. А уже в январе этого года я напрочь забыла и о Германе, и о «Трудно быть богом».

Столько событий, столько трагедий, столько бед произошло за год, столько накопилось страха, ненависти и безысходности, что мы забыли про фильм Германа. Вернее, мы забыли, что он появился недавно. Кажется, с прошлого февраля минула не одна эпоха. Много эпох, тьма времени. Между премьерой «Трудно быть богом» и сегодняшней нашей жизнью – пропасть, какой в российской действительности не образовывалось за несколько предыдущие лет. Время сгустилось и накатило на нас, обдав потоком событий. Мы потерялись в этом потоке, нас отбило от берега. Он, берег, та самая жизнь годовой давности, кажется теперь таким далеким и таким невероятным! Неужели это было с нами? Неужели мы жили на том берегу, ходили по нему ногами? Неужели Крым еще не был наш, работник автомойки не стал народным героем и мы не грозили никому атомной бомбой? Неужели мы жили в том, пусть и подпорченном уже, мире, пили кофе, звали друг друга в гости и смотрели последний фильм Алексея Германа? Без всяких моторол, без киселевых и без атомной бомбы наголо?

На українських адміністративних будівлях варто було б повісити банер з цитатою Генріка Ібсена: «Якщо двері до зали відчинені, уникайте чорного ходу». Це я не про корупцію, бо знано, що вона лише віднедавна почала шукати потаємних стежок, раніше ж навпаки, робилася відверто й нахабно, зневажаючи не тільки закон, а й елементарні норми пристойності. Я кажу про заплутаний клубок проблем з новою владою, якому додають пікантності щоденні заяви знакових осіб.

Розумію, що політика – не справа відвертих і щирих, радше вона – заняття хитрунів та інтриганів. Рівно ж усвідомлюю, що вітчизняні політики занадто рано вбралася у шати досвідчених і самовпевнених державотворців, позаяк вони мають справу не зі звиклим до демократії народом, а з тими, хто фактично разом з елітою робить перші кроки, а отже, має схильність довіряти своїм провідникам. Перші суттєві тріщини у конструкції цієї довіри не відкинули, однак, симпатиків не надто чесних і щирих діячів, далебі, не варто тому випробовувати на міць народне терпіння надалі, оскільки вже останні вибори цілком недвозначно засвідчили, як кількісно зростає партія «проти всіх».

Але коли президент відверто займається плагіатом, проголошуючи «еру справедливості», то «його народ» раптом починає нервово згадувати, де ж це він чув про «справедливість, за яку треба боротися»? Якщо гарантові до смаку давня, дуже висока популярність фатальної супутниці Ющенка, якщо у безпросвітному популізмі він вбачає шлях до успіху, – то це, здається, не предмет для всеукраїнських переживань, це, вочевидь, особиста справа громадянина Петра Порошенка. Бо, власне, саме від непослідовності, часами діаметральної протилежності сенсових наповнень президентських месиджів країна стає цапки, маючи, до речі, й без того, чимало причин для переживань і особистих трагедій.

Але ж… «двері до зали відчинені». Їх відчинили ще тоді, коли президент і коаліція почали відверто махлювати, не виконуючи своїх передвиборчих обіцянок. То чому зараз, роблячи невтямливу і, відверто кажучи, провокаційну заяву про «еру справедливості», Порошенко намагається дистанціюватися від коаліції, вдягнувши тогу третейського судді? Втримати державу, у якій, за давнім влучним висловом політолога Вадима Карасьова, нема партій, що змагають за владу, а є «партії-країни», які поборюють одна одну до останнього, – такою політикою не вдасться. Коли «двері до зали відчинені», коли проартикульовано головні завдання і головні симпатії, то, як на мене, слід дотримуватися задекларованої тактики, а не «шукати чорного ходу».

Тут не мова про переваги чи недоліки «майданної коаліції». Тут мова про щирість політиків перед собою, своїми партнерами і, зрештою, перед виборцями. Вони, виборці, голосували з переконанням, що, можливо, судячи з декларацій та обіцянок, сили Майдану нарешті знайдуть порозуміння і об’єднаються. А чим тепер Порошенко відрізняється від невдахи-Ющенка?

«Майданна більшість» може бути нестійкою, хиткою і нетривалою. Але вона мусить бути, бодай для того, аби її суб’єкти змогли знову апелювати до тих, хто голосував за них фактично двічі. Якщо цього не станеться, якщо БПП (загалом чи якийсь її відлам) подасться до спілки з «колишніми» або завдяки їхнім голосам спробує проштовхувати хай навіть «справедливі» рішення, то гріш ціна «гарвардським хлопчакам», фейси декого з яких ще й досі незнайомі кожному українцеві.

А, може, українському президентові й направду варто залишити повноваження британської королеви? Принаймні країна позбудеться примхливого та непослідовного чинника дестабілізації, а поведінка її політиків стане бодай на йоту щирішою і правдивішою.

Облизывать уголки в бюджетном корыте чекисты могут и по недавно открытой ими схеме – в полной секретности.
Ожидание потопа долго не продлится.

Министр культуры Украины Вячеслав Кириленко предложил поддержать крымскотатарский телеканал АТR и позволить ему вещать на всей территории нашей страны.

Очень жаль, что такая логичная мысль – надеюсь, что она будет воплощена в жизнь – появилась только после того, как оккупанты осуществили циничную расправу над крымскотатарским вещанием. Потому что если уж говорить начистоту – такое вещание всегда должно было осуществляться на всей территории Украины, чтобы дать каждому крымскому татарину – и в Крыму, и в любом другом регионе страны – доступ к телевидению, которое говорит на его родном языке и собственных проблемах и ценностях.

Мы так долго обсуждаем вопрос общественного вещания, что успели забыть одну простую вещь – общественное вещание – вовсе не телевидение, которое свободно и незаангажированно – свободным и незаангажированным должно быть вообще-то любое телевидение, а вещание, которое позволяет ответить на некоммерческие потребности. Среди этих потребностей и необходимость поддержки и пропаганды украинской – и не только украинской, мировой – высокой культуры, литературы, классической музыки. И поддержка этнических групп, которые не имеют финансовых возможностей для создания собственных телеканалов и телепрограмм в Украине.

Крымские татары, как один из коренных народов нашей страны, занимают в этом списке потребностей особое место. И уже тем более после того, как Украина не смогла защитить Крым от оккупации одним из отвратительнейших, бескультурных по своей бандитской сути режимов современного мира.

Но что самое интересное – свой телеканал крымские татары создали сами. На свои деньги. Своим энтузиазмом. Между прочим, как и все остальное, что они создавали за эти годы в Крыму – начиная от совершенно иного, «несовкового» сервиса и заканчивая собственными СМИ – а мы только смотрели и удивлялись, что Крым начинает приобретать человеческое лицо. Так что нам даже не нужно включать крымскотатарский телеканал в структуру со скрипом создаваемого общественного вещания. Нам нужно просто предоставить ему технические возможности существовать – это даже не государственная поддержка. Это крымские татары в очередной раз поддерживают нас, а не мы их.

Некто Энтео и его товарищи по разуму из группы «Божья воля» принесли и положили к дверям МХАТа свиную голову. Таким образом они решили выразить свой протест против Оскара Уальда, – как вообще, так и, в частности, в постановке Константина Богомолова.

Уальд (как раз, видимо, по схожему случаю) заметил, что Господь, создавая человека, несколько переоценил свои силы…