Форум болельщиков ФК Металлист Харьков

Еще в марте фрау Меркель в разговоре с мистером Обамой озвучила тревожное наблюдение, что товарищ Путин «пребывает в ином мире». С тех пор имелось сотни поводов в этом убедиться. К сожалению, мир Путина и наш мир тесно контактируют. Это из его мира в Украину заходят подразделения российской армии, в Европу летают истребители и плывут подводные лодки, а в скором времени обещано патрулирование акватории Карибского моря и Мексиканского залива российскими стратегическими бомбардировщиками. На вопрос «зачем» в нашем мире ответ не находится, а то, что доносится из «русского», на голову не налазит.

Стоит ли удивляться, что приняли президента России в Австралии, мягко говоря, не радушно. Что там ему наговорили тет-а-тет, можно только предполагать, но очевидно, что ставшая знаменитой фраза канадского премьера Стивена Харпера при рукопожатии с Владимиром Путиным: «Я вам, пожалуй, подам руку, но только убирайтесь из Украины!» – лишь слабым эхом передала тональность бесед, которые ведутся в узком кругу.

Возможно, при принятии решения, ехать или не ехать на встречу G20, в Путине победил любитель повалять дурака. Покрутить мозги Западу под камеры, предвкушая восхищенные комментарии отечественных телеканалов, влюбленных в него до потери нижнего белья, – огромное искушение. Сказал же он Харперу, что ему нечего выводить из Украины, поскольку ничего туда не вводил. Но в Брисбене стало очевидно, что мировым лидерам осточертели фокусы российского президента, и терпеть их они больше не намерены.

«В окружении российского президента прекрасно знали, куда и в какую компанию он едет. Осознавали, что стремящиеся отомстить России за Украину западные лидеры (некоторые из которых, к тому же, ощущают собственную неполноценность перед Путиным из-за невозможности самим демонстрировать лидерские качества) будут всячески унижать российского президента через протокольные детали. И если Владимир Путин считает ниже своего достоинства терпеть такое отношение, то он изначально не должен был ехать в Австралию, а делегировать туда, например, Дмитрия Медведева. Потому, что если он уедет сейчас, после всех унижений, то это будет восприниматься как его слабость, и мировые СМИ запестрят заголовками «Западные страны прогнали Владимира Путина с саммита G20». Этот скандал нанесет России колоссальный репутационный ущерб, особенно среди стран третьего мира… Российский президент должен терпеть и использовать саммит как площадку для ведения переговорного процесса».

Эта длинная цитата из российского журнала «Эксперт», известного своей близостью к Кремлю. Добавьте еще австралийские комментарии путинского пресс-секретаря Дмитрия Пескова, опровергавшего слухи о том, что его босс покинет саммит раньше времени, и вы поймете глубину случившегося таки скандала. Он не только не первый среди равных, великий деятель, кинувший вызов американскому доминированию на планете. Он вообще досадное обстоятельство. Никто не намеревается обсуждать с Путиным мировые проблемы, пока он не скорректирует свое поведение. А и скорректирует – обнимашек все равно больше не будет. Изгой.

Кажется, в Брисбене Путин впервые в полном масштабе понял, куда он загнал себя и Россию. И это придавило его так, что он резко устал и попросился домой. А сразу после его отлета началась встреча западных лидеров, посвященная выработке мер совместного противодействия России. Съездил, погладил коалку.

Законный вопрос, будет ли нам теперь легче? В целом, конечно, да, поскольку как действия Путина, так и противодействие ему в первую очередь отражаются на Украине. Но в частности нас еще могут ожидать и наверняка ожидают подлости разного калибра, так необходимые Владимиру Владимировичу для сохранения лица. Как и раньше, нам нужно не столько надеяться на помощь извне и ослабление убийственного внимания России, сколько полагаться на самих себя и укрепляться, укрепляться, укрепляться.

Поскольку у нас нынче в моде все европейское, попробуем разобраться, что там у него, у Бахтина Михал Михалыча.

Исследовал Бахтин художественные принципы романа «Гаргантюа и Пантагрюэль», отчего и развил теорию универсальной народной смеховой культуры на доступном примере карнавала. Почему показывал Бахтин на Рабле? Потому что считал этот роман культурным Эверестом, на который взобралась народная традиция смехуечков.

Критик Белинский сказал: «Смех часто бывает великим посредником в деле отличения истины от лжи». Что это значит для нас? Это значит, что, когда человек ржет, он, конечно, оценивает предмет своего смеха, но при том не требует немедленных изменений в означенном предмете. Но. Если предмет ржача все-таки меняется, происходит это потому, что смех демонстрирует тайненькое знаньице о том, как все должно быть устроено на самом деле. Так-то. Смех знает, где истина. Хохочите побольше, и да откроется вам она.

Бахтин также отмечал, что смех как культурное явление является средством коммуникации – ни больше, ни меньше. Потому что люди из разных стран, которые глядят на видео, где другие люди прикольно падают, будут смеяться вне зависимости от того, русские они, американцы или вовсе какие-нибудь арабы. И в этом случае наши с вами приколы превращаются в пространство для диалога.

Помните мантру, которая на всех частотах транслируется нам с Востока? «Услышьте Донбасс». Это не наезд. Это не претензия. Это мейдей, сигнал SOS от отчаявшегося в своем одиночестве культурного слоя. Да, в этом месте мы должны остановиться, вдохнуть, выдохнуть и признать – социум, который живет на Донбассе, обладает своей собственной культурной традицией. Она нам может нравиться или не нравиться, но отказывать ребятам с Востока в том, что она есть, мы не в праве.

Согласно нашему другу Михал Михалычу, диалог, который случается от смеха – да и любой другой диалог, в общем – невозможен без двух составляющих. Эти составляющие – «Я» и «Ты». Причем, это самое «Я» невозможно в отсутствии «Ты». Что это значит на нашем примере с Донбассом? Это значит, что призыва к диалогу – это вот «Услышьте Донбасс!» – недостаточно. В этой плоскости должны встретиться две стороны. Пусть это будет Донбасс и, например, остальная Украина.

Но что мы видим вместо этого? Мы видим отношение «да отвалите вы, задрали ватники со своим «услышьте» с одной стороны. С другой у нас «нас не слышат, блин, уроды, хунта». Потому что в отсутствии диалога каждая сторона имеет возможность фантазировать на тему позиции другой стороны, чем и занимается невозбранно в режиме нон-стоп, 24/7. Это удобно. Это не требует мозга и усилий по отрыву седалищного нерва от стула. Действительно: чего заморачиваться, можно все придумать за оппонента. Слушать их еще, уродов.

Говорят, смех хорошее лекарство от смерти. Еще говорят, что смех – это отличное оружие. А еще Хайнлайн говорил, что смех – единственное, что отличает человека от животного. Потому что животное может только жрать, спать, убивать и размножаться. А смеяться – то есть, оценивать, рефлексировать и реагировать – не может.

В этом месте у меня драматическая пауза МХАТовской силы и вопрос.

А мы тогда кто?

Та сторона диалога, которая Украина, прекрасно демонстрирует пантагрюэлевской силы бугагашеньки. Вспомните самозарождение мемов «сняли в Нацгвардию», «визитка Яроша», «кровавый пастор». Из последнего – «два раба і клаптик». Пристально приглядевшись, можно разглядеть за этими смехуечками такие полезные для взрослого человека – и для нации, не побоюсь этого слова – черты как самоирония и самокритика. Для того, чтоб разглядеть самокритику, правда, нужно дольше копать, но радует уже то, что стыдливый мем «вышиватник» получил достаточную популярность.

Однако та сторона диалога, которая Донбасс, не дает нам подобных примеров, ограничиваясь небольшим количеством печальных кличек, которые лепит куда попало. Если я ошибаюсь, накидайте тут в каменты смешного, которое сочинил Донбасс про самое себя. Но что-то мне кажется, что нечего будет кидать.

Почему мы стебем свою кровавую хунту без перерыва на сон и еду, а они свой русский мир – нет? Почему они со своим Гиркиным воюют против наемников США, пожирающих младенцев, распинающих мальчиков, продающих в рабство поклонников РФ? Ладно, хрен с ней, с тематикой. Пусть. Но почему на таких серьезных щщах? Хочется взять этот самый Донбасс за пуговицу, заглянуть в его пьяненькие глазки и спросить: «Да вы там гребанулись совсем, что ли?»

Почему этот огромный регион, этот большущий социум, который обладает – я настаиваю – собственной идентичностью и собственным культурным кодом, почему он так беспомощно набивается на диалог и потом молчит? Ему нечего сказать? Ведь неправда. Есть чего сказать. Но Донбасс не вступает в дискуссию. Не отвечает на подначки подначками, из всех способов объясниться выбирая только шантаж и пьяный чес. Как такой, знаете, типичный гопник, который на любую попытку поговорить отвечает «ты че нна?» и бьет в хлебальник самоироничных интеллигентов остальной Украины.

Эта беспомощность в диалоге культур пугает меня.

Но Донбасс же Украина, вроде как. И если у нас есть такой вот регион, который не умеет ни на государственном, ни на лелеемом им русском объясниться, то куда нам с таким совместным рылом в общество тонких, склонных к самоиронии культур? Рано нам в Европу. Не доросли еще до прогрессивного человечества.

Марк Валентайн Смит, который, как мы знаем, прилетел с Марса на Землю, человеком был лишь биологически. До тех пор, пока не научился смеяться. Потому что, по большому счету, только смех может нас очеловечить, сделать из малопонятных пришельцев своих парней, помочь наладить отношения.

В России бытует мнение о том, что Китай России поможет. Так вот: не поможет. Незачем, и объем торговли Китая с США и американского долга Китаю настолько велики, что Китай ими рисковать не станет. Недавняя встреча АСЕАН показала, что Китай намерен укреплять отношения со США. Что Китай может сделать, так это выкрутить России руки экономически, и окончательно установить свое доминирование в Средней Азии, так как Россия будет занята. Я уже не говорю о демографическом давлении Китая на Дальнем Востоке, и о соотношении вооруженных сил и экономик. Достаточно сравнить Благовещенск и Хейхэ. Китай уже ясно дал России понять, что не будет он ни чем рисковать. Переговоры по газопроводу «Сила Сибири» по сути уже провалились.

Идем дальше. Индии это не понятно зачем. Индия пока покупает российское оружие, но два последних крупных тендера по истребителям и заправщикам для индийских ВВС Россия проиграла. Активное сотрудничество продолжается по гиперзвуковой ракете «Брамос», и по истребителю 5-го поколения, но и там не без проблем. Что радует, что началась активизация военного сотрудничества Индии с Украиной, контракт по модернизации Ан-30 расширен, и идут переговоры по танковым двигателям. Может быть с нашей помощью индийский танк «Арджун Мк.2» таки доведут до ума. Но важно, что основной товарооборот у Индии не с Россией, и на Западе огромная индийская диаспора. Война Индии ни как не нужна.

Иран с Россией якобы дружит из-за конфликта с Западом. Больше просто не с кем. Но на самом деле есть проблема Каспия, и Ирану нужны Западные технологии и Западные рынки. И Иран, и Саудовская Аравия – конкуренты России на рынке нефти и газа. Южная Америка – ключевые игроки (Бразилия, Аргентина, Чили, Перу) имеют большой товарооборот с США, и почти нулевой с Россией. Плюс огромная латинская диаспора в США. Да, США они ругают, не любят, но эмигрируют в США, а не в Россию. Война им тоже не нужна. С Канадой у России дипломатический конфликт из-за Арктики, большая украинская диаспора в Канаде, и миллиард долларов в день товарооборот со США. Наконец, в Японии уже раздаются голоса на тему о референдуме на Курилах и на Сахалине. Судя по Донбассу японский не так труден для изучения как украинский, так что проблем особых с русскоязычием не будет. Есть еще напряжение между Китаем, Индией и США из-за ресурсов Африки, но проблема не настолько остра, чтобы ввязываться в войну. Мировой войны не получается никак. Получается война России против всего мира, что Путин и увидел на саммите АСЕАН.

Остается конфронтация НАТО-Россия. По всем родам войск НАТО превосходит Россию в 4-6 раз, исход столкновения легко предсказуем. Плюс только что США объявили программу модернизации ядерных сил, объемом в 1 триллион долларов. Программа уже объявлена, Путин своими действиями обеспечил идеальные условия для выбивания бюджета американским ВПК. Попытка эквивалентного ответа России ее развалит, как в свое время гонка вооружений развалила СССР.

Существует, конечно, «ядерный вариант», с двумя подвариантами.

1. Украина (или «ДНР» и «ЛНР») начинает военную операцию, в результате которой «ДНР» и «ЛНР» вышибают на российскую территорию, при помощи или без войск НАТО или США или Турции. Россия стороной конфликта пока официально не является, и официально применять ядерное оружие причин нет.

2. Россия становится стороной конфликта, открыто применяет свои войска в Донецкой и Луганской областях, объявляет войну Украине. Во-первых, тогда вступает в действие Будапештский Меморандум, и США, Великобритания и Китай формально обязаны помогать Украине вышибить Россию, «ДНР» и «ЛНР». Во-вторых, перед Путиным встает проблема: стоит ли контроль над, например, Торезом гарантированного уничтожения всей России? В-третьих, российские ядерные силы вполне годятся для международного блефа, но реальная боеспособность большей части баллистических ракет и ядерных сил морского базирования остается, по Рамсфельду, «известным неизвестным». Ракеты построены в 80-е в Украине, а некоторые ядерные подводные лодки вообще в строю с 70-х.