Форум болельщиков ФК Металлист Харьков

В жизни каждый сталкивается с иллюзиями. Человеку вдруг начинает казаться, что если переехать, например, в другой город, то и жизнь наладится. Или, скажем, машину купить – и наступит счастье. Или развестись со старой женой и привести в дом молодую. На деле все оказывается совершенно иначе. Переехав в другой город, человек сталкивается с проблемами, о которых раньше и не догадывался, машина через некоторое время становится финансовой обузой, приносящей одни расходы, а молодая жена, о которой человек столько мечтал, превращает его жизнь в сущий ад. Никто не может так сильно обмануть человека, как он сам. Иллюзия – это мнимая цель, достижение которой оборачивается разочарованием. Поэтому очень важно определять, что является иллюзией, а что нет.

Это прекрасно, если человек любит свою страну. Странно, если не любит. Но когда любовь становится трендом, это вызывает как минимум недоверие

Испытание патриотизмом – едва ли не самое трудное. Ведь приходится иметь дело с такой тонкой и деликатной материей, как любовь. И страсть.

Человек страстный максимально сосредоточен на себе любимом и всем, что с ним связано. Более того – зацикливаясь на своей страсти, требует в общении с другими такого же огня и запала, а не находя их, впадает в отчаяние. Когда страсти становится много, теряются объективность и адекватность. Что‑то похожее происходит в последнее время и с патриотическими настроениями в стране.

Патриотические настроения в принципе настораживают. Особенно тех, у кого хорошая память. Как и любые другие настроения, патриотизм переживает колебания и перепады. Любая волна рано или поздно спадает, а на смену вдохновению и энтузиазму обязательно приходит апатия, и тот, кто вчера красил в национальные цвета деревья, начинает ныть: все надежды оказались напрасны, мечты разбиты, а иллюзии развеяны. Впрочем, происходит это немного позже, а пока, на волне душевного подъема, человек легко и безапелляционно делит народонаселение на патриотов и всех остальных, без исключений, намеков и полутонов. Только черное и белое, никакого серого, никаких пятидесяти его оттенков.

Прекрасно, если человек любит свою Родину. Странно, если не любит. Но когда любовь становится трендом, это вызывает как минимум недоверие. Тенденции меняются, Родина же требует любви всегда. Любовь вообще требует усилий и настойчивости, а любовь к Родине – особенно. Хотя бы в силу своей безнадежности. Вот тут и выясняется, любишь ты, условно говоря, театр в себе или себя в театре. Также выясняется, что неофиты быстро теряют интерес и переключают свое внимание на что-то другое. Время проходит, краска на деревьях и мостах слущивается, а проблемы остаются.

Я, собственно, почему против неофитов? Почему скептически отношусь к новообращенным патриотам? Не то чтобы у кого‑то может быть патент на патриотизм. Просто патенты внедряют, как правило, именно неофиты. Именно они начинают прописывать правила там, где никаких правил быть не может, именно они кричат, когда лучше молча заняться чем‑то полезным. Сначала делят всех на патриотов и непатриотов. От чего само слово патриот приобретает подозрительные коннотации. Затем различают патриотов настоящих и ненастоящих. Конечно, ненастоящих с каждым разом все больше. Катастрофически много. Безнадежно огромное количество. А потом, в конце концов, классифицировав всех, они просто снимают кассу и исчезают в неизвестном направлении. Поэтому бойтесь патриотов, о которых ничего нельзя сказать, кроме того, что они патриоты.

Обстоятельства сегодня не только сложные, но и чрезвычайно противоречивые. Пока одни пытаются что‑то делать, как‑то помогать, пока ежедневно гибнут гражданские и военные, пока страна истощается и выматывается бесконечной войной, кто-то исправно и обученно пристраивается к ситуации, подхватывая ура-патриотическую риторику и зарабатывая имиджевые бонусы и финансовые дивиденды на горячей теме.

Гламурные вышиванки, воинственные автомобильные номера, боевая “антидонбасская” риторика, патриотический туризм и патриотические блюда в меню мирных уютных ресторанов.

Политики, как обычно, реагируют первыми, с ходу соревнуясь в радикализме и непримиримости. И пока мы за них голосуем, привычно делят бабло, а в случае опасности или внимания со стороны общества ссылаются на войну и сложные фронтовые обстоятельства.

Лозунги звучат все фальшивее, проявления массовой любви вызывают все больше непонимания, ожесточенность и непримиримость все сильнее отталкивают. Я понимаю – бои, смерть, враг, но, черт возьми, нельзя поддерживать политика только потому, что он носит вышиванку и называет ВВП х***лом. Он же завтра эту вышиванку снимет, даже не сомневайтесь, причем, сука, не выбросит ее, а спрячет в шкаф до лучших времен, до подъема очередной волны.

Я понимаю – мятежные времена, перелом эпох, поиски самоидентификации, но писатели-патриоты не всегда хорошо пишут. А патриоты-певцы не всегда попадают в ноты. Я уже не говорю о патриотах-журналистах, патриотах-госслужащих, патриотах-олигархах. Патриотизм, черт возьми, это не красить асфальт в желто-голубые цвета, а время от времени этот асфальт ремонтировать.
Пусть он даже просто будет серым. С оттенками.

Мы наблюдаем попытки президента Обамы завершить карьеру хотя бы с каким-то видимым внешнеполитическим результатом.

То, что накануне голосования по изменениям в Конституции Украины в Раду прибыли заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд и посол Джеффри Пайетт – пожалуй, еще более интересная новость, чем ожидание президента. Не каждый день представитель Госдепартамента старается установить личный контакт с украинскими парламентариями, чтобы убедить их проголосовать за законопроекты, которые в Вашингтоне воспринимают как путь к стабилизации ситуации.

В Москве американскую дипломатию любят выставлять в роли главного дестабилизатора ситуации в соседних с Россией странах. Знаменитые «печеньки» Нуланд – замечательная иллюстрация этого пропагандистского тезиса. Но каждый, кто был рядом с Викторией Нуланд на Майдане 11 декабря 2013 года, видел, что печенье раздавалось не только протестующим, но и солдатам внутренних войск. Это был жест примирения и стабилизации – и этим своим стремлением к стабилизации Соединенные Штаты отличаются от России.

Украинцы не очень интересуются текущей деятельностью Нуланд – у нас как-то принято считать, что Украина – это её главная и чуть ли не единственная проблема. Так вот, в Киев Нуланд прибыла практически сразу же после своего визита в Скопье. Визита удачного. Сразу же после её отлета стало известно, что власть и оппозиция в Македонии договорились о проведении досрочных парламентских выборов, что стало выходом из затяжного политического кризиса.

Переговоры продолжались несколько месяцев при посредничестве депутатов Европейского парламента и еврокомиссара Йоханнеса Хана, но только после появления Нуланд они сдвинулись с мертвой точки. Один из посредников, бывший министр иностранных дел Словакии Эдуард Кукан, назвал достижение соглашения «маленьким чудом».

И опять-таки, в Кремле после начала волнений в Македонии утверждали, что Запад нарочно хочет устроить в этой балканской стране «цветную революцию», чтобы помешать планам строительства «Турецкого потока». А Запад стремился к стабилизации.

Теперь Нуланд хочет повторить свой македонский успех в Киеве. Очевидно, что успокоение ситуации в Украине – часть более обширного плана, связанного с недавним звонком президента Владимира Путина своему американскому коллеге. Достигнутые неформальные договоренности можно очертить следующим образом: сделка по Ирану в обмен на сохранение лица в Украине. Это сохранение лица, разумеется, должно быть зафиксировано особым статусом «отдельных районов» в украинской Конституции – чтобы Путин имел возможность уйти с Донбасса с сохранением своего влияния в регионе. Или сделать вид, что уходит.

Разумеется, все это не решает проблем Украины стратегически. Как, впрочем, соглашение по Ирану не решает проблемы с ядерной программой этой страны. По-настоящему решать проблемы с Ираном, украинским кризисом, Россией будет уже следующая администрация. Пока же мы наблюдаем попытки президента Обамы завершить карьеру хотя бы с каким-то видимым внешнеполитическим результатом. И сотрудники президента США должны помочь ему доиграть партию.
Но другой администрации у нас сейчас всё равно нет.

Я Оккупант!

Страх Путина можно логически объяснить только существованием приказа уничтожить именно гражданский, а не военный самолет.
И не прекратилась. Именно поэтому в России, как и прежде в Советском Союзе, приходится все подписывать – а потом страшиться возмездия. Именно поэтому рано или поздно мы узнаем, как на самом деле называлась операция «Патрушев» и что произошло после того, как в ее осуществлении год назад произошел тот самый сбой.

Ну,вот и все!!!Приказы подписаны,оружие сдано!Прощай Луганск,щедро политый нашей кровью!Загнитесь орки своей злобой!Год прошел,как пролетел....Какие люди погибли!ВЕЧНАЯ ИМ ПАМЯТЬ!!

Сразу же после Майдана новый днепропетровский губернатор и его команда были героями всей страны.
Они не дали кровавой Новороссии прийти в Днепропетровск, поддерживали добровольческие батальоны, не боялись оказаться в роли личных врагов Путина. Любой человек, который позволил бы себе задаться вопросом о том, могут ли у олигарха, ставшего губернатором, быть еще и свои интересы, моментально превращался во врага Украины.

Зато теперь Коломойского не ругает только ленивый. А многие с восторгом следят за тем, как с бывшим днепропетровским губернатором и его командой ругается новый губернатор Одесской области. Потому что теперь уже он – новый кумир украинцев.
Не сомневаюсь, что спустя всего несколько месяцев все привычным образом изменится. И теперь уже Саакашвили станет главной мишенью для всеобщей критики, а пользователи социальных сетей будут с наслаждением делиться информацией о его подлинном – конечно же, крайне непрезентабельном облике. Как же мы могли так ошибаться? И как прав новый герой, рассказавший нам всю правду об авторитарном неудачнике из Грузии!

Украинцы пока что отличаются россиян вовсе не тем, что не создают себе кумиров. Создают, еще как создают. Просто русские любят долго – и еще дольше ненавидят. Украинская любовь по-южному быстротечна, как и украинская ненависть. Здесь недолго любят и быстро забывают. Но без кумира не могут всё равно.
И эта потребность в кумире создает отчетливое ощущение белки, крутящейся в колесе и даже не подозревающей, что нужно просто выбраться из круга, взобраться на самое высокое дерево в округе и увидеть с высоты, как мелки и ничтожны те, на кого она рассчитывает.

Вылазь, белка, хватит уже. Надеяться в этом непростом мире можно только на себя. И счастливы только те народы, которые это поняли.

Трек посвящен миру в Украине и на всей Земле

Украинская группа "Гайдамаки", польский рок-певец Мацей Маленчук и российский музыкант Андрей Макаревич записали совместную песню, посвященную отстаиванию мира.

Как говорится в сообщении украинских музыкантов, "Песня "Только Любовь Оставит Тебя Живым" - ответ артистов на страдания простых людей, цинизм и лицемерие политиков, сложную и несправедливую ситуацию, в которой оказалась Украина сегодня.

Первоначально в записи участвовали "Гайдамаки" и Маленчук, а уже потом они решили привлечь к проекту и Макаревича. Песня звучит на трех языках – украинском, польском и русском.

"Песня о мире в Украине и во всем мире. Мир, как альтернатива всем формам войны: тотальной, гибридной, экономической, информационной ....", - говорится в сообщении.

По производству скандалов на душу населения Украина сейчас прочно занимает лидирующие позиции – если не в мире, то на континенте точно. Иной раз на дню происходит две-три заварухи, каждая из которых в какой-то скучной стране потрясла бы устои и привела к кадровой резне. Но кто сказал, что у нас страна скучная?
Давайте выпьем за справедливость. Должна же где-то быть справедливость. Спешит к нам, торопится, но ее все время что-то задерживает в пути.

Справа Андрія Лозового це – виховання коаліції, яка повинна раз і назавжди зрозуміти, де її – ну і парламенту також – місце в існуючій системі відносин у владі

Не знаю, чи потрібно дивуватися, що наступним народним депутатом, зняття депутатської недоторканності з якого вимагає Генеральна прокуратура, став саме Андрій Лозовий? Ми не здивуємося тільки в разі, якщо погодимося з думкою, що головне завдання Генеральної прокуратури – це не демонтаж корумпованої державної системи, а пропаганда і виховання.

Пропаганда – це коли Клюєв. Всі чудово розуміють, що після втечі Андрія Клюєва вплив його клану на українську політику значно послабився. І зовсім не Сергій Клюєв є ключовою ланкою української корупції та дестабілізації – в нашій країні є куди більш відомі і могутні люди, якими могла б зацікавитися Генеральна прокуратура. І так, теж з депутатськими мандатами. Не виключаю, що Сергій Клюєв міг би бути в цьому списку зацікавленості, навіть у першій двадцятці – але вже точно не в однині. Однак тепер ніхто не зможе сказати прокуратурі, що вона не бореться з «колишніми» – бореться, ще й як бореться. До того ж не завдаючи нікому ніяких проблем – про всяк випадок: не знаю, чому всі здивувалися, що Сергій Клюєв теж втік.

А виховання – це вже Андрій Лозовий. Виховання коаліції, яка повинна раз і назавжди зрозуміти, де її – ну і парламенту також – місце в існуючій системі відносин у владі. Якщо ми живемо в країні, в якій кожному можна хоч щось пред’явити – то чому б і не пред’явити? До того ж тепер ніхто не зможе дорікнути прокуратурі того, що вона неупереджена не тільки до «колишніх», але і до «нинішніх». А якщо парламент відмовиться задовольнити подання Генеральної прокуратури – так що ж, такий у нас парламент. За Клюєва проголосував, за Лозового відмовився. Тому що своїм – усе, а ворогам – закон. Популісти! А прокуратура? А прокуратура вся в білому!

Придумано добре – якщо розмірковувати про події у країні не з точки зору державного будівництва, а з точки зору апаратної боротьби. А от з точки зору державного будівництва влада, яка не здатна демонтувати сам скелет корупційної держави, неминуче впаде на голови громадян в черговий раз.

Саме тому – якщо не точки зору інтересів держави, то з точки зору самозбереження влади – Генеральна прокуратура України не повинна займатися ані пропагандою, ані вихованням.
Вона повинна займатися справою.

Российское начальство никак не может выяснить свои отношения с Европой – примазываться к континенту или поворачиваться к нему спиной. Давеча отдельные парламентарии принялись дружно бить копытами, предлагая выходить из ряда международных соглашений, первым делом из Европейской конвенции по правам человека. А вслед за ней можно послать подальше кабмин СЕ, ПАСЕ, а разом и Венецианскую комиссию, на которую Россия лишь тратит «бабки» (ежегодно по 23 млн. евро), а толку никакого.

Переполох был спровоцирован предостережением главы ПАСЕ Анн Брассер относительно невыполнения Россией решений Европейского суда по правам человека. В свою очередь, мадам Брассер начала трепыхаться по поводу решения Конституционного суда РФ об отказе «буквально» следовать решениям Стасбургского суда (дело касается выплат по искам почти 1,9 млрд. евро, в основном – акционерам ЮКОСа), если они противоречат российской Конституции.

Возмущаясь европейским произволом, особо активно топал ногой первый зампред комитета Госдумы по международным делам Леонид Калашников, коммунист телом и душой. На одной из программ «Дождя», посвященной сбитому «Боингу», на вопрос, кто же его сбил, он ответил коронным вопросом: «А вам что, легче станет, если вы узнаете?»

Калашников не исключил и перспективу выхода России из Совета Европы, и его поддержали другие депутаты, которым Европа не указ. Права правами, пусть даже человека, но российская Конституция превыше всего. Пусть дама читает нотации Великобритании и Германии, а Россия уж как-нибудь сама сообразит, как ей действовать. Нечего Европе рассказывать России, как жить, пусть со своей Грецией разбирается…

Но не все так просто в этом мире. Практически параллельно появилась информация еще об одном российском депутате, члене ЛДПР Михаиле Дегтяреве, который намерен судиться с ЕС, поскольку его в эту самую Европу не пускают из-за его отношения к Украине. В список невъездных Михаил попал в компании с Фрадковым, Патрушевым и Кадыровым.

А Дегтяреву туда очень нужно. Дело в том, что он не только депутат, но еще и тренер российской шпажистки Алены Комаровой.

Это же черт знает что! Его подопечной нужно мотать на соревнования в Европу, а Дегтярев объявляется персоной нон грата. Тьфу!

Спорт должен стоять вне политики, заявил Дегтярев журналистам… Смешно это слышать от тренера, который совмещает свою спортивную карьеру с законотворческой деятельностью. При этом возмущается, что вторая мешает первой…

Что ж получается, стену между Россией и Европой все-таки воздвигать пока что рано? Можно плевать в сторону Европы, которая якобы исполняет ораторию по американским нотам, воротить от нее нос, изображать, что Россия – сама с усами, ведь за нею Китай, швырять под запрет европейские товары, но с железным занавесом, извините, никак не получится. Причина проста, как газета «Правда». Ведь в Европе деньги и дети.

И потому любой занавес, который Россия возьмется воздвигать на западе окажется карикатурным. Мне почему-то припомнился кадр из «Джентльменов удачи», когда вылезшие из цементовоза герои приходят в норму и Савелий Крамаров красуется с пропитанными цементом плоскими штанами под мышкой. Примерно из таких конструкций Россия и способна возводить свой железный занавес. Чтобы при необходимости можно было просочиться.

Москва способна оскорблять Европу, утверждая, что та действует лишь по указке вашингтонского перста, но возвращения в Советский Союз уже никак не получится. Не те времена, не те нравы.

Ми, мабуть, приречені постійно вестися на різних фейкових персон. Першими були ЗЕЛЕНІ. Хоча ні, брешу. Першими були рухівці. Не всі, звичайно. Але більшість. Старий кагебіст Удовенко чого вартий!
Україна скидається на велетенські авгієві конюшні і все ще в чеканні на Геракла, який їх розчистить.

Как-то, в конце ельцинских или начале путинских времен, в одной патриотической газете была большая статья, разоблачающая Сороса. Кончалась статья, для вящего разоблачения врага России, сравнением его с Парвусом.

И все бы хорошо, да газета эта была – «Правда». Та самая, которая издавалась Лениным на деньги Парвуса и сей традицией поныне гордится. Это выводит нас на вопрос культурологический.

Каким образом в голове ватника совмещаются столь взаимоисключающие параграфы, как, например, панихида по Убиенному Государю и возмущение бандеровцами, крушащими памятники его убийцам?

Я склонен разрешать эту загадку так. Ленин, положенный в мавзолей или отлитый в бронзе, теряет в его представлении всякую связь с Лениным, приехавшим из Швейцарии в запломбированном вагоне и агитировавшим за поражение собственного правительства. Ибо бронзовый Ленин становится религиозным символом Государственности. В том специфическом понимании, какое придает этому термину ватник. Есть еще хорошее слово – Державность.

Советский режим, как всякий тоталитарный режим, обустраивал собственное мифологическое пространство, насыщая его знаками и символами. Оные были посвящены прежде всего героям двух мифологических событий: Акта Творения Нашего Мира (ака Великая Октябрьская Социалистическая Революция) и Решающей Битвы Сынов Света с Силами Тьмы (ака Великая Отечественная Война). Поэтому, например, бронзовые Ильичи очень быстро утеряли всякую связь с живым Лениным (даже лицом они на него похожи очень отдаленно: авторы идолов не воспроизводили знаменитые у современников «калмыцкие» скулы прототипа), а памятники войны, вроде брестских истуканов, волгоградской валькирии и наконец киевской Родины-матери, столь ужасающе бесчеловечны.

Они менее всего должны были напоминать об отцах, братьях и друзьях, погибших в войне, об эвакуации, бомбежках и т.д., и т.п. Они утверждали славу мифологического Советского Народа, который под предводительством Коммунистической Партии одолел (разумеется в одиночку) Фашизм. Именно поэтому столицы союзных республик спешили обзавестись памятником пограндиозней. Он становился центром местного мифологического пространства.

Со времен Перестройки, идет перманентная борьба за это символико-мифологическое пространство. Противники совка чувствуют его опасность и говорят о недопустимости «памятников тоталитаризма», что не вполне раскрывает тему: ибо раскрыть ее может использование не только политологического, но и культурологического и религиеведческого инструментария. Ватники чувствуют, что задето что-то очень для них важное, даже сущностно важное, но поскольку объяснить, почему какой-нибудь бронзовый Ильич для них свят, не могут (особенно на фоне панихиды по Убиенному Государю) – они уныло бубнят про «нашу историю», которую «мы должны уважать». Примечательно, что это «уважение к истории» распространяется исключительно на бронзовых Ильичей.

Когда в Москве ломали «дом Болконского» ватники не заметили. «Дом Болконского» не был был связан с мифом Державности. В этом смысле, восстановление памятника расстреливавшему священников революционеру Дзержинскому и установка памятника св. Владимиру тесно взаимосвязаны. Новый тоталитаризм-лайт обсустраивает собственное символико-мифологическое пространство, в котором объединены все, старые и новые, символы, которые только можно истолковать как символы отчужденной от людей, дегуманизированной, подавляющей Государственности. Госудерственности, зарождение которой символизирует (неважно насколько обоснованно) Владимир, а апогей – Дзержинский, Жуков и (быстро вновь возвращающийся в официально-символический оборот) Сталин.

Пока Украина сносит идолов – Россия, презрев 2-ю заповедь, возвращается к самому беспардонному идолопоклноству.

Немного популистски, конечно, но общая идея передана замечательно!

Facebook Новости от Шорр Кана

Напевно, лідери «Правого сектору» вважають, що зробили ефектний політичний хід, коли замінили участь своєї партії у виборах референдумом про довіру владі. Але насправді відмова від боротьби за голоси виборців – це очевидна політична помилка.

Так, підготовка до референдуму – враховуючи те, як у нас взагалі організовуються подібні заходи – дозволить «Правому сектору» ще довго нагадувати про своє існування і свої гасла. Але відмова від роботи в місцевому самоврядуванні означає, що активісти партії добровільно позбавляють себе найголовнішого – участі в будівництві Української держави. У «Правого сектору» можуть бути свої уявлення про перспективи цього будівництва. У інших політичних партій – свої. Але суть демократії якраз і полягає у виробленні компромісів, створенні ефективних механізмів управління, контролі за владою шляхом знаходження в опозиції.

Референдум – це продовження нескінченного мітингу. Вибори і подальша робота у самоврядуванні та парламенті – це відповідальність. Без відповідальності не буває політичної партії. Без політичних сил, які готові змінювати країну, не буває держави.

Активісти «Правого сектору» не побоялися відповідальності за країну на полі бою. Але боротьба за державу не завершується війною. З готовності захищати Батьківщину держава тільки починається. А продовжується вона у нудній і рутинній роботі заради змін у кожному конкретному селищі, місті, області – і, врешті-решт, у всій країні.

Партія, яка відсторонюється від такої роботи, рано чи пізно закономірно опиняється на узбіччі державного будівництва.

Какой смысл голосовать за меньшее из зол, когда есть возможность выбирать по наилучшему сочетанию достоинств?
В Украине больше сорока миллионов граждан. Хотите сказать, что среди них не найдется ни одного профессионально пригодного? Очень патриотичное представление, нечего сказать.
Ну а что дальше, вы уже знаете.

Министерство обороны России официально отказалось от захваченных в плен военнослужащих. Теперь это уже не заявления политиков, не интервью с родственниками. Это – официальный документ, направленный начальником управления учета военнослужащих Минобороны Сергея Боцвина – то есть именно тем чиновником, который доподлинно знает, кто где служит – в ответ на запрос члена Совета по правам человека при президенте России Сергея Кривенко. В этом документе указывается, что Александр Александров и Евгений Ерофеев на момент задержания воинской службы не проходили. То есть были не военнослужащими, выполнявшими приказ командования, а самой обыкновенной шпаной, непонятно как оказавшейся на чужой территории с оружием в руках и убивавшей людей.

Самое интересное, что все знают: Боцвин лжет. И Кривенко знает, что Боцвин лжет. И Ерофеев с Александровым знают. И сам Боцвин знает – потому что именно перед ним, перед Боцвиным, лежат документы, доказывающие, что попавшие в плен россияне – военнослужащие и не были уволены на момент задержания. А если нет таких документов – что ж, значит Боцвин их уничтожил или подделал новые. Ему не впервой.

Но дело даже не во лжи, не в подделке документов – российские чиновники врут постоянно, начиная от Путина и заканчивая последней дежурной в ЖЭКе. Дело – в той легкости, с которой государство, постоянно рассказывающее своим гражданам о «духовности», «русском мире» и прочих выдающихся ценностях, отказывается от своих граждан, выполнявших приказ командования. И граждане это послушно проглатывают, хотя понимают, что и их при случае выкинут за борт, как шелудивых псов.

Этот отказ – не просто примета российской государственности, дикой и бесчеловечной. Это еще и главная примета путинского стиля правления. Правления, которое начиналось с трагедии подводной лодки «Курск» – новый президент даже не пожелал прервать отпуск из-за такой ерунды – и равнодушного путинского «она утонула». То, что российские генералы отказываются от солдат – это отнюдь не только потому, что хотят скрыть участие своей армии в боях на Донбассе. Это потому, что на солдат им плевать.

Когда я говорю, что Россия – это не государство, а организованная преступная группировка, только закамуфлированная под государство, многие считают, что это – художественный образ. Но это, к моему сожалению, никакой не образ. Даже в воровской «малине» к «пацанам» относятся лучше, чем Россия – к своим солдатам. И это равнодушие по отношению к своим оборачивается безжалостностью по отношению к чужим.
А мы еще удивляемся, почему одни из них так хладнокровно нас убивают, а другие рукоплещут убийцам.

Неизвестные якобы готовились убить Игоря Райнина на завтрашней пресс-конференции



Милиция Харьковской области получила письмо от неизвестного мужчины с предупреждением о подготовке покушения на главу Харьковской областной государственной администрации (ОГА) Игоря Райнина. Об этом говорится в сообщении пресс-службы ГУ МВД в Харьковской области.

"Сегодня на ведомственную почту ГУМВД Украины в Харьковской области поступило письмо от неизвестного мужчины. В нем говорилось о намерениях неустановленных злоумышленников напасть на первое лицо Харьковской области с целью его убийства. Из текста сообщения выяснилось, что преступление они запланировали на 24 июля во время пресс-конференции с участием Игоря Райнина и руководителей силовых структур региона", - сказано в сообщении.

По факту происшествия открыто уголовное производство по ст. 14 и ч. 1 ст. 115 (приготовление к умышленному убийству) Уголовного кодекса Украины.

В настоящее время проводится комплекс необходимых оперативно-розыскных и следственных действий по проверке указанной информации и установления круга лиц, причастных к данному уголовному правонарушению.

Это похоже на какой-то циничный мегатролинг: "подготовка покушения на главу Харьковской областной государственной администрации..во время пресс-конференции с участием ...руководителей силовых структур региона",

Сталинский генеральный прокурор Андрей Вышинский знал о диверсантах все – и даже больше. Он разоблачал их на знаковых судебных процессах, умело манипулировал фактами, призывал к расправам. Вышинский – этот гений большевистской юриспруденции – называл признание «царицей доказательств» и добился отмены презумпции невиновности. В сталинские времена все это считалось «лучшими традициями отечественного правосудия».

К лучшим традициям призывает вернуться соотечественников и глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин. Для того, чтобы вернуть россиян к сладостным временам Вышинского, нужно немного – исключить из Конституции России принцип верховенства приоритетов международного права. Потому что пока этот принцип действует, Россия Путиных и Бастрыкиных оказывается неспособной сопротивляться «диверсиям правового регулирования». Пока этот принцип действует, российским инстанциям приходится с ненавистью признавать решения европейских судов. Пока этот принцип действует, российским дипломатам не удается объяснить коллегам правовую сторону оккупации Крыма.

Ведь если сама российская Конституция признает приоритет международного права, а российско-украинские соглашения предусматривали признание территориальной целостности нашей страны, то каким образом Крым оказался в составе России? Ясно каким – антиконституционным! И для того, чтобы привести реальность в соответствие с нормами Конституции, Бастрыкин предлагает изменить саму Конституцию в угоду бандитизму! Впрочем, о чем это я? Ведь предлагать признать преступность и антиконституционность аннексии Крыма могут только диверсанты!

Да, диверсанты не дремлют и в наши дни. Пожалуй, впервые в российской истории у граждан, которых людоед-государство сжирает с потрохами, появился шанс жаловаться на людоеда тем, кто не ест человеческое мясо. Разве людоед может такое стерпеть? Естественно нет. Вот поэтому и нужно изменить Конституцию. Потому что Конституция России не может быть Конституцией для граждан. Она должна быть Конституцией для людоедов.