Форум болельщиков ФК Металлист Харьков

(2015-07-31 17:42)valera_vvv писал(а): [ -> ]В том-то все и дело, что не было не то что забора или собаки, а даже патронов в ружье на стене...

А почему не было? Из-за иллюзий о "братстве". В итоге имеем тысячи убитых и миллионы беженцев, разрушенную инфраструктуру и боевые действия на своей территории. Пора уже начинать извлекать уроки из собственных ошибок.

Миф о киевском князе Владимире оказался в этом году заложником российско-украинского цивилизационного противостояния. В Москве 1000-летие с условного дня смерти киевского владыки отмечалось с такой помпой, будто речь шла о ком-то из знаменитых российских императоров. В Киеве тоже не поскупились на торжества, причем торжества конкурентные. Главные православные церкви страны – находящаяся под омофором патриарха Кирилла УПЦ МП и самостоятельная УПЦ Киевского патриархата – провели крестные ходы к памятнику на Владимирской горке. На первом можно было увидеть бывшего министра энергетики Юрия Бойко, бывшего главу администрации Януковича Сергея Левочкина и других лидеров «Оппозиционного блока». На следующий день в торжествах участвовали представители властей.

В России мало кто может сегодня представить себе, что были времена, когда о Киеве и его князьях мало кто помнил. Киевская Русь казалась забытой и периферийной, московские князья вели с тверскими и ростовскими конкурентами войну за наследство и получали от своего тогдашнего суверена – хана Золотой Орды – ярлык на владимирское, а не на киевское княжение. Ситуация начала изменяться только после того, как Московское княжество избавилось и от конкурентов, и от татар – и начало экспансию на запад в жестоком противостоянии с Великим Княжеством Литовским, а затем и с Речью Посполитой. Вот тогда-то московские Рюриковичи и вспомнили, что являются потомками не только владимирских, но и киевских князей. Но мечту о присоединении к Москве территорий, на которых княжили основатели погибшей династии, смогли исполнить только Романовы. Именно для них придворные историки написали новую историю России, в которой князь Владимир – как первый монарх, чьи подданные приняли христианство, – оказался одной из центральных фигур.

Гармония этой стройной версии была нарушена только в 1991 году, когда Украина стала независимым государством, а Киев князя Владимира – ее столицей. Справедливости ради скажу, что и в 1917–1920 годах гармонии не было, но тогда большевикам, пытавшимся все смести до основания, было не до князей: даже столицу оккупированной красными полчищами советской Украины они поначалу разместили не в ненадежном «националистическом» Киеве, а в пролетарском Харькове, на самой границе с РСФСР.

В новой России явно не знали, что делать с Владимиром и Киевской Русью. Чтобы родной князь-креститель, да еще и с «матерью городов русских» – и за границей? В Москве вначале пытались сделать вид, что ничего не изменилось. Затем – по мере отдаления от Украины – решили заменить Киев Старой Ладогой, а Владимира – Рюриком. Но с православием в такой подмене как-то не получалось. Образ Новгорода, позволявший повернуть российскую государственную традицию на север – те же князья, почти та же София, тот же исторический период, – отпугивал своим вольнодумством. Республиканские правители новой России привычно тяготели к замшелой московской монархии, а не к Новгородской республике с ее европейскими традициями. Тогда решили опять побороться за Киев – новый патриарх стал все чаще наезжать в столицу соседней страны и молиться у памятника крестителю рядом с украинскими лидерами, всем своим видом и самим фактом приезда напоминая, кто является настоящим наследником традиций Руси.

Но после Майдана стало ясно, что эта битва проиграна. И тогда было принято единственно правильное с точки зрения исторических аналогий решение: Владимира решили подменить. Вместо знаменитого киевского памятника будет московский, вместо Владимирской горки в Киеве должны возникнуть Владимирские горы, не напоминающие о прощании с имперскими иллюзиями и враждебности украинской столицы. Патриарх сможет проводить здесь молебны, не опасаясь пикетчиков, президент будет ощущать себя вторым Владимиром, не вспоминая, что является всего лишь иностранным визитером в столице своего – ну, конечно же, своего, чьего же еще – великого предшественника.

Так империя и становится карманной, постепенно сжимающейся до границ одного-единственного города. Константинополь, возомнивший себя «вторым Римом», накануне османского штурма был именно таким городом, окруженным неприятелями, не контролировавшим ничего, кроме собственных иллюзий, но все еще считавшим себя столицей могущественной империи.
А Москва, как известно, «третий Рим».

«Гібридна війна: вижити і перемогти» - книжку з такою назвою написав Євген Магда, політичний експерт, директор Центру суспільних відносин (презентація видання відбулась у квітні 2015 року). У ній автор розповідає про історичний, енергетичний та інформаційно-психологічний аспекти гібридної війни та називає причини, через які Україна стала жертвою агресії з боку Росії.

У статті для MediaSapiens Євген Магда відповідає на основні питання про гібридну війну: які її передумови та коли вона почалась, чи готувалась до гібридної війни Росія та яким є рецепт перемоги для України.

Протистояння між Росією й Україною, яке триває вже більше року, не лише стало найбільшим за роки незалежності викликом для нашої держави. Нині Україна переживає момент істини, їй доведеться відповісти собі та всьому світові, чи спроможна вона вижити в критичних умовах. Разом із тим протистояння найбільшої держави світу з однією з найбільших країн континенту являє собою серйозну загрозу європейській безпеці. Тому постає низка питань, на які варто відповісти.

Що таке гібридна війна? Гібридна війна — це прагнення однієї держави підпорядкувати собі іншу за допомогою політичних, економічних, інформаційних інструментів. Саме тому в умовах гібридної війни бойові дії є другорядними, а на перший план виходять інформаційні операції та інші важелі впливу. Війна полягає у прагненні однієї держави агресивно діяти на свідомість жителів іншого. Іншими словами — це прагнення не знищити мільйони людей, а залякати й деморалізувати їх. Завдяки швидкості поширення інформації світом вона перетворилася не лише на товар, а й на зброю.

Коли розпочалася гібридна війна? Чіткої дати початку російсько-українського протистояння немає, визначити її буде можливо вже після завершення конфлікту. Але очевидно, що події на Євромайдані не були каталізатором початку гібридної війни — до недружніх кроків проти України Росія готувалася протягом тривалого періоду. Зауважу, що різноманітні елементи гібридної війни використовувалися провідними країнами світу як напередодні Другої світової війни, так і після її завершення в умовах біполярного світу. Проте саме темпи поширення інформації сьогодні перетворили її не тільки на товар, але й на інструмент впливу.

Якщо зробити короткий історичний екскурс, то можна згадати, що недружні дії Росії стосовно України були зафіксовані ще восени 2003 року біля острова Коса Тузла в Азовському морі, ще за часів президентського правління Леоніда Кучми. З 2005 року, після Помаранчевої революції, російські офіційні особи постійно нагадували Заходу, що Україна є failed state (країна, що не відбулася). Газові війни 2006 й 2009 років, покликані продемонструвати ненадійність України як газового транзитера, також можна назвати елементами гібридної війни Росії проти нашої країни. Помітний фактор «третьої сили» під час Євромайдану, збройне захоплення Криму й дестабілізація ситуації на Донбасі — це продовження, а не початок гібридної війни Росії проти України.

Які передумови початку гібридної війни? Росія гібридною війною проти України намагається вирішити одразу низку актуальних для себе геополітичних завдань. Перше — позбутися конкурента у впливі на пострадянському просторі, адже наша країна за потенціалом єдина з пострадянських держав здатна конкурувати з Російською Федерацією в цьому питанні. Друга — гіпотетична поразка України суттєво деморалізує низку держав Центральної та Східної Європи. Третя — Україна нераціонально використовувала можливості, отримані після здобуття незалежності. Вітчизняна національна еліта не використовувала належним способом ані унікального транзитного потенціалу, ані радянської спадщини в економіці, ані навіть енергії подій на Майдані в 2004 році. Ба більше: зовнішня політика нашої держави була непослідовною, внаслідок чого на початку 2014 року в офіційного Києва найкраще були розвинені відносини саме з Москвою, а альтернативних договорів про військово-технічну співпрацю не виявилося. Та й розчарування від неефективності Будапештського меморандуму складно було приховати. В результаті Україна сприймалася Росією як легка здобич, із якою намагалися розправитися за допомогою двох підготовлених ударів — ампутації Криму й дестабілізації на Донбасі.

Чи готувалася Росія до гібридної війні проти України? Питання насправді є риторичним. Попри твердження Володимира Путіна, що анексія Криму стала реакцією на події Майдану, аналіз злагодженості військових, інформаційних та дипломатичних дій Росії у першому кварталі 2014 року та в подальшому свідчить про тривалу підготовку до дестабілізації ситуації в Україні. Є підстави вважати, що в активну фазу вона перейшла ще в 2010 році, з приходом до влади Віктора Януковича. Єдине зауваження — у Кремлі планували запустити механізм агресії під час президентської кампанії 2015 року, яка за визначенням є періодом кризи та нестабільності для країни перехідної демократії.

Що на меті в агресора? Наївно вважати, що Кремль прагне домогтися своїми діями формальної ліквідації українського суверенітету. В нинішній міжнародній ситуації реалізація такого сценарію не видається можливою. Для Росії та її нинішнього керівництва куди важливіше досягти деморалізації українського суспільства і краху українського державного проекту зсередини. Слід визнати, що Володимир Путін зумів досягнути серйозних успіхів у цьому напрямку, проте добитися поставленої мети — перетворення українського суверенітету на суто декоративний атрибут — так і не зумів.

Якими є основні напрямки гібридної війни? Головний фронт гібридної війни — інформаційний, для наступальних дій на якому Росія інтенсивно використовує приватно-державне партнерство різноманітних медіа. Фактично Кремль реалізує три взаємопов'язані завдання: створює сприятливий для своїх дій інформаційний фон усередині Росії, здійснює килимові бомбардування дезінформацією українських громадян та формуванням сприятливого для себе інформаційного середовища на Заході. Енергетичний фронт виглядає не менш важливим, оскільки Кремль протягом тривалого часу використовує енергоресурси як інструмент політичного впливу в Європі. У випадку з Україною важливо зауважити також використання проросійського лобі та представників радикальних політичних сил Старого Світу, переписування історії та інтенсивний вплив Російської православної церкви на події на пострадянському просторі.

Наскільки локальною є нинішня гібридна війна? Російсько-українське протистояння не може залишатися поза увагою світової спільноти. Очевидно, що бойові дії на Донбасі й надалі привертатимуть до себе увагу. Важливо також і те, що країни ЄС, попри сильні позиції проросійського лобі в деяких із них, зуміли запровадити санкції проти Росії, які зберігаються й нині.

Енергетичний фронт гібридної війни: хто перемагає? Уже в умовах активної фази протистояння між Росією та Україною Європейський Союз в особі єврокомісара Гюнтера Еттінгера втрутився в переговорний процес, змусивши українську сторону заплатити 3 мільярди доларів боргу перед «Газпромом» та сформувати «зимовий пакет» поставок енергоресурсів за відносно прийнятною ціною. Проте українська позиція поступово набуває підтримки в ЄС, у всякому випадку, Європейський Союз у російсько-українських суперечках стосовно постачання газу прагне посісти місце «чесного брокера», дослухаючись до аргументів Києва. До наслідків гібридної війни можна віднести відмову Росії від спорудження газопроводу «Південний потік». 30 червня 2015 року тристоронні переговори між Україною, Росією та ЄС закінчилися провалом, і «Нафтогаз України» припинив закупівлю російського газу. Затишшя на енергетичному фронті виявилося нетривалим.

Переломний момент гібридної війни на українській території. Судячи з усього, це 17 липня 2014 року, коли в небі над Донбасом випущеною з російського ЗРК «Бук» ракетою було збито лайнер «Боїнг-777» компанії «Малайзійські авіалінії». На борту літака було 298 пасажирів і членів екіпажу, всі вони загинули. Цей злочин став переломним моментом, оскільки змусив країни Заходу уважніше подивитися на події на Донбасі, мимоволі вийшовши зі сфери російського інформаційного впливу. Кремль намагався представити події на Донбасі як громадянську війну в Україні, старанно маскуючи своє безпосереднє втручання. Загибель лайнера спровокувала більш активну позицію країн Європейського Союзу та США щодо Росії — Захід отримав не тільки докази масового вбивства мирних громадян, а й свідчення того, що Кремль не збирається зупинятися у своїй агресії проти України.

Про витоки донбаського сепаратизму. Самопроголошені «Донецька народна республіка» й «Луганська народна республіка» — кричуще штучні проекти. Протягом 10 років до кризи на Донбасі регіоном монопольно управляла Партія регіонів, яку очолював Віктор Янукович. Саме з цією партією була пов'язана політична доля Ріната Ахметова, найбагатшого громадянина України. Фінансові потоки, що проходили через Донбас, робили безглуздими будь-які ідеї про його відділення від України. Не дивно, що фігури Олександра Захарченка, Ігоря Плотницького, Павла Губарева, Дениса Пушиліна — штучні й не мають ані реального авторитету, ані політичного минулого й майбутнього. Вони прийшли на зміну Ігорю Стрелкову-Гіркіну та Олександру Бородаю, які безпосередньо брали участь у розпалюванні війни на Донбасі. Говорити серйозно про «політичне крило» сепаратистів не видається можливим через відсутність такого.

У чому сенс Мінських угод? Перші Мінські домовленості вересня 2014 року дозволили зупинити російське вторгнення в Україну після поразки українських сил під Іловайськом. Проте вони не змогли повністю припинити бойових дій. Другі Мінські домовленості, досягнуті в лютому 2015 року після 17-годинних переговорів Петра Порошенка, Володимира Путіна, Франсуа Олланда й Ангели Меркель, були порушені захопленням сепаратистами Дебальцевого — важливого транспортного вузла в регіоні. Сьогодні всі учасники конфлікту й зацікавлені сторони визнають цей документ як рамковий для врегулювання ситуації на Донбасі. Україна, всупереч численним порушенням Мінських угод сепаратистами, дотримується його з очевидної причини: невиконання Росією досягнутих у столиці Білорусі домовленостей демонструє всьому світові реальне ставлення Кремля до конфлікту на сході України.

Яким є рецепт перемоги в гібридній війні? Україна навряд чи зможе перемогти, якщо виявиться нездатною змінюватися. Їй кинуто виклик у ситуації, максимально несприятливій та складній, на хвилі ейфорії від утечі Віктора Януковича. Сьогодні Україна переживає момент істини, шукає. Саме тому нашій країні потрібні реальні реформи, посилення позицій середнього класу й формування національної ідеї, здатної об'єднати навколо себе мільйони громадян України. Вона проста — створення сильної та квітучої держави, здатної стати повноправним членом європейської сім'ї народів.

Євген Магда, директор Центру суспільних відносин, кандидат політичних наук, публіцист

http://osvita.mediasapiens.ua/trends/141...undefined/

Во всей мукачевской истории меня больше всего удивил тот факт, что многие люди не ожидали от «Правого сектора» подобных действий, и ещё больше людей не ожидали, каким образом ПС будет оправдываться и как действовать. У людей сформировалось некритическое представление о «Правом секторе» как об истинных патриотах Украины, которые воюют и умирают за неё.

Но, собственно говоря, «Правый сектор» никогда не скрывал, что воюет и умирает он не за нынешнее государство Украину, а за свою особенную, утопическую Украину, которая иная и как страна, и как государство.

ПС сообщает: «Ставлення націоналістів до діючої Конституції та законодавства загалом випливає зі ставлення до утвореної у 1991 році держави «Україна». Для нас залишається актуальною перша точка Декалогу українського націоналіста – «Здобудеш Українську Державу або згинеш у боротьбі за Неї». Тобто нинішню державу ми не вважаємо українською. Для нас вона важлива виключно як плацдарм для подальшої боротьби» (Націоналізм, законництво і ідеологія «прав людини»).

Ношение незарегистрированного оружия нарушает закон? Стрельба из гранатомёта в городе нарушает закон? По этому поводу у ПС есть что сказать: «Не визнаючи нинішню державу українською, ми не визнаємо легітимності усієї повноти її законів. Деякі з них є цілком прийнятними (навіть за умов безпосередньої іноземної окупації закони, спрямовані, наприклад, на переслідування кримінальних злочинів, є легітимними). Натомість інші закони ми розглядаємо як шкідливі. Нашими найвищими законами є Закон Божий та інтереси української нації. До юридичних норм ми ставимося як до даності, з якою інколи доводиться рахуватися з прагматичних міркувань. Будь-який пієтет до нинішньої Конституції у нас тим паче відсутній» (там же).

Современная Украина не является истинной Украиной потому, что, как пишет Дмитрий Ярош, находится под внутренней оккупацией бывших московских оккупантов и колонизаторов. Но при этом внутренней оккупацией руководят не только из Москвы, но и из Вашингтона и Европейского Союза, поскольку «кримінальна безідейність і безпринципність режиму внутрішньої окупації… призводить до того, що його використовують у своїх інтересах інші антиукраїнські сили, але вже світового, глобального масштабу» (Українська революція: XXI століття).

Иначе говоря, для истинного украинского государства враг не только Москва с её имперскими традициями, но и Запад с его современными либеральными ценностями и всякими там правами и свободами человека. И они не просто враги Украины, а враги Бога и Его Церкви: «Верховоди режиму внутрішньої окупації розуміють те, що українська нація вже понад тисячу років існувала тільки завдяки своїй вірі в Бога та тому, що постійно боролася за своє національне і, як наслідок, релігійне, соціальне, мовне, економічне тощо визволення. Не було б Віри – була б духовна руїна і смерть, не було б боротьби – була б стагнація, загнивання і смерть. Саме тому владоможці, підспівуючи світовим сатанинським процесам, намагаються ліквідувати християнську і національно-визвольну загрози для свого існування. Режим внутрішньої окупації України зайняв один з фортів, що захищає сатану від атак українських християн. У війні проти Бога і Його Церкви задіяно безліч родів військ та видів озброєння» (там же).

Одним из самых главных орудий в этой борьбе против Украины и Бога являются, понятное дело, гомосексуалисты: «Активна пропаганда содомії та лесбійства через телебачення та Інтернет за повного сприяння влади, так звані «гей-тусовки» та «гей-марші», відкриття нічних та денних клубів збоченців, широко розрекламовані презентації фільмів про виродженців – це далеко неповний перелік тих дій, що кидають виклик Богові, який знищив Содом і Гоморру, та кличуть всіх християн вогнем і мечем викорінювати цю скверну»(там же).

Вообще, все эти гомосексуалисты и прочие либералы со своей идей прав и свобод личности могут, как полагают в ПС, идти лесом: «Права і свободи не є чимось універсальним і спільним для всіх. Вони залежать від індивідуальних якостей та колективної приналежності особистості, а також від її чеснот, заслуг і обов’язків. Права і свободи мають закінчуватися не просто там, де починаються права і свободи інших людей (як цього вчить класичний лібералізм), а там, де вони виходять за межі вищих цінностей, моральних норм, інтересів спільноти» (Націоналізм, законництво і ідеологія «прав людини»). Высшие ценности – это, разумеется, Бог и идеальная Украина, а не какое-нибудь «гіпертрофоване Еґо» (Ідея – Ієрархія – Честь) или «сильна й самостійна особистість» (Приклад успішного націоналізму: Японія»).

Идеальная Украина – это государство, где правит коренная украинская нация: «Всі українські біди мають насправді одну причину – бездержавність української нації. Ключ до вирішення на користь народу всіх українських проблем один: створення української національної держави» (Українська революція: XXI століття). Национальным меньшинствам при условии их лояльности к борьбе националистов за истинную Украину сохранят их гражданские права и свободы. Ну а если вдруг они выступят против, то станут врагами со всеми вытекающими («вогнем і мечем», в общем).

Национальное государство – национальная власть – национальное народовластие. Такую триаду предлагает Д. Ярош для осуществления украинской национальной идеи – создания украинского национального государства. Ключевой элемент здесь – национальная власть, носители национальной идеи. Разумеется, можно (да и нужно) спросить: «А если национальная идея заключается в создании национального государства, то если уже будет существовать национальное государство, зачем ему носители того, что уже не актуально?»

Разумеется, подобного вопроса и хотя бы приблизительного ответа на него в работах Д. Яроша и других представителей ПС мы не найдем.

Каким же должно быть общество в идеальной Украине? Общество в этой Украине строится на авторитаризме: «Одним із принципів націоналістичного руху є його внутрішній авторитаризм. Без нього структура націоналістичного руху просто немислима» (Ідея – Ієрархія – Честь).

Основанием этого служит иерархия «Идея – Предводительство – Членство»: «Місце людей у цій ієрархії має залежати від природних задатків, здобутків та заслуг і, неодмінно, від їхньої просякнутості Ідеєю. За Ідею не голосують, не обирають її більшістю. Їй підпорядковуються і служать, знаходячи своє місце у ієрархії» (там же). Именно служат, поскольку, как сообщает нам сайт ПС, националистическое движение – это армия революционеров (даже если часть активистом вынуждена (ага, именно так, вынуждена) заниматься гражданскими делами, а в армии «має панувати дисципліна» (там же).

Этот армейский авторитаризм находит наибольшее выражение в идее «Национального Ордена» (не путать с «Орденом новых меченосцев» М. Калашникова). «Национальный Орден» – это революционная, военно-политическая структура украинских националистов. Милитарность здесь на первом плане. Д. Ярош сам указывает, что наилучшими примерами для ордена являются такие организации, как «легендарні княжі дружини часів Київської Русі та Галицько-Волинської Держави; славетна Запорізька Січ часів Козаччини; непохитна Організація Українських Націоналістів у період боротьби проти московських, польських та німецьких окупантів» (Українська революція: XXI століття).

Вы можете думать, что авторитаризм это плохо, но это лишь потому, что вы находитесь во власти западных либеральных иллюзий «Адепти вестернізації при кожній нагоді підкреслюють переваги суспільства вільних та активних індивідуалістів над таким, в якому люди діють під тиском зовнішнього примусу, оскільки в останньому левову частку енергії громадян поглинає їхня протидія примусовим чинникам, будь то феодальна експлуатація чи тоталітарна деспотія… Традиційне японське суспільство спростовує це правило.

Правдивий японець схильний некритично сприймати волю свого імператора, керівника, вчителя тощо; він переймається їхніми настановами, як власними інтенціями й потім виконує їх не з меншими самовідданістю й рішучістю, ніж сильні індивідуалісти західного штибу. З другого боку, представники верстви «зверхників» уповні відчувають свої моральні обов’язки перед підлеглими й керувати ними намагаються насамперед силою власного позитивного прикладу» (Приклад успішного націоналізму: Японія»).

Разнообразие мнений и различные дискуссии в обществе, в сущности, тоже от лукавого: «Не може бути двох думок там, де вони не тільки непотрібні, але й шкідливі. Оманливому гуманістичному демолібералізму та брехливому плюралізму ми протиставляємо вічні Істини, що не потребують жодних дискусій» (Українська революція: XXI століття).

По сути, если без длинных цитат из множества источников, то что нам говорит ПС?

1. Украинского государства не существует (поэтому не существует Конституции и Законов Украины).

2. За украинское государство надо бороться не только политическими, но и насильственными методами (эта борьба является национальной идеей).

3. Главными в украинском государстве должны быть носители национальной идеи – идеи, что украинское государство надо создать (да, я специально ещё раз подчеркиваю это противоречие).

4. Сторонники нынешней Украины – это противники и враги Украины настоящей.

5. С врагами любого калибра ПС мелочиться не будет.

По сути, что лежит в основании этого дискурса ПС?

1. Авторитаризм и традиционализм.

2. Мировоззренческое единство в однообразии, а не многообразии.

3. Этнический, а не политический проект нации.

4. Милитаристский проект структуры общества.

5. Изоляционизм.

Вас ещё удивляют действия и слова «Правого сектора»?

http://petrimazepa.com/greenlight/hearthemroar.html

Будут уверять, что «мы люди маленькие» и «ничего не знали», «этовсепутин»? Будут рассказывать украинским родственникам, что «всезналивсепонималинобоялись», «наспрослушивали», «сосединастучат»? Или – что намного реальнее при таких результатах социологии – прикипят к своей «правде» навсегда и будут рассказывать детям, вернувшимся из школы, что на самом деле все было совершенно иначе. Путин был великий. «Боинг» сбили «укры». Крым наш. И Донбасс наш. И Финляндия.
А что все рухнуло к чертовой бабушке и приходится жить на кредиты МВФ, продуктовые карточки и «гуманитарку» – так это все масоны и пиндосы, которые хотят весь мир захватить. И пока что у них все получается. Но Россия обязательно встанет с колен, сынок. И накостыляет всем этим отправителям помощи по самое не могу.
Главное – верить.

В принципе, что 86%, что 75% – не играет никакой роли. В любом случае – это совершенно запредельные, наводящие жуть цифры. Если честно, то и половина, поддерживающая людоеда – страшная цифра. Потому, что вменяемый человек всегда в разы более инертен, чем активный мерзавец. Пример тому – произошедшее на Донбассе несчастье.
Сработал эффект запала и несколько тысяч отмороженных, получивших оружие, поставили на уши и уничтожили регион. Мао был прав: «Винтовка рождает власть». Один идиот С пистолетом лишит возможности к сопротивлению множество нормальных людей, а уж сколько народу пойдет по его следам, никто не знает.
Но это никак не повлияет на людей, живущих в России. У них свой мир, свои понятия о нравственности и допустимости тех или иных приемов. Не у всех. Но, в настоящий момент, у большинства. Говорить об этом неприятно, но нужно. Чтобы окончательно избавиться от иллюзий.
Ничего не будет, как прежде. Мы вступили в новую фазу холодной войны, которую надо обязательно выиграть. Если, конечно, мы не хотим вернуться туда, откуда вырвались в 1991-ом.

До чего же люблю я социальные опросы! Так живешь себе, не знаешь, на каком свете находишься. А поглядишь на их результаты, и сразу становится понятно, что к чему. И можно со смаком стукнуть кулаком по клавиатуре – верным путем движемся, товарищи! А может, даже и господа…

Скажем, увидишь, что 89% россиян поддерживают Путина. Даже голова начинает кружиться. Знают, люди, куда шагают под чутким руководством.

А давеча Всероссийский центр изучения общественного мнения провел опрос с целью выяснения показателей социального самочувствия россиян. И выяснилось, что индекс удовлетворенности жизнью вырос до 69 пунктов. Выше было лишь в июле прошлого года – 77. Это когда страна трепетала в восторге после захвата Крыма.

Слегка понизился показатель, фиксирующий самооценки материального положения, но совсем чуть-чуть – с 70 до 68 пунктов. И совсем незначительно полез вниз оптимизм в отношении будущего семьи. Ну, и индекс оценок экономического положения страны ни с того ни с сего провалился до 46 пунктов, хотя до того демонстрировал исключительно положительную динамику.

А политическую обстановку в стране россияне оценивают куда более позитивно – с начала года прирост составил 11 пунктов (с 60 до 71). Более 29% считают, что эта самая политическая ситуация «очень хорошая» и «хорошая», и лишь 12% – что «плохая» и «очень плохая». «Очень плохая» – придет же кому-то в голову!

В общем, несмотря на все происки врагов оптимизмом дышит страна. И снова голова принимается кружиться.
А когда головокружение проходит, начинаешь осознавать, какой же все это идиотизм. Как будто не в XXI веке живем, а Россия телепается в декорации из «железного» занавеса. Но, видать, в «железном» нет нужды – достаточно информационного.

Понятно, что врут социологи. Так же, как и с зашкаливающей поддержкой Путина. Работа у них такая. Вы хотели обнадеживающие цифры? Их есть у меня…

Во-вторых, россияне врут социологам. Не все, конечно, но какая-то часть – несомненно. Ведь страна надежно принимает очертания диктатуры. Какого же черта открыто плыть против течения? Мы всë поддерживаем и удовлетворены жизнью, только не трогайте нас!

Но третья ложь, пожалуй, самая опасная – это когда россияне врут самим себе. Убеждают себя, что все движется по верной колее. Что передел территорий – это нормально. Что российские войска и техника в Украине – ради благих целей. Ну, и «Боинг», само собой разумеется, сбили украинцы. А во всем виноваты проклятые «америкосы», которые спят и видят, как бы уничтожить Россию.

И ничего, что весь мир идет не в ногу. Русский же человек печатает шаг, как хозяин необъятной родины своей, и никто на свете не умеет лучше него смеяться и любить.
Все это уже было и кончилось весьма печально.

Сейчас уместнее припомнить строки из другой песни:

Владимир Высоцкий писал(а):Глядь, а штаны твои носит коварная Ложь.
Глядь, на часы твои смотрит коварная Ложь.
Глядь, а конем твоим правит коварная Ложь…

Адвокат, представитель Скотланд-ярда на процессе в коронерском суде Лондона по причинам смерти Александра Литвиненко заявил суду, что позиция британской полиции такова – Литвиненко был отравлен полонием дважды 16 октября и 1 ноября 2006 года по заданию представителей российских властей (правительство – гувернемент – имеет расширительное значение), а исполнители – нынешний депутат Луговой и Ковтун. При принятии – на рубеже 2016 года – судом этой позиции РФ перейдёт в новую категорию – международных ядерных террористов.

Через 3 месяца будет опубликованы выводы международного расследования по Боингу. С высокой вероятностью можно сказать, что вывод будет гласить: самолёт сбил экипаж российской ракетной зенитной установки Бук-М1, вместе с установкой направленный на территорию сепаратистского мятежа, поддерживаемого РФ. Так РФ перейдет в категорию стран, признанных интервентами и пособниками международных террористов.

У меня есть слабая версия, что признание Стрелковыми и прочими своей вины год назад и выплата РФ щедрых компенсаций не только предотвратили бы идею трибунала и большую часть секторальных санкций, но и несколько смягчили бы позицию Скотланд-ярда – например, что траванули, конечно, Луговой и Ковтун, но мотив их неясен… чёрт разберёт эти разборки русской мафии… Как-то так.
Так что до репутации Кадаффи Путину осталось ждать не больше полугода.

Может еще и монумент «Три сестры» снесете? Да, то самый, что на нейтральной территории между Беларусью, Россией и Украиной, на границе Гомельской, Брянской и Черниговской областей. А чего мелочиться-то, всегда можно найти аварийное состояние…
А там поставить дьюти-фри торговый центр…
Раз уж не выходит поиметь «братье» своих?

В 2011году Чуров похоронил ее внутри нашего государства, спустя четыре года Чуркин удушил ее на международном уровне. Мы, как нация, безнадежны и помочь нам, вероятно, уже никто не сможет. Не потому, что кто-то хочет развалить великую Россию, а потому что имперская формула власти априори несовместима с нормами международного права и эволюционным выбором человечества. Демократия – это очередная безальтернативная ступень развития Homo sapiens.

В том, что российский правящий режим наложит вето на инициативу создания трибунала по сбитому «Боингу», не сомневался никто, но это безумие должно было быть официально зафиксировано, что и произошло на глазах у всего мирового сообщества.

Политическое бешенство – это единственное, что можно сказать о чекизме, захватившем власть в нашем государстве.

Многие сейчас рассуждают о возможности лишения России права вето и нахождения ее в Совете Безопасности ООН, но не находят такой предусмотренной процедуры. Многие озадачиваются разными вариантами выхода из этого юридического тупика. Могу лишь посоветовать не ломать головы светилам юриспруденции. ООН это высший политический орган власти, который имеет свойство совершенствования и эволюционного изменения. Российским крючкотворам могу сказать одно – не получится взять за основу правовые положения ООН, прописанные в начальной стадии его создания и попытаться уйти от ответственности. Это равноправный и коллективный международный орган, а особая роль постоянных членов Совета Безопасности ООН также имеет свои границы допустимого. Если будет доказано, что Россия причастна к преступлению против международного мира и безопасности, то она не только покинет ООН, но и потеряет свой правовой статус государства.

Кремлю не важны репутационные риски, так как покуда в России карманный ЦИК, несменяемость власти для чекистов гарантирована. Налагая вето, Путин идет ва-банк и надеется, что сможет в конечном счете продавить другую юрисдикцию суда. Режиму чекистов подходит любой суд под эгидой ООН. Это дает право России иметь представительство в судебном составе и о консенсусе, а значит, возможности вынесения вердикта, можно забыть. Вторично судить за одно и то же шанса у мирового сообщества уже не будет.

Международный трибунал смертельно опасен для путинской вертикали, так как формируется по принципу справедливого и объективного судебного процесса. Он исключает участие в составе суда любого государства, которое, по версии обвинения, прямо или косвенно причастно к преступлению, а также исключает участие тех стран, которые прямо или косвенно зависят от этого государства.

Росія скидається на малюка, якого щойно відірвали від пуповини, і він аж заходиться від ридань. Тільки на відміну від малюка, Росію відірвали від пуповини Києва, а отже й Русі, уже давненько, та вона все ще ніяк не заспокоїться.
Путін натхненно розповідає про те, як Володимир стояв біля витоків Росії в той час, як самої Росії ще не було. Це все одно, що переконувати, ніби біля витоків Зімбабве стояв Річард Левине Серце.
Нам смішно. А вони вірять.

Президент Росії Володимир Путін має намір зустрітися зі своїм турецьким колегою Реджепом Тайіпом Ердоганом у спробі врятувати одну з власних авантюр – проект «Турецький потік».

У Москві цей проект називають особистою ініціативою Путіна, яка не була всерйоз опрацьована з експертами і стала доказом самодурства, що його демонструє Путін у зовнішній політиці країни. Путін був розлючений тим, що Європейський союз не дає Росії побудувати газопровід «Південний потік» без виконання відповідних умов ЄС і вирішив «покарати» європейців. Він заявив про припинення переговорів і будівництва «Південного потоку» без будь-яких попередніх консультацій з іншими учасниками проекту і висунув альтернативу – «Турецький потік».

Від самого початку було неясно, яким чином «Турецький потік» може функціонувати, адже Путін пропонував європейським країнам самим добудувати інфраструктуру доставки російського газу від кордонів Туреччини – а діючими угодами це не передбачено. Але, тим не менш, підготовка до будівництва почалася і Путін навіть пообіцяв участь Росії в будівництві частини газопроводу по території Греції.

Але тут виявилося, що найбільша проблема – це не Євросоюз, а Туреччина. Президент Ердоган підтримав ініціативу російського колеги. Однак натомість він зажадав істотного зниження ціни газу для своєї країни. Туреччина і Росія тільки вчора домовилися про знижку, а до того турецькі газовики взагалі не хотіли говорити з Росією про будівництво. До того ж в Анкарі погодилися на будівництво тільки однієї гілки газопроводу – для доставки газу до Туреччини. Але для того, щоб газопровід став транзитною альтернативою, Росії потрібно побудувати чотири гілки. А з цим уже не погоджується Туреччина.

На цьому тлі транзитна залежність «Газпрому» від України стала очевидна навіть такому дилетанту і фантазеру, як Путін. Російський президент віддав розпорядження продовжити переговори з Україною про транзит газу. А ось переговори про будівництво «Турецького потоку» завершилися повним фіаско. І зараз їхні учасники розраховують виключно на президентів. Путін дійсно хоче обговорити долю своєї фантасмагоричною вигадки з Ердоганом. Однак навіть дата зустрічі керівників двох країн поки що не визначена – в Кремлі змогли лише сказати, що вона відбудеться восени.

(2015-07-31 18:23)Gektor писал(а): [ -> ]

(2015-07-31 17:42)valera_vvv писал(а): [ -> ]В том-то все и дело, что не было не то что забора или собаки, а даже патронов в ружье на стене...

А почему не было? Из-за иллюзий о "братстве". В итоге имеем тысячи убитых и миллионы беженцев, разрушенную инфраструктуру и боевые действия на своей территории. Пора уже начинать извлекать уроки из собственных ошибок.

Ситуация мне видится немного глубже...

Дело не в наших "иллюзиях", дело в том, что всё это время "старший брат" присматривал, чтобы младшенький сильно "от рук не отбивался", и при первой же возможности решил его приструнить.

Вроде бы и не такой бестолковый оказался этот дебошир-рецидивист, вот только надоел он другим соседям, они перестали звать его в гости, помогать и вообще стали сторониться... Изгоям всегда трудно, посмотрим, как оно будет!

И ещё раз, я говорю о "братстве" в прямом смысле этого слова, а в политическом смысле для очень большой части нашей страны, Россия никогда не была братской! Даже после Победы!!! Ведь кроме всеобщей радости были депортации, репрессии, преследования инакомыслящих...

Когда комментаторы выборов в Чернигове говорят о том, что элита “не сделала никаких выводов” из Майдана, у меня это вызывает удивление. Разве этот Майдан – в отличие от событий 2004 года – готовила элита? Можно сколь угодно долго рассказывать о важной организаторской роли оппозиции, о поддержке бизнеса – все это было. Но основная масса людей вышла на улицы самостоятельно, после избиения студентов. Вышла инстинктивно – в этом сила и слабость Майдана. Но нынешняя элита оказалась во главе Майдана просто потому, что была легитимной парламентской оппозицией – а большинство собравшихся даже после избиения студентов поддерживали мирный протест, а не войну с властью. А для мирного протеста нужны участники переговоров с властью.
И нами будут руководить. Если мы не утратим терпение и реализм и научимся делать правильные выводы на будущее. Черниговские выборы, кстати – один из поводов такие выводы сделать.

У России попросту не осталось физических и моральных сил – ни для регенерации, ни для – тем более – перерождения. Имперские галлюцинации были последним всплеском помутившегося сознания, после которого последует лишь темный тоннель – без всякого света в конце. Если, конечно, не считать огоньком спасения предсмертные фантазии о ядерной вспышке, что вот-вот испепелит проклятую Вашингтонщину…

Российская телепропаганда по-прежнему навязывает широким массам образ "внешнего врага". Однако теперь россиянам внушают ненависть не к "украинским фашистам", а к импортным продуктам питания.



Такое мнение высказал российский журналист Аркадий Бабченко в своем Facebook.

"Обозреватель" приводит его мнение полностью:

"Давайте-ка я вам все расскажу про пармезан и почему его непременно надо сжигать.

Это вам затея везти на границу передвижные крематории, чтобы жечь в них пармезан и ветчину, кажется дикой невероятной идиотией, а с точки зрения власти это даже не то что логично - у неё просто другого выхода нет.

Россия это страна, которая существует только по одной идеологеме - кругом враги. Давайте для примера возьмем новейшую историю. Итак, за время правления Путина врагами у нас были:

чеченцы, которые хотели отделиться, потом трансрегиональные ваххабиты, которые взрывали дома, потом еще шире - мировой терроризм, потом вообще все чурк… "лица кавказской национальности" в целом. Потом эстонские эсэсовцы, которые сносили памятники и проводили парады. Потом таджики-киргизы-узбеки и остальные урюк… дворники, вобщем. Потом вообще мигранты, которым мы строили фильтрационные лагеря - помните, мы же еще совсем недавно строили концлагеря в Гольяново для несчастных вьетнамцев, которых депортировали аж целых восемьсот человек? Потом грузинские фашисты и Михаил Саакашвили отдельной строкой. Потом грузины вообще - помните, мы ж совсем недавно по школам переписывали национальности детей, а один лидер оппозиции предлагал депортировать всех грузин? Потом педофилы, потом норвежские педофилы, потом геи, потом пиндосы, потом пиндосы-усыновители, потом Псаки, потом национал-предатели и прочие либералы, потом немножко евреи и частично атеисты-ученые-колдуны, потом украинские фашисты.

Это только то, что можно вспомнить вот так сразу, сходу. На деле еще столько же.

Со всеми этими врагами мы боролись не щадя живота своего, но результаты были всегда же разные.

Если евреи и пиндосы, например, враг постоянный и непобеждаемый (более того, враг крайне необходимый, побеждать которого нельзя ни в коем случае, потому что как только не будет евреев и пиндосов, не будет и России, которая просто не сможет существовать без них, как не может существовать тень без света) - а грузинский фашизм мы успешно победили, то с украинским фашизмом складывается не очень.

С украинским фашизмом, несмотря на такую блестящую, казалось бы, победу, как Крым - субъективно действительно лучшее достижение этой власти в борьбе с врагами, хотя бы по квадратным километрам отжатой территории - объективно достигнут наихудший результат.

Украинский фашизм - враг был совершенно беспрецедентный. На его раскрутку были брошены такие тотальные силы и средства, такие приемы, которые не использовались до этого нигде и никогда, даже с пиндосами. В пропаганде были сняты все запреты, перейдены все рубиконы. Все рубиконы были перейдены и в обычаях и методах ведения войны - использовалось оружие, которое используется не локальных конфликтах, а в тотальной война на уничтожение, когда враг угрожает самому существованию твоей земли, нации, страны.

Это враг был тотальный, абсолютный, расчеловеченный и демонизированный так, как никаким чеченцам или даже самим американцам даже и не снилось.

Соответственно, и победа над этим врагом должна была быть беспрецедентной и тотальной - как минимум Новороссия. А лучше, конечно же, российский флаг над танками в Киеве.

Но не вышло. Блицкриг не получился, война затянулась, пропаганда перешагнула за такую черту, за которой просто перестала уже действовать, съев сама себя, общество за год устало пускать изо рта пену в припадке ненависти и, отравившись запредельной дозой пропаганды, стало уже к ней невосприимчиво, выработав способность потреблять её в любых количествах без особого эффекта.

Да и вообще - "Боинг" сбили и санкции.

То есть, резюмируя.

Россия всегда развивалась по крайне простой схеме - "трубка калейдоскопа". Щелкаешь колесиком, и в поле зрения у тебя уже новая картинка. На которой нарисована новая реальность. Хотя смотришь ты все время, казалось бы, в один и тот же глазок. В один и тот же экран.

У нас всегда есть враг, с которым мы боремся, и самое главное в этой борьбе - вовремя щелкать колесиком, вовремя менять врага протухшего, к которому уже началось привыкание, на нового, свежего.

Враг "украинский фашизм" на данный момент немножко протух и заданного эффекта уже не имеет, проблемы, которые были, не только остались, но и приумножились, на повестке дня у нас санкции и Международный трибунал, а значит - что? Кто у нас новый враг? Какое у нас есть материальное, осязаемое воплощение трибунала, которое можно потрогать и с которым мы будем бороться? Правильно - ПАРМЕЗАН!!!!

Так что пармезан - это не сыр.

Пармезан - это новый враг Российской Федерации.

Эта власть держится только на одной силе. Не на науке, не на экономике, не на технологиях, не на развитии общества. Нет. Фундамент трона в этой стране всегда только один - беспощадная неусыпная борьба с жестоким врагом.

Поэтому вариантов только два. Власть либо гонит на границу передвижные крематории и на полном серьезе сжигает в них пармезан под телекамеры в прямом эфире, желательно предварительно избив его ногами, либо трон под ней просто рушится.

Да, конечно, это самый идиотский и самый дурацкий из всех врагов, которые у нас были, и иллюстрирует он только степень паранойи и маразма вцепившейся в ужасе за трон власти - но других пока нет.

Ведь если он не будет сжигать пармезан фурами, здесь же ломка начнется. Как после отключения вышек на Обитаемом острове. Ну как так можно - просто заворачивать машины назад. Отпустить врага? Да вы что.

Так что борьба с сосисками будет самая настоящая. Всамделишная. Беспощадно уничтожать, не отдав ни пяди земли русской.

Да и дело, в общем-то, не в пармезане. Понятно, что враг этот временный. Недолгий. Пока нового, более подходящего не найдут.

Дело как раз в том, кого они найдут нового и кого в своих легализованных теперь крематориях будут сжигать после".

Около полусотни неизвестных в балаклавах устроили штурм здания, где раньше был офис Партии регионов.

В Харькове около часа назад на улице Скрипника 4, где расположен офис Партии регионов, неизвестные в балаклавах загнали около тридцати мужчин в здание, в котором находится офис нардепа Михаила Добкина, сообщает 057.ua.

Сообщается, что пятьдесят человек с пистолетами, кирпичами, дубинками и мачете пытались штурмовать здание, в котором были, как отмечает издание, сторонники "Оппозиционного блока".

Неизвестные разгромили автобус Mersedes, который был припаркован рядом, после чего отошли.

Позже, как сообщает издание, из здания вышли их оппоненты, которые выстроились в ряд перед дверью и начали призывать неизвестных снять балаклавы, а милицию - помочь.

Правоохранители встали между активистами, но когда те начали забрасывать здание камнями, милиционеры просто отворачивались.

Также сообщается, что из заблокированного здания было произвелено несколько выстрелов из пистолета, также оружие было замечено и у неизвестных в балаклавах.

Позже к штурмующим подошла "подмога" в виде двадцати человек. В ход пошли дымовые шашки, отмечает издание.

Как пишет местное издание Медиапорт, на место событий приезжали пожарные, но вскоре уехали.

На данный момент место штурма оцепили вооруженные автоматами спецназовцы.

Как сообщает Интерфакс-Украина, среди нападавших были активисты запасного батальона Правого сектора, а также активисты организации "Гродська варта. Харьков".

По их словам, первыми силу применили "титушки Добкина, забаррикадировавшиеся в офисе, которые открыли стрельбу из травматического оружия". После этого, как утверждают активисты, они применили "ответную силу" – камни и петарды.

Они также уверяют, что в микроавтобусах, которые они разгромили, были паспорта граждан Приднестровья, которых, по их мнению, привезли в город для "раскачивания ситуации".

Кроме того, активисты утверждают, что в результате производившейся из здания стрельбы пострадал молодой человек, которого впоследствии забрала "скорая".

Стоит отметить, что сегодня в Харькове прошел митинг "Оппозиционного блока" с требованием зарегистрировать партию для участия в местных выборах.



korrespondent.net

По примеру французских республиканцев в поездку в Крым собираются и депутаты из итальянского движения «Пять звезд». О своей готовности приехать на полуостров говорят и немецкие «левые»

Вряд ли все это происходит само собой. В Москве еще с советских времени умеют и любят организовывать подобные кампании. В том числе и в Крыму. Полуостров был излюбленным местом отдыха различных европейских коммунистов, которые не только загорали, но и проводили встречи с трудящимися на предприятиях и с пионерами в «Артеке». И, разумеется, рассказывали, как хорошо в стране советской жить. Почему бы не вспомнить прошлый опыт?

Но на самом деле то, как организованы поездки «дорогих» – ну, конечно, не очень дешевых – гостей в Крыму, демонстрирует, скорее, невежество и беспомощность Кремля, чем некий дипломатический прорыв. Так, республиканцы Николя Саркози – представители серьезной политической силы. И о том, что в партии, которая претендует на управление Французской Республикой, есть подобные проходимцы, остается только пожалеть. Как и о том, что именно Саркози занимался урегулированием российско-грузинского конфликта в 2008 году, – возможно, если бы на его месте был бы другой политик, не было бы аннексии Крыма. Как и о том, что несмотря на опыт этой позорной войны Саркози был готов продать Путину «Мистраля», – возможно, если бы не было подобного попустительства агрессору, мир не оказался бы сегодня у опасной черты. Но Саркози – Саркози. А республиканцы Франции – это сильная политическая партия. А дальше?

А дальше – остаются клоуны. Движением «Пять звезд» руководит настоящий профессиональный клоун Беппе Грилло. И, несмотря на стремительный прорыв в политику, это движение так и не продемонстрировало способность к реальному управлению Италией. А «левыми» в Германии профессиональные клоуны формально не управляют. Руководят бывшие коммунисты из ГДР. И они – тоже клоуны, потому что в течение пяти десятилетий разыгрывали на немецкой земле «рабоче-крестьянскую державу» под руководством советского коменданта и «штази». Это государство очень нравилась Путину. А «левым» очень нравится Путин. Чему удивляться?

Подобных желающих посетить Крым будет еще немало. И с каждой такой поездкой будет все более очевидно: мировое сообщество не собирается признавать аннексию, какие бы цирковые труппы не привозили на полуостров оккупанты.
Так что пусть едут.

Интересно, было бы такое же внимание ко второму Всемирному конгрессу крымских татар в Анкаре, если бы не оккупация полуострова российской военщиной? Для ответа на этот вопрос рекомендую ознакомиться с историей первого Вемирного конгресса, проходившего в мае 2009 года в Бахчисарае и Симферополе. Кто из представителей официальной украинской власти был гостем этого конгресса? Правильный ответ – никто. С приветствием к гостям обратился представитель президента Украины в АРК Леонид Жунько. Единственным, кто приехал из Киева, был народный депутат Украины, лидер Народного Руха Борис Тарасюк. И это при том, что из Анкары прибыла представительная делегация во главе с государственным министром Республики Турция Фаруком Челиком и заместителем председателя Великого национального собрания Турции Мералой Акшенер. И это при том, что на конгресс прибыли руководители дипмиссий Польши, Канады и Германии в Украине. Напомню, на дворе – 2009 год. Президентом Украины работает Виктор Ющенко. Тот самый Ющенко, который смог понять опасность войны России против Грузии, а до понимания ситуации в Крыму так и не «дозрел» вместе со всей тогдашней украинской элитой.

Многие до сих пор не понимают, зачем это Киеву «заигрывать» перед крымскими татарами, они ведь меньшинство в Крыму. Надо найти «дорогу к сердцу» русскоязычного большинства – и Крым вернется сам собой.

Это – заблуждение. Русскоязычному большинству населения Крыма судьба полуострова безразлична, как большинству населению России безразлична судьба этой страны. Разница в том, что отвечать за последствия равнодушия по отношению к России будут сами жители этой страны, их дети и внуки. А Крым – это территория Украины. И о его будущем думать всем нам.

Я не буду даже напоминать об элементарной справедливости. Но если бы в Киеве понимали, каким должен быть статус коренного народа, если бы этот статус был «вмонтирован» в стуктуры автономии как противовес шовинизму и реваншистским настроениям – а то, насколько опасны эти настроения стало ясно после бунта Мешкова – то Верховный Совет АРК не мог бы при всем желании избрать проходимца Аксенова премьер-министром республики – даже по подложному письму Януковича. Да и по настоящему письму Януковича тоже не мог бы – достаточно было сделать парламент Крыма двухпалатным и зафиксировать права Палаты национальностей. Да и вообще: к моменту аннексии это был бы совершенно другой Крым. И сами жители полуострова понимали бы гораздо лучше, где они живут. И россияне бы понимали, что бескровной аннексии «в правовом поле Крыма» не получится. И «референдума», назначенного парламентом, не было бы – потому что верхняя палата, которая и назначает референдум, была бы палатой патриотов Крыма, а не палатой воров и проходимцев. Просто Крым остался бы с Украиной. Не было бы войны в Донбассе. Тысячи людей были бы живы. В России, не отравленной шовинизмом, сейчас бушевало бы народное восстание против экономической разрухи и путинского режима.
Вот что было бы!

Об этом нужно помнить, чтобы не сделать ошибок после восстановления законности в Крыму. Конечно, нужно уважать интересы и права каждого жителя Крыма. Но история полуострова, его государственные и культурные традиции, права коренных народов Крыма заслуживают такого же очевидного уважения.

Российскому обывателю не позавидуешь. И дело даже не в том, что вето, наложенное Россией в Совбезе ООН, ломает его мечту о каре для «хохлов, сбивших мирный Боинг». Проблема в том, что ждет этого самого телезрителя дальше.

Россия так долго из всех динамиков убеждала собственное население в том, что именно Украина виновата в крушении «Боинга», что к моменту голосования в Совбезе ООН о трибунале мечтала половина страны. А потом в ООН Чуркин во время голосования внезапно тянет руку и выясняется, что трибунала не будет.

И самое главное начинается именно сейчас. Потому что теперь Москве предстоит ответить на незаданный вопрос обывателя «какого черта вообще происходит?» Если вина Киева столь очевидна, как рассказывали СМИ, то почему публичное аутодафе отложено? И ответить на этот вопрос Кремль может одним-единственным способом. А именно – что коварство и подлость Киева не идет ни в какое сравнение с коварством и подлостью мирового сообщества. Которое настолько сильно поражено русофобией, что готово покарать невинных, а 298 человеческих жизней принести в жертву мечте о наказании России.

Объяснить вето в отношении трибунала можно лишь тем, что этот трибунал изначально создается, чтобы оправдать преступника. Москве не остается ничего иного, кроме как обвинить Малайзию, Нидерланды, США и их союзников в предвзятости и подтасовке итогов расследования. По сути, она обязана теперь бросить им в лицо перчатку, назвать суд судилищем и обвинить в прямом вранье. Если российское вето не является попыткой скрыть правду, то этой попыткой является сама идея трибунала. А значит весь мир в сговоре.

А это уже настоящая тектоника.

Еще недавно главный посыл российской пропаганды состоял в том, что есть США и есть Европа. Что Вашингтон пытается давить на Брюссель, но некоторые страны «старого света» героически этому давлению сопротивляются. Что есть еще восток, который вообще «за Россию», и если нам на западе не рады, то мы, мол, с удовольствием на этот самый восток развернемся.

А тут оказывается, что и Европа, и США, и восток этот пресловутый (ведь что такое авторитарная Малайзия, как не благословенный антизападный восток в его российском понимании) заодно. И все хотят одного – расправы, причем над Россией, которая ни в чем не виновна, кроме желания остановить войну в Украине. То есть, с одной стороны, есть жертва, а с другой – конгломерат хищников. С одной – абсолютное добро, а с другой – не менее абсолютное зло.

И как теперь со всем этим быть?

Раньше было ощущение, что лишь Украина способна убить три сотни гражданских, чтобы подставить Россию. А теперь вот выясняется, что весь земной шар – включая тот, что было принято считать «нашим» или, как минимум, «нейтральным» – подобен Украине. Что хунта не только в Киеве, но и в Амстердаме, и в Куала-Лумпуре, и в каком-нибудь, прости господи, Веллингтоне – даром, что там «Хоббита» снимали. Что вся Россия – один большой мальчик из Славянска, и толпа кричит «распни его», а Пан Ги Мун умывает руки.

В такой ситуации выход может быть только один. Рыть блиндажи, строить доты, вкапывать танки по самую башню и садиться в окопы. Нет и не может быть доверия никому, кто способен растоптать мечту о правосудии. Нет прощения любому, кто решит упрекнуть Россию в том, что она запретила судить себя за то, чего не совершала. Полутонов не осталось, хунта повсеместна, мир у последней черты. Если они пахнут серой, то запасаемся святой водой, крестным знамением и межконтинентальной баллистической ракетой «Сатана».

Российскому Сергею Юрьевичу Белякову больше нет смысла говорить с телевизором. Не о чем тут говорить.