Форум болельщиков ФК Металлист Харьков

Базовый для НАТО Вашингтонский договор устарел – Тымчук


Дмитрий ТЫМЧУК

Во время перемирия самое главное – это даже не спорадические конфликты в зоне соприкосновения сторон. Самое главное – это слова. Именно их содержание демонстрирует, ищут ли стороны пути для установления прочного мира или же они готовятся к новой войне.

Встречи с пресой президента России Владимира Путина и федерального канцлера Ангелы Меркель, а затем министра иностранных дел России Сергея Лаврова и государственного секретаря США Джона Керри – неплохая демонстрация того факта, что в Москве никто не хочет мира. Российские руководители лихорадочно ищут предлог для новой войны.

Да, формально все участники переговоров говорят о своей приверженности Минским соглашениям. Но что такое Минские соглашения для Путина? Это немедленное – безо всяких выборов, перехода региона под украинский контроль и восстановления границ – возобновление дотирования Донбасса и социальных выплат. И это прямые переговоры не с избранными по украинским законам представителями местной власти, а с его ставленниками из «ДНР» и «ЛНР». И совершенно не важно, что на самом деле написано в Минских соглашения.

Важно, какой смысл в них вкладывают Путин и Лавров. Поэтому когда Путин говорит о минских соглашениях, Меркель говорит о минских соглашениях и Керри говорит о минских соглашениях – они на самом деле говорят о совершенно разных документах.

Для того, чтобы возникла возможность – хотя бы возможность – настоящего мирного урегулирования – стороны должны для начала вкладывать один и тот же смысл в одни и те же документы, гарантами которых они являются. Но если твоя задача – война, тогда ты будешь вести себя совершенно противоположным образом.

Как, собственно, Кремль себя сегодня и ведет. Как он совсем недавно вел себя с Будапештским меморандумом – мы думали, что это гарантии нашей территориальной целостности, а «оказалось», что это было всего лишь обещание не применять против нас ядерное оружие. Да и этому обещанию – грош цена: российские руководители в последнее время постоянно шантажируют мир именно ядерным оружием. И применить его они могут где угодно.

Уже когда были подписаны Минские соглашения, приходилось отмечать, что перемирие – единственный их смысл. И что украинский контроль над оккупированной территорией – то, на что Кремль не согласится ни при каких условиях. Вопрос на самом деле сегодня стоит не о возобновлении этого контроля.

Вопрос в том, готов ли Путин перейти от слов к делу и двинуть свои полчища дальше.
Виталий Портников, «NEWSru.ua»

В Польшу в 1939 вторглась Германия (ну и еще одна страна с другого так сказать боку), а покарать за это намерены астраханского школьника. Кара нашла злодея.

Вообще про все эти уголовные дела за танцы-шманцы и прочее непочитание все более многочисленных святынь можно сказать одну очень очевидную, на поверхности лежащую вещь. Но правильные очевидные вещи не лишне повторить, особенно когда дурдом крепчает.

Общество и государство, которое по-настоящему уверено в своих ценностях, идеалах и предположительно священных символах не будет их так истерически оборонять методом репрессий и запугивания, бешено срываясь с цепи на каждый непочтительный чих в их сторону.
Если муж уверен в верности своей суженой-благоверной, он не будет цеплять на нее средневековый пояс верности с тремя замками, двумя капканами и еще парочкой сигнализаций.

Собственно само словцо «скрепы» несет в себе этот смысл: некий внешний искусственный корсет, сбруя, которой тщятся сковать, скрепить вместе то, что само по себе, без постороннего принуждения вместе твердо не держится.

О странностях и закономерностях Дня Победы «Белорусская правда» побеседовала с ветераном Афганской войны Александром Комаровским.



- Как ветеран Афганской войны встретил День Победы?

- Встретил в труде на собственном огороде. Еще в советские времена мы считали день Победы самым светлым, самым ценным праздником. Таковым он остается и сегодня, несмотря на все негативные нюансы.

- Нужны ли Беларуси, которая погружается в пучину экономического кризиса, такие дорогостоящие развлечения?

- Я лично считаю, что нужны. Для 9-миллионной страны не так и велики расходы на парад. Ведь параллельно с парадом решается много военных вопросов: тренировки, проверка боевой техники, танков, авиации. Раз есть армия, ее нужно учить. Каждый человек для поддержания физических сил должен работать и тренироваться. Точно так же и армия – если ее не тренировать, не утратит свою боеспособность, утратит все качества, присущие армии, в случае боевых действий. И народу, и всему миру надо показать: у нас есть армия, которая может стрелять, может летать… Тем более на 70-летие великой победы. Поэтому не нужно считать копейки, потраченные на парад.

-На параде министр внутренних дел Шуневич вырядился в форму сотрудника НКВД, а Коля Лукашенко нацепил погоны главнокомандующего. Вы не видите в этих символах знака беды?

- У министра внутренних дел есть форма, утвержденная законодательством Республики Беларусь; если министр вырядился в форму НКВД, я считаю его поступок не очень умным. После развала СССР следовало запретить коммунистическую партию, а всех работников НКВД, которые виновны в массовых убийствах, наказывать вплоть до высшей меры.

Если министр внутренних дел вырядился в форму НКВД, я считаю, он не имеет права занимать этот пост.

Что касается Николая Александровича. Ведь дети царя Александра Второго тоже появлялись на публике в военной форме. Не могу сказать, какие знаки различия были у Николая, но его погоны должны быть абсолютно чисты. Вот это было бы правильно.

- Прежде символом победы считалась георгиевская ленточка, которая после аннексии Крыма приобрела совершенно иное значение.

– Российская императрица Екатерина II в честь Георгия Победоносца утвердила награды для рядового, офицерского, высшего генеральского состава. Этими орденами награждались люди, которые проливали кровь, защищая Отечество – Российскую империю. При товарище Путине произошло извращение: каждая шантрапа, которая провоцирует гражданскую войну в той же Украине, депутаты, которые даже не служили в армии, начали одевать георгиевскую ленту. Ее испохабили. Какую роль та же Матвиенко, сотни российских депутатов сыграли в защите Отечества? Какое право они имеют на эту награду?

Георгиевская лента автоматически стала символом сепаратизма: любой бандит, уголовник цепляет на себя георгиевскую ленту, к которой он не имеет ровным счетом никакого отношения! Вот это я считаю извращением. Путин должен стыдиться: он не защищает Россию, а гробит ее войной с Украиной.

- Почувствовал ли внимание со стороны государства на 70-летие победы во Второй мировой войне? Вы ветеран Афганской войны, не Второй мировой, но и те, и другие воевали по приказу Родины. Как Родина благодарит вас за боевые заслуги?

- Особого внимания со стороны государства я не вижу.

У меня в деревне, в 9-ти километрах от Жодино, 31 января 2015 года умер настоящий ветеран войны. Есть ветераны, которые всю войну поднимались из окопов в атаку, а есть товарищи, которые в форме НКВД сидели в тылу за пулеметом и следили, чтобы другие шли в бой. Артиллерист, награжден медалью «За отвагу», прошел всю войну – от Сталинграда до Вены. Ему было 102 года.

Я обратился к местным властям и к военкому: давайте сделаем ему памятник. На территории сельского совета он был единственным такого уровня ветераном. Естественно, сельский совет мне объяснил, что ресурсов – ноль. А военком говорит: ты понимаешь, если я сделаю деду памятник, завтра на очередь встанет еще тысячу человек! А ресурсов у меня – никаких…

Не могу сказать, что государство заботиться о ветеранах. Я считаю, что ветеранов войны государство должно полностью и лечить, и хоронить. В том числе – и увековечить память, установив памятник.

Сюрреалистическая природа марша на Красной площади – отражение странностей путинского режима, пишет правнучка Никиты Хрущева и политолог университета New School в Нью-Йорке Нина Хрущева на сайте Project Syndicate (перевод — «Новое время»).



Парад в честь 70-летия окончания Второй мировой войны в Москве стал наиболее масштабным празднованием Дня Победы с момента распада СССР. Около 16 000 солдат, 200 единиц бронетехники, а также 150 самолетов и вертолетов проехали по Красной площади. Эта картина показалась бы до боли знакомой советским лидерам вроде Леонида Брежнева или Никиты Хрущева.

Но, несмотря на то, что союзниками России во Второй мировой войне были страны Европы и Северной Америки, западные лидеры не присутствовали на церемонии. Таким образом они выразили протест против путинского вторжения в Украину и аннексии Крыма. Вместо них дорогими гостями Путина стали лидеры Китая и Индии, что показывает, как мало друзей осталось у нынешней России.

Сюрреалистическая природа этого мероприятия – отражение странностей путинского режима. И в самом деле, наблюдать за сегодняшней Россией – все равно что смотреть последнюю часть франшизы Люди Икс «Дни минувшего будущего». Так же, как герои фильма объединились со своими молодыми ипостасями ради спасения человечества, Кремль решил вернуть Россию в ее советское прошлое, считая, что борется за выживание страны.

Ключевым элементом его стратегии является пропаганда, которая отождествляет современный Запад с немцами, вторгшимися в Россию в 1941 году, а украинское правительство называет фашистами и неонацистами. Именно такими заявлениями, а также выдуманной необходимостью защищать русскоязычных в других странах, Кремль оправдывает свою агрессию в Украине. Вскоре после аннексии Крыма Путин обвинил Запад в том, что его неготовность пойти на диалог не оставила РФ иного выбора. «Мы постоянно предлагаем сотрудничество по ключевым вопросам, - заявил он. – Мы хотим укрепить наш уровень доверия, сделать наши отношения равноценными, открытыми и честными. Но мы не увидели ответных шагов».

Месяц спустя Путин постарался усилить образ россиян как морально превосходящих жертв жестокого и бескомпромиссного Запада. «Мы менее прагматичны, чем другие люди, менее расчетливы», - сказал он, прежде чем добавить, что «величие» и «огромные размеры» России означают, что у нее «более щедрое сердце».

Несложно провести параллели между подходами Путина и Иосифа Сталина, который в начале Второй мировой заявил, что «враг» стремится «уничтожить национальную культуру» России, «германизировать» ее людей и «превратить их в рабов». Разница, конечно, в том, что нацистская Германия действительно напала на Советский Союз, тогда как Украина попросту хотела сама определять свое будущее.

Я не защищаю Сталина, но следует признать огромный вклад СССР, включая жизни 26 миллионов людей, в победу союзников во Второй мировой. На тот момент военный парад на Красной площади – 35 000 солдат, до 1900 единиц военной техники и оркестр на 1400 человек – был вполне заслуженным зрелищем. Советская власть не жалела денег на демонстрации военной силы, которые при отсутствии внешней военной угрозы стала важным рычагом для поддержания национального единства.

После распада СССР Россия, которая перестала быть супердержавой, на время отложила военные представления. Но в 2005 году Путин провел парад в честь 60-летия окончания Второй мировой войны – и этот парад посетили европейские лидеры, которые тогда еще верили в европейское будущее России.

Тональность празднования Дня Победы в этом году изменилась. Как можно отмечать окончание войны, в то время как потомки тех, кто сражался в ней, теперь воюют друг против друга в Восточной Украине? Какой смысл запускать грандиозные фейерверки, пока в Украине стреляют настоящие гаубицы и рвутся снаряды?

Историк Роберт Пакстон считал, что парады могут многое рассказать об истории государства. Его книга «Парады и политика при Виши», опубликованная в 1966 году, описывает, как Филипп Петен, возглавлявший коллаборационистский режим в Южной Франции во время немецкой оккупации, использовал зрелища, реакционную политику и, конечно, союз с Гитлером, чтобы убедить свою побежденную страну в том, что она все еще что-то значит для мира. Режим авторитарного традиционализма Виши восхвалял семью и отечество, а Петен, бывший военный командир, возвышался над трибунами, словно царь.

Параллели с путинской Россией очевидны. Путин считает себя новым царем. Его кагэбэшное прошлое определяет его стиль руководства, который включает в себя уничтожение свободных и честных выборов, преследование оппонентов и продвижение консервативных ценностей, которые Путин, как и Петен до него, противопоставляет разлагающему влиянию «аморального» и «загнивающего» Запада.

В рамках своего подхода Путин образовал союзы с политиками вроде Башара аль-Асада в Сирии и египетского военного правителя Абделя Фаттах аль Сиси. Китай, вторая по величине экономика в мире – ценное дополнение к этой коллекции дружелюбных антидемократических государств, поскольку у него также есть претензии к Западу.

Но Россия, в отличие от Китая, не является поднимающейся супердержавой. Путин может сколько угодно называть свои действия в Украине борьбой с фашизмом. Но на деле это борьба за значимость – борьба, в которой Путину никогда не одержать победу. Неважно, каким грандиозным будет парад, за ним не скрыть правды: дни России в роли супердержавы остались в прошлом. Путинский патриотизм, как и патриотизм Петена - это патриотизм проигравшего.

Слова Путина в одобрение союза Сталина и Гитлера (вежливо именуемого «Пактом Молотова-Риббентропа») внесли полную определённость в сообщество «патриотических» историков. Отныне (и «навсегда») этот союз будет считаться таким же эталоном внешнеполитических стратагем, каким в СССР считался Брестский мир, тот самый который Путин 1 августа 2014 года, выступая на Поклонной горе и, как очень быстро выяснилось, скрытно грозя прямым вмешательством в конфликт на Донбассе, уподобил «предательскому удару ножом в спину». История с Пактом стала универсальным индикатором для различения направлений отечественных историков. В этом смысле её можно сравнить только с отношением к правлению Ивана Грозного и к действиям кн. Александра Невского по сближению с Ордой. Поэтому попытки разгадать действия Путина выявляют целый клубок смыслов, над которыми я предлагаю читателю подумать вместе со мною.
Поэтому выводить более чем полутысячелетний российским деспотизм из предшествующих двух веков ордынского ига – это такая же натяжка как, допустим, полагать тоталитаризм Торквемады и тиранию Карла V – последствием влияния арабского господства в Испании.
Вот какой многослойный клубок смыслов открывается за простым, хоть и бесповоротным, отмежеванием Путина от европейских ценностей.

Филипп Духлий
1 ч. · отредактировано ·
Я сторонник концепции "Витрина" Олег Пономарь. Штаты хотят сделать из нас свой форпост, включить нашу экономику в цивилизованный мир. Не потому что они такие хорошие, а потому что это им банально выгодно. Чем больше стран и людей будет вовлечено в капитализм и в эти правила игры, тем они будут богаче, по опять же банальной причине - они главный капиталист и главный держатель интеллектуальной собственности. Вы им - свой труд, а они сверху добавочную стоимость и айфоны, теслы, процессоры, лекарства, семена и кучу другой высокоинтеллектуальной продукции. Бедным ничего не продашь. На бедных не заработаешь.
Я не готов вдаваться в высшие материи справедливости и обсуждать это, но тут есть плюс. Это взаимовыгодно.
Проект "Витрина" предполагает минимальное вмешательство. Опять же по банальной причине. Чем больше работы мы сделаем сами, тем надежней, прочней и долговечней будут эти изменения. Мы сами должны измениться и принять эту идеологию свободного рынка, прав человека и гражданского общества. Это гарантия того, что выборы и персоналии у власти уже не смогут повлиять на курс страны, ее цивилизованный выбор, бо украинцы этого не позволят.
У этого проекта есть четыре врага.
1. Мы сами. Вернее наше совковое нутро, которое мы так старательно прячем за вышыванками и томиками Шевченко. Люди категорически не хотят понять что такое цивилизованный мир. Им хочется шары, "справедливости", доброго провидныка, который придет и порешает за них все вопросы пока они лежат на диванах.
2. Старая чиновничья система, сидевшая на схемах, откатах, доющая бизнес и сидящая на коррупции и услугах для олигархов.
3. Олигархи, для которых приход в страну новых денег, инвестиций, значительно сузит поле их деятельности и влияния. Потому что их деньги по сравнению с деньгами больших корпораций - жалкие гроши.
4. Россия, которая руками и ногами цепляется за нас и не дает оторвать от себя, бо без нас это странное образование из бурят и кадыровцев начнет рушиться. Мы - очень ценный ресурс для них и плацдарм для противостояния с Западом, его ценностями и ресурсами.
Главным представителем Витрины в Украине является Порошенко. Помните его выступление в Конгрессе? Кто еще из Украинских Президентов там выступал? С таким же успехом, аплодисментами, с такой поддержкой? Это такой жирнючий маркер, что только слепой не увидит.
А теперь давайте складывать пазл.
Кто наибольший критик Порошенко? Кто хочет спихнуть его любой ценой, дискредитировать и не оставить шансов на второй срок?
Из под какого олигарха выливается больше всего гуано на Президента? Кому поперек горла стоят чужие миллиардные инвестиции в Украину, кто теряет власть над страной и контроль над госпредприятиями? Какие политические силы он для этого использует? Какую риторику используют эти политические силы? Кто наибольше усилий и эфирного времени уделил этой политсиле для их раскрутки и где упоминаемость этой политсилы в новостях было на первом-втором месте по рейтингу?
Какая политсила выступает против интеграции Украины в любые Западные объединения?
Кто нарушает базис для любых инвестиций в виде единых правил игры и незыблемости права собственности, всеми силами отгоняя от Украины деньги, изображая из нее Сомали с толпами людей с незаконным оружием, которые никому не подконтрольны и где толпы народа только и ждут когда тут начнется отжим всего и вся?
Таких вопросов я могу задать много. Да и вы исходя из концепции Витрина тоже можете их себе задать.
Вам могут не нравиться Штаты, вам может не нравиться этот проект, вам может не нравиться роль ведомого. Ок. А что взамен, какая альтернатива? Она только одна - вернуться в империю.
Так сделайте же наконец выбор из двух вариантов. Из двух реальных и доступных нам вариантов. Перестаньте быть инфантильными подростками, живущими в мире фантазий. Нет у нас никакого особого пути. А сделав выбор - идите по нему. Потому что нельзя шагать в сторону Цивилизации с развернутой назад головой, тоскуя за простыми рецептами от швондеров.

З’явився знущальний порівняльний ролик українського танка Т-84 БМ «Оплот» та російського Т-14 «Армата»



Відповідне відео з’явилося на YouTube-каналі, пише Вісник

Автора ролика надихнула на роботу урочиста презентація найновішого російського танка «Армата» під час святкування Дні перемоги у Москві. Новітній російський Т-14 та БМП «Армата», які постійно глохли, він порівняв із уже існуючим українським сучасним танком «Оплот», який за характеристиками мало чим поступається найкращим американським та європейським аналогам.

Эстонские коллеги рассказали историю о том, как накануне очередной годовщины подписания пакта Молотова-Риббентропа они обратились за комментариями к внукам бывших министров – Вячеславу Никонову и Доминику фон Риббентропу. Внук рейхсминистра извинялся и говорил о величайшей трагедии второй мировой, а внук «сталинского сокола» – примерно то же самое, что он сейчас повторяет на многочисленных телевизионных ток-шоу – «о целесообразности». Так что комментировать публикацию не пришлось, она наглядно демонстрировала, кто и как переосмыслил опыт прошедшей войны.

Владимир Путин, конечно же – не родственник Вячеслава Молотова. Но он его настоящий политический наследник. И не только Молотова, конечно. Мы по совершенно неясным причинам воспринимаем договоренности Сталина и Гитлера как нечто исключительное, не способное к воспроизводству в новейших условиях. Между тем, особенность советской – а затем и российской – дипломатии состояла и состоит в том, что она всегда озиралась в поисках того, с кем можно было бы поделить мир. И не видела в этом ничего особенного, поскольку жила опытом прошлых столетий.

Парадокс большевизма в том, что, декларируя стремительное и ежедневное развитие, нэто политическое учение на а самом деле останавливало историю. Это – самая настоящая мертвая вода из русских сказок. Не случайно после краха КПСС в бывших советских республиках политические процессы пошли так, будто десятилетий коммунистической диктатуры просто не было. С политикой в советские годы происходило нечто схожее. Когда Владимир Путин говорит о попытках Сталина сколотить «антифашистскую коалицию», он вовсе не переписывает историю, эти попытки описаны в любом учебнике истории советских времен. Но на самом деле Сталин пытался не столько сколотить коалицию против Гитлера, сколько поделить Европу с западными странами. А они никак не могли – и не хотели – понять, чего же Сталин от них хочет. Зато Гитлер сразу все понял. Понял и предал. Не случайно нападение нацистской Германии на Советский Союз всегда называлось не просто нападением, а вероломным нападением. Вероломие – это слом, подрыв веры…

А разве в конце войны, в Ялте, Сталин не занимался разделом мира с союзниками – только на этот раз уже на правах не просителя, а победителя? Разве договоренности между Советским Союзом и западными странами времен «холодной войны» не сводились к установлению границ сфер влияния, к разделу по живому – в Германии, Корее, Вьетнаме, Берлине? Советский Союз жестко реагировал на народные восстания и попытки реформ в странах Центральной Европы именно потому, что его лидеры в упор не видели никаких народов и их желаний, а усматривали в революции в Венгрии 1956 года или в «пражской весне» исключительно «руку Госдепа», пытающегося вторгнуться в обозначенную ялтинскими договоренностями сферу влияния первой в мире страны победившего социализма. А для тех, кто руководит Россией сегодня, крах Варшавского договора и социалистического лагеря – никакой не исторический процесс, а заговор. Об украинском Майдане я уж и не говорю – его вообще, судя по вопросам российских журналистов на пресс-конференции глав внешнеполитических ведомств РФ и США в Сочи, организовал лично Джон Керри. А Виктория Нуланд раздавала печенье, ага.

Вера в то, что нет никакого народа, никакой истории, никакого стремления к свободе, а есть лишь холопы и госдепартамент – то, что превращает Сталина, Хрущева, Брежнева и Путина в одного человека. Человека, вечно оглядывающегося по сторонам в поисках того, с кем можно было бы разделить мир. И когда Путин объясняет смысл пакта Молотова-Риббентропа, он занимается не ревизией истории, а изменением ценностей современности. Он как бы предлагает своим западным партнерам не дурить, не устраивать заговоры, не раздавать печенье – а просто сесть и прочертить на карте разделительные линии. Это – мне, это – тебе, это – Бараку. Ведь если Молотов и Риббентроп смогли, разве мы не сможем?

Нет никаких сомнений в том, что любой чиновник или политик, который упомянет в негативном ключе имя бывшего главы президентской администрации Сергея Левочкина, получит в свой адрес порции компромата и требования уйти в отставку с любого поста. Причем от таких обвинений и требований не застрахован никто – ни президент, ни премьер, ни министр внутренних дел, а среди критиков может появиться кто угодно – и демократ, и реакционер, и радикал, и бывший активист, и тот, кто бил активиста по голове. В коробке карандашей для политического рисования, заботливо собранной одним из самых предусмотрительных живописцев нашей страны – заготовки разных цветов.

Нужно, наконец, согласиться с простой мыслью о том, что Левочкин – это тот, кого нельзя называть, Волдеморт отечественной политики, от которого зависят и самые большие телеканалы, и самые честные интернет-издания. Работающие там люди уверены, что центр принятия решений – это президентская администрация. Они точно знают, что рычаги влияния в годы правления Леонида Кучмы были у Дмитрия Табачника, что на Виктора Ющенко влиял Виктор Балога. Да и в возможностях Бориса Ложкина никто не сомневается. Но в годы президентства Виктора Януковича глава администрации занимался, очевидно, заточкой карандашей для главы государства – и только. А диктаторский режим строил, разумеется, СНБО во главе с конкурентом Левочкина Андреем Клюевым. Правда, когда Янукович был у власти, СНБО называли «советом сбитых летчиков» – но кто же помешает «карандашам» Левочкина жить по-новому? Тем более, что они честно признают: администрация стала центром борьбы с Майданом и репрессий. После того, как Левочкин мужественно ушел в отставку, а Клюев ее возглавил.

И эту позицию, верные вдохновителю «Оппозиционного блока» предметы для рисования считают наиболее правильной. Если поговорить с ними откровенно, они скажут вам, что иначе в Украине нельзя: Майданы приходят и уходят, а Левочкин вместе с другими представителями группы РосУкрЭнерго остается. И если хочешь жить – умей вертеться. А если уж хочешь прослыть честным – поедь к нему на дачу, а затем расскажи об этом людям. Они оценят, а Левочкин не обидится.

Самое интересное в том, что сам экс-глава администрации Януковича ничего от общественности и не скрывает. Он абсолютно честен. Левочкин не был у Януковича «серым кардиналом» – он официально занимал самый важный политический пост в стране. Левочкин не скрывает того, что является собственником телеканала «Интер» – он это афиширует. Левочкин не открещивается от особых отношений с Фирташем – он ездит к нему на суд, а Фирташ в этом суде раскрывает подробную схему политического лоббирования непобедимой группировки. Его явных и тайных сторонников это не смущает. Им есть кого разоблачать. Порошенко не хочет воевать. Яценюк поддерживает коррупцию. Ахметов поддерживает сепаратистов. Коломойский хочет больше денег. У Авакова – нереформированная милиция. А Левочкин все про себя расскажет сам. Это и есть честность, триумф правды.

На самом деле все это называется иначе. Это называется безнаказанность и безнравственность. Лорд Волдеморт тоже великолепно чувствовал себя в коридорах Хогвартса, потому что знал, что ему ничто не угрожает – а к тому же мог при случае рассчитывать на поддержку волшебников с безупречными репутациями. Безнаказанность группы РосУкрЭнерго и ее блестящего вдохновителя – то, что уже полтора десятилетия превращает Украину в самый настоящий олигархический междусобойчик. Этот междусобойчик пока непобедим – ему сопутствует слепота и безнравственность общества, которое не хочет называть одних имен – но с удовольствием полощет на ветру другие, не столь опасные с точки зрения последствий. И пока в украинской политике будет господствовать правило Волдеморта – добра не жди.

Страшное дело, правда? Парад детских войск! В почти прифронтовом Ростове! Я знаю то слово, которое употребили в этот момент некоторые граждане: ну, вот, путинюгенд готовят! Вы ведь так про себя или вслух у приемника воскликнули? Дети в возрасте от четырех до десяти лет колоннами, в военной форме, с оружием – пускай игрушечным, да еще с какой-то игрушечной, но все равно военной техникой идут строем!

Вам действительно страшно? Лично мне – не очень. Во всяком случае, форма мероприятия меня не смущает. Подумайте хорошенько и вы поймете, что дети – это самая милитаризированная часть общества. А детство – самая воинственная пора жизни. Какой мальчик не играл в детстве в войну? Если не играл, значит, это какой-то необычный мальчик. Когда мальчики бегают по двору с автоматом и стреляют – это как раз нормально. Никогда не считалось такое поведение проявлением излишней агрессии, психических отклонений и чего-то еще в этом роде. И мы играли в русских и немцев, и наши папы играли – все, всегда, во все времена играли в это. Сейчас реальные игры заменили виртуальные стрелялки, в которые играют не только дети, но вообще все. Можно спорить о том, хорошо ли стрелять круглые сутки, но в самом этом виде досуга нет ничего необычного. И не только мальчики – девочки тоже не чужды подобным развлечениям. И стрелять, и маршировать, и надеть военную форму, и стать похожим на настоящего героя – чего тут страшного? Однако помимо внешнего антуража есть еще и внутреннее содержание.

В Ростове дети как будто собираются пройти маршем перед ветеранами. И если все именно так и будет – ради бога. Старики еще слезу умиления пустят. Сами дети, правда, вряд ли почувствуют особую историческую торжественность момента, но парад им запомнится. Однако если это мероприятие, фактически детскую игру усилят какой-нибудь дополнительной идеологией – тогда игра станет уже не столь невинной и собственно перестанет быть игрой. Я же говорю: Ростов прифронтовой город. А фронт у нас какой там? С кем воюем? Выйдет к детям болван и скажет: «Ваши прадеды били фашистов в Великую Отечественную, а ваши отцы и старшие братья бьют сейчас фашистов совсем рядом! Так будьте же смелыми, отважными, растите настоящими защитниками Отечества, чтобы потом самим бить бандеровцев!». Совсем другое дело! Или предложить поиграть в войну, где будут не русские против гитлеровцев, а русские против америкосов. И получится не историческая детсадовская реконструкция, а самая что ни на есть актуальная современность. Поэтому сам по себе парад – штука безвредная и даже интересная. Но в честь чего он пройдет, с какой начинкой – вот это может быть любопытно. Так что посмотрим детский парад с таким же интересом, как недавний взрослый. Мало ли что?

Чи встати з дивану, піти і взяти на себе шматочок відповідальності за якісь конкретні речі, ризикуючи обідрати руки, нажити ворогів, наступити комусь на мозоль чи на фінансові потоки, зажити слави «покидька, що співпрацює зі злочинною владою», отримати цистерну бруду собі на голову, посваритися зі старими товаришами, знайти нових, проїсти власні фінансові резерви, забути про достатній сон і нормальне харчування, перемазюкатися у бруді, яким наповнена система, вислухати мільйон разів «все одно нічого не вдасться», але обідраними руками покласти хоча б одну цеглину у підмурок Нової Країни.

Чи залишитися на дивані, солодко розстрілюючи інформаційний простір на всі боки лайноснарядами ‪#‎зрадазрада‬ ‪#‎насзливають‬ ‪#‎всепропало‬ ‪#‎незаэтостояли‬, отримуючи шалене схвалення від тисяч таких самих, як ти, що вбачають у своїй чисельності запоруку своєї правоти.
Завжди є вибір.

Чи прийти до воєнкомату без повістки, бо твоя країна у війні, і твої друзі вже там.
Чи ховатися від повістки, бо лише дурні воюють під таким командуванням і в таких умовах, а в Генштабі досі сидять ідіоти, а в усіх міністерствах – корупціонери, а країною правлять олігархи, і вони нас всіх вже здали.
Чи емігрувати туди, де твої здібності у дуже стислий термін забезпечать тобі достойне життя, і не мати цих проблем з війною, податковою, ментами, брудними вулицями, пощербленим асфальтом та розбитими вікнами.
Чи залишитися там, куди тебе закинуло при народженні, аби трошечки змінити це місце на краще.
Завжди є вибір.

Дати людям свободу волі – це був хитрий хід Всевишнього. Він таки щось мав на увазі.

Воевать с Россией – это еще не значит «не быть Россией».
Хотеть на запад еще не значит «быть Европой».
Потому что и Россия и Европа – это не география. Это правила жизни.
Только и всего.

Некоторые слушатели умоляют не писать, что мир отпраздновал 70-летие Победы, да так умоляют, словно ты уже собрался… Мир, весь мир, напоминают, ничего такого не делал.
Да, конечно, Волга впадает в Каспийское море: мы не одни на свете, не нами все началось, не нами и кончится. Только все вспоминается почему-то и вспоминается Ахматова, называвшая себя счастливой, ибо «видела события, которым не было равных».

Если кому-то в Кремле померещилось, что визит госсекретаря США Керри означает смягчение политики западных государств в отношении России, то результаты встречи министров иностранных дел стран НАТО, прошедшей в турецкой Анталии, должны будут сыграть роль холодного отрезвляющего душа. Было сделано такое количество максимально жестких заявлений в отношении политики Москвы, что журналисты то и дело спрашивали высокопоставленных натовцев, в том числе и генерального секретаря альянса Йенса Столтенберга, не началась ли новая «холодная война». Те пускались в длинные рассуждения на тему, чем отличается нынешняя ситуация от той, что была три десятка лет назад. Говорили о том, что нет противостояния двух идеологий, что пока что огромные военные силы не стоят в непосредственном соприкосновении, готовые к немедленным боевым действиям…
Если это не начало следующей «холодной войны», то что это? Это результат российских военных побед на Украине, в частности взятия Крыма. И не надо успокаивать себя тем, что военное противостояние еще не приняло циклопических масштабов, характерных для предыдущей «холодной войны». Кто сказал, что она в точности будет повторять предыдущую? Пока что по пляжам Анталии бродят отдыхающие из Челябинска, похоже, не подозревающие о том, что находятся на территории потенциального противника…

Петро Порошенко каже в Берліні про «псевдоперемир’я». Арсеній Яценюк у Парижі задається питанням, навіщо Володимиру Путіну стільки техніки на окупованих територіях, якщо він хоче миру, а не війни. Для Ангели Меркель чи Франсуа Олланда, які тільки недавно розмовляли з російським президентом, все це – риторичні запитання. Вони прекрасно знають, чого насправді хоче Володимир Путін.

Російський президент давно вже відкинув дипломатію в спілкуванні зі своїми західними колегами. Він відверто залякує, обманює, погрожує. Ні у Меркель, ні у Олланда немає ніяких сумнівів щодо справжніх намірів Володимира Путіна. Більше того, їх не було і під час мінського саміту.

Путін на Заході сьогодні – саме такий синонім війни, яким у 30-ті був Гітлер: виняток становлять хіба що російськомовні спільноти, що знаходяться в щасливому полоні Першого каналу та інших пропагандистських рупорів Кремля.

Тоді про що ж Меркель чи Олланду розмовляти з Путіним і чому вони не хочуть допомогти Україні по-справжньому, раз і назавжди поставити крапку на амбіціях свого небезпечного колеги? Відповідь проста – вони з ним не розмовляють. Вони його заспокоюють. Вони його заколисують. Вони його лікують.

Бо не хочуть з ним воювати. Це і є суть західної політики – і скільки б Порошенко і Яценюк не нагадували своїм співрозмовникам про очевидні факти, вона не зміниться. І Меркель, і Олланд, і, до речі, Обама вважають своїм головним завданням зовсім не відновлення територіальної цілісності України, а недопущення подальших бойових дій.

Вони впевнені в тому, що час грає на Захід, а не на Росію. Що економіка путінського царства дихає на ладан. Що рано чи пізно «вставання з колін» зміниться запаморочливим захоплюючим спуском з гори амбіцій. І ось тоді-то Захід поговорить з Путіним зовсім інакше. А, може, і не з Путіним зовсім. Може, новий господар Росії скаже їм, що не було тут ніколи ніякого Путіна. Не проживав, наснився.

У нас є дуже простий вибір – чекати разом із Заходом, розуміючи, що до цього неминучого, але досить невизначеного в часі краху ми не відновимо територіальну цілісність і будемо мати на кордонах дві бандитські республіки і знавіснілий від інфраструктурних проблем Крим. Або боротися всупереч уявленням Заходу про наше і російське майбутнє, витрачаючи нові і нові зусилля на повернення до статус-кво.

Росія, смію вас запевнити, вела б себе саме так – всупереч. Саме тому Росія – це Росія. Величезна порожня країна, жителі якої животіють у злиднях і рабстві, залишивши можливість радіти життю господарям, їх обслузі і щасливчикам з центральних районів великих міст. Зате – над Курилами новий день загоряється і Кримнаш! Зате – діди воювали і ми не посоромимо! Зате… коротше, за це потрібно випити.

Західний підхід до подій може не подобатися – мені він і сам, чесно кажучи, не до душі. Я впевнений, що справжньої адекватної відповіді на політику Путіна Захід і сам ще не знайшов. Але вибір в України насправді простий – стати частиною цивілізованого світу, який вміє чекати і цінувати життя своїх співгромадян – або перетворитися на другу Росію, яка не пошкодує нічого заради примарної перемоги.

Государство сходило с ума на моих глазах. Я ведь помню, как все это начиналось, как создавались «идеологические» партии, писались умные программы и т.д. и т.п. С каждыми новыми выборами система становилась все более популистской, а политики все больше напоминали каких-то умственно отсталых клоунов. Почему? Потому что, как и для СМИ, первое и главное для государства и политиков – это внимание к себе. СМИ добиваются его, производя и продавая страх, политики – продуцируя кретинизм. И, как и в случае со СМИ, их этому не учат специально, и они даже не осознают, что делают. Просто побеждают те, кто способен произвести больше ада. И, таким образом, система не только поддерживается в рабочем состоянии, но и постоянно расширяется, поскольку ваше желание «показать этим негодяям» поддерживает производство политиков, выборов и всей прочей машинерии. Системе не страшна гипотетическая победа «правильных» сил, поскольку не содержание программ и деятельности политиков важны для нее, а налогообложение в широком смысле. Пока оно есть и расширяется – все хорошо. Неважно, кто там у власти.

Волох о скандальном заявлении Толстой: Лучше бы ей зашить суровой ниткой свой поганый черный рот


Карл ВОЛОХ

Грузия достигла стандартов НАТО за 16 лет, Украине нужно добиться того же в разы быстрее


Бачо КОРЧИЛАВА

Давайте последуем примеру Павла Астахова и не будем ханжами. И скажем правду обо всех этих российских уполномоченных – конъюнктурщиках и приспособленцах, оказавшихся на своих должностях только потому, что другие хлебные места уже оказались заняты.
Если серьезно, то точно так же, как, не будучи евреем, можно лишь теоретически представить себе эмоциональную реакцию на антисемитизм, не будучи женщиной, очень трудно по-настоящему понять, как переносится мужское хамство – тем более когда оно становится государственным. Астахова, конечно, никто не выгонит – и этот холеный циник так и останется телевизионным напоминанием о том, в какой нечищеный хлев превратилась путинская Россия. Но это напоминание не помешает мне, как мужчине, принести свои искренние извинения оскорбленным Астаховым женщинам. Поверьте, не все мы так циничны.