Форум болельщиков ФК Металлист Харьков

Том Стоддарт. Страдания Сараево
Октябрь 22, 2013

Жители Сараево вынесли самую долгую осаду, которую знала Европа после Второй мировой войны. В течении 47 месяцев (1992 — 1995) целый город был взят в заложники. Мирные жители в собственных домах были оставлены сербскими боевиками без еды, воды, лекарств, электричества. Артиллерия, расставленная в горах и холмах, окружавших город, не давала сбежать никому, аэропорт был закрыт. К моменту окончания зверств, в феврале 1996 года, было убито более 10 600 сараевцев. Еще 56 000 были ранены или искалечены на всю жизнь. 40% от 80 000 детей Сараево были подстрелены снайперами, больше 50% — видели смерть собственными глазами.

Том Стоддарт (Tom Stoddart) документировал происходившее, создавая одну из самых жестоких и честных историй военной фотожурналистики.

Позже, спустя 20 лет после осады, он вернулся на те же места, и отыскал тех женщин, которых снимал там когда-то. Потрясающий фотопроект «До и после» Том делал в паре с журналисткой из Великобритании Глин Стронг.

До

Выход на улицу в поисках хлеба или воды многим стоил жизни. Все, включая детей, знали, что единственным способом не получить пулю снайпера в голову было — бежать. Люди бегали по улицам с мыслью, что в любую секунду могут умереть. Парки были лишены деревьев для дров и превратились в кладбища, как, впрочем, и декоративные сады.

После
Судя по подписям к фотографиям, многие оставшиеся в живых жители Сараево были вынуждены покинуть свой родной город.

studio67

У Польщі нагороду "Людина року" отримали майданівці
9 лютого, 2015, 21:17

Тетяна Чорновол разом із іншими активістами від імені всіх майданівців отримала в Польщі нагороду "Людина року" від газети "Польська"

Про це розповіла кореспондент Еспресо.TV Б'янка Залевська.

"Сьогодні нагорода "Людини року" потрапила в руки людям Майдану. Неможливо було запросити всіх лауреатів нагороди, тому що треба було б запросити мільйони людей, всіх людей, які були на Майдані і потому цю нагороду від імені Майдану взяли їхні представники - це Тетяна Чорновол та інші люди, які дуже часто були на Майдані і були на зв'язку з Польщею", - зазначила журналістка.

Як відомо, нагороду газети "Польська" вручають за великі заслуги для Польщі. Зазвичай її отримували поляки, рідко – іноземці, цього разу її отримали люди Майдану.



Еспресо TV

"Постмодерна війна" України та Росії
09.02.2015

Експерти-міжнародники, говорячи про стан відносин між Україною та Росією, вже не уникають слова "війна", однак говорять не стільки про традиційні бойові дії, скільки про геополітичне протистояння "в часи постмодерну".



Зміна у суспільному ставленні
За даними опитування Київського міжнародного інституту соціології у грудні 2014 року, 47,5% українців ставляться до Росії "в основному погано" або "дуже погано", тоді як 36,5% громадян України ставляться до сусідньої держави "дуже добре" або "добре".

Ще п'ять років тому ситуація була кардинально іншою - погано до РФ ставилися лише 4% українців, а схвалювали її дії 93%.

У Росії, за даними "Левада-центру", тенденції схожі. На запитання "Як Ви загалом зараз ставитеся до України?" у січні 2015 року варіант "Дуже погано" або "Погано" обрали 63% опитаних росіян, тоді як кількість тих, хто ставиться до України "добре" або "дуже добре", становить 24%.

У 2010 році настрої були фактично протилежними: 21% громадян РФ ставилися до України погано, водночас 67% росіян оцінювали Україну позитивно.

Зміни у суспільному ставленні народів одне до одного стали наслідком драматичних подій першої половини 2014 року - анексії Росією Криму та збройного конфлікту між українською армією та проросійськими сепаратистами на Донбасі.

Водночас, дії російського президента Володимира Путіна продовжують підтримувати більше 80% росіян.

Дивне протистояння
Публіцист та провідний науковець Інституту системного аналізу Російської академії наук Андрій Піонтковський відзначає - думка про загальну підтримку росіянами політики Кремля щодо України не зовсім відповідає дійсності.

"Соціологічні опитування у тоталітарних і авторитарних суспільствах не означають абсолютно нічого. Уявіть: російський обиватель сидить вдома, лунає телефонний дзвінок і незнайома людина питає, чи підтримуєте ви президента Путіна. Весь генетичний досвід останнього століття підкаже обивателю, що набагато безпечніше відповісти: "Так, підтримую", - розповів російський науковець під час круглого столу "Перспективи відносин Україна-РФ", організованого Центром Разумкова.

Андрій Піонтковський додає: "У Москві пройшли два марші миру - на підтримку України та засудження російської агресії. За найбільш обережними оцінками, на обох було мінімум 50 тисяч людей. Тоді як люди з протилежною точкою зору, адепти так званої "Новоросії", на свої мітинги ніколи не збирали більше 50 тисяч людей. Тож треба враховувати, що активна меншість противників війни з Україною в Москві в десять разів більше від активної меншості прихильників цієї війни".

Російський вчений закликає не уникати слова "війна", хоча й вживати його не зовсім у традиційному сенсі.

"Цю війну взагалі можна назвати фантасмагоричною, постмодерністською. Ви можете собі уявити, щоб, наприклад, у жовтні 1941 року продовжувалися зустрічі Молотова та Ріббентропа, на яких обговорювалися б якісь торгові відносини між Німеччиною та Радянським Союзом? А ми ж зараз бачимо дуже дивні речі у відносинах між Україною та Росією, що, однак, не скасовує того факту, що війна триває", - каже Андрій Піонтковський.


"Дивна війна" - Луганщина, танк з прапором РФ, яка офіційно заперечує свою участь в конфлікті на Донбасі

Водночас керівництво РФ послідовно заперечує свою причетність до бойових дій на Донбасі. 7 лютого Володимир Путін заявив, що Росія ні з ким воювати не збирається, хоча й не збирається допускати "замороження" однополярного світопорядку на чолі з США.

Підхід не змінився
Директор Програми Росії і Євразії британського Королівського інституту міжнародних відносин Chatham House Джеймс Шерр наголошує - Росія в Україні дійсно вирішує геополітичні задачі.

"РФ має багато життєвих інтересів в Україні, але треба розуміти - для Кремля те, що відбувається в Україні, бачиться у ширшому сенсі довгострокової боротьбі за зміну та переформатування існуючого безпекового порядку в Європі", - наголошує Джеймс Шерр.

За його словами, Росія готова стратегічно діяти мирними та силовими методами, військовими та економічними засобами, через освіту та адміністративні інструменти, щоб досягнути більш вигідного для себе "світопорядку".

А Сюзан Стюарт, заступник керівника наукового відділу Німецького університету міжнародної політики і безпеки, додає: "За останній рік загальний підхід РФ до України та інших сусідніх країн не змінився, хоча він став більш жорстким з точки зору інструментів, які почали застосовуватися".

За її словами, цей підхід загалом полягає у запереченні суверенітету України та ряду інших сусідніх держав, включно з Грузією.

"Росія зацікавлена у слабкій Україні, що дозволяє РФ не лише домінувати, а й виглядати більш успішною на тлі сусіда", - говорить Сюзан Стюарт.

"Тому Україні важливо ставати сильнішою - розвивати за міжнародної допомоги свій безпековий сектор та проводити швидкі, радикальні, систематичні реформи", - наголошує експерт.

Коли буде новий етап відносин?
Експерти відзначають - про якісно новий етап в українсько-російських відносинах можна буде говорити лише після зміни "керівника Кремля". Причому, така зміна може відбутися навіть за підтримки нинішньої московської політичного та економічної еліти, яка не зацікавлена у повному розриві відносин РФ з Заходом.


Експерти вважають малоймовірними якісні зміни у відносинах України та Росії, поки у Кремлі залишатиметься Володимир Путін

"Коли виникне ситуація розколу особистих інтересів Путіна та іншої російської владної еліти, і якщо до влади якимось чином прийдуть інші люди, то це не будуть "сахарови" чи "мандели". Це будуть постпутінські "берії" та "малєнкови", але у своїй політиці вони змушені будуть повністю переглянути відносини з Заходом. Тоді у відносинах з Україною дивовижним чином зникнуть доведені до відчаю жителі Луганщини та Донеччини, а питання Криму буде вирішуватися на переговорах. Лише після цього можна буде говорити про новий етап в українсько-російських відносинах", - прогнозує Андрій Піонтковський.

Наразі ж, додає російський науковець, Україна має проводити максимально оборонні дії у воєнному плані, та максимально наступальні - в дипломатії.

Після змін в Кремлі обом країнам доведеться заново вибудовувати систему своїх відносин, адже попередні домовленості про стратегічне партнерство між державами повністю нівельовані, говорить Михайло Пашков, співдиректор програм зовнішньої політики та міжнародної безпеки Центру Разумкова.

"Скоріше за все, нові відносини будуть формуватися навіть не з чистого листа, а з мінусового рівня. Адже дуже суттєвим є тягар трагічних подій та територіальних втрат, які понесла Україна", - додає український експерт.

Зробити перший крок, аби принаймні припинити активні бойові дії на Донбасі президенти України та РФ мають шанс 11 лютого у Мінську, де заплановані переговори у "нормандському" форматі на рівні глав держав. Мінську зустріч вже називають "останнім шансом" для того, щоб припинити ескалацію протистояння на Донбасі та остаточної руйнації відносин між Києвом та Москвою.

BBC

Напередодні "Мінська-2": чого хоче Україна?
Святослав Хоменко, ВВС Україна
09.02.2015, 20:00

Прогнозувати результати "другої мінської зустрічі" – досить складно бодай тому, що досі не відомо, чи справді у середу до білоруської столиці з’їдуться лідери Німеччини, Франції, Росії та України.



Утім, ВВС Україна за допомогою українських політологів вдалося визначити, які основні вимоги висуватиме до документу, котрий там обговорюватиметься, офіційний Київ, і які формулювання ймовірних "других мінських домовленостей" його влаштують.

Вереснева угода
Українські експерти сходяться на думці: під час зустрічі у столиці Білорусі Петрові Порошенку потрібно стояти на позиції, котрої він притримується нині – про необхідність чіткої реалізації "перших мінських угод", підписаних у вересні минулого року.

Тоді Тристороння контактна група підписала протокол з дванадцяти пунктів, серед яких, зокрема, були: двостороннє припинення вогню, постійний моніторинг українсько-російського кордону, амністія учасників зіткнень зі сторони сепаратистів, децентралізація влади в Україні, проведення дострокових місцевих виборів на Донбасі та негайне звільнення усіх заручників.

Ці домовленості були неоднозначно сприйняті в українському політикумі та експертному середовищі.


Експерти кажуть, що Києву потрібно наполягати на підтвердженні мінських домовленостей від минулого вересня

Натомість хвилю критики викликали ухвалені 16 вересня минулого року закони про амністію та особливий порядок самоврядування у деяких районах Донбасу. За документи, спрямовані на реалізацію мінських домовленостей, парламент голосував на закритому засіданні, без обговорення та навіть з вимкненим табло.

"Якби ці закони не були прийняті, на Україну можна було б покласти відповідальність за зрив мирного процесу", - заявив тоді Петро Порошенко.

Натомість Росія, за визнанням України та низки західних країн, не поспішає виконувати положення мінського протоколу.

"Зараз зрозуміло, що мінська угода попри всі її недоліки виявилася найсприятливішою для України. А відверте порушення їх Росією поставило її на грань дипломатичної катастрофи", - каже політолог Тарас Березовець.

Відповідно, зараз Київ повинен наполягати на тому, аби ключові пункти мінських домовленостей у новому документі залишилися незмінними, стверджують співрозмовники ВВС Україна.

Це співпадає з риторикою президента Порошенка: саме про необхідність повного дотримання мінських домовленостей він говорив на минулих вихідних на Мюнхенській конференції з безпеки.

Припинення вогню
Однак, констатують експерти, Росія, швидше за все, пропонуватиме змінити положення минулорічного меморандуму або й ухвалити принципово новий документ.

Низка ЗМІ вже опублікували набір пропозицій, які нібито висуває до цієї угоди Росія, однак офіційного підтвердження ці тези досі не отримали.

"Визнання псевдовиборів (проведених бойовиками 2 листопада минулого року – Ред.) чи нової лінії розмежування (Київ наполягає на тому, що будь-які домовленості повинні базуватися на лінії від вересня минулого року, натомість бойовики хочуть зафіксувати нинішню лінію розмежування – Ред.) для України прийнятними не будуть, домовленості на цих підставах є дуже малоймовірними", – каже політолог Юрій Якименко.

А політолог Олексій Гарань називає неприйнятними для Києва згоду на федералізацію України та визнання автономності сепаратистських утворень, тим більше, у межах цілих Донецької та Луганської областей.

"Головне – це досягти домовленості про реальне припинення вогню. Думаю, цього досягти можна. А подальші кроки – предмет наступних переговорів", – констатує експерт.

Позиція Росії
Утім, експерти сходяться на думці про те, що критичним чинником, який впливатиме на можливість досягнення нової угоди та її формат, є позиція Росії.


Офіційно Росія заперечує участь своїх вояків та техніки у конфлікті на сході України

"Остання ескалація напруги на Сході мала на меті посилення Росією своїх переговорних позицій. Так вона намагалася підвищити ставки, посунути лінію розмежування, захопити ще якісь населені пункти", – припускає Олексій Гарань.

Фактично про те саме у понеділок у своєму Twitter написав колишній міністр закордонних справ Швеції Карл Більдт. За його словами, перед мінською зустріччю у середу варто очікувати наполегливих "російських спроб захопити Дебальцеве".

Новинні повідомлення про нові бойові сутички біля цього стратегічно важливого пункту у понеділок увечері підтверджують ці похмурі прогнози.

Передбачити ж поведінку Росії у ширшому сенсі наразі дуже складно, констатують політологи.

Одна крайність у подальшому розвитку подій – врегулювання конфлікту на Донбасі, інша – повномасштабне вторгнення російських військ в Україну, кажуть політологи. Зрештою, нагадує Тарас Березовець, президент Франції уже відкрито вживає слово "війна" у якості одного з варіантів розвитку "української кризи".

"Найімовірнішим сценарієм наразі виглядає заморожування конфлікту. Бойові дії на якийсь час припиняться, однак Росія продовжить підтримувати ДНР та ЛНР, а Україна їх так само не визнаватиме. Ця ситуація буде невигідною для всіх сторін конфлікту, бо буде лише продовженням нинішньої ситуації, відтягуванням рішення", - прогнозує Юрій Якименко.

Чи буде зустріч?
У той же час, досі ніхто не має цілковитої впевненості, що "друга мінська зустріч" взагалі відбудеться.


У вівторок у Мінську повинні зустрітися підписанти "першої мінської угоди"

У неділю, вже після зустрічі з лідерами Німеччини та Франції, які прибули до Москви з Києва, Володимир Путін обмовився, що зустріч у "нормандському форматі" відбудеться, якщо до того часу "вдасться узгодити низку позицій".

У той самий день четверо учасників ймовірної зустрічі провели телефонну розмову, у ході якої узгодили алгоритм підготовки до зустрічі у середу.

Спочатку, повідомила прес-служба Петра Порошенка, у Берліні для експертних консультацій зустрінуться представники МЗС чотирьох країн.

У вівторок має відбутися зустріч Тристоронньої контактної групи – Леоніда Кучми, Михайла Зурабова та Хайді Тальявіні – "за участю підписантів мінських домовленостей". З цих слів можна зробити висновок, що на ній планується присутність "лідерів" самопроголошених "республік" Олександра Захарченка та Ігоря Плотницького.

Лише на наступний день у Мінську мають провести переговори Петро Порошенко, Володимир Путін, Франсуа Олланд та Ангела Меркель.

Тарас Березовець звертає увагу на напружене інформаційне тло підготовки до цієї зустрічі: західні ЗМІ протягом останніх днів опублікували одразу кілька "витоків", згідно з якими сторони переговорів продовжують обмінюватися ультиматумами різних конфігурацій.

"Ці "витоки" підвішують ситуацію. Чи відбудеться у середу зустріч взагалі, стане зрозуміло вже у понеділок. Чи можливий взагалі якийсь компроміс, покаже зустріч на рівні представників МЗС. Якщо після неї Лавров почне метати громи і блискавиці, це означатиме, що зустрічі у середу не буде", – констатує експерт.

BBC Україна

В нашем городе, на окраине
Сам не очень понимаю, почему эта история, далеко не самое страшное преступление сталинизма, так меня пронимает. Есть в ней что-то совершенно невыносимое.
http://snob.ru/profile/5232/blog/87562

(2015-02-09 18:39)nato писал(а): [ -> ]

(2015-02-09 18:28)дзофф писал(а): [ -> ]Аркадий Бабченко
26 мин. · отредактировано ·
Священнослужитель Евгений Петрин, обвиняемый в государственной измене и шпионаже в пользу США, заявил в понедельник, 9 февраля, что является сотрудником Федеральной службы безопасности. По словам Петрина, он давно работает в ФСБ и имеет офицерский чин. Ведомство направило его работать в отдел внешних связей Русской православной церкви, где он был определен на работу в Киев от Московского патриархата. Сегодня Лефортовский суд Москвы арестовал работника отдела внешних церковных связей Московского патриархата. Петрину было предъявлено обвинение по статьям «государственная измена» и «Шпионаж». Следствие считает, что во время работы в Киеве, Петрин вышел на нескольких агентов, которых заподозрил в шпионаже в пользу США. Чтобы войти к ним в доверие он стал предоставлять им информацию о деятельности РПЦ

Цитата:Покажите мне такую страну,
Где заколочены храмы,
Где священник скрывает под рясой
КГБ-шный погон.

Павел Шехтман
3 ч. ·
Думаю пора уже разработать систему знаков отличий для священников-офицеров.Погоны на рясу было бы конечно чересчур, а вот нарукавные нашивки - самое оно. Один маленький крестик - младший лейтенант (прапорщик выше дьякона не может подниматься), два крестика - лейтенант и т.п. Генеральские звания должны определяться формой и размерами панагий и наперсных крестов. А то могут возникнуть неловкие ситуации, если, например, архиепископ распекает иеромонаха, а потом оказывается, что иеромонах старше его по званию!

(2015-02-10 02:53)дзофф писал(а): [ -> ]

Скрытый текст

(2015-02-09 18:39)nato писал(а): [ -> ]

(2015-02-09 18:28)дзофф писал(а): [ -> ]Аркадий Бабченко
26 мин. · отредактировано ·
Священнослужитель Евгений Петрин, обвиняемый в государственной измене и шпионаже в пользу США, заявил в понедельник, 9 февраля, что является сотрудником Федеральной службы безопасности. По словам Петрина, он давно работает в ФСБ и имеет офицерский чин. Ведомство направило его работать в отдел внешних связей Русской православной церкви, где он был определен на работу в Киев от Московского патриархата. Сегодня Лефортовский суд Москвы арестовал работника отдела внешних церковных связей Московского патриархата. Петрину было предъявлено обвинение по статьям «государственная измена» и «Шпионаж». Следствие считает, что во время работы в Киеве, Петрин вышел на нескольких агентов, которых заподозрил в шпионаже в пользу США. Чтобы войти к ним в доверие он стал предоставлять им информацию о деятельности РПЦ

Цитата:Покажите мне такую страну,
Где заколочены храмы,
Где священник скрывает под рясой
КГБ-шный погон.

Павел Шехтман
3 ч. ·
Думаю пора уже разработать систему знаков отличий для священников-офицеров.Погоны на рясу было бы конечно чересчур, а вот нарукавные нашивки - самое оно. Один маленький крестик - младший лейтенант (прапорщик выше дьякона не может подниматься), два крестика - лейтенант и т.п. Генеральские звания должны определяться формой и размерами панагий и наперсных крестов. А то могут возникнуть неловкие ситуации, если, например, архиепископ распекает иеромонаха, а потом оказывается, что иеромонах старше его по званию!

Если Путин поедет в Минск, это и станет демонстрацией того, кто настоящий президент террористов.

Чего будет добиваться на встрече в Минске Владимир Путин? Наблюдатели пробуют спрогнозировать российскую позицию по сегодняшнему интервью Путина египетской газете "Аль-Ахрам". Но это – протокольное интервью, которое готовилось к официальному визиту российского правителя в Египет. Очевидно, что оно составлялось не после, а до встречи российского президента с европейскими визитерами – собственно, это даже не настоящее интервью, а завизированный Путиным текст. Тем не менее и он важен для понимания ситуации – с учетом того, что позиция Путина сейчас будет корректироваться день ото дня, в зависимости от того, какой метод обмана партнеров изберет российский президент на этот раз. И в зависимости от того, каковы мотивы его нынешнего участия в переговорном процессе – сохранение лица или создание более комфортных условий для продолжения агрессии.

Тем не менее, даже в этом интервью Владимира Путина нет слова "федерализация", появившегося в политическом словаре российской элиты задолго до Майдана. Путин и компания вспоминали о "федерализации" всякий раз, когда появлялась опасность возвращения Украины в цивилизованный мир – и забывали, как только власть оказывалась в руках марионеточного руководства, готового исполнять все распоряжения Кремля и делиться с ним доходами от ограбления Украины. Проще говоря – Кремлю нужно, чтобы Донбасс не позволил Украине стать государством для граждан, но не нужно, чтобы Киев и Галичина помешали превращению Украины в колонию взбаламученного российского Рейха.

Сейчас – некая "срединная ситуация". Путин понимает, что на прямую федерализацию, подразумевающую фактический раздел страны и превращение оккупированных территорий в сферу его влияния, никто не пойдет. Путин предлагает, чтобы власти Украины "выработали бы такую формулу конституционного устройства государства, при которой было бы безопасно и комфортно жить всем гражданам, в полном объеме соблюдались бы права человека". Но самой этой формулы он не предлагает – что позволяет сделать вывод о подготовке в Кремле новой обертки для старой идеи. Обертки, которая позволила бы обмануть европейцев – если они, разумеется, захотят обманываться. Но для этого нужно, чтобы европейские лидеры думали о сохранении собственного лица при выходе из украинского конфликта, а не о его реальном разрешении. Проще говоря – чтобы Меркель и Олланд поменялись с Путиным местами. Вопрос в том, как оценивает ситуацию Путин, кого он считает заинтересованным в большей степени в выходе из конфликта – себя, украинцев или европейцев.

Еще один очень важный момент этого интервью - заявление, что "попытки Киева оказывать экономическое давление на Донбасс, блокировать его жизнедеятельность лишь осложняют ситуацию". Это еще раз доказывает, что отказ украинского руководства от финансирования оккупации – одно из самых верных решений последнего времени. Путин не собирается финансировать Донбасс – и потому, что не хочет, и потому, что не может. Для него удобна модель оккупации за наш счет – и интервью "Аль-Ахрам" является демонстрацией этого тезиса.

Ну и прямые переговоры с "ДНР" – знакомый тезис, призванный продемонстрировать "непричастность" оккупанта к конфликту. Но это уже не так важно: если Путин поедет в Минск, это и станет настоящей демонстрацией того, кто настоящий "президент ДНР", да и "ЛНР" в придачу. И важно – точно понять, чего хочет этот "настоящий президент" террористов и чего он ожидает от Запада – возможности найти выход из непростой ситуации или просто новый патент на убийство.

Виталий Портников

http://rus.newsru.ua/columnists/09Feb201...putin.html

Какие шаги могут предпринять США и Европа в случае, если им не удастся договориться с российским президентом

Множество теоретиков и практиков журналистики порой готовы до хрипоты спорить: публикация в СМИ не есть новость и не заслуживает отдельного упоминания в информационной программе. Множество примеров — от стародавней статьи Нины Андреевой до злополучной программы на «Дожде» с неловким вопросом про блокадный Ленинград — свидетельствуют об обратном. Очень даже бывает, что совсем небольшая заметка — новость, да еще какая! Просто важнейшее событие.

Таким событием мне лично представляется статья, опубликованная на прошлой неделе в газете Wall Strеet Journal под заголовком Six Ways to Help Ukraine Resist Russia’s Latest Invasion («Шесть способов помочь Украине противостоять последнему вторжению России»). Статья эта, увы, как иногда бывает, многими осталась незамеченной, а зря. Потому что она дает весьма четкое представление о том, что какие шаги может предпринять Запад в случае, если его лидерам не удастся за столом переговоров договориться с Путиным об урегулировании украинского кризиса.

Автор статьи — Дэвид Креймер, который при Буше был заместителем госсекретаря США. После «смены караула» в Вашингтоне он перешел на новую работу — возглавил влиятельнейшую неправительственную организацию Freedom House, а с недавних пор вошел в команду сенатора Маккейна — одного из лидеров республиканского большинства в конгрессе США и едва ли не самого последовательного сторонника ужесточения американской политики по отношению к Москве в ответ на Крым, Донбасс, закручивание гаек внутри России. Формально Креймер — старший директор по вопросам демократии и прав человека Института Маккейна, но на самом деле он считается одним из самых глубоких и влиятельных специалистов по России, Украине и других постсоветских странах, какие есть в Вашингтоне.

Я так подробно говорю об авторе, чтобы читатель заподозрил, что его статья — не просто частное мнение одного отдельно взятого американского эксперта по внешней политике. Хотя, впрочем, как вы догадываетесь, не всякий эксперт имеет возможность выступить со своим мнением в «Уолл-стрит Джорнэл» — если не верите, попробуйте сами там что-нибудь напечатать.

Что же предлагает автор статьи? Даже не предлагает — рекомендует. Он так и пишет — вот шесть рекомендаций Западу, что нужно сделать немедленно, чтобы ситуация в Украине не стала еще хуже. Часть этих рекомендаций США могут выполнить сами, часть — вместе с союзниками, европейскими и не только европейскими. Итак:

1. Президент Обама, настаивает Дэвид Креймер, должен исправить свою главную ошибку — отказ предоставить Украине военную помощь. Он должен начать поставлять туда противотанковое оружие, средства ПВО и другие оборонительные системы. США также должны гораздо больше делиться с Украиной разведывательной информацией, чтобы украинские военные могли лучше готовиться к отражению новых атак.

2. США и страны НАТО должны рассекретить и опубликовать имеющуюся у них информацию с разведывательных спутников и из других источников, подтверждающую факты присутствия российских войск и военных в Украине. Это, по мнению Дэвида Креймера, положит конец сомнениям на сей счет, бытующим в западных СМИ. Сейчас, как замечает он, большинство журналистов сопровождают каждое заявление западных представителей о военном вмешательстве России в Украине, неподкрепленное твердыми фактами, встречными заявлениями из Москвы, в которых утверждается — столь же голословно — что российских войск и военных на украинской территории нет. Появление неопровержимых свидетельств российского военного вторжения освободило бы журналистов от того, что автор называет «ложным стремлением поддержать баланс мнений» по данному поводу.

3. Запад должен распространить санкции на «Газпром» и лично его главу Алексея Миллера. Креймер понимает, что европейцы, не освободившиеся пока от зависимости от поставок российского газа, могут в данном вопросе заколебаться, однако Соединенным Штатам, по его мнению, ничего не мешает сделать это.

4. Россия, советует Креймер, должна быть отключена от глобальной системы денежных расчетов SWIFT. Это подорвет российскую банковскую и финансовую систему.

5. Персональные санкции — отказ во въезде на территорию США и стран ЕС, замораживание активов и другие меры — должны быть введены против всех высокопоставленных российских чиновников, включая президента Путина, министра обороны Шойгу и министра иностранных дел Лаврова. По поводу последнего Креймер считает, что дальнейшие попытки иметь дело с Лавровым бессмысленны, потому что «он все время врет и к тому же не имеет никакого влияния на Путина и его окружение».

(Тут надо заметить, что подобного рода меры могут оказаться чисто символическими — в случае с тем же Сергеем Нарышкиным, например, мы видим, что он продолжает ездить за границу, хотя уже включен в европейские санкционные списки — его приглашают «по должности», как спикера Госдумы. Скорее всего, то же самое будет и с остальными — только если в один прекрасный день их не перестанут вообще куда-либо приглашать.)

И последнее. Дэвид Креймер рекомендует положить конец «безответственным разговорам» на Западе по поводу возможного ослабления санкций и расширения контактов с Кремлем. Подобные разговоры, по его мнению, создают у президента России ощущение, будто он может пересидеть, переждать и дождаться момента, когда Запад вернется к ситуации business as usual — когда отношения будут строиться по-старому (торгуем, сотрудничаем там, где можем, вежливо общаемся, делаем вид, что не замечаем негативных сторон политики Кремля).

Я сознательно вывожу за скобки свое отношение к рекомендациям Дэвида Креймера, которого давно и неплохо знаю лично, и считаю действительно одним из самых глубоких знатоков российской политики. Я лишь хочу сказать, что, на мой взгляд, устами Креймера говорит значительная часть американского истэблишмента, которая набирает силу и мнение которой скоро станет в Вашингтоне «мейнстримом».

Это не только республиканцы, ужесточение политики в отношении Москвы поддерживает и часть демократов. Но, разумеется, тон задают республиканцы, у которых теперь большинство в обеих палатах конгресса. Они будут давить на президента Обаму. А президент Обама теперь — «хромая утка». И чем ближе будет конец его президентства, тем сильнее будет эта хромота, тем слабее будет Обама политически и тем труднее ему будет противостоять требованиям республиканцев и примкнувших к ним демократов. Рекомендации, изложенные в статье Креймера — это их программа-максимум. Что-то из этой программы — на то она и программа-максимум — возможно, реализовано не будет. Но что-то будет реализовано непременно. Так что, как говорится, пристегните ремни.

Евгений Киселев

http://nv.ua/opinion/kiselev/oruzhie-san...33528.html

(2015-02-10 01:55)nato писал(а): [ -> ]У Польщі нагороду "Людина року" отримали майданівці

«Они говорят на русском. Наверное, русские. Вообще-то нам пора закрываться», — тихо говорит продавщица варшавского продуктового магазина охраннику. Она услышала русскую речь группы украинских студентов. «Приносим свои извинения, но мы должны были закрыться 10 минут назад», — мгновенно реагирует охранник.

Дворец солидарности

Польша давно стала одним из ближайших союзников Украины. Соседняя страна иногда даже перебирает с поддержкой. Дональд Туск, ранее – премьер-министр Польши, а теперь – председатель Европейского совета, чтобы не казаться слишком проукраинским политиком, не пригласил Петра Порошенко на саммит в Брюсселе. Польша проводит конференции, посвященные украинскому вопросу, выделяет стипендии нашим студентам, в варшавских киосках продаются сувениры с украинскими флагами. Hubs решил разобраться, как изменилось отношение к Украине на бытовом уровне.

Елена Прусиновская, украинка по происхождению, уже более 10 лет живет и работает в Польше. Она помогала тем, кто лечился в Варшаве после Майдана. Прусиновская уверена, что отношение поляков к украинцам потеплело в 2004 году. «Во время Оранжевой революции поляки увидели, что наша страна перестала быть советской, — объясняет она. — А украинцы, живущие в Польше – не русские». Тогда поляки ходили по Варшаве с оранжевыми ленточками, прикрепленными к одежде и сумкам. Оранжевые полотна украшали самое высокое здание Польши – Дворец культуры и науки. В декабре 2013 его подсвечивали цветами украинского флага. Так символ ушедшей эпохи – подарок советского народа польскому – стал символом польско-украинской солидарности.

Польская молодежь вместе с украинской организовывала акции в поддержку Евромайдана не только в Варшаве, но и в Люблине, Вроцлаве, Гданьске, Кракове. В этих городах работают украинские консульства. Правительство Польши в январе, после того, как на Майдане появились жертвы, пригласило на лечение раненых, которым могла угрожать опасность после 16 января. В польских больницах лечились 120 украинцев.

«Фонд «Образование для демократии», с которым я сотрудничаю, начал собирать деньги еще в январе 2014, когда в Киеве появились первые жертвы. За три месяца собрали более полумиллиона злотых. Часто помогали люди, которые не имеют ничего общего с Украиной», — рассказывает Прусиновская. Помощь она считает доказательством того, что польскому обществу небезразлична судьба украинцев.

«Глядя на украинскую революцию, мы вспоминали свою. В 89 году у нас не было такого жесткого противостояния, но в нашей истории тоже были выстрелы… Мы тоже прошли все это. На Майдане мы видели юных отцов, которые звонили жене и говорили: «Не забудь покормить ребенка», а потом брали коктейль Молотова и шли на баррикады. Это была революция ради свободы», — делится впечатлениями о Майдане директор программы Study Tours to Poland Коллегиума Восточной Европы во Вроцлаве Мирослав Скурка.

Сложности адаптации

Украинцев в Польше становится все больше. Польские вузы принимают украинских студентов и докторантов. В 2013/2014 украинских студентов, которые учатся в Польше, стало в два раза больше, чем в предыдущем. Украинцы могут устроиться на работу даже если у них нет польских корней или какой-то поддержки в Польше. В первом полугодии 2014 года работу в Польше получили 183 000 украинцев (за аналогичный период 2013 — 146 000). Это — только официальная статистика. Несложно трудоустроиться и неофициально: в 2013 году «вычислили» всего 137 украинцев, работавших нелегально.

Но не все так гладко. Gazeta Wyborcza 12 декабря опубликовала материал о преподавателе Вроцлавского университета Богуславе Паже. В своем фейсбуке он называл обучающихся в Польше украинских студентов «майданобандеровцами» и «паразитами», которые учатся за счет поляков. Про Украину и украинцев он писал только как об «УПА-ине» или «Бандеровцах».

В неофициальных разговорах преподаватели польских университетов рассказывают о проблемах адаптации украинских студентов в Польше. Украинцы обучаются в одних группах с поляками, но хуже владеют польским языком. Преподавателям, ориентирующимся и на украинцев, приходится сильно упрощать лекции. Это не нравится полякам. Официально этой проблеме уделяют немного внимания.

Студентка из Мариуполя Сабина Юрьева учится в Варшавской школе экономики. Она не замечала никакого негативного отношения ни со стороны преподавателей, ни со стороны студентов. Наоборот, они уделяют особое внимание украинцам. «Все относятся к нам на равных, уважительно и пытаются во всем помочь. Нас интегрируют в учебный процесс, чтобы мы не ощущали себя изгоями», — рассказывает Сабина.

«В последние годы поляки стали нам еще больше помогать, хотя и раньше отношение было хорошим», — говорит польская журналистка украинского происхождения Роксана Тхир. Однако она отмечает, что даже в такой среде находятся негативно настроенные, те, кто критикует помощь Польши украинцам: «Например, они не понимают, почему украинские студенты получают стипендии на обучение, а польские – нет, хотя их семьи тоже не слишком богатые».

Эмоции поляков по отношению к украинцам, работающим в Польше, тоже могут отличаться. Но находить общий язык удается. «За недолгое время в Польше мне пришлось разговаривать с менеджерами разнообразных ресторанов и отелей. Каждый из них готов был мне помочь. Очень много из них дословно говорили «О-о-о, ты из Украины? Мы любим украинцев и готовы вам помочь в тяжелый момент», — рассказывает украинка, попросившая назвать себя в материале Ярославой. Она полгода назад решила попытать счастья в Польше. Работает неофициально. «Мне предлагали официальное трудоустройство, — рассказывает Ярослава. Это не составляет особых проблем. Здесь главная вина украинских работников, которые не хотят возиться с бумагами».

Обиды проходят?

Самая сложная страница в истории украинско-польских отношений — УПА.

Совсем недавно возник очередной конфликт. Украинские студенты Государственной восточноевропейской высшей школы сфотографировались с флагом УПА. 17 октября снимки попали в интернет, в Перемышле прошли протесты, как с польской, так и с украинской стороны. Отголоски докатились до Варшавы и Киева. В польской столице под нашим посольством звучали лозунги «Львов и Волынь помним. Бандеровцам жить не дадим». В Киеве провокационные речевки заряжали ультрас «Легии», игравшей с «Металлистом».

По словам Мирослава Скурки, «о проблеме УПА в польском обществе не забыли, просто стали меньше обращать внимания». Он считает, что в этом вопросе больше пропаганды, чем истории. «Постоянно пытаются накинуть такой дискурс, что вопрос об УПА – только вопрос уничтожения поляков. Поляки забывают о том, что УПА из антипольского движения превратилось в антикоммунистическое, — объясняет он. — Нужно разделять эти вещи. Украинцам тоже следует отойти от «золотой картины» УПА, чтобы успешно вести диалог с поляками».

Польская ассоциация TRATWA занимается вопросами интеграции местных сообществ. Президент ассоциации Ричард Михальски вспоминает, что в 2013 году, когда начался первый украинский Майдан, он работал в «глухих деревнях». И даже там не встречал кого-то, кто не поддержал бы украинцев и не желал бы им победы. «Но если бы в тех деревнях, в которых мы работаем, где есть смешанное польско-украинское население, украинцы начали бы вспоминать про героев УПА, то отношение поляков было бы однозначно негативным. Такая дискуссия ничем хорошим бы не закончилась», — рассказывает Ричард.

P.S. Варшава. Звоню в Украину, проскальзывает эмоциональное «Слава Україні!» В нескольких метрах оборачивается девушка и с заметным польским акцентом отвечает: «И героям слава!»

Алексей Коваленко

http://hubs.com.ua/authority/kogda-polya...-yami.html

Вся разница между случившимся «донбассом» и не случившейся «пензой» лишь в том, что Украина не экспортировала нестабильность в Россию. А Россия в Украину – очень даже да.

В России любят рассуждать о том, что Донбасс – это всего лишь гражданская война, на которую Украина якобы была обречена после победы Майдана. Но если присмотреться, то окажется, что такой же «донбасс» можно создать где-­нибудь в районе Пензы или Новгорода.

В России любят говорить о том, что разные регионы Украины по-­разному видели свое будущее, поэтому после победы Майдана в Киеве – улицы «юго-­востока» устроили собственный Майдан. А Москва лишь осуществляет дипломатическое и гуманитарное прикрытие для региона.

Для начала стоит отметить, что никакого «юго­-востока» не существует. Достаточно взглянуть на карту. Тот самый Донбасс, о котором принято говорить – это всего лишь несколько регионов Донецкой и Луганской областей. Причем война идет на территории городской агломерации – те же сельскохозяйственные районы Донецкой и Луганской областей под влияние сепаратистов не попали. К тому же не оправдались прогнозы кремлевских спикеров о том, что против новой власти встанут и остальные области Украины, расположенные на юге и востоке страны.

Харьков и Николаев, Одесса, Запорожье и Херсон – все эти территории продолжают мирно существовать в составе Украины. Донбасс оказался всего лишь локальным очагом возгорания. Причем возгорания штучного, рукотворного, подготовленного специально.

Лучшим доказательством служат признания Игоря Стрелкова – того самого, который еще недавно был «главнокомандующим армии ДНР». Несколько месяцев назад его отозвали в Москву – и он передал командование своим преемникам. Теперь он развлекается тем, что время от времени дает интервью российским СМИ, в которых, по сути, дает показания для Гаагского трибунала.

Так, например, в интервью для российской газеты «Завтра» он рассказал, как с небольшим отрядом приехал в Донбасс из Крыма – уже после того, как полуостров был аннексирован Россией. О том, как выбирал город, который станет базой для будущих военных действий. В том же самом интервью он признавался, что если бы не его вмешательство, то в Донбассе все было бы мирно – как в Харькове или Одессе.

Стрелков горделиво говорит о том, что именно его отряд нажал на спусковой крючок войны. Скорее всего, сам Игорь Стрелков считает, что его вклад в “русскую весну” недооценен и при помощи интервью пытается поднять собственную цену. Но, одновременно, он десакрализирует тот самый миф, который так старательно насаждал Кремль в течение всего 2014 года. Потому что, по сути, Стрелков подтверждает: если бы не внешнее вмешательство (а у самого Стрелкова, кстати, нет украинского паспорта – только российский), то никакой войны в Донбассе не было бы.

После того скандального интервью прокремлевские комментаторы попытались исправить положение. Они стали говорить, что да, Стрелков и его отряд бросили спичку, но если бы в регионе не был накоплен сухой хворост противоречий, то и пожара бы не случилось. И делают вывод, что во всем виноват Киев, поскольку именно он создал почву для пожара.

Это нонсенс. Потому что сами по себе «накопившиеся противоречия» есть в самых разных регионах мира, но в боевые действия они перерастают только при наличии чьей­-то безжалостной воли. Можно вспоминать расколотую Бельгию, которая остается цельной лишь потому, что ее удерживают рамки надгосударственного Евросоюза. Можно посмотреть на опыт канадского Квебека, который неоднократно настаивал на собственной независимости и даже пытался проводить референдумы о независимости.

Можно вспомнить, наконец, центробежные настроения в испанской Каталонии, большинство жителей которой хотят независимости, но не могут ее обрести из-­за особенностей национального законодательства. Но ни в одном из этих регионов противостояние между регионами не перешло в формат боевых действий.

Более того – по такому же лекалу можно устроить войну в любом российском регионе. Например, в Пензе. Или Владивостоке. Или Саранске. Если брать за основу российскую логику в отношении Донбасса, то можно сделать вывод, что любой регион РФ обречен на войну с федеральным центром. Потому что именно в России как нигде есть межрегиональные и внутрирегиональные противоречия. Это конфликты между регионами­ донорами (в которых популярна мысль о том, что “хватит кормить Москву”) и регионами­ реципиентами. Это имущественное расслоение между узкой прослойкой богатых и огромной армией бедных. Это неработающие суды и коррупция, из­-за которых в России фактически утвердился неофеодализм.

И недовольство всей этой реальностью давно создало тот самый порох, к которому осталось лишь поднести спичку. Собственно, в России уже был один случай “самовозгорания”. В 2010 году в Приморском крае в течение нескольких месяцев шестеро мужчин, назвавших себя «приморскими партизанами», нападали на милиционеров и убивали их. В видеообращениях они обвиняли МВД в беззаконии и говорили, что борются с беспределом.

Но самое характерное в том, что после того, как они были схвачены и осуждены, соцопрос «Левады-­центра» показал, что 22% россиян им сочувствовали, а еще 3% одобряли их поступки. Кроме того, оказалось, что 34% россиян считают «приморских партизан» ­ «народными мстителями», сознательно выступивших против коррумпированной власти, и лишь 37 % — преступниками и бандитами.

По сути, эти цифры показывают, что любой российский регион может превратиться в Донбасс. Достаточно выбрать регион, прислать туда своего «игоря стрелкова», чтобы затем наблюдать, как полыхают чьи-­то Мерседесы и частные владения. Единственная разница между Украиной и Россией будет лишь в том, что в Украине эксплуатировали тему регионально­ мировоззренческую (между Донбассом и остальной Украиной), а в российской глубинке сработал бы протест против сословности общества, социального расслоения и тема просоветской ностальгии.

Именно поэтому все разговоры о том, что «не было бы Стрелкова – кто-­то другой бросил бы спичку» являются ложными. Противоречия есть в любом обществе. Но сами по себе они напоминают не бензин, который воспламеняется от искры, а тротил, для которого нужна детонация. А детонация не может возникнуть сама собой, ее надо готовить заранее. И потому вся разница между случившимся «донбассом» и неслучившейся «пензой» лишь в том, что Украина не экспортировала нестабильность в Россию. А Россия в Украину – очень даже да.

Павел Казарин

http://nv.ua/opinion/kazarin/mozhno-li-u...33243.html

Меркель и Олланд слетали к Путину. Взывали к здравому смыслу и искали компромиссы. И вот уже в украинском сегменте сети проводят параллели с Мюнхеном, разглядывая портреты Дюладье. Вспоминают Судеты, наивного Чемберлена с его «я привез мир нашему поколению» и Черчилля с его сентенцией о войне и бесчестии.

Детям двадцатого века сложно найти другой язык для описания двадцать первого. Одно уточнение. Все думают, что Украина – это Чехословакия. А она вполне может оказаться Финляндией.
Россия снова закроется и сядет в окоп.

Иногда, ну их к черту – эти исторические аналогии.

У штабі АТО не підтверджують інформацію про збиття російського Су-25 в зоні АТО

Новости о российской авиации, появившиеся на днях, и тиражируемые СМИ - это целенаправленный вброс российского информ-десанта. Главная цель, скорее всего - проверка реакции. Авиации пока нет, слава богу (по крайней мере, украинские официальные власти ее не подтверждают), но симптом тревожный.

В сети появилось новое видео подозреваемого в организации теракта под Харьковом боевика Филиппа Экозьянца. Он сообщил о том, что ему позвонил источник и заявил, что в ближайшие 48 часов в Харькове произойдет мощный взрыв.

"На связи только что был инсайдер, и вот что он сказал: ближайшие 48 часов, Харьков, будет очень громко. И еще: вы хотели знать, кто за этим всем стоит? Вы узнаете. И увидите его, уже очень скоро. Я спросил: стоит ли беспокоиться мирным харьковчанам за свою жизнь? Он ответил: не более, чем остальным", — сообщил на видео Экозьянц.

"Конец света говорит по-украински, но это не родной его язык. Я спросил: "Речь идет о взрыве?". Он ответил - "Да". Это все что мне известно", - сказал Экозьянц.

Отметим, что ранее боевик уже анонсировал теракты в Харькове.





Как сообщал "Обозреватель", советник министра МВД Антон Геращенко сообщил, что взрыв железнодорожной цистерны с продуктами нефтепереработки на станции Шебелинка в Харьковской области – это террористический акт.

После этого Экозьянц опубликовал видеообращение, в котором утверждает, что теракт 16 января в Харькове, когда был взорван грузовой поезд, подготовили "партизаны".

Какая работа интонаций, какие драматические паузы, какие акценты!
Графоман-неудачка решил прославиться любой ценой.

Свобода язика від мозку – це не свобода слова
Анна Маляр, кандидат юридичних наук, експерт-кримінолог
10 лютого 2015, 11:51

Працівники СБУ в Івано-Франківську затримали блогера, який створив антимобілізаційний відеоролик і активно закликав ухилятися від мобілізації. Як повідомляють ЗМІ, його обвинувачують у державній зраді. Бо саме за цією статтею Кримінального кодексу відкрито кримінальне провадження.

Ознак державної зради в його діях, звісно, немає, бо в самій статті чітко перелічені три діяння громадянина України, які можна кваліфікувати як зраду. Це – перехід на бік ворога у воєнний час, шпигунство або надання іноземній державі чи організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України. Сам ролик таких дій не містить.

Хоча, СБУ може мати дані про допомогу блогера іноземній державі в проведенні підривної діяльності проти України шляхом, скажімо, участі чи сприяння інформаційній експансії з боку іншої держави. На користь цієї версії може служити активна ротація "громадянської позиції" блогера на багатьох російських каналах та його персональна участь у численних програмах.

Але нам про те, яку інформацію має в розпорядженні СБУ, нічого не відомо.

Тому, ми можемо кваліфікувати лише очевидний для нас факт – створення та розповсюдження антимобілізаційного ролика, який містить активні заклики до ухилення від мобілізації. Такі дії можна вважати перешкоджанням законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, що передбачено статтею 114-1 Кримінального кодексу.

Звісно, тут ще багато питань і поза межами кримінального законодавства. Приміром, чи правомірно цей блогер називає себе журналістом? І чому професійна спільнота для початку не з'ясувала – колега він їм чи самозванець. Цікаво було б ознайомитись з його професійним журналістським доробком.

Друге питання – чому наше, досить освічене, суспільство плутає заклик до вчинення злочину із громадянською позицією? Адже ухилення від призову за мобілізацією, до якого закликав блогер, – це злочин, 336-та стаття ККУ. Так само можна закликати людей до вчинення крадіжки, зґвалтування, вбивства й говорити, що це така громадянська позиція.

Ця історія з роликом та затриманим блогером повинна була трапитись для того, щоб усі ми відчули відповідальність за власні слова. Не варто плутати свободу слова з неконтрольованим словесним потоком власної свідомості.

Ваша свобода висловлювань закінчується там, де починаються права інших людей. Якщо ваші слова завдають шкоду людині або безпеці держави, ви будете за них нести відповідальність.

Інтернет порівняно нове явище в нашому житті, і не всі усвідомлюють, що висловлювання в інтернеті – ютьюбі, соцмережах, на форумах, у коментарях – теж можуть потягти відповідальність.

Враховуючи, що проти України ведеться гібридна війна, кожному дорослому українцю варто розуміти, де та межа, після якої ваша критика влади перетворюється на зброю проти держави та вас, як громадянина.

І нарешті, перш ніж публічно висловлюватись, дайте собі відповідь на питання – чи настільки є цінною ваша особиста думка, аби заради її оприлюднення вчинити злочин?

УП

P.S. Мое субъективное мнение - Коцаба или наглухо отмороженный идиот или проплаченный провокатор.

FGM-148 Javelin - американский переносной противотанковый ракетный комплекс



В августе прошлого года боевики так называемой "Новороссии" заявляли, что в Харьковской области их диверсанты уничтожили колонну, которая везла боеприпасы для 1-й танковой бригады ВСУ. Якобы в результате обстрела четыре грузовика с боеприпасами были взорваны, а в пятом были обнаружены американские противотанковые управляемые ракеты FGM-148 Javelin. Тогда на эти слова мало кто обращал внимание, как и на заявления о якобы приземляющихся самолетах НАТО в аэропорту Харькова. Но уже в начале 2015 года на фоне наступления боевиков по всему фронту разговоры о реальном предоставлении американского летального вооружения зазвучали с новой силой.

В течение последних месяцев США поставляли Украине военную помощь нелетального характера, включая бронежилеты, приборы ночного видения и противоминометные радарные системы. Что касается оружия или боеприпасов, то пока они не поставлялись. Но на фоне активизации столкновений на востоке Украины советник Белого дома по национальной безопасности Сьюзан Райс вновь открыла дискуссию по этому вопросу. Как разузнал The Wall Street Journal, правительство США рассматривает возможность поставок Украине противотанковых ракет Javelin, стрелкового оружия и боеприпасов в рамках усилий по сдерживанию дальнейшей агрессии поддерживаемых Россией сепаратистов. Возможно, слухи о поставке летального вооружения раздуваются с целью давления на Путина, но если конфликт не удастся решить на дипломатическом поле в ближайшее время, не исключено, что вооружение передадут. Уж больно агрессивно настроены конгрессмены, Обама может не устоять.



Самый дорогой ПТРК в мире FGM-148 Javelin - американский переносной противотанковый ракетный комплекс. Предназначен для уничтожения бронетехники, защищенных объектов (типа бункер, ДОТ, ДЗОТ) и низколетящих малоскоростных целей (вертолетов и беспилотников). Является первым серийным ПТРК третьего поколения. FGM-148 Javelin разрабатывался с 1986 года предприятием Javelin Joint Venture (Луисвилл, Техас) по заданию армии США в рамках программы AAWS-M (Advanced Anti-tank System Medium) и предназначен для замены ПТРК M47 Dragon, стоявшей на вооружении США с 1975 года. Полигонные испытания нового ПТРК были начаты в июле 1993 года. Уже с 1994 года было начато изготовление установочной партии Javelin.

Первоначально планировалось в течение 6 лет поставить в сухопутные войска и корпус морской пехоты США до 74 тыс. ПТРК, однако впоследствии объемы поставки были скорректированы в меньшую сторону и на более длительный срок — 33 тыс. ракет в течение 11 лет. Также предполагалось, что поставки на экспорт могут достигнуть 40-70 тыс. ПТРК. Стоимость одной противотанковой ракеты достигает 50 тыс. долларов США, что на 30-40% превышает цену, ожидавшуюся при принятии Javelin на вооружение (в ценах 1995 года).

В данный момент известны следующие подробности: общая стоимость программы разработки и производства ПТРК Javelin составила 5 млрд долларов. Стоимость комплекса при закупке для армии и морской пехоты США составляет около 73 тыс. долларов в ценах 1992 года. В ценах 2013 года эта сумма приближается к 100 тыс. долларов и становится самым дорогим комплексом ПТРК за всю историю создания и использования подобных комплексов. Стоимость одного ПТРК при экспорте достигает 170 тыс. долларов.

Во время летных испытаний на этапе полномасштабной разработки в качестве мишеней использовались танки М60 и российские танки Т-62, Т-72.





Полностью Здесь (http://112.ua)

В 90-е годы сербы были сильно боевые, воевали со всеми подряд и всем показывали фак. Типо имели мы вашу Европу и видели в гробу ваше НАТО… Резали мусульман, давили хорватов, обожали Милошевича и ни во что не ставили европейцев.

Потом, в 1999 году, были бомбардировки НАТО. Злые натовцы расхерачили там всю инфраструктуру. Электростанции, мосты, железнодорожные узлы. Уничтожили всю авиацию и военную технику сербов.

Сразу после этого, на выборах 2000 года, Милошевич проиграл, а победил прозападный Коштуница. Сербы быстро все как-то сразу отчетливо поняли. (Типо: так бы сразу и объяснили!) И теперь шибко хотят в ЕС, НАТО и всех своих бывших начальников и генералов отдали в Гаагу.

А вы говорите, что такого быть не может, чтобы мы своего Путина разлюбили. Может. Еще как.

Атомная бомба, говорите? Ну, ну… Ради одного подполковника будем ее бросать? Считаете, что вы и ваши дети должны умереть из-за того, что…

Вот из-за чего, собственно? Вот как это сформулировать, чтобы выглядело хоть чуть-чуть не по-идиотски? Из-за недостаточного уважения? Или что?

Убьем всех. Уничтожим Землю. Себя сожжем заживо. Но чтоб знали: русские требуют уважения!

Чтоб кто знал-то? Ведь после этого – не останется никого…

Лишь дух будет витать над поверхностию вод…

Сегодня мы с Марком Фейгиным были у Надежды в СИЗО, следователь Дмитрий Бокунович знакомил нас с очередными постановлениями о назначении экспертиз. К Надежде приехала ее мама Мария Ивановна, поэтому процедуру пришлось ужать, иначе ее могли не пустить в СИЗО. Экспертизы все ни о чем, вынесены в ноябре-декабре, знакомят нас с ними накануне суда по продлению ареста потому что см. предыдущий пост. Перед началом в следственный кабинет пришел главврач "Матросской тишины" Самсон Мадоян, лично измерил Надежде давление и сказал, что ее состояние позволяет ей участвовать в следственных действиях и что он не будет препятствовать, чтобы завтра ее привезли в Басманный суд. В конце, когда следователь с переводчиком ушли, коротко обсудили с ней предстоящий суд, расклады по Минску и возможность прекращения голодовки. Это был уже 60й день. Она не соглашается остановиться. Консул Геннадий Брескаленко, забиравший Марию Ивановну из аэропорта, надеялся, что она уговорит Надежду уже после нашего ухода.

По поводу завтрашнего суда. Он абсолютно дежурный, если политическое решение по Надежде Савченко еще не состоялось (а видимых признаков нет), ей автоматом продлят арест до 13 мая. У нас в запасе, помимо иммунитета делегата ПАСЕ, которого еще не было в прошлый раз, разные варианты по залогу, домашнему аресту и поручительству, включая поручительство украинской омбудследи Валерии Лутковской. Но все это больше для чистоты эксперимента, в Басманном суде такие штуки не работают без сугубого попущения свыше. Изначально сообщалось, что дело расписано судье Наталье Дударь, сегодня мы узнали, что его будет слушать Артур Карпов. Оба из списка Магницкого, крепкие профессионалы с твердым, нордическим характером. Зато в зале ожидается аншлаг - помимо обычной публики большая делегация из Рады и полный набор прессы. Впервые с начала голодовки Надежда окажется перед камерами. Заседание назначено на 12, судя по опыту реально вряд ли начнем раньше начала второго, но проблемы с проходом в суд могут возникнуть уже с 11.

Сегодня весь день ко мне приставали с вопросом что там у нас с жалобой в ЕСПЧ "по 39-му правилу". Все у нас в порядке. Потерпите, в свое время узнаете. Особенно те, кто смутно представляет себе, что это за правило, и о чем говорится в предыдущих 38-ми. Да, мы понимаем, что вы переживаете за Надю, но не толкайте нас под руку, ладно? Нам и без того непросто. Я вчера прилетел из Киева и привез обнадеживающие новости по делу, но о них тоже пока нет смысла говорить. В перспективе ближайших дней шансы на освобождение Надежды Савченко лежат только в области переговоров, если они придут к успеху, все наши процессуальные построения и планы моментально окажутся не нужны.

И не стоит больше просить ее прекратить голодовку. Мы и так это делаем при каждой встрече. Все возможные аргументы уже сказаны по многу раз. В определенном жестоком смысле Надина голодовка может оказаться оправданным ходом: в Москве сейчас ее явно воспринимают как актив, который можно на что-то разменять. В январе пробовали на право голоса в ПАСЕ плюс что-то из санкций - не вышло, решили подождать лучшего предложения. У Надежды нет сейчас другого способа показать, что она не товар и не позволит обращаться с ней таким образом. Все эти два месяца ей, как положено, трижды в день приносят в камеру поднос с едой, и оставляют на полчаса. Он стоит там в дверном окошке или на столе и пахнет. Вы думаете, что можете написать ей какие-то слова, которые будут сильнее этого?

Здесь